Las encuestas dejan claro que pese al fin del bipartidismo, tanto PSOE como PP dominaran en su espectro político tras las elecciones del 28 de abril. Pero el desgaste tras tanto debate ha sembrado una incertidumbre en ambos líderes que quisieron aprovechar la reacción al debate para seguir haciendo campaña con la apelación al voto útil ante el temor del crecimiento de los nuevos partidos.
El debate de Atresmedia se presentó como la última herramienta clara de los cuatro principales líderes políticos para decantar el voto de los millones de españoles indecisos. El pulso, tenso el pasado lunes, mantuvo la misma línea bronca este martes. Al término del asalto los candidatos a la presidencia del gobierno mostraron su felicidad con el papel realizado y, algunos, aprovecharon para seguir con la campaña.
Sánchez, eufórico tras el debate
Pedro Sánchez, el que más tenía a perder, salió ileso, de alguna forma, tras la batalla entre Casado y Rivera. Eso sí, al líder del PSOE le tocó lidiar hasta con los argumentos de Iglesias, que mantuvo ese tono modélico y expresó sus propuestas para garantizar un gobierno progresista. Aunque parece que esa será la única vía posible de un PSOE que cerró un poco más la puerta a Ciudadanos.
Pero el debate no concluyó con el final anunciado por Ana Pastor y Vicente Vallés. Sánchez, ya junto a los suyos, aseveró haber «ganado el debate» y se mostró convencido de que harán lo mismo en las elecciones, como vaticinan ya todas las encuestas. Apeló al miedo de un gobierno de «las tres derechas», pidió una fuerte «movilización» y, sobre todo, solicitó a la izquierda «concentrar los votos en un único partido».
Casado pide el voto útil
Exactamente la misma línea de Casado. El líder del PP tiró de pasado para decir que cuando su partido ha gobernado «a los españoles les ha ido bien» y, en un intento por mantenerse como el líder de la derecha, también pidió que no se fracturasen los votos. «La única alternativa es concentrar el voto en nuestro partido», aseveró.
Rivera: «Estamos convencidos de que vamos a dar la campanada».
Si Casado pretende evitar sorpresas, Albert Rivera está convencido de que van «a dar la campanada». O al menos esa fue su reacción tras el debate, poco después de admitir que el vencedor del asalto lo decidirán los españoles en las urnas. «Han podido ver quién miente y quién no», recalcó una vez más, después de hacerlo en infinidad de ocasiones durante el debate.
En lo estuvieron de acuerdo tanto Rivera como Iglesias fue en la importancia de intercambiar las ideas políticas en televisión. «Es importante que los debates sean obligatorios», confirmó. El líder de la formación morada evitó hacer un balance tan positivo, pese a que salió muy bien parado del segundo debate, y fió toda su fortuna a los votantes.
El comisario José Manuel Villarejo tuvo en sus manos un informe, bajo el membrete de la agencia internacional de detectives Kroll Associates, fruto de un encargo en el que debían demostrar la implicación de miembros del PP en casos de corrupción.
El informe, bautizado como “Project Southern” da cuenta de que los empresarios Manuel Domínguez y Judah Elehazar Binstock, “solicitaron la búsqueda de elementos que demostraran la implicación de miembros del PP en corrupciones en cualquier parte del Estado”, especialmente en Andalucía.
Además, pretendían obtener información sobre los “elementos hostiles contra el Casino de Sevilla”. El PP se encontraba en la oposición en Andalucía en el momento de la elaboración del informe (año 2000), donde el Gobierno socialista apoyaba la construcción de este establecimiento de juego.
Portada del documento sobre la investigación de la agencia de detectives Kroll
La construcción y concesión de este establecimiento de juego acaparó la atención de medios de comunicación y partidos políticos, hasta que la concesión fue anulada por los tribunales, aunque la Junta de Andalucía lo volvió a conceder a la misma empresa. El informe también habría sido encargado, entre otros, por Jesús Gil para buscar elementos para atacar judicialmente a sus enemigos.
Curiosamente, Villarejo recoge, en un primer borrador del documento presuntamente elaborado por la agencia Kroll, un texto que parece provenir de un informe de la Guardia Civil. El informe de la benemérita que reproduce Villarejo descubre, a través de “una confidencia totalmente fiable” lo que califica de “una Organización Mafiosa formada por un grupo de personas con diferentes actividades, todas con un fuerte poder económico, que se habría unido temporalmente para resolver sus problemas”.
Última página del informe, con la firma del responsable
Estas personas serían, según el citado informe, Manuel Domínguez, Judah Elehazar Binstock, Juan M. Pacheco, Emilio Rodríguez Menéndez y Jesús Gil y Gil. Todos ellos, dice el informe, decidieron “emplear una importante cantidad de dinero para conseguir que cambie la actitud” del fiscal anticorrupción en aquel momento, Carlos Jiménez Villarejo. Los informes destacan más adelante el carácter incorruptible de este fiscal.
Manuel Domínguez fue un empresario asociado con el magnate Binstock, considerado uno de los grandes propietarios de suelo de la Costa del Sol. Ambos fueron socios en el proyecto del casino. Domínguez también apareció relacionado con el denominado caso Ollero, en el que se investigó el pago de comisiones ilegales en la Junta de Andalucía, pero que acabó con la absolución de los principales acusados.
El presunto informe de la Guardia Civil señala las “facilidades que aparentemente mantiene con la dirección del PSOE en Andalucía, especialmente con Gaspar Zarrías”, hombre fuerte del partido en esta comunidad en la que llegó a ser vicepresidente.
Párrafos dedicados a Javier Arenas en el informe en poder de Villarejo
El informe realiza una recopilación de casos de presunta corrupción del Partido Popular que estaba comprobando. A cada uno de ellos dedica unas pocas líneas, pero es a Javier Arenas, quien fue secretario general del partido, al que dedica más espacio. Estos párrafos están escritos con expresiones poco comunes en castellano, por lo que podrían provenir de una traducción muy poco cuidada o de la redacción de un angloparlante.
El informe sostiene que Arenas “hace labores de influir en grupos empresariales con información de privilegio”, le relaciona con varias empresas y se dice de él que “no tiene escrúpulos usando datos conseguidos con su puesto”.
Según este documento, Arenas fue objeto de seguimientos personales, puesto que se hace referencia a “medidas de seguridad fuertes” por lo que “dificulta el seguimiento de los autos que maneja”. Estos eran un BMW y un Audi blindados, más otros dos de protección y asistencia. En el informe se da cuenta de cómo su chófer le lleva al hotel Alfonso XIII “temprano en las mañanas en fines de semana, viéndose siempre con sujetos de sexo femenino sin identificar”. También hace referencia a una vivienda y un apartamento.
A Javier Arenas le adjudican “relaciones cerradas” con varias personas, entre ellas con una a la que “utilizan obrando de testaferro en operaciones altas, cuidan de trabajar con sociedades en la colonia de Gibraltar”.
Referencia al exministro Pimentel y el caso Aycart.
Otra de las personas objeto de un mayor análisis es el exministro Manuel Pimentel, al que se le relaciona con diferentes sociedades y con Eduardo Arenas, hermano de Javier Arenas. El informe señala que varias de estas sociedades han sido usadas como “Bureau para influir”, además de afirmar que los clientes de estas sociedades se habrían beneficiado “por los datos clasificados que han conocido”.
El informe realizado con el membrete de la agencia de detectives Kroll sostiene que Pimentel puso al frente de estas sociedades a familiares o personas a las que señala como “fideicomisarios habituales” para evitar las acusaciones de tráfico de influencias.
Igualmente, el informe hace referencia a las relaciones de Pimentel con Juan Aycart, su hombre de confianza. El caso Aycart terminó en el año 2000 con la carrera política del ministro Pimentel pero ya antes, el informe en poder de Villarejo hace referencia a que “por informaciones fiables se sabe que Aycart maneja una fuerte estructura corrupta que por muchos años absorbe grandes cantidades de dinero del Ministerio de Trabajo” a través de empresas como la editorial CPD.
ESPIAR LA FINANCIACIÓN DEL PP
El documento de Villarejo asegura que Pimentel fue alertado por Arenas y que no alteró su situación porque tendría una participación a través de dos sociedades (Corporacion Euroamericana de Consultoría y Formación y Cidoncha Consultores) a través de Midland Bank. El informe sobre Pimentel concluye que “en su excusa dice que las cantidades tomadas se van al Partido Popular para financiación y gastos políticos” y añade que “se miran con interés las inversiones que está haciendo en Cuba y Santo Domingo”.
En lo que se refiere al Casino de Sevilla, el informe analiza al grupo de empresas del empresario del juego Manuel Lao, que recurrió la concesión a la empresa de Binstock. El análisis realizado le relaciona con Caja Sur, entidad con la que habría firmado un acuerdo reservado sobre el casino de Sevilla. El autor del informe avanza que investigará pagos a políticos “bajo la mesa” y habla también de las costumbres sexuales del presidente de la caja, el sacerdote Manuel Castillejo, ya fallecido.
El informe hace finalmente una recopilación de diferentes anónimos sobre personas y empresas relacionadas con los protagonistas de esta historia: desde Judah Binstock a Gaspar Zarrías.
El comisario Villarejo tenía en sus manos una “nota informativa” para enviar al Subdirector General Operativo de la Policía pocos meses después del informe de Kroll en la que daba cuenta, entre otros asuntos, de la detección de las investigaciones realizadas por esta agencia de detectives sobre miembros del PP. La nota informativa hace referencia a la mayor parte del contenido de este informe, como las acusaciones a Pimentel. Esta nota habla de una reunión mantenida entre Pimentel y Manuel Domínguez (el empresario del casino de Sevilla) tras el que el ministro anunció su retirada.
La nota hace referencia a la participación de miembros de la Guardia Civil en los informes de Kroll, y a que “posteriormente fue desmentido tanto dicho informe como su contenido” porque el decano de los juzgados de Marbella recriminó “que no hubiera sido informado en su momento de la investigación sobre presumibles delitos”.
Las escenas dolorosas se suceden entre quienes han formado parte del universo del PP de Madrid desde hace muchos años. Ver a Fernando Martínez Vidal tomar el camino de Vox junto a Henríquez de Luna ha sido un aldabonazo que va asociado a la escabechina que se ha producido en las listas a la Asamblea autonómica. “No hay renovación, hay venganza, porque la lista ha sido claramente organizada por los dos que llevan toda la vida, Pío García Escudero y Juan Carlos Vera. Sorprenden muchos nombres que están, casi más que los que no están.
Ya fue sorprendente la lista de Casado al Congreso por Madrid. Además de las necesidades de paridad en las mismas, ha llamado la atención que su propio jefe de Gabinete, Javier Fernández Lasquetty, aparezca en un lejano número 10, seguido de un peso pesado clásico, Carlos Aragonés, que fue jefe de Gabinete de José María Aznar en La Moncloa. Sobre todo, si se tienen en cuenta nombres que han demostrado poco peso político en los años que llevan en política.
Es el caso de María del Mar Blanco, cuyo aval político es el trágico asesinato de su hermano Miguel Ángel a manos de pistoleros de ETA. La política de Ermua no ha cuajado entre sus compañeros y muchas voces en el PP consideran que es un peaje a tiempos pasados en el partido. En ese sentido, el fallido fichaje de María Sangil demuestra que difícilmente Casado podrá combinar con sectores recalcitrantes que, ajustado a la realidad o no, se consideran liderados por Jaime Mayor Oreja.
Así las cosas, una mujer destacada con años de experiencia, ex jefa de Gabinete de Dolors Montserrat en Sanidad, Julieta de Micheo, se ve relegada al puesto 17. Según las encuestas, es difícil que sea una posición de salida. Micheo fue una estrecha colaboradora de Federico Trillo, tanto en el Congreso, como en Defensa, incuso en la Embajada de España en Londres. Va cuatro puestos después del torero Miguel Abellán.
UN PP IRRECONOCIBLE EN MADRID
Desde muchos sectores del PP de Madrid ha habido estupor con la lista a la Asamblea que encabezará Isabel Díaz Ayuso. El aparato de Madrid ha vendido esta lista como una renovación del 80%. La lectura en las diferentes sedes es que ha habido una purga aprovechando el vacío de poder desde la sede central del PP. La elaboración de la misma no se atribuye a Ayuso, poco asentada en el aparato, sino a tres hacedores desde las sombras.
En la lista sorprenden nombres, no falta el fichaje de una periodista (Almudena Negro), se ha decapitado a personas básicas en el funcionamiento del PP y aparecen determinados nombres con una vinculación casi íntima a pesos pesados del aparato y poca importancia política.
Si bien Pío García Escudero es, como presidente de la gestora –tras el fiasco de Cifuentes–, la cabeza visible, varias fuentes atribuyen a Juan Carlos Vera y David Erguido la autoría intelectual de esta lista.
Pocos consejeros sobreviven –Rollán y Jaime de los Santos como los más destacados, también Carlos Izquierdo– y desaparecen figuras como Ana Isabel Mariño o Gómez-Angulo. El ex alcalde de Getafe, senador y portavoz de Cultura del PP en el Senado, Juan Soler, ha sido desplazado a la posición 34.
Lo que pasa es que es difícil atribuir a una renovación la purga de tintes estalinistas que ha habido en el PP de Madrid. En posiciones notables hay figuras que hasta han estado imputadas en Gürtel, como Yolanda Estrada, pareja de Juan Carlos Vera, vicesecretario de Organización del PP. También está en posición destacada una veterana del ala de Mayor Oreja, Regina Otaola, ex alcaldesa de Lizarza.
Tampoco se ha comprendido bien el el PP de Madrid qué supone que aparezca en números altos Alicia Sánchez Camacho, barcelonesa, ex vicepresidenta del Congreso y con más bien escasa vinculación al partido en Madrid. En ese sentido, es sorprendente para analistas del PP que Andrea Levy tenga dos puestos de salida, en el Congreso por Madrid y como número dos de la candidatura de José Luis Martínez Almeyda. “Es una practica con la que se decidió acabar y no se entiende que se haga ahora con ella, por muy válida que sea”, afirma una fuente de la dirección del PP de Madrid.
Parte de responsabilidad en este malestar procede de la falta de liderazgo político y fortaleza de la corta presidencia de Ángel Garrido. El ya ex presidente de la Comunidad de Madrid –ha tenido que cesar para poder entrar en las listas– va a ser candidato al Parlamento Europeo, un retiro al que podrá ir con alguna persona cercana colaboradora, como parece su intención.
De los pocos no damnificados en este tsumani del PP está Antonio González Terol, que está en posición de salida al Congreso, donde esta legislatura ha sido ya diputado y portavoz de Defensa del grupo parlamentario. Terol quedó descartado como candidato a la Comunidad de Madrid tras un duro pulso con Garrido, del que salió la salomónica decisión de poner de cabeza de cartel a Díaz Ayuso.
La campaña por las autonómicas y locales está en calentamiento mientras la lucha es por las generales, pero muchas voces en el PP advierten de que Díaz Ayuso tendrá que elevar su tono y su convicción de aquí a las elecciones. Pocos ven un panorama con más de 50 diputados. El viento de las encuestas va en contra del PP, lo que hace que los puestos sean aún más justos. En tiempos de escasez, el dolor se hace más intenso.
Ni una sola encuesta publicada por los medios de comunicación pronostica que el Partido Regionalista de Cantabria, liderado con personalismo por Miguel Ángel Revilla, logre un escaño en las elecciones generales del 28-A.
Algunas voces internas entre los regionalistas advierten de lo innecesario de someterse a un proceso electoral adverso cuando parten como favoritos a las autonómicas del 26-M. Pero Revilla quiere tener la voz cantante en Madrid.
El previsible crecimiento del PSOE y el auge de Vox achican un espacio que parecía propicio para el PRC, muy cómodo hasta ahora en los sondeos gracias a las brutales guerras internas del Partido Popular, Ciudadanos y Podemos en Cantabria.
EL PRC, EN GUERRA CONTRA LA DELEGACIÓN TERRITORIAL DE RTVE
Miguel Ángel Revilla afirma que si no alcanzan un escaño en Madrid «no hay nada que hacer, hay que meterle a la gente esto en la cabeza. El presidente de Cantabria afirmó para qué quieren los ciudadanos de su tierra a «cinco mudos en el Congreso y cinco mudos en el Senado, que no han abierto la boca una sola vez para decir Cantabria».
El líder del PRC prometió que no van «a votar a unos diputados que están en Madrid y que nunca van a defender a Cantabria, porque van a hacer siempre lo que diga la central. El discurso estrella de los regionalistas va por este camino e incluso han prometido lograr ‘el voto canario’, en referencia a las inversiones y competencias logradas por Coalición Canaria con un solo diputado estatal.
José María Mazón, candidato de los regionalistas al Congreso, ha arremetido contra el Centro Territorial de TVE en Cantabria por la cobertura que le dedican en el informativo regional del mediodía.
«No estamos reclamando los espacios electorales establecidos por ley, sino tiempo en los informativos, porque es muy sorprendente que no sea noticia en Cantabria que el PRC, el partido que obtuvo el 30% de los votos de los cántabros y que ostenta la presidencia de la Comunidad Autónoma, se presenta a las elecciones generales del 28 de abril», señaló.
El candidato asegura que los que solo hablan «de Cantabria y de propuestas de futuro para los cántabros no merecemos ni un segundo de atención en los medios públicos pagados por todos». Cabe recordar la importancia de TVE en Cantabria, comunidad autónoma que no cuenta con una tele pública propia y cuyos medios regionales no tienen demasiada relevancia, a excepción de El Diario Montañés.
COMISIONES OBRERAS CARGA CONTRA EL PRC
La sección sindical de Comisiones Obreras en la Delegación Territorial de RTVE en Cantabria ha protestado contra el PRC y ha mostrado su «apoyo» a los trabajadores de la televisión pública después de que Mazón pusiese en duda «la solvencia de los trabajadores y trabajadoras de la radiotelevisión pública estatal».
Miguel Ángel Revilla intentará que el PRC asalte el Congreso. Foto: Cadena SER.
El sindicato asegura que la profesionalidad de RTVE «viene acreditada por la cobertura de múltiples procesos electorales a lo largo de nuestra historia, así como por nuestro trabajo diario en la producción y emisión de los diferentes informativos territoriales».
Recuerdan que «este servicio público está obligado a respetar las directrices fijadas por la Junta Electoral Central para emitir bloques de información electoral en los programas informativos según criterios de proporcionalidad, sin tener en cuenta la actualidad y relevancia informativa».
Y han cargado contra el partido de Revilla, que según ellos «utiliza a los trabajadores de la radiotelevisión pública estatal como arma política, cuestionando la profesionalidad y la defensa de una información de calidad al servicio de todos los ciudadanos por la que venimos luchando desde hace tanto tiempo».
MÁS PROBLEMAS PARA REVILLA
Israel Ruiz Salmón, candidato autonómico de la coalición formada por Izquierda Unida, Equo y Marea Cántabra, ha acusado a José María Mazón de intentar huir a Madrid en vez de quedarse en su tierra para frenar los supuestos desahucios que realizará Liberbank en Cantabria.
«En lugar de quedarse a arreglar el problema en su tierra con las competencias que tiene a su alcance, ha preferido la comodidad y el relumbrón de intentar conseguir un cómodo escaño en Madrid a pedir que lleguen trenes mientras aquí deja pasar todos de largo», explicó. Ok Diario ha informado de que Mazón gastó 3.600 euros en comidas cuando se encontraba como consejero en funciones, allá por 2011.
Pero Revilla sigue sacando pecho tras lograr formalizar candidaturas municipales en todas las localidades de Cantabria: «Somos un partido que ya tiene una historia, somos previsibles, conocidos, la gente sabe que hacemos todo lo posible por relanzar esta tierra y mejorarla, tenemos experiencia de Gobierno y tenemos unidad, que es muy importante.
«Es una candidatura de gente comprometida con Cantabria y vamos a dar el do de pecho, con la ventaja de que tenemos las 102 candidaturas municipales cerradas hace tiempo, lo cual demuestra que el PRC tiene una gran implantación en todo el territorio», señaló.
Con un elevado número de indecisos, los cuatro principales líderes políticos tuvieron la pasada noche la oportunidad de mostrar su programa a la audiencia, en concreto a los algo más de siete millones de españoles que se postraron frente al televisor para presenciar el debate. Cada uno con una estrategia clara, aunque con un guión común, atacar a un Pedro Sánchez al que las encuestas otorgan una victoria ‘fácil’. Todos presumieron al concluir el debate.
Rivera y Casado, contra Sánchez
Albert Rivera, con un diálogo un tanto agresivo, acaparó gran parte del protagonismo y centró sus ataques tanto en el líder del PSOE como en Pablo Casado. De ambos dijo que «son lo mismo», que han paralizado a España en la última década y que «meterán la mano en el bolsillo de los españoles». El líder de la formación naranja aseguró que no pactará con el PSOE, algo que no se atrevió a afirmar Sánchez y, de paso, tendió la mano al PP en una coalición en la que no estuviese presente el PNV.
La estrategia de Rivera fue de lo más comentado durante el debate. Con diversidad de fotos en su atril, como la de Sánchez junto a Torrá, expresó ese afán por mostrar una postura atrevida que a su parecer dio resultado. Así lo expresó él en Twitter, con una foto en la que saca puño minutos después de concluir el debate.
Casado, con algo más de calma, centró su lucha también en la figura de Sánchez. Más bien en el PSOE, ya que se dedicó a criticar la mala situación en la que éste partido ha dejado a España cada vez que ha gobernado. Prometió bajar impuestos y, además, defendió la unidad de España y criticó la actitud de su principal rival con los independentistas y, tras el debate, aseguró que fue el único en hacer propuestas. «Somos el único partido con un proyecto de futuro para España», confirmó.
Todos presumieron de su papel en el debate
El problema de Sánchez, que en parte logró salir ileso, es que tuvo que basar sus intervenciones en continuas defensas y contraataques, sin poder tomar la iniciativa en ningún momento. Se enzarzó con Ciudadanos en el tema de la gestación subrogada y sacó pecho del avance social que ha propiciado su partido en estos diez meses en los que ha estado al mando. Como casi todos, aseveró salir «muy contento» del debate y se atrevió a decir que «esto cada día pinta mejor».
Pablo Iglesias tomó el papel de la cordura, con un tono casi amable y con una llamada a la cordura, tras ver el fuego cruzado de sus contrincantes. También ‘dio la nota’, como Rivera, con la constitución en mano. Fue recurrente a las lecturas de varias leyes para exhibir que no se cumplen en la actualidad. Siempre con el objetivo de cazar votos en esos indecisos de izquierda.
Desde el minuto uno el independentismo catalán formó parte de la munición de ataque en el primer debate electoral televisado en la campaña electoral. El apoyo de los nacionalistas catalanes al Gobierno fue el reproche recurrente a Pedro Sánchez por parte de Pablo Casado y Albert Rivera en todos los bloques en que se repartió la contienda dialéctica.
La palabra “golpistas” apareció ya en los primeros minutos de presentación de los candidatos en boca de los representantes de Ciudadanos y Partido Popular. La presentación de sus propuestas estuvo trufada de ataques a Pedro Sánchez por el apoyo recibido de los independentistas catalanes.
Por lo demás, sólo Pablo Iglesias se mojó a la hora de adelantar que estaría dispuesto a apoyar un Gobierno de Pedro Sánchez. Pero nadie más lo hizo. Sánchez no entró al trapo cuando el líder de Podemos le interpeló con insistencia sobre la posibilidad de que pactara finalmente con Ciudadanos. Los votantes “toman nota de ese silencio”, le dijo a Iglesias a Pedro Sánchez.
Lo que sí se cruzaron fueron las apuestas (y consiguientes ataques) sobre los posibles pactos postelectorales. Pedro Sánchez apeló a la movilización ante un fenómeno que comparó con la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos: un Gobierno de PP y Ciudadanos apoyado también por Vox. “Harán como en Andalucía”, donde, según dijo Sánchez, “la ultraderecha está a los mandos”.
El debate se celebró con un Albert Rivera que utilizó de forma más agresiva el recurso a los recortes de prensa y la foto de la reunión de Pedro Sánchez con el president de la Generalitat, Quim Torra. Casado, por su parte, echó mano de los gráficos para comparar bondades y defectos de los gobiernos del PP y socialistas.
Sánchez, por su parte, recurrió muy poco a estas imágenes, mientras que el único papel usado por Pablo Iglesias fue la Constitución española, fiel a su discurso de campaña electoral en el que pide el cumplimiento efectivo de los artículos más sociales.
DEBATE SIN IMPROVISACIÓN
Pocas veces los políticos improvisaron. El debate de confrontación dialéctica directa fue limitado y estuvo más concentrado en las disputas entre Sánchez y Rivera. El presidente del Gobierno se dirigió físicamente girándose hacia sus contrincantes de “las derechas”, como les llamó, en temas, como el feminismo, o el aborto, en los que quería fajarse, pero ni Casado ni Rivera entraron al trapo.
Una diferencia llamativa en el debate fue la cortesía que pusieron en práctica Pedro Sánchez y Pablo Iglesias entre ellos. El líder de Podemos defendiendo el apoyo al Gobierno del socialista y éste reconociendo el valor del apoyo a medidas como el incremento del salario mínimo.
No hubo tal reconocimiento entre Casado y Rivera, ni por la oposición al Gobierno de Sánchez, ni por el pacto en Andalucía. En cualquier caso, Rivera se quiso diferenciar en un momento del debate de Casado, para intentar arrebatarle parte del espacio electoral que se disputan, cuando se declaró liberal.
Quien sin duda tuvo más en su boca la palabra corrupción fue Pedro Sánchez, que recordó varias veces que la moción de censura que le llevó al Gobierno se produjo debido a la condena del PP en el caso Gürtel.
En el debate de política fiscal, Pablo Iglesias apeló a que se cumplan artículos de la Constitución como el que consagra un sistema impositivo progresivo. El líder de Podemos se mantuvo fiel a su guion incluso cuando más duros eran los ataques entre sus contrincantes. Por su parte, Sánchez se centró en defender una política contra la desigualdad.
Casado sacó pecho con los datos económicos durante los gobiernos de su partido, mientras que Rivera anunció reformas que superen la vieja política basada en los conceptos tradicionales de izquierda y derecha. Eso sí, Casado profetizó que habría impuestos “prácticamente comunistas” si no ganaba, mientras que Rivera anunció que habría una “política bolivariana” en el mismo caso.
EL FALCON Y LA TESIS
El “baje del Falcon” que le espetó Albert Rivera a Pedro Sánchez fue una de las puyas utilizadas en el debate. También entra en este capítulo el hecho de recordarle al presidente del Gobierno las dudas sobre la autoría de su tesis electoral. Rivera tiró de este recurso cuando Sánchez acusó a Casado y Rivera de mentir.
El líder del PP llegó a tildar de “caradura” al presidente del Gobierno cuando le reprochó que hiciera suyas medidas que habían sido aprobadas por el PP, mientras que Pedro Sánchez replicó a los ataques de Casado respecto a los apoyos de nacionalistas y Bildu con las 127 ocasiones en las que el PP ha votado con Bildu en el parlamento vasco.
Finalmente, en el debate territorial, Rivera y Casado presionaron a Sánchez para que garantizara que no iba a indultar a los independentistas en caso de ser condenados. El presidente del Gobierno respondió que no era oportuno expresar nada antes de que los tribunales se hayan pronunciado. Sánchez, eso sí, dijo que “no va a haber independencia”. En ese punto, Pablo Iglesias apeló al valor del diálogo para resolver la situación.
VOX ha reiterado una y mil veces su apoyo a la caza, y ahora la federación deportivas con más licencias de España, tras el fútbol y el baloncesto, le ha devuelto el guiño a la formación de Santiago Abascal. Ángel López Maraver, presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), formará parte de la lista de Vox para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo 26 de mayo.
El líder de la emergente formación recibió el sí de Maraver «para representar al sector cinegético y al mundo rural» en el Parlamento Europeo tras un encuentro entre ambos, según ha hecho oficial el partido de Abascal.
El presidente de la RFEC aceptó el ofrecimiento de Abascal al entender que se trata de una «gran oportunidad para que los cazadores» tengan «voz y voto en las instituciones europeas donde se deciden la mayor parte de las normas» que afectan al colectivo.
Estar en Europa es una reivindicación histórica de los cazadores españoles», ha reconocido López Maraver, que ha anunciado que, desde este martes y hasta el lunes 27 de mayo –un día después de las elecciones– delegará algunas de sus funciones en el vicepresidente primero ejecutivo.
López Maraver entiende que la RFEC «como institución debe estar ajena a la política». Así, tras los comicios «volverá a la actividad normalizada, si así lo permite la situación, hasta finalizar la legislatura». En este sentido, el presidente de la RFEC se ha mostrado consciente de que su decisión «no dejará indiferentes a muchos».
«Pero es una realidad que mi responsabilidad con las sociedades de cazadores, los deportistas, los árbitros y los representantes autonómicos ha sido firme y así ha quedado demostrado en el tiempo que llevamos de legislatura», ha añadido.
La Junta Electoral Electoral destrozó la hoja de ruta que tenía diseñada Pedro Sánchez, al que las encuestas no le dejan de dar alegrías. El presidente del Gobierno vio con enfado la exclusión de Vox del debate de Atresmedia y escogió TVE con la intención de reivindicar la televisión pública.
Pero la evidente connivencia entre Rosa María Mateo y La Moncloa ha carbonizado a la administradora única de RTVE y ha abierto un escenario insólito: esta noche TVE emitirá un debate a cuatro y 24 horas después Atresmedia, muy enfada con Sánchez, hará lo propio.
VOX Y EL PACMA NO ESTARÁN EN EL DEBATE
PACMA protestó tras no ser invitado al debate de Atresmedia: «Nos sorprendió mucho que se anunciara un debate con los cuatro principales partidos con representación parlamentaria y la inclusión de Vox», finalmente descartado por la Junta Electoral Central.
La formación animalista afirmaba que les llamaba la atención «que hayan incluido a Vox y no al PACMA, cuando ellos obtuvieron 47.000 votos en las últimas elecciones generales y el PACMA casi 300.000».
Pedro Fernández Barbadillo, columnista de Libertad Digital, afirma que la intención del PSOE de querer participar con Vox era seguir una estrategia «copiada de la que realizó el socialista François Mitterrand en los años 80, recién llegado a la presidencia de Francia».
El presidente francés, explica, intentó «mantenerse en el poder indefinidamente y la solución consistió en inflar un partido de extrema derecha que le quitase votos a la derecha. Por eso, el Elíseo ordenó a los medios de comunicación públicos que invitasen a sus debates a Jean-Marie Le Pen, un político tan fracasado que ni había podido presentarse a las elecciones presidenciales de 1981.
«El plan de Sánchez y sus asesores Iván Redondo y José Félix Tezanos es el siguiente. En primer término se quiere presentar al PSOE como el ‘voto útil’ de la izquierda entera, para salvarla del ogro Abascal, que viene a suprimir subvenciones a los chiringuitos y mantener las corridas de toros», señala.
LA CALMA VUELVE A RTVE TRAS EL ENFADO CONTRA SÁNCHEZ
Los Consejos de Informativos de RTVEhabían protestado porque la Corporación Pública quedaba fuera del debate: «Es un desprecio hacia la radiotelevisión pública que el PSOE y su candidato y actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hayan rechazado participar en el debate electoral a cuatro propuesto por TVE».
Pedro Sánchez en la presentación de la campaña del PSOE.
«Asimismo, condenamos que el único debate en el que Sánchezha aceptado participar sea el debate a cinco propuesto por un grupo privado de comunicación y que incluye al candidato de un partido sin representación parlamentaria», añaden.
Vox protestó por no ser invitado al de RTVE, pero la Junta Electoral Central defiende que «el debate de referencia se hace entre las cuatro formaciones políticas que obtuvieron mayor número de escaños en las últimas elecciones al Congreso de los Diputados», en las que Vox obtuvo un 0,2% del voto.
La JEC afirma que Vox «tampoco cumple la condición de grupo político significativo puesto que dicha condición no solo exige la obtención de un número de votos válidos igual o superior al 5% en recientes procesos electorales, sino que ese porcentaje debe haberse alcanzado en el ámbito territorial del medio de difusión». Los socialistas explicaron que «ni el PSOE ni Sánchez vetan a ningún candidato».
Es evidente que la cúpula de RTVE se ha convertido en un polvorín. Según Ok Diario, Elena Sánchez, mano derecha de Rosa María Mateo, presentó la dimisión tras una discusión contra la administradora única, que finalmente salvó los muebles.
«Las formas de ordeno y mando de Mateo, demostradas en sus comparecencias en el Congreso, han estado a punto de forzar una dimisión que hubiese hundido aún más la imagen de la cadena», añaden. La relación laboral entre Rosa María Mateo y Fran Llorente también sería, en la actualidad, inexistente.
EL CONSEJO DE INFORMATIVOS RECOGÍA FIRMAS CONTRA EL PSOE
El Consejo de Informativos de TVE, al que se le presumía una cercanía con el partido del Gobierno, ha recogido miles de firmas por la negativa inicial del PSOE a participar en un debate. Esta ausencia contribuye a cortar el nervio informativo que había impuesto Begoña Alegría.
«Ni entendemos ni aceptamos las razones por las que el PSOE y su candidato y actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, deciden no apostar por el servicio público y el pluralismo que representa RTVE para un momento y espacio tan significativos como es un debate electoral, y marginar así a la televisión pública en beneficio de la privada», asegura el CdI.
«Despreciar a RTVE supone, desde luego, dar la espalda a los miles de trabajadores de esta Corporación pública, y sobre todo a millones de ciudadanos que pagan este servicio con sus impuestos. Especialmente afectados son aquellos que viven fuera de España y que no podrán seguir el debate con facilidad, debido a las restricciones de derechos de emisión del medio privado», señalaban.
Finalmente, el Consejo de Informativos y profesionales emblemáticos como Xabier Fortés se han revuelto contra la propia Rosa María Mateo por intentar cambiar la fecha de los debates de espaldas a las otros tres contendientes y por intentar pisar el debate de Atresmedia.
Las Elecciones Generales están a la vuelta de la esquina y las formaciones políticas se aferran a sus símbolos y estandartes para conseguir adeptos. El Psoe abraza su lucha contra el franquismo, Unidas Podemos abandera el movimiento republicano, Ciudadanos elige enarbolar la rojigualda en su lucha contra el nacionalismo catalán, Vox no se desprende de su himno legionario y el PP explora la repoblación de la España rural para ganar en las urnas.
Todos los partidos políticos tiene algo donde agarrase: un flotador, un pilar que representa su lucha. Es como una seña de identidad o una marca que les identifica rápidamente y que en muchos casos -por no decir en todos- se trata de una apropiación que no cuenta con el beneplácito del o los propietarios -si es que los hubiese-.
El caso más reciente, el más polémico y el más mediático es el de Vox y su utilización del himno ‘El novio de la muerte’. Esta canción asociada a los Legionarios se ha convertido en un habitual de los mítines del partido liderado por Santiago Abascal. De hecho, no hay intervención del ‘número uno’ de Vox que no acabe con los acordes de este himno legionario.
Ahora, la Plataforma Patriótica Millán Astray, formada por veteranos de este cuerpo de militares, ha pedido al partido de ultraderecha que deje de hacer uso de la pieza bajo amenaza de acudir a la Junta Electoral Central si continúa recurriendo al himno de la Legión, que «no es patrimonio de ninguna fuerza política».
Los legionarios veteranos afirman que «la Plataforma lleva observando con honda preocupación que desde la campaña electoral a las elecciones andaluzas se hace un uso sistemático de dicho himno que pertenece a España y al conjunto de la sociedad española». Vox no renunciará tan fácilmente a un símbolo que ahora la gente ha comenzado a asociar con Abascal y los suyos, más que con los Legionarios.
Pero no son sólo canciones de lo que los partidos políticos se han apropiado. También están las banderas. En este sentido, son Ciudadanos y Podemos los que han abrazado a la rojigualda y a la republicana, respectivamente. Si bien es cierto que la española también es utilizada por Vox, no lo es menos que fue Ciudadanos quién la enarboló primero en su lucha contra el independentismo catalán.
Los de Rivera no han titubeado a la hora de colocar a la bandera española como uno des sus ‘items’ más representativos. Y no es para menos. Gracias, en parte, a ese pedazo de tela rojo y amarillo consiguieron ganar las elecciones autonómicas en Cataluña y derrotar al nacionalismo catalán en las urnas. Las coaliciones independentistas no le permitieron gobernar, pero en la guerra de las banderas, Ciudadanos se siente vencedor.
Por su parte, en Podemos lo que ‘manda’ es la República. En los discursos de Pablo Iglesias, además del morado, son los colores de la bandera republicana los más repetidos. La formación de extrema izquierda reniega de la Monarquía y liza la bandera roja, amarilla y morada. Es una de sus ‘marcas’ y nunca han renegado de ella. Es tanto el arraigo que incluso al propio Iglesias se le ha visto jugar al fútbol con una camiseta con estos estos colores.
Banderas españolas e independentistas, en una manifestación en Barcelona.
El problema de apropiarse de estas banderas es el mismo que el de Vox con su himno legionario: la propiedad. Ni Ciudadanos ni Podemos pueden atribuirse unos símbolos de esta dimensión y calado. Pero lo cierto es que se han adueñado de ellos como si hubieran sido ellos mismos los creadores de lo que representa cada bandera. Una apropiación que les ha servido para ganar adeptos, pero también detractores que critican la adueñación indebida de unas ideas que emanan de estas banderas.
FRANCO, DE ENEMIGO A NICHO DE VOTANTES PARA EL PSOE
Himnos, banderas… y lugares. Sí, los lugares, por extraño que parezca, son otro posible símbolo representativo de un partido o de su lucha. En este caso es el Psoe y el Valle de los Caídos el mejor ejemplo. Los socialistas están decididos a exhumar el cadáver del dictador Francisco Franco. Una batalla que han encabezado desde un principio y que les ha hecho ganarse el favor de mucho votante republicano, ese al que representa Unidas Podemos con su bandera.
Los socialistas han convertido la tumba del dictador en un caballo de batalla -veremos si ganador o no- de su campaña electoral. A Pedro Sánchez no le ha hecho falta adueñarse de una canción o de un trozo de tela, sólo le ha bastado apropiarse de un lugar que suscita polémica para intentar ganar las próximas Elecciones Generales.
RURAL Y EL ABORTO, VUELTA AL PASADO PARA CASADO
Su rival político cuando sólo existía el bipartidismo, el Partido Popular, ha abrazado un terreno -la España rural- y una causa -el aborto-. Pablo Casado buscado rehabilitar y repoblar las zonas más despobladas del territorio nacional. Para ello, el líder ‘popular’ pretende agilizar los trámites de las concesiones de licencia de obra para este tipo de espacio. Busca aligerar la burocracia para que el retorno rural sea más fácil y cómodo. Por otro lado está la causa, el aborto. El nuevo PP pretende volver a la ley de 1986, algo que ha contentado a las asociaciones antiabortistas y que ha enfadado sobremanera al resto de población.
Al final, lo que hacen las formaciones políticas con la apropiación de estos símbolos es ganar nichos de votantes. En una carrera electoral tan reñida y ajustada cada victoria, por pequeña que sea, cuenta para obtener votos.
Los principales partidos políticos de España han presentado sus propuestas económicas de cara a las próximas elecciones generales del 28 de abril, entre las que se incluyen algunas vinculadas con el sector del automóvil, y que se centran en el impulso de los vehículos eléctricos y la infraestructura de recarga. Aunque ni siquiera en estos terminan de estar de acuerdo, y eso que existe del consenso de que la sociedad debe ir a una progresiva electrificación de la economía.
Así, las elecciones generales llegan en un momento difícil para el sector del automóvil, que acumula siete meses a la baja de matriculaciones de turismos y todoterrenos, y en el que el consumidor no sabe qué coche comprar debido a la incertidumbre generada en torno a los motores de combustión.
La producción española de automóviles también encadena cuatro meses de caídas y las principales asociaciones del sector denuncian que una transición acelerada hacia la electrificación puede poner en peligro la competitividad de las fábricas.
En España se producen 42 modelos diferentes en la actualidad y en los próximos 18 meses tendrán lugar 15 nuevas adjudicaciones. Además, las factorías nacionales pasarán en menos de dos años a ensamblar 13 vehículos de energías alternativas, frente a los cinco que producen en la actualidad.
El sector del automóvil factura más de 64.000 millones de euros al año, supone el 10% del PIB del país y engloba al 9% de la población activa. Ante estos datos, la automoción ha reclamado en distintas ocasiones prudencia a la estampa política antes de lanzar mensajes que puedan crear incertidumbre y desconfianza en el consumidor.
PROPUESTAS
De cara a las elecciones generales del próximo 28 de abril, el PSOE recoge en su programa electoral el Plan Estratégico de Apoyo Industrial al Sector de la Automoción, con el que el partido socialista propone 2.634 millones de euros para acompañar al sector en su proceso de transición hacia un nuevo modelo de movilidad sostenible, conectada e inteligente.
Asimismo, para lograr una movilidad más eficiente y sostenible, Pedro Sánchez contempla acompañar el Marco Estratégico de Energía y Clima con la elaboración de la Estrategia de Movilidad Sostenible, para dar respuesta a retos como la lucha contra el cambio climático, el incremento de la desigualdad en las oportunidades de movilidad, la transformación digital del transporte y la necesidad de planificación y eficiencia de las inversiones en la infraestructura de transporte.
El PSOE durante su paso por el Gobierno ha impulsado el vehículo eléctrico, pero a medias
Sánchez certificó el pasado mes de febrero que el anteproyecto de Ley de Cambio Climático del PSOE recogerá 2040 como fecha límite para permitir la matriculación y venta de coches que utilicen combustibles que emitan CO2 (diésel y gasolina e híbridos), ya que el objetivo será llegar a 2050 con un parque de turismo y vehículos comerciales ligeros sin emisiones de dióxido de carbono (CO2).
En diciembre del año pasado, el PSOE relanzó el contrato de relevo (una figura una figura de especial incidencia para el sector de la automoción) a través de un Real Decreto Ley de Medidas Urgentes, por el que se prorroga hasta el 1 de enero 2023 la aplicación de la normativa relativa a la jubilación parcial con simultánea celebración de contrato relevo, dado que el 31 de diciembre de 2018 finaliza el plazo de aplicación de la Disposición Transitoria cuarta del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.
REFORMA DEL IMPUESTO DE CIRCULACIÓN
Por su parte, el programa con el que Partido Popular afronta las próximas elecciones incluye un cambio en la fiscalidad para la adquisición de vehículos nuevos, con medidas como la reforma de la tasa de circulación (transferida a los ayuntamientos) para los vehículos nuevos matriculados, de forma que se fijará en función de las emisiones y del consumo energético de los automóviles.
También destaca entre las medidas del partido que lidera Pablo Casado el rechazo a las prohibiciones de los vehículos de combustión, de forma que deben ser la evolución tecnológica y las decisiones de los consumidores las que marquen el ritmo de sustitución de unas tecnologías por otras.
En esta línea, el texto refleja la intención del PP de aprobar planes, tanto de carácter autonómico como local, para la renovación de los vehículos que tienen un mayor nivel de emisiones contaminantes, al tiempo que prevé apoyar las inversiones en I+D+i de las industrias y ampliar las ayudas a la instalación de infraestructura de recarga y los recursos destinados a la financiación de los vehículos eléctricos. Otra de las propuestas de la formación de Génova es garantizar un «marco jurídico estable» en el conjunto de la cadena de valor del sector del automóvil. Igualmente, asegura que impulsará el establecimiento de un marco regulatorio para el vehículo autónomo y que promoverá la sustitución, en los municipios, de los vehículos de transporte público contaminantes por otros de cero emisiones, como parte de su compromiso de promocionar la movilidad eléctrica desde y dentro de la Administración Pública.
La atomización de Unidos Podemos, que alcanzó 71 diputados y superó los cinco millones de votos en 2016, ha fragmentado a la izquierda hasta niveles de hace treinta años. Las municipales, autonómicas y europeas del 26-M podrían achicar el espacio a la izquierda del PSOE, que disfruta de buenas expectativas electorales.
La izquierda podría volver a una situación muy parecida a las elecciones europeas de 1989, que ganaron los socialistas con casi un 40% del voto y 27 diputados. Otras cinco candidaturas progresistas obtuvieron eurodiputado.
Fue el caso de la recién constituida Izquierda Unida, que pasó de tres a cuatro escaños. También logró un escaño el Partido Andalucista, que se nutría en parte con la emigración andaluza en territorios como Cataluña.
Y tres partidos vascos lideraban tres planchas que obtuvieron un escaño. Una de las candidaturas fue Izquierda de los Pueblos, integrada por Euskadiko Ezkerra, Partido Socialista Galego, Unitat del Poble Valencià, Entesa dels Nacionalistes d’Esquerra, Unidad Aragonesa-Chunta Aragonesista, Partit Socialista de Mallorca, Partit Socialista de Menorca, Partíu Asturianista y Asamblea Canaria-Izquierda Nacionalista Canaria.
Otro logró Herri Batasuna, que en 1987 había movilizado a 110.000 votantes fuera de Euskadi y Navarra gracias al apoyo de Movimiento Comunista, la Liga Comunista Revolucionaria o el Moviment de Defensa de la Terra.
Y el otro Por la izquierda de los pueblos, integrado por Eusko Alkartasuna, Esquerra Republicana de Catalunya y el Partido Nacionalista Galego. Fuera del Europarlamento se quedó Santiago Carrillo, que con el Partido de los Trabajadores-Unidad Comunista rozó el escaño con 197.000 votos.
Este fracaso de Carrillo tras su ruptura con el PCE fue el certificado de defunción política de su grupo, que se integraría años después en el PSOE a excepción de su líder y fundador. Lista Verde y Los Verdes Ecologistas superaron los 150.000 votos, y se quedaron también sin escaño.
Y menos apoyos logró la Coalición Socialdemócrata, Alternativa Verda, BNG, PORE, Catalunya Lliure, Unidá Nacionalista Asturiana y el Partido Carlista, que se movía en posiciones progresistas tras dejar atrás su línea tradicionalista.
SIETE LISTAS DE CENTRO-IZQUIERDA CON OPCIONES PARA LAS EUROPEAS
El PSOE parte como favorito para las europeas y Unidas Podemos medirá sus fuerzas tras perder a tres aliados: Compromís, Equo y En Marea, que lideran la plancha Compromiso por Europea, en la que también se integran Chunta Aragonesista, Més per Mallorca, Nueva Canarias, Coalición Caballas, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Izquierda Andalucista, Coalición por Melilla, Partido Castellano y Verdes de Europa.
Otra candidatura que parte con muchas posibilidades es Ahora Repúblicas, que pretende recoger la simpatía que ha generado en algunos sectores estatales el encarcelamiento de los líderes del procés. ERC, EH Bildu, BNG, Ahora Canarias, Andecha Astur y Puyalón participan en este proyecto.
Tampoco hay que descartar las opciones de la candidatura del PACMA, que es consciente de que las europeas son las elecciones en las que cuentan con más opciones por la circunscripción única que no penaliza a los partidos que no cuentan con el voto concentrado por provincias.
Recortes Cero-Los Verdes también han apostado fuerte para las europeas y Actúa, lanzado por Gaspar Llamazares, lo intentará tras su pacto con Yanis Varoufakis y el colectivo paneuropeo Primavera Europea.
El resto de opciones progresistas son Pirates de Catalunya-European Pirates, Coalición Los Verdes y Comunistas, integrada por el histórico Partido Comunista de los Pueblos de España, el Partido Comunista del Pueblo de Cataluña y el Partido Comunista del Pueblo Andaluz.
EQUO REMATA A UNIDAS PODEMOS
El 75,1% de la militancia de Equo rompió por sorpresa su pacto a las europeas con Podemos, cuya propuesta solo recabó el 18,3% del apoyo. El eurodiputado Florent Marcellesi será el número tres de Compromiso por Europa, integrada por otros exsocios de Podemos como Compromís o En Marea.
Irene Montero ‘número dos’ de Podemos en el Congreso y Pablo Iglesias, secretario general del partido.
Loïc Alejandro, afirma que «ante un proyecto europeo malherido por las políticas nefastas de unos pocos, Equo quiere sumar con fuerzas como Compromís, Nueva Canarias o MÉS para hacer valer nuestro verdadero compromiso por Europa: una Europa verde, solidaria y feminista que ponga en el centro a las personas».
«Con esta coalición, se podrá votar en todo el Estado Español una alternativa unívoca del grupo Verdes/ALE europeo», añade Alejandro, que va en la misma línea que Luís Villares, portavoz de En Marea que afirma que el acuerdo «será magnífico para representar los intereses de Galicia en el Parlamento Europeo y nos permite una segura representación».
Recuerden que Compromís y Equo ya compartieron plancha electoral dentro de Primavera Europea, que logró un escaño en 2014. Ese mismo año Podemos irrumpió con fuerza y por sorpresa en Bruselas con cinco diputados y IU dentro de La Izquierda Plural creció cuatro y se situó en seis escaños. El PSOE pasó de 23 a 14.
L’Esquerra pel Dret a Decidir (ERC) creció de uno a dos y Los Pueblos Deciden (EH Bildu), alcanzó un escaño. Fuera se quedaron el PACMA, el Movimiento RED de Elpidio José Silva, Escaños en Blanco, Recortes Cero o el PCPE.
El exjugador del FC Barcelona, Andrés Iniesta, agota sus últimos destellos como futbolista en la liga japonesa. Mientras, su parte empresarial sigue poco a poco creciendo. Y, pese a que su bodega de vinos no acaba de encontrar el ritmo, ahora se ha llevado un pequeño espaldarazo, aunque sea de imagen.
En concreto, Bodega Iniesta ha sido una de las marcas que ha salido vencedora en el contrato público de la red de Paradores para “La selección de sumillier”. El conjunto de lotes suma un total de 200.000 euros, y se ha dividido en varias clases según su característica. Por ejemplo, la bodega del futbolista manchego ha sido la ganadora en la categoría de vino espumoso.
Lo curioso es que según los pliegos del concurso los caldos en cuestión deben ser “vinos de calidad contrastada”. Sin poner en duda la profundidad de los espumosos de Iniesta, cabe preguntarse si una bodega tan joven ha conseguido ese poso entre algunos de los bodegueros más importantes de España.
No obstante, si ha pasado la selección habrá sido por merecerlo. Entre las pruebas que organiza el concurso público existe una cata a ciegas realizada por diversos expertos vinícolas. Entre los factores que se tienen en cuenta, tal y como consta en los pliegos, está el color del vino, los aromas, el poso en boca y el regusto final. Así se hacen sucesivas catas para determinar una puntación, y solo los mejores son sometidos a las posteriores valoraciones del concurso en su parte económico y requerimientos técnicos y logísticos.
En cuanto al lote ganado por Andrés Iniesta, se trata de uno de los de precio más bajo, 16.000 euros. Los dominantes son los tintos, que han caído en manos de Matarromera (44.000€); Finca Valpiedra (37.000€); y Pago Los Balancines (32.000€). El otro lote con mayor coste es el de vinos blancos. También se ha repartido entre tres empresas: Bodegas Palacio (23.000€); Priorato de Razamonde (21.000€); y Vinos Sierra Norte (24.000€).
UN PEQUEÑO EMPUJÓN A ANDRÉS INIESTA
Como se puede ver, la suma de dinero no es cuantiosa y, sobre todo, no alivia mucho el estado financiero de las bodegas de Andrés Iniesta. Lo últimos reportes al registro mercantil reflejan una cifra de negocio sobre los 2 millones de euros y unas pérdidas recurrentes de alrededor de 300.000 euros. Y la situación no ha variado en los últimos años.
Iniesta asume que Asia puede ser un mercado que le ayude a vender
Una de las esperanzas para el jugador del Kobe japonés es conseguir colocar sus vinos en Asia, tanto en el país que ahora mismo juega como, sobre todo, en China, uno de los mercados que ahora mismo está demandando más vino. De este modo, su llegada a tierras niponas debe suponer un importante crecimiento en las ventas.
Y es que por ahora su vino en España no está teniendo una aceptación masiva. Al menos en los lugares donde otorga mayor rentabilidad, que son los restaurante de alto ticket medio. Se trata, al menos el español, de un mercado muy competitivo en el sector vinícola, donde además en los últimos meses han entrado importantes fondos de inversión en algunas de las bodegas riojanas más tradicionales.
