MoncloaPolítica Española

Pedro Sánchez mantiene su idea de no dar entrada a Podemos en el Consejo de Ministros, pero sí se abre a que la formación morada proponga a profesionales independientes para ocupar estos cargos. El martes mantendrá una reunión de cara a la investidura.

«Si Podemos tiene personas independientes de reconocido prestigio no rechazaré esas sugerencias, sino que las tendré muy en cuenta», ha dicho en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press.

Sánchez ha negado que tenga un sentido monopolizador del poder, ha avanzado incluso su intención de conformar un Consejo de Ministros con más independientes que el actual si resulta investido, pero ha rechazado de manera frontal un «cogobierno» con los ‘morados’.

«No necesitamos un cogobierno, dos gobiernos en uno. Necesitamos un gobierno con un mensaje coherente», un gobierno «progresista, pero que no dependa de las fuerzas independentistas», ha resumido. «Lo que ofrece Unidas Podemos no es precisamente eso», ha añadido.

DIFERENCIAS DE FONDO EN CATALUÑA

Sánchez ha explicado que el PSOE y Unidas Podemos tienen «muchísimas coincidiencias» en políticas sociales, pero también «grandes diferencias», por ejemplo sobre «cómo resolver la crisis catalana». Los ‘morados’, ha recordado, defienden el derecho de autodeterminación de los catalanes y votaron en contra de suspender a los presos del ‘procés’ electos.

De ahí que su oferta de Gobierno de cooperación a Podemos se circunscriba a incorporar a miembros de los ‘morados’ en cargos intermedios de la Administración y a estudiar propuestas de independientes de reconocido prestigio para dirigir algunos Ministerios que le hagan llegar desde la formación de Pablo Iglesias.

Y para garantizar la estabilidad del país evitando que la gobernabilidad dependa de los partidos independentistas, Sánchez ha insistido en reclamar la abstención de PP y Ciudadanos en su investidura, que espera que pueda seguir adelante en este mes de julio.

Las dos formaciones conversadoras rechazan abstenerse, pero tienden la mano a Sánchez para intentar alcanzar pactos de Estado una vez consiga formar gobierno. El primero de esos pactos de Estado que se podría hacer, les ha respondido Sánchez, es precisamente que «no bloqueen la formación de un Gobierno progresista que no dependa de fuerzas independentistas».

Sánchez justifica su desconfianza en los partidos independentistas por la decisión que tomaron en el último momento de tumbar su proyecto de Presupuestos, lo que llevó al adelanto de las elecciones generales. «Todos hemos de sacar una lección. No se puede hacer descansar la gobernabilidad de España en las fuerzas independentistas», ha incidido.

Ante la negativa del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, a acudir a una nueva reunión con Sánchez para hablar de la investidura, Sánchez ha dicho que él «siempre» tendrá la puerta abierta para hablar con él y ha recordado que él, siendo jefe de la oposición, siempre acudía cuando el presidente Mariano Rajoy le llamaba.

A pesar de la última encuesta del CIS que le otorga una intención de voto al PSOE del 40%, Sánchez ha asegurado de modo tajante que no ha pensado en convocar de nuevo elecciones porque considera que los españoles han cerrado un ciclo electoral «muy intenso», con hasta cuatro convocatorias (generales, municipales, autonómicas y europeas) en las que han dicho con claridad que «quieren que gobierne el PSOE».

«No quiero llegar a esa situación», ha señalado en relación con la repetición electoral, comprometiéndose a hacer «todo lo posible» por evitarlo. «Seré generoso. Estoy dispuesto a negociar con todos a cualquier hora», ha añadido, dejando sin contestar la pregunta de si se creía ese sondeo del CIS.

En este sentido, Sánchez considera que el presidente de la patronal CEOE, Antonio Garamendi, comentó probablamente «para provocar» que quizás convendría repetir las elecciones para que en noviembre España pudiera tener un gobierno estable.

Inés Arrimadas se ha mostrado muy firme ante las presiones del PSOE y antiguos miembros de su formación para abstenerse en la investidura de Pedro Sánchez. La portavoz de Ciudadanos en el Congreso ha anunciado que mantendrán su «no» porque con el presidente del Gobierno en funciones «no se puede hacer nada».

«Con Sánchez no se puede hacer nada. Igual que hemos aguantado aquí (en Cataluña), sabemos aguantar presiones perfectamente y vamos a aguantar en el resto de España. Nos negamos a blanquear el sanchismo», ha afirmado en su intervención durante una reunión en Barcelona con cargos electos de Cs tras la constitución de los ayuntamientos.

Arrimadas ha acusado al PSOE de haber pactado con Bildu y Geroa Bai en Navarra, y con JxCat y ERC en varios municipios catalanes, en lugar de pactar con Cs: «Con este partido socialista sanchista no hay nada que hacer. No tengo ni una sola esperanza de que el sanchismo rectifique».

Por eso, considera que en la investidura de Sánchez pasará lo mismo que en los ayuntamientos y comunidades autónomas, y que el PSOE pactará con Podemos y los partidos nacionalistas porque «lo ha hecho siempre».

Ha defendido que Cs es el único partido constitucionalista que conoce la realidad de Cataluña y que «no hay ni una sola esperanza para el constitucionalismo en Cataluña que no sea este partido».

«¿Si no, quién es la esperanza? ¿El PSC?», ha cuestionado, ya que, según ella, los socialistas han preferido pactar con JxCat y ERC en los municipios catalanes, en lugar de con Cs, pese a que asegura que en algunos ayuntamientos la suma entre PSC y el partido naranja daba mayoría para gobernar.

Arrimadas también ha erigido al partido naranja como la «única alternativa» al Gobierno de Pedro Sánchez, y ha reivindicado que Cs está creciendo poco a poco, ya que ha aumentado sus concejales respecto a los que tenía en 2015.

«VENDRÁN NUEVOS HURACANES»

La exlíder de la oposición en Cataluña ha llamado a los concejales catalanes de Cs a trabajar contra el proceso soberanista y ha advertido de que «vendrán nuevos huracanes» por parte del independentismo.

«El separatismo no cesa y está muy subidito porque sabe que en Moncloa sigue estando Sánchez y porque huelen el indulto. Huelen a mirar para otro lado con las barbaridades que están haciendo aquí», ha alertado.

Pepe Álvarez, secretario general de UGT, cree que sería un «fracaso monumental» que el PSOE y Unidas Podemos no lleguen a un acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez. Su opinión ha ido más allá y ha definido que la falta de entendimiento sería «lamentable» y algo «indigno». Sordo, por el contrario, se ha limitado a decir que ambas formaciones darían una «imagen preocupante».

Así se han pronunciado este jueves los representantes sindicales en declaraciones a los medios de comunicación, momentos antes de participar en el simposio sobre ‘El futuro del empleo, el futuro de las relaciones laborales’, en el marco del XIII Congreso Español de Sociología, en el que también ha participado el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi.

Preguntado por si le pediría «un esfuerzo» al PSOE y a UP para evitar unas nuevas elecciones, Álvarez (UGT) ha señalado que ya lo han hecho y ha considerado que, si no son capaces de llegar a un acuerdo, «será un fracaso monumental». «No tendrá que responder solo uno, tendrán que responder los actuantes en este tema», ha subrayado.

«La izquierda en España tiene una mayoría absoluta muy amplia, como hace años que no ha habido en nuestro país. Tienen una mayoría muy amplia para abordar todas las carencias y necesidades sociales del país. No sería perdonable que los ciudadanos que tienen necesidades no las vieran cubiertas por una incapacidad de llegar a acuerdos de partidos políticos que se presentaron con un programa de izquierdas y que ahora tienen que fusionarlos para hacer políticas de trabajadores», ha sostenido.

Asimismo, cuestionado por la repetición electoral, ha señalado que cree que «no la ve nadie con buenos ojos», pero ha puntualizado que en este tema la UGT «no es quien para hablar». «A mí me parece que sería lamentable e indigno que por tacticismo político no cierren un acuerdo», ha aseverado.

«Este país tiene retos muy importantes a los que hacer frente. La gente con contrato temporal no puede esperar, la gente con salarios por debajo de 900 euros no pueden esperar; necesitan soluciones. Llevamos mucho tiempo esperando, me parece que sería imperdonable», ha zanjado el de UGT.

«JUEGO TÁCTICO DE POSICIONES» PARA CCOO

Por su parte, Unai Sordo cree que las dos formaciones políticas siguen en un «juego táctico de posiciones» y ha lamentado que los sindicatos se han «aburrido» de pedir «un gobierno de progreso, sustentado en una mayoría amplia.

En este contexto, ha instado a que pongan «encima de la mesa» las cuestiones programáticas, ya que para CCOO es «fundamental» saber, tanto en estas negociaciones como en las que tenga que haber, «qué se va a hacer en materia de legislación laboral, pensiones, fiscalidad, servicios públicos, políticas de empleo o de abaratar el precio de la energía».

«Es hora de que los partidos de izquierda hablen de esto a la sociedad. Está trascendiendo la imagen preocupante de que prácticamente se están dedicando a discutir sobre la composición del futuro Gobierno y, siendo esto muy importante, no puede ser lo único que cope el debate político. La repetición de elecciones, en mi opinión, sería un disparate», ha apostillado Sordo.

Alejandro Hernández, el portavoz de Vox en el Parlamento de Andalucía, ha pedido este jueves disculpas a Ciudadanos por los insultos de su partido ayer a través de Twitter al líder nacional de la formación naranja, Albert Rivera.

Estas disculpas se han producido durante el debate en el Pleno del Parlamento andaluz de una proposición no de ley de Vox sobre respecto a las formaciones políticas y sus integrantes. Ciudadanos pidió esas disculpas a Vox y el portavoz de este grupo se las ha trasladado: «No estamos orgullosos de esas comunicaciones, creemos que por parte de mi partido se ha dado una serie de aclaraciones, en fin. Desde luego ni ese es el camino ni nosotros estamos en esa línea. Por lo que a mí respecta, le pido disculpas».

Previamente a esas disculpas, el diputado de Ciudadanos Enrique Moreno se refirió al hecho de que desde la cuenta oficial de Vox en Twitter se acusara ayer al presidente de Cs de «acojonado, sinvergüenza y lameculos«, lo que es una auténtica «burrada» y una falta de respeto y de educación. Por ello, instó a Vox a que empiece por cumplir con la iniciativa que ha planteado en el Parlamento, predique con el ejemplo y se retracten de los insultos hacia el dirigente de Cs.

EL PARLAMENTO SE CONJURA A FAVOR DE LA PLURALIDAD POLÍTICA

En este sentido, el Pleno del Parlamento ha manifestado su compromiso con la defensa de la pluralidad política, la tolerancia y el escrupuloso respeto a la libertad de expresión y su posición inequívoca contraria a los ejercicios de «coacción, hostigamiento y presión sobre quienes tienen la legitimación, como representantes directos, de todos los ciudadanos, y ha instado a la Junta a reclamar al Gobierno central que condene y rechace «todos los actos de violencia verbal o física y cualquier tipo de acoso que hayan podido sufrir los integrantes de cualquier formación política escogida democráticamente en las urnas, que están siendo señalados por sus convicciones políticas, sociales o religiosas.

El Pleno ha debatido una proposición no de ley de Vox que en su texto original planteaba que la Junta demandara al Gobierno central la condena y rechazo a «todos los actos de violencia verbal o física y cualquier tipo de acoso que hayan podido sufrir los integrantes de cualquier formación política escogida democráticamente en las urnas, que están siendo señalados por sus convicciones políticas, sociales o religiosas», y, concretamente, «el asedio constante y constatable que vienen sufriendo quienes defienden pública, mediática o privadamente a la formación política Vox».

Sin embargo, este texto inicial ha sido modificado tras la incorporación de una enmienda del PP-A. La iniciativa ha contado finalmente con los votos favorables de PP-A, Ciudadanos y Vox, mientras que ha sido rechazada por PSOE-A y Adelante Andalucía.

En defensa de la iniciativa, el portavoz parlamentario de Vox, Alejandro Hernández, ha señalado que, tras el bronco debate del pasado pleno del Parlamento, él quería afrontar este debate con sosiego, mesura y respeto hacia todas las fuerzas políticas y que esperaba reciprocidad. «Se nos tacha de forma habitual de ultraderecha y extrema derecha y nosotros rechazamos ese calificativo porque cuando se emplea se está queriendo asociar a nuestra formación con partidos del pasado que no se han distinguido por el respeto al juego democrático», ha dicho Hernández, que ha preguntado en qué parte de los estatutos de Vox o de su discurso se puede encontrar un «ataque al sistema democrático que los españoles nos hemos dados para convivir democráticamente».

En cuanto a las acusaciones lanzadas contra Vox de «xenófobo y racista«, ha indicado que este partido defiende una inmigración «posible, legal e integrable» y que siempre está dispuesto a hablar sobre este asunto. Respecto a las críticas hacia Vox por hablar de «violencia intrafamilar», ha querido dejar claro que su partido es partidario de que el peso de la ley caiga con toda su fuerza sobre los maltratadores de mujeres, pero censuran que los recursos que se deberían destinar directamente a esas mujeres acaben destinándose a otros fines que tienen que ver más con un «adoctrinamiento político o con intereses espurios» que no tiene nada ver con la verdadera protección de las víctimas de violencia de género.

PSOE-A: VOX, «LA MAYOR AMENAZA PARA LA DEMOCRACIA»

Por su parte, la diputada del PSOE-A Ángeles Férriz ha criticado que esta iniciativa no mejora la vida de los andaluces y es «narcisista», por lo que ha reprochado a PP-A y Cs «que no digan nada», dos partidos que en el Gobierno andaluz «tienen una dependencia extrema de Vox y les interesa tenerlos calmados». «No me extraña que haya muchos que abandonen su barco», ha dicho al partido naranja.

Férriz ha avisado de que Vox es «la mayor amenaza para la convivencia, para la democracia, los avances sociales logrados, los derechos y la igualdad«, mientras ha considerado que este partido «se define solo» cuando ha leído una retahíla de frases polémicas de dirigentes de Vox criticando e insultando acerca de feminismo, el colectivo Lgtbi, inmigración o memoria. «Esto sí es violencia, una continua falta de respeto, si se aplican su PNL tendrían que desaparecer«, ha espetado Férriz a Vox, formación que fundamenta su ideología, a su juicio, «en el odio y en su resentimiento», mientras PP-A y Cs «están rendidos a sus pies, es un Gobierno títere manejado a su antojo por la ultraderecha». «Cada vez que insulten a los andaluces, desde el PSOE-A vamos a levantar la voz porque el Gobierno no está a la altura», ha remachado.

En representación del PP-A, el parlamentario Toni Martín ha advertido de que, «cada vez con más frecuencia, estamos asistiendo a situaciones vergonzosas de violencia verbal» en el Parlamento y en «actos políticos», y ha defendido que «todos los grupos deberíamos ser capaces de elevarnos por encima del sectarismo y analizar qué es lo que está pasando, y hacer una reflexión serena», porque «la violencia es incompatible con la democracia y la persecución por motivos ideológicos».

Tras aseverar que «la coacción sobre representantes políticos legítimos debe ser condenada siempre sin matices ni distinción», el diputado ‘popular’ ha advertido también de que se cae «en el sectarismo más salvaje» si se rechaza una iniciativa independientemente de su contenido, simplemente por quien la presenta, y ha explicado que el PP-A ha presentado una enmienda para que la PNL no esté centrada en un partido, sino que sea de carácter general.

El diputado de Cs Enrique Moreno ha criticado que Vox haya planteado esta proposición no de ley en términos defensivos e intentando «victimizarse» cuando desde este partido también se han proferido insultos a otras fuerzas políticas, lo que «no es serio». Moreno también ha lanzado críticas contra el PSOE-A al que ha acusado de plantear debates en el Parlamento desde la «confrontación y la crispación» porque no ha asumido aún su papel en la oposición. Ha lamentado que el diálogo político se centra en muchos casos en la confrontación, la polarización y el distanciamiento, dejando a un lado el diálogo limpio y el respeto a las ideas del diferente.

Por parte de Adelante Andalucía, la diputada María García ha considerado que, con esta iniciativa, «parecen querer hacerse la víctima» quienes «han estado incitando al odio» hacia colectivos como el Lgtbi, las mujeres o los parados, y ha advertido de que «es muy peligroso promover el odio, porque el odio genera violencia«, y «quien siembra odio puede recoger tempestades». Finalmente, ha jugado con la célebre rima de Gustavo Adolfo Bécquer para preguntar a Vox «qué es violencia». «¿Y tú me lo preguntas? Violencia eres tú», ha remachado.

Esquerra Republicana de Cataluña ha pedido explicaciones al Ministerio de Hacienda por la compra de un vehículo blindado valorado en casi medio millón de euros destinado a ofrecer servicio en el Palacio de la Zarzuela. La solicitud se presenta con intención de conocer por qué esa adquisición no se carga al presupuesto de la Casa Real.

Según distintas informaciones, el Ministerio de Hacienda ha sacado una nueva licitación por un importe de hasta 454.000 euros para comprar un «vehículo blindado de alta representación» con destino a la Familia Real, y ERC ha mostrado su sorpresa por el hecho de que esa adquisición no se haya cargado al presupuesto de la Casa del Rey.

En una serie de preguntas registradas en el Congreso y recogidas por Europa Press, el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, pide saber «¿por qué realiza el Ministerio de Hacienda ese gasto y no la Casa Real?». «¿Comparte el Gobierno la decisión de que sea Hacienda el que asuma el gasto? –insiste–. ¿Cuántos gastos de la Casa Real o para uso de la Casa Real ha asumido el Ministerio en los últimos diez años?.

También cuestiona el procedimiento empleado y pide explicaciones por el hecho de que se haya realizado por la vía de urgencia «en un proceso opaco y con una injustificada falta de transparencia». «¿Por qué omitió en la licitación que el vehículo era para la Casa Real?», pregunta Rufián.

El dirigente de ERC quiere saber también de quién partió la iniciativa de comprar ese vehículo blindado y pregunta al Gobierno si considera que el precio de 454.000 euros está realmente justificado.