El ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos, encarcelado tras la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó a 24 años de cárcel, insiste en recuperar el disco duro que fue incautado en la casa alicantina de su ex asesor Koldo García y que, según ambos hombres, pertenece a Ábalos. Nadie es capaz de responder a la pregunta de por qué Ábalos insiste, desde dentro de la cárcel, en recuperar un disco duro que no va a poder usar en prisión. Un contrato que afecta a un inmueble en Perú o fotos personales son algunas de las hipótesis que se barajan-
Ábalos reclamó el dispositivo ante el Tribunal Central de Instancia (TCI) número 2, que el pasado 23 de julio dictó un auto en contra de la pretensión del ex ministro. El juez Fernando Andreu, que hizo de ponente, ha dictado que «no ha lugar a acceder a la devolución del mismo, en este momento procesal», aunque especifica que «sin perjuicio de que pueda ser facilitada una copia completa del clonado efectuada a ese dispositivo». Ábalos también pidió recuperar su cuenta de correo electrónico, a lo que el juez respondió que preguntará a los investigadores policiales si es posible.
La defensa de Ábalos alegaba, entre otras cuestiones, si «a la vista de los datos objetivos aportados por la declaración de los agentes de la UCO ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo el pasado 27 de abril, existe una razón actual, concreta y proporcionada para mantener la retención del soporte físico original cuando la finalidad probatoria puede preservarse mediante el clonado completo, copia forense, valores de integridad, cadena de custodia y entrega condicionada».
Era de Ábalos pero lo tenía Koldo
Hay que recordar que el famoso disco duro de Ábalos fue encontrado en casa de Koldo García, y por eso la abogada de Koldo García, Joseba García y Patricia Úriz, ex pareja de Koldo, mandó un escrito al juzgado central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional el 5 de marzo de este año para decir que uno de los dispositivos incautados en el domicilio de su representado Koldo García, no le pertenecía a su representado sino que era de José Luis Ábalos. El caso es que el famoso dispositivo está adjudicado como propiedad de Koldo, porque la UCO lo encontró en un cajón de su dormitorio, pero éste niega ser su propietario.
Koldo García pretendió impugnar esa prueba y que no constase en el sumario, pero tanto el fiscal como el juez desestimaban esta pretensión por varios motivos. El disco duro, de 3 TB, consta como evidencia A1.1 EV-21. Lo curioso del caso es que esa evidencia solo incluye aparentemente, de interés para la investigación, un poder notarial firmado por José Luis Ábalos en el consulado de Perú en Madrid, el 28 de mayo de 2019, en favor de una mujer en Chimbote, Perú, donde su fundación Fiadelso tiene, o tuvo, un edificio. Algo que en principio no incriminaba a Koldo García en ninguna cuestión.
También resultaba muy curioso que Ábalos declarase en ese acto de concesión de poderes a Jenifer Balta Cueva, que era «profesor» de profesión, cuando ya era ministro del Gobierno de España, entre junio de 2018 y junio de 2021. Por la gestión el ex ministro desembolsó 40 euros.
En su escrito de calificación el fiscal recogía el escrito de la abogada donde decía que «D. Koldo García Izaguirre no es el titular de la indicada evidencia digital, la cual sería propiedad de D. José Luis Ábalos Meco. En defensa de tal alegación, se reproduce la primera de las cuestiones preliminares planteada en su escrito de defensa por la representación procesal de este último en la Causa Especial 20775/2020, seguida en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo».
El disco de Ábalos
La evidencia digital indicada, el disco duro de la marca Seagate, fue intervenida en la diligencia de entrada y registro, practicada en el domicilio de Koldo García Izaguirre, en Polop de la Marina (Alicante). El disco se encontró en el dormitorio principal, «no apareciendo indicación u observación alguna en la que se indique que ese dispositivo no era de Koldo García Izaguirre y sí de José Luis Ábalos. En esta diligencia fueron intervenidas un total de 41 evidencias digitales, entre teléfonos, pendrives, discos duros, tablet, grabadora digital y ordenador portátil», explicaba en su momento Luis Pastor, fiscal Anticorrupción de la Audiencia Nacional.
Koldo García intentó que le devolviesen varios dispositivos incautados en su domicilio, pero la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó el recurso de apelación de contra la negativa a devolver sus dispositivos, con el argumento de «la preservación de la integración de las pruebas, sin perjuicio de que el clonado haya incorporado la huella hash, garantía de autenticidad de la información extraída».
La única explicación lógica es que el ex ministro necesite el disco duro por el contrato para vender el inmueble que administra en Perú. Hay que recordar que la UCO de Guardia Civil buscó dinero de Ábalos en Perú y Colombia. El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de 3 de octubre de 2025 reflejaba que los agentes buscaron el rastro del dinero de José Luis Ábalos en Perú. Apenas encontraron 6.000 euros, pero la prueba de que el ex ministro y ex secretario de Organización del PSOE sacaba dinero a Perú sin, presuntamente, acreditar su origen está en ese informe. Lo hicieron así al menos durante 8 meses.
José Luis Ábalos ordenaba a Koldo García y éste delegaba a menudo en su pareja, Patricia Úriz, el envío de dinero a terceros para pagar gastos del ex ministro. Cómo cobraba luego la pareja estos gastos es un misterio porque no hay rastro suficiente de transferencias del ex ministro a Koldo o Úriz para cubrir los gastos que ambos decían realizar en su nombre.
Uno de estos ejemplos es el dinero que el ex ministro enviaba a Perú para, supuestamente, sufragar gastos de la Fundación Fiadelso y de un inmueble en la localidad de Chimbote, a pesar de que él ya había dimitido de los cargos en la misma y había sido nombrado ministro por Pedro Sánchez en su primer gobierno.
«Este inmueble (Chimbote) habría sido gestionado por Jennifer Balta Cueva quien en varias ocasiones le hizo llegar Patricia (Úriz). De acuerdo con las conversaciones mantenidas vía Whatsapp entre Jennifer y Patricia, el envío de fondos comenzó el 27 de noviembre de 2018 y se prolongó hasta el 19 de junio de 2019, fecha en la que se detecta el último envío», recogía la UCO en ese documento.
En la mayor parte de las ocasiones el dinero fue mandado por Western Union directamente a la propia Jennifer Balta, pero en otras «ante la imposibilidad de hacerlo de este modo, Patricia optó por enviarlo a nombre de su madre -Leonor Rosario Cueva Vega, o de su marido -Juan Francisco Rubinos Flores- o bien recurrió a transferencias bancarias», reseñaron los agentes.
Y explican que aunque esos trasvases de dinero eran entre Patricia Úriz y Jennifer Balta, «Jennifer aludió expresamente a Ábalos como ordenante». Por ejemplo, «con ocasión del envío de fondos de fecha 4 de junio de 2019, Patricia le comentó a Jennifer que «estoy de camino. He tenido una llamada urgente y no he podido ir antes pero llego enseguida». Seguidamente, Jennifer respondió solicitando que la avisara para poder acudir a retirar el dinero», refiere el informe de la UCO.
Poco después Patricia Úriz mandaba un mensaje, «‘estoy ya’, entendiéndose que en la oficina de Western Union, y preguntó por la cantidad de dinero a ingresar. En este intercambio de mensajes, resulta especialmente relevante que Jennifer, además de indicar el importe, subrayara que en ese momento estaba en contacto con ‘JL’, en presumible referencia a Ábalos», recogieron los agentes.
Los gastos en Perú
En la misma línea, «el día 10 de junio de 2019, Jennifer trasladó a Patricia el siguiente mensaje: ‘No sé si JL te habrá comentado ya… pero hoy harán otra transferencia… como WU (Western Union) no me quiere, por favor hacerlo a nombre de mi esposo’. A ello Patricia respondió que la información le había sido transmitida por Koldo de parte de esa persona, que por el contexto se identifica con Ábalos», según el informe de la UCO.
Un minuto antes, Koldo García había reenviado a Patricia «una imagen enviada por Ábalos que contiene un desglose de distintos gastos, aparentemente, en relación con reparaciones e instalaciones realizadas en una vivienda. Además, Koldo indicaba: ‘Azlo 561 dólares (…) Az 600 dólares'».
Según la UCO, minutos después Patricia respondía «‘Ok. Como no tengo dinero para hacer te escribo cuando acabe de comer y me paso por el Jai Alai o te espero aquí’. Extremo que permite colegir que este ingreso a Jennifer se realizó con dinero en efectivo que le facilitaría Koldo». Además, la secuencia de imágenes permitió a la UCO averiguar que «Ábalos remitió a Koldo esa imagen tan solo cinco minutos antes de que éste la reenviara a Patricia».
Los agentes elaboraron en su informe unos gráficos donde recogieron los movimientos de dinero entre Patricia Úriz y Jennifer Balta. En 2018 fueron dos conversaciones con similares movimientos de dinero. «Con una dinámica similar, en el ejercicio 2019 se identifican cuatro traspasos de fondos, tres de ellos mediante Western Union y uno mediante transferencia bancaria», explica el informe.
Y añaden que «a partir de las cifras que se acaban de mostrar, se ha efectuado la suma de todas las entregas de dinero a Jennifer, tanto en efectivo como mediante transferencias bancarias. De esta forma, en conjunto, los pagos documentados asciende a un total de 5.808€», algo menos de 6.000 euros, una cantidad a todas luces insuficiente para ser parte de la comisión de un delito.
