Hoy declaran dos administrativas adjuntas a la Secretaría de Organización del PSOE en Madrid, Celia Rodríguez y Covadonga San Pedro. Ambas realizaron, supuestamente, diferentes gestiones para Leire Díez, entre ellas la compra de billetes para sus desplazamientos. Eso probaría la relación «laboral» de la considerada «fontanera» del PSOE con el partido o al menos con Santos Cerdán, a quien daría cuenta de las gestiones en defensa de los intereses judiciales del PSOE y de los familiares de Pedro Sánchez.
El objetivo de la «organización» de la que presumiblemente Leire Díez formaba parte, habría sido, de acuerdo con la tesis de la UCO, “proteger al PSOE y/o el Gobierno” ante una serie de causas judiciales. Las gestiones realizadas desde la Secretaría de Organización habrían incluido encuentros, pagos, desplazamientos y alojamientos vinculados a los investigados. El juez quiere saber si las secretarias adscritas a la Secretaría de Organización colaboraron en estos viajes.
El juez Santiago Pedraz imputó a las dos mujeres al principio de la investigación, pero luego levantó la imputación y ahora las cita como testigos, con obligación de decir la verdad. También rechazó la petición para clonar sus teléfonos móviles. Esos teléfonos están actualmente bajo custodia policial, pero serán devueltos a sus propietarias este mismo martes.
Pese a haber quedado fuera de la investigación, las dos trabajadoras deberán aportar sus conversaciones entre abril de 2024 y junio de 2025 con Santos Cerdán, la gerente del PSOE, Ana María Fuentes; Juan Manuel Serrano y Leire Díez. La entrega de los mensajes serviría para acotar las instrucciones que recibieron, las gestiones realizadas y la participación de Santos Cerdán.
La UCO había señalado en su informe a las dos administrativas por tareas como la compra de billetes para la ex militante socialista, y había sostenido que Cerdán puso el partido al servicio de una supuesta “estructura criminal”. El juez, sin embargo, no ha encontrado elementos de convicción que acrediten que San Pedro o Rodríguez actuaban con conciencia del destino ilícito de sus gestiones.
Hay que recordar que la declaración de una de ellas en el Tribunal Supremo, en concreto de Celia Rodríguez, ya puso en un brete al PSOE. De hecho, su declaración fue usada como un indicio para abrir la investigación en una pieza separada de la presunta financiación irregular del PSOE.
La declaración sobre los pagos del PSOE
El 20 de octubre de 2025 se producía en el Tribunal Supremo la declaración de Celia Rodríguez, una de las dos secretarias adscritas a la Secretaría de Organización del PSOE, que aparecía en las investigaciones del Caso Koldo por los mensajes en los que Koldo García y su esposa Patricia Úriz avisan del cobro en metálico de dinero adeudado, supuestamente, por el partido para Ábalos y Koldo García.
Celia Rodríguez cometió algunas contradicciones en su declaración, que fueron aprovechadas por el juez instructor para incluirlas en un auto y enviar a la Audiencia Nacional el caso. La primera de estas contradicciones es cuando respondió al juez que no se realizaban pagos en metálico desde 2021 y éste le recordó que hay pagos en efectivo, según el propio PSOE, hasta 2023. La segunda fue cuando aseguró que «Koldo no presentaba liquidaciones suyas» y el juez le recordó que «suyas también. Aparecen algunas cantidades personales de Koldo».
Las declaraciones de Rodríguez así como las de su ex jefe Mariano Moreno, ex gerente del PSOE, provocaron que el Supremo remita esos testimonios a la Audiencia Nacional para que estimase si existe algún delito. En el aire claramente planeaba entonces ya la sombra de la financiación ilegal de un partido.
En aquella ocasión el juez Leopoldo Puente, que actuaba como instructor en el Caso Koldo, también preguntó por Santos Cerdán, aunque obviamente sin conocer todo lo relacionado con el Caso Leire, que es posterior a este interrogatorio.
