El giro migratorio de la coalición ha encontrado en Ceuta su primera gran prueba de estrés interna. La decisión del Ejecutivo de crear un mando único y la defensa de las devoluciones exprés por parte de Ángel Víctor Torres sitúan a Sumar ante su debate más delicado: cómo conjugar el garantismo con la gestión de una crisis humanitaria y de orden público.
El mando único y las devoluciones exprés: la gestión de la crisis
El ministro de Política Territorial asumió el mando único operativo de Ceuta el martes 25 de agosto. El comité de situación, presidido por Pedro Sánchez, busca centralizar decisiones que hasta ahora estaban dispersas entre ministerios. La prioridad, según Torres, es sacar de las calles a las personas que aún duermen a la intemperie y crear espacios cerrados donde practicar filiaciones y tramitar expedientes de extranjería.
«Cuanto antes estén los migrantes en espacios cerrados, antes podrán ser devueltos», defendió el ministro en una entrevista con elDiario.es. La frase condensa el giro: no se trata solo de acoger, sino de acelerar los retornos. En la primera fase entraron más de 70.000 personas y entre el 90 y el 95% retornó de forma voluntaria, según el Gobierno. Esta semana, las entregas de comida apuntaban a unas 5.000 personas aún en las calles o en asentamientos dispersos.
La crisis dio un salto cualitativo el jueves, con ataques racistas para impedir el reparto de comida de la Cruz Roja y con la quema de pertenencias en la playa del Trampolín. Torres confirmó que ha habido detenciones e identificaciones y defendió que la violencia no puede retrasar la normalidad. El Gobierno pide calma, mientras el PP coincide en el tono y Vox azuza los discursos de odio.
El pulso interno: garantismo frente a control en el espacio confederal
Dentro de Sumar, la decisión del Consejo de Ministros no se lee como una simple medida técnica. Hay dos sensibilidades en el espacio confederal. La primera, más próxima a la gobernanza y a la dirección de Yolanda Díaz, tiende a respaldar la existencia de un mando único como herramienta para ordenar la emergencia y evitar que los discursos de odio capitalicen el descontrol. La segunda, con eco en los partidos con mayor tradición municipalista y en parte de las confluentes, teme que la lógica de la devolución exprés acabe normalizando procedimientos que debilitan el derecho de asilo y la protección de menores.
La gestión de Ceuta también interpela al Grupo Parlamentario Sumar. Cualquier votación sobre medidas de asilo, acogida o solidaridad territorial situará a los diputados de IU, Compromís y Más País ante la necesidad de votar con el Gobierno o marcar distancia. El coste político de una votación de ese tipo no ha pasado desapercibido en la coalición.
El mando único resuelve una emergencia de orden público, pero no neutraliza el debate identitario que recorre a la izquierda: qué hacer con quien llega, con qué garantías y en qué plazo.
El riesgo político para Sumar no es menor. Si la crisis de Ceuta se prolonga, el PSOE consolidará un relato de eficacia basado en la gestión y en la coordinación con Marruecos. Sumar, en cambio, podría verse arrinconado entre la lealtad al Ejecutivo y la defensa de sus señas de identidad en materia migratoria. La incomodidad no se expresa por ahora con un choque frontal, pero crece en los márgenes del grupo parlamentario.
La Dinámica de Coalición
El equilibrio interno de Sumar se juega en dos planos. El mando único está ejecutado por el PSOE, pero obliga a todo el Consejo de Ministros. Sumar no puede desmarcarse sin abrir una crisis de Gobierno en plena gestión migratoria. Y al mismo tiempo, las confluentes con implantación territorial —desde Compromís a IU— necesitan marcar perfil ante sus bases, muy movilizadas contra los discursos racistas. La tensión no es teórica: en la ciudad autónoma, el Ejecutivo maneja un dato de alrededor de 5.000 personas atendidas en los repartos de comida, lo que da una escala real a la acogida y al posible reparto solidario.
La dimensión con el PSOE es de fricción contenida. El Gobierno presenta el mando único como un estamento colegiado y reservado, no como una deriva securitaria. Sin embargo, la insistencia del ministro en que los migrantes estén «en espacios cerrados» para poder ser devueltos choca con el lenguaje de la izquierda confederal. La coalición no se ha roto, pero la crisis de Ceuta introduce un factor nuevo: la política migratoria deja de debatirse solo en términos de solidaridad y pasa a girar también sobre plazos, órdenes y expulsiones.
La proyección inmediata será la respuesta de Bruselas: el refuerzo de Frontex y Europol que se estudia en la Unión Europea puede reabrir el debate sobre externalización y control fronterizo. La gestión de Ceuta condicionará además el inicio del curso político y el pulso entre el PSOE y Sumar sobre el alcance de las políticas de asilo.
Ficha del Caso
- El caso: El Gobierno crea un mando único en Ceuta y Ángel Víctor Torres defiende devoluciones exprés; Sumar contiene el malestar interno mientras la crisis migratoria tensiona el relato garantista del espacio confederal.
- Datos importantes: Más de 70.000 personas entraron en la primera fase y entre el 90 y el 95% retornó; esta semana se repartieron comidas a unas 5.000 personas; el mando único empezó a operar el martes 25 de agosto.
- Resumen: La gestión de la crisis en Ceuta abre un nuevo eje de fricción en la coalición PSOE-Sumar y obliga a las confluentes a definir si priorizan la gestión de la emergencia o el control jurídico de los retornos.
