EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El secretario autonómico de Infraestructuras y Transportes, Javier Sendra, ha declarado como testigo que «cree recordar» que Salomé Pradas preguntó por el Es-Alert hacia las 17:30 horas del 29 de octubre de 2024.
- ¿Quién está detrás? La exconsellera de Justicia e Interior, el Cecopi, la Confederación Hidrográfica del Júcar y la instrucción judicial sobre la DANA.
- ¿Qué impacto tiene? El aviso masivo no llegó a los móviles hasta las 20:11, casi tres horas después, cuando el agua ya había causado decenas de víctimas.
Un alto cargo del Consell declara ante la jueza que Pradas mencionó el Es-Alert casi tres horas antes de que se enviara.
El secretario autonómico de Infraestructures i Transports, Javier Sendra, compareció como testigo en el juzgado que instruye el caso de la DANA —la Depresión Aislada en Niveles Altos que arrasó decenas de municipios valencianos en octubre y noviembre de 2024— y situó la primera conversación sobre el sistema de alerta masiva en el arranque de la reunión del Cecopi, el centro que reunió a todas las administraciones aquella tarde de emergencia.
Según su relato, Salomé Pradas, entonces consellera de Justicia e Interior, preguntó textualmente: «¿Dónde está el Es-Alert?». Lo hizo, siempre según el testigo, justo cuando el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, advirtió del riesgo inminente en la presa de Forata.
La escena tiene una hora aproximada: alrededor de las 17:30. El mensaje no llegó a los móviles de la población hasta las 20:11, cuando ya había decenas de heridos y muertos en las calles. Casi tres horas de diferencia. Ese es el dato que la instrucción lleva meses persiguiendo.
Sendra asistió telemáticamente al primer tramo de la reunión. Reconoce que no recuerda que se hablara de evacuar a la población hacia las 17:48, como declaró el secretario autonómico de Servicios Sociales, Nacho Grande, pero tampoco lo descarta: había, según su versión, mucha algarabía y muchas intervenciones no se escuchaban bien.
Tres horas separan la primera pregunta sobre el Es-Alert del mensaje que llegó a los móviles cuando el agua ya había hecho su trabajo.
La declaración se suma a una instrucción que ya acumula decenas de comparecencias. La jueza investiga si la Generalitat conocía el Es-Alert —el mecanismo estatal de alertas masivas a móviles, operativo desde 2022— y, sobre todo, por qué tardó tanto en activarlo.
El contraste con la versión de Pradas es directo. La exconsellera ha sostenido que no sabía que ese sistema existía. La pregunta que Sendra le atribuye, formulada en la propia sala de emergencias, encaja mal con ese desconocimiento.
La presa de Forata, el hilo que sostiene toda la tarde
El riesgo en Forata monopolizó la reunión, según el testigo. La presa, situada en el curso del río Magro, aguas arriba de municipios como Algemesí o Guadassuar, se convirtió en la amenaza que centró buena parte de las intervenciones mientras la emergencia se desbordaba por los barrancos.
Ese es el punto que la acusación quiere fijar: si a las 17:30 ya se hablaba del Es-Alert por el peligro de una presa, la administración tenía sobre la mesa el instrumento y la urgencia. AEMET había activado el aviso rojo por lluvias a primera hora de la mañana, y el teléfono de emergencias 112 acumulaba avisos de ayuntamientos desde el mediodía.
Las víctimas mortales de la catástrofe superaron las 220 en la provincia de Valencia, la cifra más alta de un desastre natural en España en más de sesenta años. Cada comparecencia vuelve sobre el mismo minuto: el que separa el aviso técnico de la alerta real a la ciudadanía.
El Escenario Valenciano
La causa de la DANA avanza en los juzgados mientras la política autonómica intenta marcar su propio ritmo. El Consell de Pérez Llorca sostiene que su prioridad es la reconstrucción y evita pronunciarse sobre el contenido de las comparecencias. La oposición reclama cada semana en las Corts Valencianes (el parlamento unicameral de la Comunitat, con 99 escaños) que la gestión de la emergencia se depure hasta el final. En el centro de esa tensión sigue Carlos Mazón, expresident desde su dimisión del 3 de noviembre de 2025 y hoy diputado en el parlamento autonómico.
El caso tiene una dimensión nacional inseparable. El Es-Alert es el mismo sistema estatal que debe activarse en cualquier catástrofe del país, y su uso tardío en Valencia se ha convertido en el ejemplo recurrente al compararlo con otros desastres: la riada de Biescas de 1996, las inundaciones de Murcia de 2012 o los incendios de Galicia de 2017 dejaron la misma pregunta sobre la mesa, la del tiempo perdido entre el aviso técnico y el aviso a la ciudadanía. El debate sigue vivo en el Congreso y en el diseño del sistema nacional de protección civil, con el PP defendiendo la respuesta autonómica y el PSPV y Compromís exigiendo que se llegue hasta el final en las responsabilidades.
Queda calendario por delante: nuevas comparecencias en el juzgado, citaciones pendientes y un otoño en las Corts con la reconstrucción y los presupuestos como telón de fondo.
Ficha del Caso
- El caso: La instrucción judicial de la DANA indaga en la cadena de decisiones que retrasó el Es-Alert el 29 de octubre de 2024. Una nueva declaración sitúa el debate sobre el aviso masivo casi tres horas antes de su envío.
- Datos importantes: El mensaje se envió a las 20:11, frente a una conversación sobre el sistema situada hacia las 17:30. La presa de Forata, el aviso rojo de AEMET y el Cecopi marcan aquella tarde.
- Resumen: La causa avanza con nuevas comparecencias mientras el Consell de Pérez Llorca y la oposición miden el coste político de una gestión de emergencia todavía bajo escrutinio.
