El pasado 16 de octubre de 2026 la Asociación Democracia y Transparencia en el Deporte (ADTD) presentó una denuncia contra Javier Tebas, presidente de La Liga Nacional de Fútbol Profesional por el mensaje publicado ese mismo día en la red social X en el que equiparaba a la dirección del Real Madrid Club de Fútbol y a Real Madrid TV con los «mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi».
Pero el pasado jueves el Comité Superior de Deportes (CSD), un organismo gubernamental, anunciaba que había actuado de oficio y denunciado ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) a Javier Tebas, presidente de la La Liga, por la comparación de la comunicación del Real Madrid y su televisión con la propaganda nazi de Goebbels. Tebas se expone a la inhabilitación. El CSD no se pronunciaba sobre las 9 denuncias anteriores presentadas por la ADTD de Miguel Galán.
Javier Tebas tuiteó comparando los métodos de comunicación del Real Madrid con los “mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi”.
Ante estas manifestaciones, el CSD, «actuando de oficio y en el ejercicio de sus competencias, el CSD ha solicitado al TAD, un órgano colegiado que es independiente en sus actuaciones, que aprecie si en esa manifestación existen indicios o no de una posible vulneración del artículo 76.4.b de la Ley 10/1990 del Deporte, que considera infracciones graves los actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos», apuntaba el organismo gubernamental en una nota.
Asimismo, explicaban que «en su petición razonada, el CSD hace alusión a la doctrina del propio TAD que, en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, considera que la dignidad y el decoro deportivos se relacionan con la existencia de un marco de convivencia civilizada en el deporte, cuya viabilidad requiere respeto recíproco entre quienes desempeñan funciones relevantes en dicha actividad. El CSD considera que desde el ámbito de las instituciones deportivas es fundamental preservar los valores que hacen del deporte un espacio de respeto, convivencia y juego limpio».
El presidente de La Liga se ha defendido diciendo que su comparación se limitaba a los procedimientos propagandísticos y que excluía tanto la ideología nazi en general como a los aficionados madridistas.
Denuncia contra Uribes
En medio de toda la vorágine la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte anunciaba una querella por un presunto delito de prevaricación administrativa en comisión por omisión contra José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del CSD, y al subdirector general de Régimen Jurídico del Deporte, porque «nueve denuncias contra Javier Tebas llevan más de un año paradas sin elevarse al TAD, pese a que la ley obliga a hacerlo», explicaba Miguel Ángel Galán.
El presidente de LaLiga no tardó en reaccionar a la denuncia del CSD en sus redes sociales y lejos de enfriar los ánimos echaba leña al fuego: «Una más. Otra petición del CSD al TAD y, de nuevo, los titulares sobre mi posible inhabilitación. Cambian los motivos; la insistencia es la misma. Lo esperábamos: cualquier excusa iba a servir. Pero hay un silencio que llama especialmente la atención. No hemos oído al secretario».
Al mismo tiempo la asociación ampliaba una de las denuncias contra Tebas. El 17 de octubre, según la ampliación de la denuncia, el presidente de la Liga tuiteó un mensaje encabezado, en mayúsculas: «EL REAL MADRID MANIPULA LA INFORMACIÓN PARA PRESENTAR SU PETICIÓN DE DIMISIÓN COMO UNA EXIGENCIA DE LA PRENSA INTERNACIONAL.
En el cuerpo del mensaje afirmaba que el club incurre en «selección interesada», que «la operación consiste en presentar la repercusión de una petición propia como si fuera una reclamación colectiva de la prensa internacional» y que «así se construye el relato: se selecciona lo que interesa, se omite lo que incomoda y se amplifica una conclusión que el conjunto de las informaciones citadas no sostiene».
Lejos de rectificar la comparación con Goebbels, el denunciado la reiteraba y la justificaba: «varios de esos artículos recogen mi aclaración expresa: la comparación se refiere a técnicas de propaganda». Según la denuncia, el mensaje acumulaba 487.500 visualizaciones en el momento de su certificación.
«Reiteración de Tebas»
La demanda de la ADTD recogía una «nueva reiteración: publicación de 18 de octubre de 2026. Que el día 18 de octubre de 2026, a las 22:34 horas, el denunciado publicó un nuevo mensaje en el que, tras afirmar que «han bastado dos días para que los hechos me vayan dando la razón», vuelve a referirse al periodista Tomás González-Martín como «portaCOZ del discurso de la dirección del Real Madrid» y declara literalmente: «La dirección del Real Madrid se ha instalado en la manipulación y la falsedad, también en sus comunicados y publicaciones oficiales. Alimentan el agravio, repiten las acusaciones, ponen personas en la diana y después se presentan como víctimas cuando se denuncia el procedimiento».
Para los denunciantes esto supone un agravamiento de la infracción inicial «conforme al criterio de «continuidad o persistencia en la conducta infractora» del artículo 29.3.b) de la Ley 40/2015″.
Unidad del patrón de conducta. Que los hechos descritos en la denuncia inicial y en la presente ampliación no son episodios aislados, sino manifestaciones de una misma conducta continuada del Presidente de LaLiga consistente en utilizar su cuenta institucional y sus intervenciones públicas para: (i) descalificar al Real Madrid C.F., a su presidente, a sus directivos, a su canal de televisión y a los periodistas que considera afines, llegando a equipararlos con la propaganda nazi de Goebbels y a imputarles «manipulación», «falsedad» y «mentira»; (ii) llamar públicamente «delincuente» a un trabajador de la propia LaLiga; y (iii) deslegitimar al Tribunal Administrativo del Deporte, órgano que debe enjuiciar su conducta, presentándolo como un grupo de «amigos de juerga» que «cumplen órdenes». Llamar «delincuente» a D. Fernando Vaccaro y comparar al Real Madrid con la propaganda del régimen nazi son, cada uno por sí solo y con mayor razón en su conjunto, actos notorios y públicos que atentan contra la dignidad y el decoro deportivos en su grado máximo.
En esta ampliación la asociación de Galán pedía de nuevo al CSD que formulase «petición razonada al Tribunal Administrativo del Deporte para la incoación de expediente disciplinario a D. Javier Tebas Medrano por las infracciones muy graves de los artículos (…) de los Estatutos Sociales de LaLiga, comprendiendo tanto los hechos de la denuncia inicial como los de la presente ampliación».
La pena que solicitan contra Tebas es la destitución del cargo y la inhabilitación «para ocupar cargos en la organización deportiva en su grado máximo atendida la reincidencia, la persistencia tras la denuncia y la ausencia de toda rectificación».
Aunque La Liga es una empresa privada está sometida a la justicia impartida por el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) cuyas decisiones pueden recurrirse ante la justicia ordinaria, donde tienen pocas oportunidades de triunfar.
