La Fiscalía pide 52 años de prisión y diez de libertad vigilada para Jordi Magentí, único acusado del doble crimen de Susqueda. El fiscal de la Fiscalía Provincial de Girona, Jerónimo Enrique Gómez, considera probada su autoría en las muertes de Marc Hernández y Paula Mas, cometidas en el pantano de Susqueda en agosto de 2017, según el escrito del Ministerio Público.
Qué sostiene el escrito de la Fiscalía
El informe tiene 52 páginas y lo firma el fiscal Jerónimo Enrique Gómez, según la información publicada por La Vanguardia a partir del texto al que ha tenido acceso el diario. En él se da por acreditada la autoría del hombre que ha sido el único sospechoso desde el inicio de la investigación, aunque no se detalla cómo se produjeron las muertes ni el móvil.
El relato sitúa a Magentí en el pantano la mañana del 24 de agosto de 2017. Llegó en su Land Rover Defender 90 blanco sobre las 9:36, un vehículo que quedó registrado por las cámaras de seguridad de la zona. Poco después lo hicieron Marc y Paula, que pretendían navegar con el kayak del joven por las aguas del embalse.
El coche del acusado estacionó en la orilla, justo en el punto donde coincidió con las víctimas mientras inflaban la embarcación. El fiscal subraya su conocimiento del terreno: vecino de Anglès, cazador y pescador experto, conocía los recovecos del pantano, los cambios de profundidad según la estación y el lugar exacto en el que el vehículo de Paula quedaría oculto.
El escrito sostiene que tenía acceso a armas de fuego, aunque carecía de licencia de armas cortas, y le atribuye el uso de una pistola semiautomática del calibre 7,65 o 9 milímetros a corta distancia, entre uno y tres metros. Los disparos alcanzaron a Paula en la cabeza y a Marc en el tórax y el abdomen. El orden de las muertes no se concreta.
Para retrasar el hallazgo y destruir evidencias, siempre según el fiscal, hundió en tres puntos distintos del pantano el Opel Zafira de Paula, los dos cadáveres y el kayak.
El fiscal da por probada la autoría del único acusado, pero no concreta cómo ni por qué se produjo el doble crimen.
Los indicios que recoge el informe
Los peritajes geológicos y mineralógicos compararon las piedras empleadas para lastrar la mochila hallada atada al cuerpo de Marc, el vehículo y el kayak con la tierra y las rocas del entorno de La Rierica, el punto en el que Magentí solía pescar y en el que aseguró de forma espontánea que había estado esa mañana.
La instrucción (la fase del proceso penal en la que el juez investiga los hechos) acumula intervenciones telefónicas, y un informe técnico sobre las búsquedas realizadas en el ordenador del acusado. Entre ellas figura la consulta de billetes de avión para viajar a Colombia justo después de los crímenes.
El fiscal incorpora como antecedente la muerte a tiros de su primera esposa, en la calle, en 1997, según el relato del escrito. Sobre su estado mental, el informe recoge que tiene diagnosticado un trastorno mixto depresivo y de la personalidad, pero que los forenses concluyeron que su capacidad de comprender y decidir no estaba afectada.
La petición de que el jurado recorra el pantano
El escrito incluye una petición poco habitual: que el Tribunal del Jurado (el órgano formado por ciudadanos que decide la culpabilidad en ciertos delitos graves) se desplace al pantano durante el juicio oral. El fiscal considera que el caso es imposible de entender sin ver el lugar y reclama una inspección ocular con los miembros del jurado. Se trata de una diligencia prevista en la ley que rige el Tribunal del Jurado.
Propone que un policía, un agente rural o un vecino con conocimiento del embalse guíe el recorrido por los puntos clave del sumario:
- La playa de los Muertos, donde apareció hundido el Opel Zafira.
- El paraje de Mas Llomà, donde se encontró flotando el kayak.
- El punto del pantano en el que emergieron los cadáveres, casi un mes después.
- Las ruinas de La Rierica, uno de los ejes de la investigación.
De la detención de 2018 al juicio pendiente
Magentí fue detenido el 26 de febrero de 2018 e ingresó en prisión provisional (la medida cautelar de ingreso en prisión durante la investigación, sin condena previa) por orden del juzgado de instrucción de Santa Coloma de Farners. Diez meses después, en diciembre de ese mismo año, quedó en libertad.
La causa sigue pendiente de juicio oral. El informe del fiscal es una petición de pena, no una condena: Magentí conserva la presunción de inocencia y se sentará en el banquillo como acusado. El veredicto corresponderá a un jurado ciudadano.
