La Fiscalía General del Estado ha denunciado a TikTok Technologies Spain SL ante el juzgado de guardia del Tribunal de Instancia de Madrid.
El escrito, presentado el 13 de noviembre por la Fiscalía de Criminalidad Informática, interesa la investigación de hechos tipificables en el artículo 189 del Código Penal, la declaración de secreto de las actuaciones y la retirada urgente de los contenidos denunciados.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué se ha presentado? Una denuncia de la Fiscalía General del Estado ante el juzgado de guardia del Tribunal de Instancia de Madrid contra TikTok Technologies Spain SL. No consta resolución judicial: no hay procedimiento abierto ni imputación formal.
- ¿Qué base jurídica aplica? Artículo 189 del Código Penal (difusión de material de abuso sexual infantil), artículo 31 bis del Código Penal, artículo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (secreto) y artículo 9 del Reglamento (UE) 2022/2065 (retirada de contenido ilícito).
- ¿Qué impacto tiene? Traslada la investigación a la autoridad judicial y abre la vía de la responsabilidad penal de la plataforma como persona jurídica, no solo del usuario que difunde.
Antecedentes: la denuncia de Maldita.es y la encomienda del 11 de noviembre
El origen es una denuncia de Maldita.es ante el Ministerio Público, que alertó de la publicación, difusión y venta de material de abuso sexual infantil en la plataforma, así como de la recomendación algorítmica de contenidos de idéntica naturaleza accesibles desde TikTok y desde otras redes.
La información remitida incluía referencias a transmisiones en directo con menores de edad a cambio de compensaciones económicas. La fiscal general del Estado, Teresa Peramato Martín, encomendó el asunto el 11 de noviembre a la fiscal de Sala de Criminalidad Informática, Elvira Tejada de la Fuente. Los representantes del medio comparecieron ante ella para ratificarse y aportar el material probatorio.
El escrito de la Fiscalía y las medidas solicitadas al juzgado de guardia
El escrito interesa la apertura del procedimiento, la declaración de secreto de las actuaciones y la práctica de diligencias para esclarecer los hechos e identificar a los responsables. Reclama, con carácter urgente e inmediato, la retirada de los contenidos. La Fiscalía no concreta qué diligencias deberían acordarse y no consta que el tribunal haya resuelto sobre ninguna de las peticiones.
La denuncia se dirige contra TikTok Technologies Spain SL, sociedad que opera la plataforma en España. La calificación provisional apunta al artículo 189 del Código Penal, que castiga la difusión, distribución, oferta o venta de material de abuso sexual infantil con prisión de uno a cinco años en su apartado primero. La eventual responsabilidad de la entidad exigiría encajar la conducta en el artículo 31 bis del Código Penal, que requiere que el delito se cometa en nombre o por cuenta de la persona jurídica y en su beneficio directo o indirecto.
La denuncia no acredita los hechos ni determina responsabilidad penal: activa el juicio de tipicidad sobre la moderación de contenidos y el deber de control de la plataforma.
El cauce es la denuncia ante el juzgado de guardia del Tribunal de Instancia de Madrid, órgano que asumió las competencias de los juzgados de primera instancia e instrucción tras la Ley Orgánica 1/2025 de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Debe decidir sobre su admisión y, en su caso, incoar diligencias previas conforme al artículo 773 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El secreto se solicita al amparo del artículo 302 de la LECrim, que reserva al juez la decisión sobre el conocimiento de lo actuado. La retirada cautelar entronca con el artículo 9 del Reglamento (UE) 2022/2065, que obliga al prestador a actuar ante órdenes de la autoridad competente.
La doctrina jurisprudencial
El expediente plantea si el funcionamiento de un sistema de recomendación puede integrar el tipo del artículo 189 del Código Penal o permanece en el terreno administrativo. La jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo exige un juicio de tipicidad estricto y rechaza la responsabilidad objetiva: no basta con que el contenido ilícito esté alojado en la plataforma, sino que debe acreditarse el acto de difusión y su atribución a la persona jurídica.
En cuanto a la persona jurídica, la doctrina consolidada sobre el artículo 31 bis del Código Penal construye la responsabilidad sobre un defecto organizativo. La investigación deberá determinar si la recomendación automatizada de material ilícito, el mantenimiento del contenido tras las comunicaciones de los denunciantes o las transmisiones en directo son compatibles con un sistema de diligencia debida, y si ese defecto alcanza el umbral de gravedad que exige el precepto.
El marco europeo no resuelve el juicio penal. El Reglamento (UE) 2022/2065 impone obligaciones de diligencia, evaluación de riesgos y respuesta a órdenes de retirada, pero no armoniza la responsabilidad criminal de los prestadores, remitida al Derecho nacional. La definición del material procede de la Directiva 2011/93/UE, cuya interpretación extensiva respecto de imágenes realistas ha asumido la jurisprudencia española. Tambien aquí el régimen transitorio del Reglamento (UE) 2021/1232 condiciona la detección voluntaria de contenidos.
La proyección procesal es doble. La instrucción queda sujeta al plazo del artículo 324 de la LECrim, de doce meses prorrogables. La práctica de diligencias tecnológicas —conservación de datos, trazabilidad de los sistemas de recomendación, informes periciales— determinará si la causa se dirige solo contra usuarios finales o alcanza a la entidad denunciada, cuya personación como investigada obligaría a la declaración del artículo 786 bis de la LECrim.
FICHA DEL CASO
- El caso: Denuncia de la Fiscalía General del Estado ante el juzgado de guardia del Tribunal de Instancia de Madrid contra la sociedad titular de TikTok en España por difusión de material de abuso sexual infantil; se interesa apertura de procedimiento, secreto y retirada urgente de contenidos.
- Datos importantes: Artículos 189 y 31 bis del Código Penal; artículos 302 y 773 de la LECrim; Reglamento (UE) 2022/2065. No existe resolución judicial ni imputación formal.
- Fecha de los juicios: Denuncia presentada el 13 de noviembre de 2026; encomienda del asunto el 11 de noviembre de 2026. No hay fecha de vista ni de sentencia.
- Personas acusadas y por qué: TikTok Technologies Spain SL, como persona jurídica, por difusión de material de abuso sexual infantil (artículo 189 CP) eventualmente imputable conforme al artículo 31 bis CP. No hay personas físicas identificadas.
