EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Cuca Gamarra ha rechazado este sábado en Logroño dar pábulo a Koldo García después de que Feijóo admitiera en una entrevista que la secretaria general conocía las reuniones del abogado del PP.
- ¿Quién está detrás? La secretaria general del PP y candidata número uno al Congreso por La Rioja, que ha presentado la iniciativa popular Ciudadanía Común, y el presidente nacional, que fijó la posición en The Wild Project.
- ¿Qué impacto tiene? Génova cierra el debate político sobre las reuniones, traslada el asunto a sus acciones legales y exige al PSOE que deje de dar credibilidad a un condenado.
Cuca Gamarra rechaza dar pábulo a Koldo García tras admitir Feijóo que conocía las reuniones del abogado del PP. La secretaria general ha zanjado la polémica en Logroño con un argumento repetido en Génova: la palabra de un condenado no sostiene una acusación.
La escena tuvo lugar en la sede del Partido Popular en Logroño, en el arranque de la presentación de la iniciativa popular Ciudadanía Común. Gamarra, secretaria general del PP y candidata número uno al Congreso de los Diputados por La Rioja, llegaba a la cita con un asunto incómodo sobre la mesa: las reuniones del abogado del partido con Koldo García, que el propio Feijóo había reconocido en una entrevista días antes.
Qué dijo Feijóo, qué contestó Gamarra y por qué se pregunta ahora
El presidente nacional del PP lo explicó así en The Wild Project, el espacio de entrevistas de Jordi Wild: ‘Cuca es la que lleva los asuntos relacionados con tribunales. El abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes. Esas cuestiones afectan a los abogados y sus estrategias de defensa; no tengo ni idea con qué abogados habla él del PP’.
Preguntada de forma expresa por esa admisión, la respuesta de Gamarra llegó en dos tiempos. Primero, el marco: ‘No vamos a dar más pábulo a las afirmaciones de un presidiario que tiene la credibilidad que tiene y que, evidentemente, tiene que cumplir una condena’. Después, el cierre: ‘No hay nada más que trasladar en relación a este tema’.
Insistida en que fue Feijóo quien reconoció que ella sabía de esas reuniones, la secretaria general se remitió al presidente. ‘Es que ya lo ha planteado y lo ha dicho el presidente Feijóo y no vamos a seguir insistiendo en algo que ya hemos dicho’, ha respondido.
Génova ha decidido que este debate no se libra en los platós ni en los titulares, sino en los juzgados, donde la credibilidad del condenado es el primer argumento de la defensa.
La dirección nacional considera que el asunto está cerrado en el terreno político y que el único espacio donde merece la pena moverse es el jurídico. ‘Igual que estamos emprendiendo acciones legales contra todo aquel que difame o apunte a delitos del Partido Popular, evidentemente la credibilidad de los Koldos es la que es’, ha subrayado.
El PSOE sube el tono y Génova cierra filas
El PSOE ha pedido a Feijóo que diga a la Justicia si hubo guerra sucia, una exigencia que desplaza el foco desde el abogado del partido hasta la presidencia nacional. Los socialistas intentan así reabrir una página que Génova daba por pasada.
El foco, otra vez, en el presidente. Frente a ese movimiento, la dirección popular responde con dos ideas fuerza. La primera es procesal: quien habla es una persona condenada. La segunda es de organización: la interlocución con los tribunales está atribuida a la secretaria general, de modo que Feijóo no pilotó esas conversaciones ni tenía por qué conocer el detalle de cada una.
La cita de Logroño tenía otro objetivo. Gamarra presentaba Ciudadanía Común, una iniciativa popular con la que el PP concurre al debate público desde el territorio. La actividad oficial del partido puede consultarse en la web del Partido Popular. Un acto de partido, en sede propia y con la candidatura al Congreso como primer aval.
El Eje del Poder Popular
Lo que observamos es un patrón conocido. Cada vez que un caso judicial salpica al PP, Génova aplica el mismo protocolo: respuesta jurídica, mensaje corto, y ningún barón abriendo un frente distinto. Once comunidades autónomas y miles de cargos municipales sostienen el argumentario de que no se responde a un condenado. El precedente más útil es el de la comisión de investigación del Senado sobre los fondos europeos, cuando la dirección popular optó por institucionalizar el debate antes de que lo hiciera el adversario.
En el plano territorial no hay fisuras visibles. La Rioja, con gobierno popular desde 2023, es escaparate de gestión y el presidente autonómico, Gonzalo Capellán, no está dispuesto a mezclar su agenda con una polémica que Génova considera agotada. Ahí está la clave de que la respuesta se diera en Logroño y no en la sede nacional: el mensaje es de partido, no de Estado.
El riesgo, eso sí, está identificado. Una entrevista en un podcast de gran audiencia coloca cualquier asunto en un circuito distinto al parlamentario, más volátil y con menos control del relato. El formato importa. Cada vez que la cúpula comparece en ese tipo de espacios asume un margen de imprevisibilidad que después toca administrar en ruedas de prensa como la de este sábado, con la prensa autonómica preguntando por lo que el presidente dijo fuera de guion.
La próxima cita interna del partido pondrá a prueba si el asunto queda definitivamente fuera de la agenda. Mientras tanto, Génova repetirá la misma fórmula: hechos jurídicos, cero especulación y la credibilidad del condenado como escudo. La alternativa, abrir un debate sobre conversaciones con abogados de terceros, no figura en ningún plan de la dirección nacional.
🏛️ El Apunte de Génova
- Mensaje fuerza: Cerrar la polémica con el argumento jurídico y no dar recorrido político a la palabra de un condenado.
- Protagonista: Cuca Gamarra (secretaria general del PP y candidata número uno al Congreso por La Rioja).
- Próximo hito: Presentación de Ciudadanía Común en las federaciones territoriales, pendiente de calendario oficial por Génova.
