El Consejo General del Poder Judicial ha convocado para los próximos 16 y 18 de noviembre las comparecencias de los 28 aspirantes a la plaza de turno general de la Sala Segunda del Tribunal Supremo creada por el Real Decreto 559/2026, de 8 de julio.
Las sesiones se celebrarán ante la Comisión de Calificación del Consejo y podrán seguirse en directo a través del portal institucional poderjudicial.es. La plaza es de nueva creación —no cubre una vacante por jubilación ni por fallecimiento— y corresponde al turno general, modalidad reservada a miembros de la carrera judicial y distinta de las plazas cubiertas por juristas de reconocido prestigio.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué se examina? Una plaza de turno general en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, creada por el Real Decreto 559/2026, de 8 de julio, a la que optan 28 candidatos.
- ¿Qué base jurídica aplica? El artículo 122.2 de la Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial en materia de provisión de plazas de nombramiento discrecional y la norma reglamentaria que dotó de la nueva plaza a la sala penal.
- ¿Qué impacto tiene? La incorporación de un magistrado adicional altera la composición de la sala y, con ella, la correlación de criterios en la resolución de los recursos de casación.
El marco jurídico del nombramiento
El artículo 122.2 de la Constitución atribuye al Consejo el gobierno del Poder Judicial, y la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, desarrolla esa función mediante un régimen específico de provisión para las plazas de nombramiento discrecional. En ese esquema, la Comisión de Calificación instruye el expediente, valora los méritos de los solicitantes y eleva propuesta al Pleno, órgano competente para resolver el nombramiento.
El Real Decreto 559/2026, de 8 de julio, publicado en el Boletín Oficial del Estado, dota a la Sala Segunda de una plaza adicional de turno general. La norma no se limita a convocar la cobertura de una vacante: modifica la plantilla orgánica de la sala, de modo que el proceso no responde a una sustitución sino a una ampliación estructural del órgano jurisdiccional.
Las comparecencias de los días 16 y 18 de noviembre
Los 28 candidatos, magistrados y magistradas de la carrera judicial, expondrán su currículo ante la Comisión en las sesiones de los días 16 y 18. La comparecencia personal constituye un trámite previsto en la normativa del Consejo y no un acto discrecional de la presidencia: su finalidad es que el órgano de calificación contraste directamente la trayectoria profesional alegada en la solicitud.
La plaza de nueva creación no sustituye a ningún magistrado saliente: amplía la plantilla de la sala penal y, con ello, la composición de sus secciones de enjuiciamiento y casación.
La retransmisión íntegra por streaming, anunciada por la Oficina de Comunicación del órgano de gobierno, se inscribe en la línea de apertura informativa que el Consejo viene aplicando en los procesos de designación. El acceso público no altera la naturaleza del procedimiento, pero somete la valoración de méritos a un escrutinio externo que condiciona de hecho la argumentación de los comparecientes.
Entre los criterios que la Comisión debe ponderar figuran la antigüedad en la carrera, el ejercicio efectivo de funciones jurisdiccionales en órganos colegiados, la producción doctrinal y la especialización en materia penal. La plaza es única, de modo que el proceso se resolverá con un solo nombramiento entre 28 solicitudes: una ratio de 1 a 28 que convierte la comparecencia en el único elemento diferencial entre currículos formalmente equivalentes.
La lectura doctrinal
La relevancia del proceso excede del nombramiento individual. La Sala Segunda del Tribunal Supremo fija jurisprudencia en materia de casación penal, y su composición determina la formación de las secciones que resuelven los recursos y los juicios de revisión. Una plaza adicional de turno general incide, por tanto, en la ponderación de doctrinas ya asentadas y en la eventual revisión de criterios divergentes entre secciones.
El nombramiento discrecional ha sido objeto de debate doctrinal recurrente. Frente a los modelos de elección por criterios exclusivamente objetivos, la Ley Orgánica 6/1985 reserva al Consejo un margen de apreciación que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha avalado siempre que la motivación del acuerdo identifique los méritos concretos que justifican la designación. La publicidad de las comparecencias opera, en ese esquema, como mecanismo de control difuso sobre el ejercicio de esa discrecionalidad.
Concluidas las sesiones del 16 y el 18 de noviembre, la Comisión elevará su propuesta al Pleno, que resolverá el nombramiento. El designado tomará posesión ante el Tribunal Supremo y se incorporará a una sala cuya plantilla queda ampliada por el Real Decreto 559/2026. Los efectos doctrinales no se apreciarán de inmediato: dependen de la asignación de ponencias y de la composición de las secciones que se acuerde tras la incorporación.
FICHA DEL CASO
- El caso: Procedimiento de provisión de una plaza de nombramiento discrecional de turno general en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, tramitado ante la Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial con 28 aspirantes.
- Datos importantes: Real Decreto 559/2026, de 8 de julio; artículo 122.2 de la Constitución; Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio; 28 candidatos para una única plaza. No existe resolución judicial ni fallo.
- Fecha de los juicios: Comparecencias los días 16 y 18 de noviembre de 2026, con retransmisión en streaming desde la sede del Consejo. No procede sentencia ni publicación en CENDOJ.
- Personas acusadas y por qué: N/A. El procedimiento no tiene naturaleza sancionadora ni contenciosa.
