EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Francia y Alemania dan por casi cerrado el reparto de los tres puestos vacantes en la cúpula del BCE, con el español Pablo Hernández de Cos como favorito a la presidencia.
- ¿Quién está detrás? El eje franco-alemán (Macron y Merz) pilota la negociación. António Costa quiere el pronunciamiento político de los Veintisiete en el Consejo Europeo del 26 de noviembre y el plazo para los otros dos cargos vence el miércoles 18.
- ¿Qué impacto tiene? España presidiría el BCE por primera vez; Alemania se quedaría con la plaza de economista jefe y Francia con el asiento del Comité Ejecutivo que deja Schnabel.
Francia y Alemania ultiman el reparto de la cúpula del BCE con el español Pablo Hernández de Cos como favorito a la presidencia. El canciller alemán, Friedrich Merz, admitió este viernes desde Dublín que ‘hay acuerdos próximos a alcanzarse’, aunque aún hacen falta, dijo, ‘algunos días más’ para cerrarlos. La operación no es un nombramiento técnico: es el mayor traspaso de poder monetario en la eurozona desde 2019.
Encima de la mesa hay tres sillones. El primero es la presidencia que dejará Christine Lagarde, una salida anticipada respecto al calendario ordinario. El segundo es el asiento en el Comité Ejecutivo que libera la alemana Isabel Schnabel, que se marcha al Fondo Monetario Internacional. El tercero es la plaza de economista jefe, que el irlandés Philip Lane ocupa con un mandato que expira en mayo. El Comité Ejecutivo tiene seis miembros: renovar la mitad de golpe es una anomalía que Fráncfort llevaba meses intentando ordenar.
Quién se queda con qué: el trueque que sostiene el acuerdo
El esquema que circula en las delegaciones es de geometría simple. Alemania se quedaría con la economista jefa, la segunda plaza en importancia y la que fija la doctrina analítica del banco. Francia se aseguraría el asiento que deja Schnabel. Y España, por primera vez en su historia, presidiría el Banco Central Europeo. Es un intercambio clásico: cada capital entrega legitimidad al bloque rival a cambio de cuota de poder institucional.
La favorita francesa es Laurence Boone, exministra de Asuntos Europeos y execonomista jefa de la OCDE. Su perfil —más de política económica que de mercado— encaja con el interés del Elíseo: París, con una deuda pública disparada, quiere en la presidencia a alguien sensible a su causa antes que a un guardián ortodoxo del 2%.
El rival de De Cos es Klaas Knot, expresidente del banco central neerlandés y halcón reconocido (partidario de tipos altos y disciplina fiscal estricta). Su nombre es el que más incomoda en Madrid y en Roma, porque representa a la escuela que durante una década exigió ajuste a los países del sur.
El reparto del BCE no se decide con currículos: se decide con votos, y España lleva veintisiete años esperando el suyo.
Desde Berlín, el viceportavoz del Gobierno alemán, Sebastian Hile, lo dijo sin disimulo: ‘El Gobierno federal establece como objetivo que Alemania tenga la representación adecuada en los órganos de liderazgo del BCE. Para la economista jefa suenan el profesor de Princeton Markus Brunnermeier y el exdirector del departamento de Mercados Monetarios del FMI, Tobias Adrian. Merz reconoció que aún debe pactar los nombres con el SPD durante el fin de semana: ‘Las conversaciones todavía no han concluido’.
El calendario que aprieta: del 18 de noviembre al Consejo Europeo del 26
El presidente del Consejo Europeo, António Costa, quiere que los Veintisiete se pronuncien políticamente en la cumbre del 26 y 27 de noviembre en Bruselas. El miércoles 18 vence el plazo para presentar aspirantes a los otros dos puestos. Después se abre la consulta preceptiva al Parlamento Europeo y al Consejo de Gobierno del BCE (el Comité Ejecutivo más los gobernadores nacionales), el procedimiento que fija el artículo 283 del TFUE y que desemboca en un nombramiento por mayoría cualificada. Traducido: la política elige el nombre y el procedimiento lo refrenda semanas después.
Para España el asunto tiene dos capas. La primera es de prestigio: nunca un español ha presidido el BCE, y De Cos, exgobernador del Banco de España, llega con el aval de haber pilotado la institución durante la normalización de tipos y con un perfil de consenso apreciado en Fráncfort. La segunda es material: España coloca deuda todos los meses y una presidencia sensible a la estabilidad financiera del sur no es un adorno. La ficha histórica del banco, con todos sus presidentes desde 1998, no incluye un solo nombre español.
Hay un detalle que no conviene pasar por alto. Ni Pedro Sánchez ni el primer ministro neerlandés, Rob Jetten, acudieron a la cumbre informal de Dublín: ambos se quedaron en casa por política doméstica. La negociación del sillón más poderoso de la eurozona se hizo sin los dos jefes de Gobierno más interesados. Cosas que pasan en Bruselas. La Moncloa mantiene contactos permanentes con el gabinete de Costa y con el Elíseo, según fuentes diplomáticas consultadas por este medio.
El Eje del Poder Europeo
El pulso real es franco-alemán, y el resto mira. París y Berlín buscan un paquete que cierre a la vez la presidencia, la economista jefa y el asiento del Comité Ejecutivo sin abrir una guerra pública. El precedente más útil es julio de 2019, cuando en una sola noche se decidieron la presidencia de la Comisión, la del Consejo Europeo, la jefatura de la diplomacia europea y la del propio BCE. Aquel reparto dejó a España la Alta Representación —Josep Borrell— y a Alemania la presidencia de la Comisión. Ahora el intercambio es otro y el beneficiario, sobre el papel, es Madrid.
Los frugales del norte miran con desconfianza. Países Bajos, Austria, Dinamarca, Suecia, y Finlandia llevan años pidiendo mano dura y un banco central blindado frente a la presión política; su candidato natural es Knot. Los países del sur —España, Italia, Portugal, Grecia— responden con la lógica inversa: una institución que decide sobre el coste de la deuda de medio continente no puede tener una sola sensibilidad. El eje de Visegrado, enfrascado en sus pulsos con Bruselas por el Estado de Derecho, apenas interviene.
La lectura estratégica es esta: si el pacto se cierra con De Cos, la presidencia quedará asociada a un perfil de consenso y no a un halcón; si se rompe y emerge Knot, la eurozona habrá vuelto al eje que impuso la austeridad de 2010-2012. El riesgo inmediato no está en el nombre, sino en el calendario: cualquier ruptura franco-alemana antes del 18 de noviembre devuelve la negociación a cero. Y en ese escenario, la presidencia del BCE no sería española.
El próximo hito es la cumbre del 26 y 27 de noviembre en Bruselas. Hasta entonces, todo lo que se diga es provisional; todo lo que se firme, irreversible. Cuando el eje franco-alemán se pone de acuerdo, el resto de los Veintisiete suele llegar tarde a la foto.
