domingo, 22 junio 2025

Los trabajadores del BBVA pierden la confianza en CCOO y UGT

Los sindicatos mayoritarios del BBVA están en horas bajas. Los trabajadores confían cada vez menos en estas agrupaciones en el seno del banco. Tanto Comisiones Obreras (CCOO) como la Unión General de Trabajadores (UGT) han perdido una gran cantidad de afiliados en los últimos años. La UGT ha pasado de ser el segundo sindicato mayoritario dentro de la entidad a ser el cuarto. Y CCOO ha perdido en los últimos dos años casi diez puntos porcentuales del apoyo que tenía. 

Son muchos los empleados que han optado por nuevas opciones sindicales dentro del BBVA por no sentirse representados con la forma de actuar de los líderes de las agrupaciones mayoritarias. Algunas acciones dentro del banco de UGT y de CCOO en los últimos años han empujado a muchos trabajadores a afiliarse a otros sindicatos. Uno de los ejemplos fue la gestión del ERE que se aplicó en Caixa Catalunya después de que el BBVA comprara la entidad. Un expediente de regulación de empleo que firmaron muchos sindicatos, a excepción de uno. Pero que algunos de los afectados han afirmado que no se les tuvo en cuenta en ningún momento. 

El sindicato que no firmó dicho ERE fue la Confederación General del Trabajo (CGT), una de las agrupaciones que ha crecido en los últimos años. Al igual que otras, como la Asociación de Cuadros Banca (ACB) o el Sindicat d’Estalvi de Catalunya (SEC), que han visto como sus filas se engrosaban con el paso de los años. Las últimas elecciones se celebraron en febrero de este año. Y UGT cayó dos puestos. CCOO, sin embargo, se mantiene como el sindicato que más trabajadores representa dentro del BBVA. Pero en 2017, representaba al 43,2% de los trabajadores y en 2019 al 34,7%. La mayor caída registrada. 

Sobre las razones, fuentes cercanas a los trabajadores del BBVA argumentan varias. Pero todos coinciden en que el problema se encuentra en la cúpula de los sindicatos, no en su estructura. La dirección que han tomado los sindicatos entonces mayoritarios no ha sido del agrado de todo el mundo. Mientras que la CGT tiene como norma no firmar un ERE aplicado por una empresa que obtenga beneficios, la actitud de CCOO y de UGT ha sido más laxa. 

Fuentes cercanas a antiguos empleados del BBVA aseguran que la «cercanía» entre la directiva del BBVA y las cabezas visibles de los sindicatos mayoritarios del banco ha llevado a situaciones complicadas. Situaciones en las que los sindicatos han adoptado posturas no siempre en favor de los derechos de los trabajadores. Este es uno de los motivos por los que, según las fuentes, muchos trabajadores han apostado por sindicatos de ámbito autonómico o de un calado menor que los mayoritarios.

Pero las cifras hablan por sí solas. El sindicato con mayor representatividad sigue siendo CCOO (con un 34,7%), seguido por ACB (21,4%) y la CGT (17,6%). Después, en cuarto lugar está la UGT (16,6%), SEC (4,7%) y CIG (2,9%). La única puntualización es que el segundo sindicato, el ACB, es una agrupación que representa a mandos intermedios; a diferencia del resto, cuyos afiliados pertenecen a las capas económicas más bajas del banco.

En tan solo dos años, la situación ha cambiado considerablemente. En 2017, CCOO lideraba con un holgado 43,2%, seguido por UGT (17,5%) y por ACB (16,1%). Esta caída de los grandes sindicatos algunos extrabajadores del BBVA la definen en una sola frase: «no velan por los intereses de los trabajadores», siempre puntualizando que se refieren a las capas más altas del sindicato, no a su estructura.

El problema reside en que la percepción de algunos empleados es que los que dirigen estos sindicatos dependen del BBVA. Que sus puestos y sus condiciones se deben a la entidad y que no harán nada que ponga en riesgo esa situación. Una percepción que se repite en diferentes puntos de la península, según ha podido saber MONCLOA.COM. 

 

Listeriosis, el último capítulo de las crisis alimentarias

Tanto España como otros países del mundo han sufrido crisis de seguridad alimentarias que han asustado a la población en general. La última que estamos viviendo en nuestro país es la listeriosis, que ya ha afectado a 195 personas en España y se ha cobrado algunas vidas.

Pero, ¿Qué es la listeriosis y qué ha causado que se cree la alerta alimentaria? ¿Y cuáles son las otras crisis alimentarias que hemos vivido en las últimas décadas? Vamos a conocerlas a continuación.

LA LISTERIOSIS, LA ÚLTIMA CRISIS DE ALIMENTACIÓN

listeriosis

la Listeria monocytogene es un bicho resbaladizo y resistente al que es muy difícil matar y que está muy extendido. La bacteria que ha provocado la mayor crisis sanitaria por listeriosis en Andalucía, y en España -192 afectados sólo en la región, dos muertos-, no sólo está demostrando su resistencia y su capacidad de reproducirse y extenderse, sino que, además, ha inoculado en el gobierno andaluz que preside Juanma Moreno Bonilla la peor crisis política de su corta existencia.

Hasta ahora, el error más grave ha sido el lote de carne mechada fabricada por Magrudis pero comercializada bajo una marca blanca por otra empresa (Comercial Martínez León) que ha escapado de los controles sanitarios. De hecho, las autoridades sanitarias no tenían idea de que se estaba vendiendo carne mechada de Magrudis bajo otras marcas hasta el día 21, seis días después de que se activase la alerta sanitaria y a los siete días de que los análisis confirmasen que la carne estaba infestada de listeria. Hasta este viernes, los inspectores no habían inmovilizado, como «medida cautelar», esa carne.

La carne, que también estaba contaminada, no tenía ni etiqueta y presentaba deficiencias «graves» según Sanidad.

Uno de los puntos más controvertidos es el momento concreto en el que comenzó el brote de listeriosis. La cronología de la crisis presenta lagunas. Sobre todo después de que un informe oficial de la Consejería de Salud desvelase que ya a finales del mes de julio se tenía constancia de un repunte anormal de casos de listeriosis. Según ese mismo documento, el 5 de agosto se confirma ya el primer brote y entre los días 12 y 14 hay varios más.

Además, y por si fuera poco, una mujer que perdió a su bebé el 2 de agosto por listeriosis sostiene que ella comió carne mechada de la contaminada a finales de junio.

LA CRISIS DEL PEPINO

listeriosis

Hace unos años, Alemania daba la alarma al detectar un aumento importante de enfermos con diarrea sanguinolenta debido a la bacteria Escherichia coli. Desde el 25 de mayo de 2011, hubo más de mil afectados y fallecieron 15 personas. También ha murió una persona en Suecia, y hubo afectados en Dinamarca, Reino Unido, Holanda, Francia, EE.UU. y España, que viajaron a Alemania.

En los análisis para encontrar el origen de la intoxicación, Alemania apuntó al principio a unos pepinos contaminados procedentes de España como causantes de la infección, aunque, finalmente, se descartó que los productos españoles sean el origen. No obstante, esta crisis hizo mucho daño al sector agrícola español.

EL ACEITE DE COLZA

aceite Moncloa

La contaminación alimentaria más sonada en nuestro país fue la causada por el aceite de colza. En mayo de 1981 se detectó el primer caso de un afectado por este aceite. Un niño de 8 años de la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz fue la primera víctima mortal.

La causa de la intoxicación estaba en un aceite comprado en Francia, que se desnaturalizó con anilina para importarlo a España. Se vendió de manera fraudulenta como apto para el consumo humano cuando no lo era.

Resultaron afectadas 20.205 personas, de las que 4.537 fallecieron. Los que todavía viven sufren importantes secuelas como problemas crónicos como hipertensión, lesiones neurológicas y daños en el hígado, así como problemas digestivos y alteraciones analíticas.

LAS VACAS LOCAS

vacas Moncloa

La encefalopatía espongiforme bovina (EEB) o más conocida como «enfermedad de las vacas locas» apareció primero en reses. Fue en el Reino Unido donde saltó la alarma al diagnosticarse por primera vez el mal en animales.

Diez años más tarde, en 1996, se detectaron los primeros casos en humanos, como una variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, un mal degenerativo cerebral que puede causar la muerte antes de un año. Algunos de sus síntomas son la demencia, alteraciones nerviosas o problemas de coordinación.

Desde entonces, esta enfermedad ha acabado con la vida de 219 personas en todo el mundo, la mayoría en Reino Unido y Francia. Les sigue España, que es el tercer país más afectado con cinco fallecidos: uno en Madrid, tres en Castilla y León y uno en Cantabria.

Según los expertos, la causa de esta enfermedad en las personas es el consumo de carne de vacuno y de otros productos derivados contaminados. ¿Y cómo se contaminan estos productos? El mal llegó a las vacas porque estas eran alimentadas con proteínas derivadas de rumiantes a través de harinas cárnicas que se producían con restos de tripas, tuétanos, médulas espinales y cartílagos y huesos de las propias reses.

Como medida para prevenir la EEB se estableció la prohibición de usar proteínas animales para la alimentación de animales destinados al consumo humano. Además, se sacrificaron millones de vacas.

En los años siguientes a su detección, el consumo de vacuno cayó en España hasta un 37 por ciento por la desconfianza generada. Por contra, el consumo de otras carnes subió enormente. Por ejemplo, el consumo de avestruz llegó a crecer un 618 por ciento.

LA GRIPE AVIAR

listeriosis

En 1997 surgió el primer brote conocido en seres humanos de la llamada gripe aviar, una enfermedad que se transmitía de ave a ave, pero que saltó a los humanos que tenían un contacto prolongado con los animales enfermos. El primer caso se produjo en Hong Kong y hubo más, pero todos en Asia.

Hasta el momento no hay ninguna evidencia científica de que esta enfermedad se transmita a través de la alimentación, pues el virus se destruye al cocinar la carne ya que no resiste temperaturas mayores de 70ºC. Tampoco se ha registrado ningún caso de la enfermedad en pollos en Europa.

En la última década más de 250 personas han muerto en todo el mundo a causa de la gripe aviar, una cifra poco significativa si se compara con la gripe común que cada año se cobra la vida de medio millón de personas. Además, se sacrificaron millones de aves de corral.

PESTE PORCINA

porcina Moncloa

Se detectaron casos de peste porcina en España junio de 2001. Cataluña fue la región más afectada. Los productos porcinos españoles estuvieran vetados en varios países, lo que provocó unas pérdidas de 27 millones de euros en las exportaciones. Fueron sacrificados más de 100.000 animales.

La peste porcina es una enfermedad que afecta únicamente a los cerdos, por lo que no se transmite al ser humano. Aún así, se recomienda no comer carne de animales enfermos, aunque en principio no tiene ningún riesgo para las personas.


Monereo se distancia de Iglesias por su «atajo» para tocar moqueta

Manolo Monereo está que trina por el clima que anida dentro de Unidas Podemos, donde el pesimismo agarrota cualquier acción política. El profesor y exdiputado ya advirtió en marzo, un mes antes de las generales, que algunos diputados morados cercanos a Iglesias creían que el partido «se iba al garete».

Él negó la mayor y afirmó que creía que Podemos tenía un suelo garantizado. Ahora el que fuera mano derecha de Julio Anguita ha vuelto a criticar que dentro de la formación que lidera Pablo Iglesias ha vuelto a imponerse el miedo, en este caso inducido por los socialistas.

El PSOE y sus satélites mediáticos dejan ver que Podemos pagaría la factura de una repetición electoral y que en España resurgiría con fuerza un bipartidismo apuntalado por un alicaído Albert Rivera y por una ‘izquierda mainstream’, Íñigo Errejón.

LA TESIS DEL MENTOR DE IGLESIAS

Manolo Monereo, cercano a Pablo Iglesias, explica sobre Podemos que «una fuerza política que tuvo más del 20% del voto, que modificó, en muchos sentidos, la agenda pública y que fue capaz de representar a una parte muy significativa de las clases populares y, especialmente, de la gente joven, fue mutando de lo que podríamos llamar su plataforma política-programática originaria hacia una ‘normalización’ que la desnaturalizaba y le acercaba, cada vez más, al espacio del PSOE«.

Y añade: «Lo que está claro es que, en algún momento, el núcleo decisorio de Podemos llegó a la conclusión de que la clave para el futuro de la formación política era ‘tocar poder’, gobernar con el PSOE. Lo más curioso es que esto se propone en un momento en el que el impulso del cambio se estaba agotando y en el que se entraba en una guerra de posiciones».

El exdiputado de Unidas Podemos explica que la tesis de los cercanos a Iglesias fue que el ‘asalto a los cielos’ se posponía en el tiempo y entrábamos en una fase de ‘equilibrio catastrófico’ donde lo viejo pasaba a la ofensiva y lo nuevo mostraba debilidades muy significativas; debilidades de proyecto, de estrategia, de dirección política».

«Hablar de guerra de posiciones no significa no hacer política, maniobrar, tomar iniciativas; se trata de poner el acento en construir identidad, inserción social, políticas de alianzas, creación de cuadros y, sobre todo, definir con precisión un proyecto alternativo de país. Claro está, esto requiere tiempo, sufrimiento, sacrificio. Algunos nos preguntamos si para evitar esto se escogió el atajo de gobernar, sí o sí, con el Partido Socialista«, añade.

DERECHA-IZQUIERDA

Monereo señala el error que ha supuesto par él la decisión de Podemos de resucitar el eje derecha-izquierda: «La transversalidad no era moderación o desnaturalización del conflicto de clases, sino una estrategia discursiva y política para organizar un ‘sujeto político-pueblo’ en torno a un proyecto alternativo; el conflicto de clases se articulaba en torno a la lucha por la hegemonía en la dirección política del país. Seguramente esto hoy requeriría otras formulaciones pero es bueno argumentar el por qué se cambia y, sobre todo, para qué y para quién».

Iglesias
Monereo ha mostrado su distancia con la tesis de Iglesias.

Sobre Vox lo tiene claro: «La mejor forma de impedir el surgimiento y el desarrollo de un populismo de derechas en España sería impulsar lo que muchos de nosotros hemos venido defendiendo desde hace tiempo, un populismo de izquierdas».

El profesor dice que «el pesimismo se ha convertido en el principal obstáculo de Podemos. Gobernar o desaparecer ha sido una mala alternativa. Hay futuro si somos capaces de reconstruir, desde abajo, un proyecto colectivo que promueva la auto-organización y la iniciativa colectiva, que se dote de un proyecto de país viable y asumido por las grandes mayorías«.

VOLVER A EMPEZAR

Monereo invita a Podemos a volver a los orígenes: «Un partido de oposición al régimen que trabajosamente se recompone pero que da muestras de debilidad. Un partido patriótico que combata el nacionalismo, todos los nacionalismos y que defienda la soberanía popular».

Y remata: «Un partido republicano que apueste por el autogobierno de las poblaciones, por el constitucionalismo social y el federalismo. Un partido comprometido con las clases trabajadoras y que haga suyo el núcleo rojo de la emancipación social, es decir, una sociedad alternativa al modo de producir, consumir y vivir del capitalismo, el socialismo. Un partido, en definitiva, eco feminista que haga la síntesis cotidiana entre las viejas y las nuevas contradicciones de un mundo que está obligado a salir de una barbarie que parece no tener alternativa.

IGLESIAS SIGUE CON SU PLAN

Pablo Iglesias explicó hace unos días en Antena 3 su visión sobre el rechazo del PSOE a su última propuesta: «Me ha sorprendido la respuesta negativa (…) Si lo españoles hubieran querido un gobierno de mayoría absoluta lo hubieran votado así.

El secretario general de Podemos señaló que el PSOE les dijo «que no a un gobierno de coalición durante 40 días y en 48 horas querían negociar algo que necesita días. Nosotros no queremos eso y por ello, hemos hecho una propuesta desde ahora».

Iglesias también dejó claro que, según él, los socialistas quieren volver a las urnas: «Si Pedro Sánchez dijo la verdad en ese momento, me vuelvo a echar a un lado, no les vamos a dar esa excusa. Pero si quieren elecciones que lo digan claramente».

Así llevan Leonor y Sofía sus vacaciones ante las cámaras

Leonor y Sofía disfrutan de sus vacaciones junto a sus padres siempre que pueden, tanto en la época de invierno como en la de verano, aunque estas últimas siempre son más largas. La princesa y la infanta han disfrutado este verano de un campamento en Estados Unidos justo antes de reunirse con la familia en Mallorca. Pero, ¿Cómo son en general sus vacaciones ante los focos?

A continuación vamos a ver cómo planean las vacaciones de Leonor y Sofía y algunos datos que seguro que no sabías sobre la futura Reina de España y su hermana.

LAS VACACIONES PRIVADAS DE LOS REYES, LEONOR Y SOFÍA

Leonor Sofia

En esta época, los Reyes y dos hijas escogen un destino privado para pasar unos días de desconexión. Sin cámaras y sin ningún tipo de obligación. Es la forma que tienen de desaparecer unos días y de volver a reconectar en familia, especialmente en el caso de los Reyes, que tras los rumores de divorcio han decidido poner remedio a la situación.

Estas vacaciones suelen ser en familia, aunque también hay veces que se reúnen con amigos para disfrutar todos juntos de unas bonitas vacaciones. Esto ocurre tanto en Navidades como en Semana Santa o verano, justo después de pasar unos días en Mallorca, como dicta el protocolo.

EN INVIERNO, A ESQUIAR ANTE LOS FOCOS

Leonor Sofia

El pasado año 2017, la familia al completo decidió trasladarse a Astún a esquiar. Felipe, Letizia, Leonor y Sofía decidieron reservar esos diez días de vacaciones para practicar el esquí, que es uno de los deportes favoritos del Rey y, en general, de toda la familia.

En el caso de Felipe VI, es un deporte que lleva practicando desde que era bastante pequeño. Y le encanta. Así que siempre que puede se escapa a la montaña para esquiar. ¿Querrá que sus hijas sigan sus pasos? Parece que sí, que es una de las metas del Rey Felipe VI con Leonor y Sofía.

En el año 2014, Letizia y Felipe, también aprovecharon una escapada para ir a esquiar. En este caso fue en Courchevel, que es la estación de esquí favorita de otros reyes como, por ejemplo, Guillermo y Kate.

LEONOR Y SOFÍA, A PORTUGAL EN VERANO

Leonor Sofia

Pero no solo suelen ir a esquiar en vacaciones de Semana Santa. Leonor y Sofía acompañan a sus padres en un viaje por Portugal. Es uno de los destinos más repetidos por los Reyes de España y es que, según parece, les encanta nuestro país vecino, especialmente la zona del Algarve portugués.

En el año 2015, por ejemplo, se alojaron en uno de los destinos favoritos de Letizia, el castillo de San Joao de Arade, propiedad de un íntimo amigo. Gracias a él, la Familia Real pudo disfrutar de unas vacaciones relajadas y muy tranquilas. Tanto es así que en verano también suelen reservar unos días para escaparse a Portugal.

LA MISA DE PASCUA EN MALLORCA, ¿OBLIGATORIA?

Leonor Sofia

Aunque para Juan Carlos I y Sofía era una parada obligatoria, desde que Felipe VI subió al trono, acudir a la misa de Pascua en Mallorca no es una obligación. Ya no está en su agenda de actos oficiales. No obstante, por pasar un rato en familia, Felipe ha seguido acudiendo a la misa con su mujer e hijas.

Pero, ¿Dejarán de hacerlo algún día? Por el momento parece que no y es que en este año 2019 hemos visto a la familia muy unida en la Misa de Pascua en Mallorca, incluso a Letizia con su suegra, la emérita Doña Sofía.

Leonor, por su condición de princesa, seguirá acudiendo siempre a este evento, pero no estamos seguros de que su hermana Sofía siga el mismo camino.

EL INCIDENTE EN LA MISA DE PASCUA DE 2018

YouTube video

Pero, ¿Qué es lo que pasó en la misa de Pascua de 2018? A la salida de la catedral, Sofía, como cualquier abuela, quiso echarse una fotografía con sus nietas. Pero Letizia no la dejó. Pasó por delante de la cámara sin dejar que Leonor y Sofía pudiesen hacerse una fotografía con su abuela paterna.

Pero no es solo eso, Letizia se acercó a Leonor y le dio un pequeño tirón de orejas para que se alejase de su abuela. Y eso hizo la heredera al trono. La polémica dio la vuelta al mundo y es que la actitud de Letizia en esos momentos fue realmente bochornosa. ¡Vaya reina!

¿CÓMO SON LAS VACACIONES DE LEONOR Y SOFÍA?

Leonor Sofia

El día a día de Leonor y Sofía, por norma general, es muy estricto. Las niñas, entre lección y lección, apenas tienen tiempo libre. Es más, el poco tiempo libre que pueden tener lo ocupan realizando cualquier otra actividad que implique un aprendizaje.

Ni móviles, ni televisión, ni diversión. Leonor y Sofía tienen muchas obligaciones impuestas por su madre y tienen que cumplirla. Pero, ¿También en vacaciones? Parece que Letizia le da un respiro a las niñas en vacaciones. Eso sí, aunque no tienen colegio, para Letizia es muy importante que lean cada día.

¿A QUÉ HORA SE VAN A LA CAMA?

Leonor Sofia

Leonor y Sofía suelen irse a la cama a las nueve de la noche, pero, ¿Qué pasa en vacaciones? Pues lo mismo que los fines de semana, que pueden irse a la cama un poco más tarde. Letizia es, al final, como cualquier madre que se preocupa porque sus hijos hagan lo mejor en la vida.

Es por eso por lo que entre semana tienen que ir a dormir bastante temprano. Es lo que les ayuda a estar despiertas y atentas en el colegio. De otra manera no aprovecharían el día. Pero en vacaciones, Leonor y Sofía tienen una tregua y pueden irse a dormir un poco más tarde. Eso sí, antes de dormir siempre hay que leer algunas páginas.

Asimismo, Letizia habría prohibido la televisión justo antes de ir a dormir. Ya sabemos que Letizia no lleva demasiado bien que sus hijas vean la televisión. Por lo que nunca suele dejar que la vean.

IU no se opondría a una reunión a solas con el PSOE

0

Al contrario de lo que hasta ahora han mencionado algunos de los partidos que se integran en Unidas Podemos, Izquierda Unida (IU) sí estaría dispuesta a reunirse a solas con Pedro Sánchez. Así lo ha manifestado Enrique Santiago, diputado y secretario general del PCE este lunes. Eso sí, antes de acudir a la reunión comentarían con la formación morada que propuestas llevar. «Ni IU ni otra organización negocia por su cuenta», ha señalado Santiago.

En una entrevista concedida a Europa Press, Santiago ha explicado que cada formación que integra el grupo confederal tiene su perfil propio y por lo tanto deben contribuir «y hacer su papel» para desbloquear la situación política. Pero ha acusado al PSOE de «intentar debilitar la estrategia conjunta y descohesionar el bloque.

Por eso, ha reiterado, que si bien desde IU están dispuestos a hablar con el PSOE para facilitar acuerdos, los socialistas deben ser conscientes de que no van a conseguir romper la unidad estableciendo una dinámica «pueril» de «buenos y malos». «Es una estrategia muy vieja la del poli bueno-poli malo, no tiene recorrido, ni trascendencia, ni efecto», ha dicho.

LA «PICA EN FLANDES» DEL PSOE

Santiago ha añadido que a pesar de que en el grupo confederal hay diferentes criterios, están cohesionados para abordar la negociación con el PSOE, y ha añadido que cuando finalice el proceso, en caso de que deba ser así, ya manifestarán los distintos puntos de vista. «Pero lo que no vamos a hacer es debilitar un bloque que tiene que ir unido en un proceso de negociaciones buscando lo mejor para España», ha dicho, para luego recordarle al PSOE que no puede intentar «meter una pica en Flandes» para quebrar la unidad de Unidas Podemos.

Al contrario, cree que el PSOE ahora tiene la «obligación» de entenderse con los morados, y ha advertido a Pedro Sánchez de que estando tan lejos de la mayoría absoluta –123 diputados–, no puede pretender estar «jugando a una ruleta rusa a ver si en un repetición electoral mejora posiciones».

A su juicio, por mucho que mejore en las urnas, seguirán en las mismas dado que la ciudadanía quiere que ambas fuerzas se pongan de acuerdo a la izquierda. Espero que el PSOE no repita el error metodológico del mes de julio de querer construir algo tan serio como es un Gobierno en 72 horas», ha añadido.

EL «ANTOJO» DE LA MINORÍA

Por eso le ha pedido a Sánchez y al PSOE que dejen de poner «excusas de mal pagador» para no aceptar sentarse a la mesa de negociación, y ha opinado que desde Ferraz parece que siguen «con el antojo de gobernar en minoría como si tuvieran mayoría absoluta». Para Santiago, esa construcción del relato de cara a una posible repetición electoral ya no tiene credibilidad para los votantes y aclara que así lo ponen de manifiesto encuestas como la del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Parte de ese relato preelectoral del PSOE es, a juicio del secretario general del PCE, la construcción de un programa con organizaciones sociales y sindicatos. Sobre esto recalca que ellos ya tuvieron esas reuniones sin prisas con más de 400 colectivos en los meses de mayo, junio y julio, y cree que los socialistas comprobarán que las propuestas que incluye el documento que enviaron al PSOE la semana pasada, ya coincide con las reivindicaciones de esos colectivos.

Así, ha incidido en que el acuerdo es posible y que nadie entendería que habiendo estado tan cerca de alcanzarlo en julio ahora no se diera. «Tenemos la obligación de ponernos de acuerdo para evitar un Gobierno inestable o un Gobierno de la derecha», ha subrayado.

NO ES UNA NEGOCIACIÓN «A CARA DE PERRO»

Para evitar esa repetición y la posible llegada de la derecha a La Moncloa, Santiago le ha pedido al PSOE que afronte la negociación con Unidas Podemos no como el que negocia con un enemigo por el abandono de un territorio ocupado, sino desde la base de que son dos fuerzas que quieren poner en marcha «un proyecto común».

Señala que cuando asuman esto, el ambiente cambiará, por lo que ha hecho un llamamiento a los socialistas para que asuman lo que ya han hecho en varias comunidades autónomas, porque «el acuerdo no se puede construir a cara de perro».

En este sentido, el diputado de IU se ha mostrado convencido de que la negociación debe ser de un acuerdo programático para una coalición puesto que atendiendo a los resultados del Gobierno socialista previo a la convocatoria electoral, «es necesario que en el Ejecutivo haya sectores convencidos de la importancia de aplicar medidas que redunden en beneficio de los desfavorecidos, que es la mitad del país».

UN EQUIPO NEGOCIADOR PLURAL

Para llegar a ese Gobierno conjunto, ha señalado que es necesario que el PSOE abandone su querencia hacia negociaciones rápidas, «en 72 horas», con «sesiones maratonianas y muy reservadas». Apunta que desde Unidas Podemos, para corregir esas situación, han creado una comisión negociadora más amplia, con representación de todas las formaciones del grupo.

Según Santiago, es una oportunidad para el PSOE de «superar su desconfianza injustificada hacia Podemos», y ponerse a trabajar con esta comisión plural por el bien de los intereses colectivos. No obstante, ha recordado que la comisión «desbloquea el camino» pero quien toma las decisiones políticas es la dirección, la mesa confederal.

Añade que tras 80 años de gobiernos en los que no ha habido ministros de organizaciones de la izquierda alternativa, ha llegado el momento de que se den, aunque ha recordado que para ellos lo trascendental no es tener carteras.

En este sentido, señala que no es lícito que Sánchez diga que no pueden estar en un Ejecutivo porque tienen pocos años de vida (por Podemos), y le recuerda que IU tiene 30 años de existencia y que el PCE cumple en 2021 los 100 años de historia.

«Tenemos hombres y mujeres con mucha experiencia que han formado equipos de gobierno en comunidades autónomas. Tras 80 años ha llegado el momento de que esas fuerzas estén en el Gobierno. Tenemos gente muy preparada, no tienen nada que envidiar a las personas que han sido ministros», ha dicho.

Para el diputado de IU, la diferencia entre los socialistas y Unidas Podemos es que ellos «no tendrán miedo de aplicar medidas que afecten a minorías de gente muy poderosa». Incide en que la forma de hacer las cosas de los morados «será más beneficiosa para la mayoría del pueblo», por lo que considera «importante» estar en el Gobierno.

El PSOE espera que Iglesias acepte el ultimátum que prepara Sánchez

0

El PSOE no se mueve. Como avisaron desde el partido, Pedro Sánchez dedicará esta semana en exclusiva a reunirse con más colectivos, con el objetivo de presentar muy pronto su programa de Gobierno, que recogerá muchas de las ideas de Unidas Podemos. Pero tras descartar por completo la coalición, se antoja complicado que Pablo Iglesias quien decida abandonar toda su estrategia sólo para evitar nuevas elecciones.

EL PSOE QUIERE UN GOBIERNO PRONTO

Aunque sus actos, abocados a nuevas elecciones por la falta de apoyos, digan lo contrario, el PSOE ha señalado este lunes que hay «demasiadas cosas paralizadas» debido a que el gobierno está en funciones. El objetivo para los socialistas es evitar elecciones y Sánchez hará «todo lo posible» para que así sea, según ha afirmado la Cristina Narbona, presidenta del PSOE, tras ser cuestionada por el reinicio de las negociaciones.

De momento, y a menos de un mes para que se fije una nueva fecha para otras elecciones (las cuartas en cuatro años), el diálogo entre el PSOE y el resto de fuerzas está paralizado por los socialistas. La estrategia de Sánchez pasa por reunirse con más colectivos esta semana y presentar a España su programa de gobierno, con el que después, ya sí, espera sentarse a negociar con Unidas Podemos para llegar a un consenso.

Un acuerdo que se vislumbra complicado, sobre todo por las diferencias entre los dos partidos de izquierdas. El PSOE mantiene a la formación morada como su socio preferente (aunque a la par insiste en la abstención de PP y Ciudadanos), pero no le va a dar absolutamente nada de lo que exige Iglesias. Desde Podemos no entienden que hace un mes se intentara llegar a un acuerdo de coalición y que ahora Sánchez se excuse en el fracaso de aquellas negociaciones para no volver a debatir un Ejecutivo con personas de Unidas Podemos

EL PSOE SÓLO QUIERE UN ACUERDO PROGRAMÁTICO

El PSOE está enrocado en la primera idea que sostuvo tras la triunfal noche electoral del 28 de abril: gobernar en solitario. La aventura puede ser complicada y desde Podemos ya han advertido que un acuerdo programático podría abocar a elecciones muy pronto. En esa batalla de a ver quién cede, lo que se aprecia es que el PSOE, seguro, no será quien dé un paso atrás. «Sánchez ya ha descartado el gobierno de coalición», ha mencionado Narbona, para ratificar por enésima vez el pensamiento socialista.

«Los ciudadanos lo que quieren es que haya Gobierno y que haya Gobierno pronto», ha comentado la presidenta del PSOE. Narbona no cree que la apuesta del PSOE sea un todo o nada y señala a países donde se apuesta únicamente por la coincidencia programática, una fórmula que para ellos «está funcionando bien» en otros lugares. Narbona ha expresado que coinciden «en muchos temas» con Podemos y que eso facilita la posibilidad de llegar a un acuerdo.

Pedro Sánchez buscará ese diálogo la próxima semana, en la que presentará medidas «muy concretas y específicas», más allá «del programa electoral» del PSOE. Pese a que incluyan gran parte de las medidas o propuestas exigidas por Unidas Podemos, en este momento tanto IU, como Anticapitalistas han respaldado a Iglesias y su afán por no inclinar la rodilla y exigir un gobierno de coalición. Si la izquierda no se entiende, España vivirá otras elecciones en muy poco tiempo.

Los líderes políticos lamentan la muerte del piloto del Ejército del Aire

0

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno en funciones, y otros líderes políticos han expresado este lunes, a través de las redes sociales, su pésame por el fallecimiento de Francisco Marín Núñez. El comandante del Ejército del Aire murió en Murcia cuando pilotaba un avión C-101, que pertenece a la Patrulla Águila. Los políticos han transmitido sus condolencias a sus familiares.

Pedro Sánchez ha destacado el trabajo de los servicios de salvamento y de rescate, que no han podido hacer nada por el piloto, y ha enviado su apoyo a la familia del fallecido así como a sus compañeros del Ejército del Aire.

El secretario general del PP, Teodoro García Egea, se adelantó a que el Ministerio de Defensa confirmara oficialmente la muerte del piloto y trasladaba desde su cuenta de Twitter toda su «admiración y cariño a la Academia General del Aire, a los compañeros del comandante Marín y a su familia en estos duros momentos».

Tampoco Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha esperado a la confirmación oficial de Defensa y en Twitter ha lamentado el «fallecimiento del piloto de la Patrulla Águila» en el «trágico accidente», enviando después sus condolencias a familiares y allegados.

Una vez que el Ministerio de Defensa ha confirmado el fallecimiento, la ministra en funciones, Margarita Robles, ha transmitido, en declaraciones a La Sexta recogidas por Europa Press su «apoyo y solidaridad» a la familia del piloto y a todo el Ejército del Aire, al tiempo que ha agradecido la «solidaridad» de todos los ciudadanos que han tratado de ayudar desde que se conoció la noticia del siniestro.

Posteriormente, el presidente del PP, Pablo Casado, se ha hecho eco en Twitter de la noticia de la muerte del comandante y ha trasladado «un fuerte» abrazo y todo su «afecto» a su familia, compañeros y amigos «en estos difíciles momentos».

Por su parte, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha manifestado en la misma red social su «más sentido pésame a familiares, amigos y compañeros del piloto fallecido en el trágico accidente», para después expresar su «agradecimiento a él y a todos los que dedican su vida a servir a los españoles».

El líder de Vox, Santiago Abascal, también ha destacado el «servicio» a España del comandante Marín: «Descanse en Paz. Son millones los españoles eternamente agradecidos por su servicio a España», ha comentado en su cuenta oficial de Twitter.

Iglesias se mira en Anguita: IU no pagó sus desplantes al PSOE

Año 1986: el PSOE ha repetido mayoría absoluta tras salvar el referéndum de la OTAN. Izquierda Unida, artefacto confeccionado por el PCE para sobrevivir, no se corta y vota ‘no’ a la investidura de Felipe González. Tres años después, 1989, IU, esta vez liderada por Anguita, no paga la factura del rechazo y pasa de 7 a 17 diputados.

Ese mismo año Julio Anguita se estrena votando ‘no’ a la investidura de González. ¿Pagó un coste por ello en 1993? No, Izquierda Unida crece de 17 a 18 representantes y vuelve a votar no al candidato del PSOE, enfangado entre la corrupción, la incoherencia y el crimen de Estado.

En 1996 Izquierda Unida, por cuarta vez consecutiva, vuelve a crecer en las urnas y pasa de 18 a 21 diputados. Anguita no se corta y la prensa afín al PSOE, PRISA, le monta un motín interno con la llamada Nueva Vía, López Garrido y Almeida, ‘errejones’ que acabaron digeridos por las fauces socialistas. En este espejo se mira Iglesias…

«NO SE LO VAN A PERMITIR»: ANGUITA LO TENÍA CLARO

A principios del verano, cuando todos daban por hecho el pacto entre el PSOE y Podemos después de que Pablo Iglesias se hiciese a un lado y renunciase entrar al Gobierno, Julio Anguita pontificaba sobre el acuerdo desde Córdoba para Russian Today: «No se lo van a permitir ni la Unión Europea, ni el IBEX 35, ni poderes fácticos del PSOE».

Anguita, que conoce el paño de primera mano, lo tiene claro: «La izquierda española no se ha librado de un mito: hablar de la unidad de la izquierda e integrar al PSOE. El error es creer que se puede ir con el PSOE a una alianza estratégica».

El excoordinador federal de Izquierda Unida asegura que «el PSOE, junto con el PP, son los dos partidos que han administrado el régimen de la Transición alternándose en el gobierno. Son dos partidos que han coincidido en el diseño de estado. Desde el tratado de Maastricht al tema de la Monarquía o la reforma constitucional del año 2011″.

Según ‘El Califa’, el bipartidismo «tiene unos mismos valores en política exterior y en política económica. Solamente les diferencian las políticas de los derechos individuales. Es decir, el tema de la homosexualidad y los derechos LGTBI, el tema de la eutanasia o determinadas cuestiones. Pero en política económica y social son lo mismo. Bueno, hacen lo mismo. Más que ser lo mismo, el verbo que yo quiero utilizar es hacer. Porque ser, no son iguales, aunque hacen lo mismo».

ANGUITA CARGA CONTRA SÁNCHEZ

Julio Anguita dice que «el problema de la sesión de investidura es que Sánchez, con quien menos querría pactar es con quien se ve obligado a pactar. Es decir, le gustan más otras posibles novias y ya incluso ha tirado los tejos. Porque no quisiera pactar con Podemos. El PSOE siempre ha intentado acabar con todo lo que está en la izquierda, siempre».

Anguita
Pablo Iglesias durante una entrevista realizada a Anguita. Foto: Público TV.

«Pero las necesidades, añade, obligan a tener que pactar si quiere ser presidente. Claro, naturalmente lo que busca es que el pacto no solamente le cueste menos, sino que además pueda incluso sacar como consecuencia el desgaste de ese que está a su izquierda. Claro que de esto tiene una experiencia ya en Andalucía, donde IU entró de manera malhadada, y yo voté en contra, a formar gobierno sin competencias apenas y después aquello acabó como acabó».

Anguita cree, al igual que Manolo Monereo, que Podemos está muerto de miedo sin fundamento: «Creo que en Unidas Podemos opera un miedo, que yo no comparto, a las próximas elecciones. No lo comparto porque, después de la intervención de Pablo Iglesias, le ha ocurrido como después de su intervención en el debate electoral, que le ayudó. Las intervenciones de Pablo Iglesias son rentables electoralmente. Así que ese miedo que pueda tener, supongo ¿eh?, yo no lo comparto».

Sobre los socialistas asegura que «a pesar de que blasona y de los datos que le dan las encuestas, Pedro Sánchez no va a ser presidente de Gobierno si va a unas elecciones después del fracaso que ha cosechado a la hora de buscar alianzas… No lo sé. Pero esto sí lo sé y es importante: aquel que se equivoque lo va a pagar caro«.

¿QUIÉN NECESITA A QUIÉN?, SE PREGUNTA ANGUITA

‘El Califa’ explica que según su punto de vista «el PSOE necesita más a Unidas Podemos. Ahora, eso es si yo fuera. Yo. Ahora mismo yo no me sentiría amenazado por nada. En todo caso exigiría que quiero compartir gobierno y responsabilidades importantes, porque tengo la mitad de votos y la tercera parte de diputados».

Y prosigue: «O sea, yo no me sentiría asustado. Naturalmente, lo que sí haría es que, ante la eventualidad, no solo de unas elecciones sino de incluso de un paso a la oposición, reorganizaría mis fuerzas. Potenciaría las organizaciones de base de Unidas Podemos. Pondría en marcha un proceso de unidad lento y a largo plazo, pero para que los militantes en cada pueblo y en cada barrio viviesen conjuntamente, elaborasen conjuntamente y trabasen unidad».

Anguita dice que «sin organización básica, la izquierda está perdida. Si la izquierda confía solamente en las intervenciones parlamentarias y en las intervenciones de sus líderes, está equivocada. La izquierda es, básicamente, organización en el seno de la sociedad. Pero vamos, esto es lo que yo haría».

Curiosamente, Anguita y otros compañeros (Monereo o Héctor Illueca), están mostrando su preocupación por la la pérdida de soberanía de España, cuestión identitaria que normalmente es recurso para formaciones como Vox, por culpa de la deriva de la Unión Europea.

El dineral público que recibe el bufete que ideó la reforma laboral

La reforma laboral del PP fue ideada, entre otros, por los abogados de un conocido bufete. Se trata de Sagardoy Abogados, un despacho conocido por haber representado a empresas denunciadas por tener a sus trabajadores en condiciones precarias. Defendieron a Glovo o a Deliveroo después de que estas compañías de reparto fueran denunciadas tras una inspección de trabajo. Y representan a la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) ante la demanda de la Seguridad Social que acusa al centro de emplear becarios para cubrir puestos de trabajo. Pero es que, además, este bufete ha recibido en los últimos dos años 200.000 euros públicos anuales.

Las administraciones públicas ha solicitado repetidas veces los servicios de Sagardoy Abogados. Al menos desde que hay registro online (2014). En lo que llevamos de año, el bufete ya ha ganado más de 200.000 euros provenientes de las arcas públicas. Desde los 90.000 euros que le ha pagado la UAM a estos abogados para defenderse de la denuncia de la Seguridad Social, hasta los 14.950 euros que le ha pagado la Dirección General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI).

Todos los años, la administración pública requiere los servicios de Sagardoy, pero cada vez con más frecuencia. Han sido, de momento, ocho entidades públicas las que han contratado al bufete que ideó la reforma laboral como, por ejemplo, la Autoridad Portuaria de Tarragona. Pero las que más dinero se han gastado en los servicios de estos abogados este año han sido la Universidad Autónoma de Madrid (90.000 euros) y ENUSA Industrias Avanzadas S.A (casi 20.000).

Durante 2018, el bufete también ingresó una gran cantidad de dinero por asesorar a diferentes entidades públicas. Casi 300.000 euros de dinero público se invirtieron en los servicios de Sagardoy Abogados. La Dirección Económico-Financiera de ENAIRE contrató «un servicio de asesoramiento jurídico» (adjudicado a este bufete), también en materia laboral,  que costó a las arcas públicas 252.000 euros. Un contrato que, además, se prorrogó, razón por la que se encareció considerablemente.

enaire
Adjudicación del contrato de ENAIRE a Sagardoy Abogados.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) también se ha gastado en varias ocasiones una cantidad importante (45.000 euros) en el asesoramiento de estos abogados. Una cantidad similar (49.000) a la que se ha dejado en este bufete la Presidencia del Organismo Público Puertos del Estado. Las adjudicaciones oscilan entre cantidades relativamente bajas (la más reducida es de 1474 euros) hasta importes de más de 200.000 euros. Pero desde que, en 2014, la CNMV contratara por casi 50.000 euros los servicios de Sagardoy Abogados, varias administraciones públicas han solicitado los servicios de este bufete.

En total, en los últimos cinco años, Sagardoy Abogados ha recibido por prestar sus servicios más de 600.000 euros. Una cifra redondeada con su último gran cliente, la Universidad Autónoma de Madrid, que se ha gastado 90.000 euros acusada por la Seguridad Social por emplear a 285 becarios y doctorandos para cubrir puestos de trabajo estructurales. Pero, al igual que ha ocurrido con ENAIRE, el recurso presentado por la Seguridad Social podría alargar el contrato que tiene el centro con Sagardoy Abogados y encarecer el precio.

La relación entre Sagardoy Abogados y los partidos políticos viene de largo. Especialmente con el Partido Popular. Este despacho asesoró y estableció la base ideológica de la reforma laboral que aplicó el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy en 2012. De hecho, Íñigo Sagardoy, uno de los socios del bufete, es el autor del libro 100 preguntas sobre la reforma laboral. Una de las especialidades de estos abogados es el asesoramiento laboral. Algo que hicieron con varias empresas, como las compañías de reparto Glovo y Deliveroo. Además, Sagardoy está relacionado con el ERE que quiso aplicar Coca-Cola en España.

Respecto a dos de sus casos más polémicos, las sentencias han sido distintas. Las inspecciones de trabajo jugaron una mala pasada a Glovo y a Deliveroo, ya que aseguraban que muchos de los empleados de estas empresas eran falsos autónomos. Ambas startup acudieron a Sagardoy Abogados para su defensa. En el caso de Deliveroo, el juez falló a favor de los trabajadores, y, a pesar de que los casos eran prácticamente idénticos, en el caso de Glovo, la Justicia sentenció que los empleados sí eran autónomos.

Pero su entrada al mundo mediático se dio con el ERE de Coca-Cola. La compañía de refrescos quiso aplicar un polémico despido a 1.190 trabajadores. Y el bufete que elaboró el Expediente de Regulación de Empleo que las siete embotelladoras de Coca-Cola querían poner en marcha fue Sagardoy Abogados. Aunque poco después, dicho ERE quedó anulado por vulnerar el derecho de huelga.

Esparza aparca el debate sucesorio en UPN pese al run run interno

Javier Esparza, líder de UPN, todavía no se ha repuesto del jarro de agua fría que ha supuesto el pacto entre el PSN-PSOE, Geroa Bai, Podemos e Izquierda-Ezkerra. Este ‘chapuzón’ ha dejado frías a las filas regionalistas, que vieron como su fiesta se aguaba tras varios meses de euforia.

La ‘pool party’ comenzó en abril, cuando el artefacto ideado por su líder, Navarra Suma, se convertía en modelo a nivel estatal para el alicaído centro-derecha estatal: Navarra Suma mantenía a raya a un PSOE que se disparaba en el resto de autonomías.

A finales de mayo Navarra Suma lograba sus tres objetivos: recuperar el poderío municipal que perdió cuatro años atrás (Pamplona, Tudela o Estella); lograr un triunfo a nivel autonómico tras superar los pronósticos de todas las encuestas (20 escaños); y superar en su alianza con PP y Ciudadanos al denominado ‘bloque del Cambio’, que sumó 19.

Este último hecho posibilitaba que Javier Esparza se convirtiese en presidente de Navarra gracias a la abstención del PSN, que podía cumplir su palabra y no investir directamente al líder de UPN. Pero María Chivite, distanciada por Esparza tras sufrirle durante cuatro años en el Parlamento, ha roto los esquemas.

UNA ESTRATEGIA DUDOSA

Cierto es que en UPN se impuso la mesura en los últimos meses de la pasada legislatura gracias a que Esparza comenzó a escuchar los consejos de José Andrés Burguete, un exconsejero del extinto CDN que ahora se ha incorporado a la formación regionalista.

UPN rebajó sus ataques al euskera, no mentó la Ley de Memoria Histórica e intentó hacer malabares para casar su discurso con el de una formación antiforalista como Ciudadanos. Pero no fue suficiente: el centro-derecha navarro, carente hasta la fecha de autocrítica, ha logrado en 2015 y 2019 los peores números de su historia.

Pero Esparza, aferrado a su éxito estatal, cosido a sus triunfos municipales (la mayoría gracias a que el PSN no quiso pactar con EH Bildu), y sostenido por sus nada desdeñables 20 escaños, ahora se prepara para ejercer de nuevo la oposición pese a cierto run run interno que invita a abrir un proceso de renovación de su liderazgo.

Navarra Suma liderará la oposición a nivel autonómico y Esparza se aventura a algunas voces que dicen que María Chivite no terminará la legislatura en pie. Algunos históricos del PSN temen que UPN ejerza una especie de pinza junto a Euskal Herria Bildu para bloquear el Parlamento.

ESPARZA, OCHO AÑOS EN EL DESIERTO

Enrique Maya (Navarra Suma) recuperó en junio la vara de mando de Pamplona y aseguró en una entrevista con Navarra TV que él no se hubiese mantenido durante ocho años en la oposición. Estas declaraciones fueron advertidas dentro de UPN como un dardo a Esparza, que pretende seguir liderando la oposición.

Esparza
Javier Esparza seguirá en la oposición. Foto: UPN.org

El líder regionalista ha enviado una carta a sus afiliados para denunciar que María Chivite «ha puesto al mismo nivel a quienes justifican los asesinatos de ETA y a quienes los padecimos» y ha prometido, en claro guiño a su continuidad, que «denunciaremos todas y cada una de las cesiones que se hagan al independentismo vasco».

Esparza agradece «el apoyo recibido a lo largo de estos meses tras la celebración de las elecciones» tras recuperar «alcaldías tan importantes como Pamplona, Tudela, Egüés, Barañáin, Burlada o Estella, entre otras».

Y afirma que «pese a haber sido la lista más votada para el Parlamento con un 36,5% de los votos, y casi doblar en número de parlamentarios a la segunda fuerza, el PSN ha preferido pactar el Gobierno de Navarra con Geroa Bai, Podemos e I-E y aceptar las abstenciones de Bildu, que, como ellos mismos han dicho, no son gratis.

ESPARZA ARREMETE CONTRA EL PSN

Esparza asegura que «desde el día siguiente a las elecciones, hemos tenido la mano a los socialistas en reiteradas ocasiones para llegar a un acuerdo que permitiera conformar un gobierno constitucionalista en Navarra, pero ni tan siquiera se han querido sentar a hablar». «Nos han puesto al mismo nivel que EH Bildu«, ha asegurado.

Y dice que los socialistas «han puesto al mismo nivel a quienes hemos estado construyendo Navarra y a quienes se han dedicado a paralizar y torpedear todo lo que suponía progreso y bienestar. Han puesto al mismo nivel a quienes justificaban y lo siguen haciendo a los asesinatos de ETA y a quienes, junto a muchos otros ciudadanos, los padecimos».

También ha admitido que presionó en Madrid a la vez que protestaba por las presiones del PNV sobre Navarra: «Las gestiones para evitar que en Navarra se consumara esta tropelía también las hemos llevado de manera muy intensa en Madrid, pero el PSOE de Pedro Sánchez se ha negado a impedirlo. Hemos tenido una repercusión importante en medios de comunicación (El Mundo, ABC, COPE, Trece, Libertad Digital y OK Diario) y toda España ha podido ver lo que estaba pasando en Navarra.

El juez García Castellón imputará a Indra en septiembre en el caso Púnica

El juez Manuel García Castellón, que investiga el caso Púnica sobre la presunta financiación del Partido Popular, ha decidido imputar en el mismo a la empresa Indra. El magistrado comunicará a la compañía su nueva situación en el mes de septiembre.

De esta manera, la empresa se convertirá en la segunda compañía del Ibex que resulta imputada como persona jurídica. Esta fue una posibilidad abierta con un cambio en el Código Penal en 2010. A partir de ese momento se puede exigir responsabilidad penal a las empresas independientemente del que pudieran tener sus directivos o empleados. Antes que Indra en el caso Púnica, el BBVA fue imputado, en esta ocasión en el caso Villarejo, el pasado 30 de julio.

La Fiscalía Anticorrupción había solicitado la imputación de Indra en el caso Púnica junto con el que fuera su máximo directivo, Javier Monzón. En el terreno político, la Fiscalía solicitó igualmente la imputación de las expresidentas de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes, al igual que el también expresidente Ignacio González.

La empresa tendrá que designar una persona para que declare en su nombre y responda a las preguntas relativas a la investigación sobre la presunta financiación de las campañas electorales del Partido Popular. La Guardia Civil sostiene en un informe que Indra habría pagado 566.497 euros.

El pago se habría realizado, según la Guardia Civil, a través de empresas relacionadas con los gastos de campaña del Partido Popular. Indra habría pagado a estas empresas por servicios que realmente no recibió. Los pagos se habrían realizado a petición de dirigentes del Partido Popular. La declaración como investigado (antes llamada imputación) no implica la acusación sobre los delitos que se investigan.

Estos hechos no alcanzan al periodo en el que la empresa ha sido presidida por el actual presidente, Fernando Abril-Martorell, que llegó a este puesto en enero de 2015. La compañía ha colaborado en todo momento con la investigación del caso.

INDRA Y LAS CUENTAS DEL PP

El informe de la Guardia Civil señaló en su momento que los fondos que aportó Indra fueron sirvieron para pagar los trabajos que otras empresas realizaron para el Partido Popular. Según la investigación el expresidente de la comunidad de Madrid, Ignacio González, habría pedido presuntamente un millón de euros para sanear las cuentas del partido al consejero delegado de la Agencia para la Informática de la Comunidad de Madrid, José Martínez Nicolás. Esta agencia (conocida bajo las siglas ICM) habría contratado a empresas para mejorar la reputación digital de dirigentes del Partido Popular madrileño.

Así, por ejemplo, Indra habría contratado a la empresa Formaselect para realizar trabajos de formación y los fondos con los que se pagaron estos servicios fueron transferidos a otras empresas que prestaban servicios al Partido Popular, como Swat.

El informe de la Guardia Civil señala que tanto Esperanza Aguirre como sus sucesores, Ignacio González y Cristina Cifuentes, participaron en reuniones con esta empresa, tanto en la sede de la presidencia de la comunidad de Madrid como en la de la propia compañía.

Indra también se vio salpicada en el caso Púnica por la contratación de la empresa Eico, que realizaba también trabajos relacionados con la reputación en redes sociales, por petición de la agencia pública ICM. Eico era una de las sociedades de Alejandro de Pedro, uno de los principales protagonistas del caso Púnica.

El caso estalló con una operación policial en la que fueron detenidas 51 personas en octubre de 2014. En aquel momento, el principal político implicado era Francisco Granados, mano derecha de Esperanza Aguirre en la comunidad de Madrid, donde llegó a ser consejero de Presidencia, Justicia e Interior.

Desde enero de 2015 Fernando Abril-Martorell preside Indra en sustitución de Javier Monzón. El que fuera consejero delegado de Indra, Javier de Andrés, imputado en el caso Púnica, abandonó la compañía en diciembre de 2017.

Además de las imputaciones, la Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez Manuel García Castellón la reordenación de las piezas del caso Púnica. El ministerio público pretende que pasen de 16 a 11. La instrucción debería terminar en junio del año que viene.

Los políticos visitan la ‘España vaciada’ en verano

Si hay un problema que está presente en la mayoría de mítines y programas electorales es la preocupación por la España vaciada, o lo que es lo mismo, las zonas, normalmente rurales, afectadas por la despoblación. Los políticos españoles conocen esta realidad y, aunque durante el año visitan estos territorios como parte de su agenda, aprovechan la época estival para pasar allí unos días de desconexión.

Algunos rincones de Castilla y León, Andalucía o Galicia son los destinos elegidos por los principales líderes nacionales. Según un estudio realizado por el directorio de alojamiento de turismo rural, Ventederural, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Pablo Casado o Santiago Abascal elegirán en algún momento de sus vacaciones un descanso en zona rural. 

LA ELECCIÓN DEL TURISMO RURAL

El turismo rural gana cada vez más adeptos entre la clase política. El descanso, desconexión y paz que ofrecen estos destinos son el principal reclamo para estos dirigentes. Estos lugares, alejados de las grandes urbes, les permiten alejarse por un tiempo del estrés y el ritmo frenético al que están sometidos a diario. 

Además, viajar a estos lugares es una forma de fomentar la conocida como Marca España. Bajo esta política de Estado, que comenzó en 2012, se pretende mejorar la imagen del país de cara al exterior y entre los propios españoles. Una medida que promociona todos los ámbitos, el económico, científico, tecnológico y también el cultural y social

Los líderes nacionales aprovechan esta premisa para hacer gala de su compromiso con «la España vaciada». Con sus viajes, promocionan ese turismo rural, a zonas menos frecuentadas, en lugar de escoger otras opciones como visitar grandes núcleos urbanos, salir a Europa o, incluso, cruzar el charco en busca de destinos más exóticos.

LOS DESTINOS ELEGIDOS

Pedro Sánchez ya ha pasado un par de días en el Palacio de las Marismillas, en Doñana. Es la segunda vez que el presidente en funciones repite este destino desde que se mudara a La Moncloa, aunque siempre tiene un hueco para visitar su retiro veraniego preferido, la costa de Almería. 

El clima político de este año aún no le ha permitido a Sánchez escaparse a la provincia andaluza, pero su familia sí que ha disfrutado de unos días en Mojácar, según afirman varios vecinos de la zona. La provincia de Almería sufre un acentuado problema de despoblación, ya que la mayoría de habitantes (un 75%) se concentran en zonas cercanas a la costa, mientras que la mitad de los municipios de la provincia tienen ya menos de 1.000 habitantes.

Algo semejante a lo que ocurre en Ávila, el lugar elegido por Pablo Casado y su familia. La provincia castellanoleonesa, junto con Zamora y León son las que más población han perdido, según los datos actualizados de EPdata. En concreto, el presidente popular ha pasado unos días en Las Navas del Marqués. El municipio, a pesar de ser el cuarto más grande de la provincia, ha reducido su población en más de 700 habitantes en los últimos ocho años. 

Albert Rivera opta por visitar las Islas Baleares, un destino que frecuenta a menudo, y que es uno de los que menos está sufriendo los daños de la despoblación, sobre todo, por su gran atractivo turístico. Otros como Pablo Iglesias tienen que pasar el verano en Madrid, aunque siempre que pueden deciden escaparse a zonas rurales como la Sierra de Gredos, que ocupa provincias como Ávila, Cáceres, Toledo o Salamanca. Todas ellas están tocadas gravemente por la huida del campo a la ciudad. 

El último principal líder político, Santiago Abascal, muestra todos sus destinos en sus redes y muchos de ellos están afectados por la despoblación. Es el caso de Galicia, una provincia que visita cada vez que puede y que forma parte de la España vaciada. La comunidad se integra en el grupo de territorios con serios problemas de vaciamiento de población. Una situación que también vive la vecina Asturias, donde la desertización demográfica afecta a la mitad del Principado.

EL PROBLEMA DE LA ESPAÑA VACIADA

El número de habitantes de España ha aumentado alrededor de un 36 % desde la mitad de la década de los 70: de 34,2 millones de ciudadanos a rondar los 46,9 millones. Sin embargo, este crecimiento se ha realizado de forma irregular. Los grandes núcleos urbanos, como Madrid o Barcelona y sus alrededores, son los que más han recibido este incremento de población. 

Mientras que otras zonas, generalmente rurales y de interior, han visto mermada su ciudadanía de manera drástica. Un problema originado por la economía, la accesibilidad a servicios y las posibilidades laborales. Castilla y León es una de las comunidades más castigadas, por ejemplo, la población de Soria se ha reducido en un 23 % desde 1975, según datos del INE. 

Este problema, que cada día va en aumento y sin frenos, forma parte de las propuestas electorales de los principales partidos. El PSOE propone actualizar la Ley de Desarrollo Rural Sostenible y que, entre otras cosas, se fomente el empleo en estas zonas para que los jóvenes no tengan que marcharse. Por su parte, Ciudadanos defiende como su gran medida contra la despoblación realizar beneficios fiscales, por ejemplo, uno sería la reducción del del 60% del IRPF a las personas que vivan en municipios con estos riesgos.

Precisamente luchar contra la España vaciada es una de las medidas estrellas de Podemos. La formación insiste en que hay que realizar una “discriminación positiva” para que estas zonas estuvieran cubiertas de todo tipo de servicios y que así los ciudadanos no se vieran obligados a irse. Algo parecido a lo que propone el PP, que habla de atraer a las empresas a los municipios para así mejorar el empleo. Mientras tanto Vox no menciona expresamente la “despoblación” en su programa electoral, pero sí habla de “combatir las desigualdades de oportunidades que separan a los ciudadanos del medio rural y del urbano.”

Publicidad
Publicidad