lunes, 9 junio 2025

El colectivo LGTBI vería como “una traición” que Ciudadanos ceda ante Vox

0

El futuro de la ley LGTBI está en manos de Ciudadanos. Después de que Vox haya anunciado la “ruptura” de sus relaciones con el PP por no cumplirse el reparto de concejalías pactado en el Ayuntamiento, las condiciones para alcanzar un gobierno de derechas en la comunidad pasan por modificar ciertas leyes. Y una de ellas es la que regula la LGTBIfobia. 

Vox ya ha expresado en más de una ocasión su disconformidad con dicha norma. Lo han mostrado públicamente y también durante el desarrollo de las conversaciones para alcanzar un acuerdo. Una exigencia que consideran imprescindible para apoyar a Isabel Díaz Ayuso y que ahora depende de Ciudadanos para frenar su modificación.

La asociación madrileña Arcópoli, que trabaja por la integración social y legal del colectivo LGTB, confía en que la formación naranja no ceda al chantaje de Vox. El miembro de la Ejecutiva, Rubén López, afirma que para ellos “sería una traición” que Cs permitiera cambiar dicha norma.

EL NACIMIENTO DE LA LEY LGTBI EN MADRID

La ley nació en el año 2016, bajo el mandato de Cristina Cifuentes y ya generó controversia en su momento. Algunos de los puntos que recoge fueron demasiados avanzados para los populares, que tuvieron que afrontar un intenso debate en sus filas para alcanzar un acuerdo. Y en ciertos casos ni se consiguió

El proyecto inicial de la ley, redactado por el PP, tuvo que sufrir bastantes modificaciones después de que la oposición presentara 138 enmiendas (76 de ellas del PSOE). Finalmente, la norma fue aprobada en la Asamblea de Madrid por unanimidad, aunque dos diputados de la bancada popular decidieron no acudir al pleno para evitar enfrentarse a la decisión del partido. 

López considera que, a pesar de que están satisfechos con la ley, todavía quedan muchos puntos por mejorar y que ya plantearon en el borrador que enviaron a los diferentes partidos antes de su aprobación. El miembro de Arcópoli recuerda aquellas conversaciones previas con PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos e insiste en que la formación naranja “estuvo con nosotros desde el principio”.

Y por eso cree que “no van a cambiar la ley”. López remarca que ahora no es “el momento para retroceder”, aunque duda de que el PP se mantenga tan firme como Cs. Los populares fueron los que más pegas pusieron al proyecto de ley y no les extrañaría que intentaran modificar ciertos aspectos para ganarse el favor de Vox.

LA IMPORTANCIA DE LA LEY EN LA COMUNIDAD

La norma lleva funcionando tres años y la valoración sobre la misma es bastante positiva. López, que también es director del Observatorio Madrileño contra la LGTBfobia, asegura que hay “345 incidentes de odio por LGTBI” registrados y “gracias a la ley” se ha ayudado a las víctimas. Por ello califica de “imprescindible” que siga funcionando en la comunidad. 

Sin embargo, para Vox, esta norma es demasiado avanzada. De hecho, a Rocío Monasterio no le ha gustado incluso desde antes de convertirse en diputada de la Asamblea de Madrid. En el año 2016, cuando se aprobó, ella se adhirió a un manifiesto, junto a otras personas y organizaciones, donde mostraba su disconformidad con algunas medidas.

El gran parecido de la ley madrileña con la aprobada por el socialista Guillermo Fernández Vara en Extremadura también fue otro motivo de rechazo para Monasterio. En el escrito que han presentado, y que esperan que tanto PP como Ciudadanos suscriban, piden cambiar o eliminar más de una decena artículos entre la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y la Ley de Protección integral contra la LGTBIfobia y la discriminación.

De esta última, uno de los artículos afectados es el 29, donde se especifica que la Comunidad tendrá que elaborar una Estrategia integral de educación y diversidad sexual, así como de identidad o expresión de género. Este plan deberá integrarse en todos los centros y etapas educativas para así evitar el acoso o la discriminación. 

La ley también tiene previsto, en su artículo 30 (otro que quieren derogar), el desarrollo de actividades específicas, sostenidas por fondos públicos, para el reconocimiento de la igualdad del colectivo. La candidata de Vox a presidir la comunidad se ha posicionado en contra de estos talleres, incluso ha afirmado que en ellos se enseñan a los más pequeños cuestiones como “la zoofilia o la parafilia”.

Además, la madrileña considera el colectivo LGTBI como una especie de lobby que quiere adoctrinar e imponer sus ideas, y como tal, quiere que se supriman “subvenciones destinadas a financiar chiringuitos, entes, sindicatos, patronales o empresas públicas que tengan carácter ideológico«. 

LAS OTRAS RECLAMACIONES DE VOX

A pesar de que las leyes que protegen los derechos LGTBI son las que más disgustan a Vox, no son las únicas que quieren modificar o derogar. También imponen como requisito la creación de una Consejería de Familia y Natalidad o, en referencia a la Educación, la aprobación de un “pin parental” para que los padres puedan excluir a sus hijos «de actividades contrarias a sus convicciones». 

Otra de sus “condiciones mínimas” para alcanzar un acuerdo sería retirar la sanidad pública a los inmigrantes que no están en situación regular, es decir, sin papeles. En lo relativo a la inmigración, los ultraderechistas también incluyen la premisa de “repatriar a los menores migrantes no acompañados” que lleguen a la comunidad. 

Estas son algunas de las condiciones que el partido de Santiago Abascal ha impuesto para investir como presidenta a Díaz Ayuso. Vox ya ha cedido a su pretensión de querer formar parte del Ejecutivo. En su lugar reclaman que PP y Cs firmen junto a ellos un programa único de gobierno en el que se respeten sus reclamaciones o no retomarán las negociaciones con los populares. Con esta premisa también presiona a los de Rivera para que se sienten nuevamente con ellos. 

La fecha límite que Vox ha puesto para cerrar ese acuerdo sería el 2 de julio, el mismo día que vence el plazo para que el presidente de la Asamblea proponga un candidato para la investidura del día 11. Si Ayuso no consigue el apoyo de los 12 diputados de Vox, todo el proceso para elegir presidente se alargaría hasta septiembre. 

El enfado de la vieja guardia contra Garzón: Frutos, Llamazares y Lara

Alberto Garzón vive sus horas más bajas al frente de Izquierda Unida. El coordinador federal malagueño tiene a varios territorios abiertos en canal y sufre el fuego amigo que le impone la vieja guardia, temerosa de que la ‘fusión fría’ que implicará la unión de las estructuras internas de IU y Podemos provoque la práctica desaparición del heredero del PCE. 

Las tres personas que encabezaron el cartel estatal de IU antes de la llegada de Garzón, Francisco Frutos, Gaspar Llamazares y Cayo Lara, miran con displicencia al heredero y los dos primeros han puesto en pie fallidos partidos, Izquierda en Positivo y Actúa, dignos sucesores del fracasado Partido de los Trabajadores de España-Unidad Comunista, de Santiago Carrillo.

LLAMAZARES CONTRA GARZÓN

Gaspar Llamazares se ha hecho autónomo, se supone que para facturar su presencia en ‘Al rojo vivo’, tras 31 años en la política profesional. En 1988 fue elegido secretario general del Partido Comunista de Asturias, en 1991 fue designado diputado autonómico y en 1995 posibilitó la llegada del PP al poder en Asturias. 

En el año 2000 aprovechó la debacle de IU para situarse al frente del partido, al que llevó a los peores resultados de su historia tanto en 2004 como en 2008, año en el que anunció su retirada. Llamazares se resistió a ella y salvó plaza en el Congreso en 2011 y en el Parlamento de Asturias en 2015. 

Finalmente, acabó abandonando IU por su incapacidad para asumir sus derrotas internas y el enfado de sus compañeros por sus juegos externos con otras fuerzas, que finalmente cristalizaron en la fallida Actúa, 30.000 votos el 28-A. 

Pese a su controvertida trayectoria Llamazares ha apostado por darle lecciones a Alberto Garzón: «En el caso de Podemos es empecinarse en el Gobierno de coalición; y en el de Izquierda Unida es la fusión fría. Están aprovechando que la dirección de Podemos está débil; piensan que van a valer más en esa futura dirección unificada de Unidas Podemos. El núcleo del PCE apuesta por dejar a un lado IU e influir en Podemos».

El asturiano afirma que con la supuesta desparición de IU «se pierde un espacio político de la izquierda seria de este país, con tradición vinculada al movimiento obrero. Se pierde el espacio de una izquierda que puede negociar y dialogar con la otra izquierda sin ‘postureo’ y sin gestos». 

FRANCISCO FRUTOS, OTRO GURÚ CONTRA GARZÓN

Francisco Frutos se manifestó junto al PP o a Ciudadanos en Barcelona tras los sucesos del 1 de octubre de 2017 en Cataluña. El exsecretario general del PCE ya se había distanciado de IU y en los últimos tiempos ha apadrinado a Izquierda en Positivo, una fuerza progresista con un marcado carácter españolista. 

El histórico dirigente comunista afirma que «cuando surgió Podemos, la izquierda tradicional en los sondeos se situaba entre el 14 por ciento y el 20 por ciento de los votos. Se hacía una política adecuada porque se hablaba el lenguaje de la gente, se intentaba atender a las principales necesidades. Pero cuando la confluencia son fundamentalmente intereses no acompañados de un proyecto sólido no funciona. En Zamora, IU ha ganado con mayoría absoluta; para eso se necesita un proyecto y discurso sólido».

Garzón
Alberto Garzón, coordinador federal de IU. Foto: Flickr.

Frutos asegura que «se ha perdido la tradición, una historia, que se tiene que ir adecuando a los cambios de la sociedad, pero que tiene que seguir un camino recto. Podemos ha sido un fracaso, Unidas Podemos ha sido un fracaso… y dentro de éstos Izquierda Unida ha desaparecido como tal».

CAYO LARA, DE PONER LA ALFOMBRA A REVOLVERSE CONTRA GARZÓN

Cayo Lara facilitó su relevo por Alberto Garzón en 2015. El dirigente manchego era consciente de la posible desaparición de IU, que salvó los muebles y al año siguiente pudo negociar un acuerdo en mejores condiciones ante Podemos. 

El candidato de IU en 2011 asegura que Unidas Podemos debe facilitar la investidura de Sánchez: «La investidura debe negociarse con propuestas programáticas y con calendario de cumplimientos. La correlación de fuerzas en el Congreso es la que marcará el rumbo. Lo demás es incidir sobre el desastre de 2016».

Tras la debacle de la izquierda madrileña en las municipales de Madrid no se cortó y culpó indirectamente a Iglesias de la decepción de Carmena: «Del Madrid del ‘no pasarán’ al pasaron porque alguien se dejó la puerta abierta entretenidos en juegos de tronos, egos personales, cosas de sillones y posiciones tan inexplicables como defender lo uno y su contrario. Cuatro años más para que la derecha siga liquidando lo público».

EL MANIFIESTO

En diciembre, tras la decepción de Adelante Andalucía, el giro a la derecha en el sur y la percepción de que Vox se instalaba a nivel nacional, varios exdirigentes de Izquierda Unida firmaron un manifiesto para arremeter contra Garzón.

Y tras despreciar a los hermanos de Podemos en Italia o Grecia, Grillo o Tsipras, pusieron a nuestros vecinos lusos como ejemplo: «Portugal es un país con un Gobierno sostenido por diversos partidos de izquierda, que no ha hecho la revolución pero que lleva a cabo una política progresista y realista, que mantiene a raya a la derecha y donde la extrema derecha no es una amenaza significativa.

El manifiesto, firmado por Llamazares, Lara o el alcalde de Zamora, Francisco Guarido, aseguró que Unidas Podemos «no suma, sino que resta electoralmente y divide políticamente».

Y se acordaron de Iglesias: «La deseable aspiración a la unidad de acción de la izquierda política debe ser real y basarse en el respeto a la pluralidad, y no en pretensiones de hegemonía excluyente, en el reproche mutuo, en estatutos de limpieza de sangre o en estériles tacticismos cortoplacistas».

LA SOMBRA DE ANGUITA, EL 26-M Y EL ESCASO PESO DE IU

Julio Anguita afirmó tras el 26-M que él organizaría «una reunión amplia donde estuviera el máximo de militancia y empezásemos a debatir sobre una cuestión muy importante, qué queremos y en qué estamos de acuerdo».

‘El Califa’ aseguró que «la segunda cuestión sería debatir con quién y cómo. Y la tercera sería cómo nos organizamos y cómo hacemos posible que estemos en todos y cada uno de los municipios españoles». 

Anguita apadrinó a Sánchez Mato en Madrid y Pablo Iglesias tomó su tesis estrella, «programa, programa, programa», para las elecciones generales del 28 de abril. Cierto es que el exalcalde de Córdoba nunca pudo acercarse al sorpasso soñado sobre el PSOE.

Peor le fueron las cosas a sus sucesores: Frutos perdió la mitad del electorado de Anguita en el 2000, Llamazares sumó 3 y 1 diputado en 2004 y 2008, Cayo Lara fue incapaz de tomar el impulso del 15-M en 2011 y dejó el partido al borde del KO, y ahora Alberto Garzón tampoco está parar tirar cohetes, 6 diputados dentro de Unidas Podemos. 

Pero es evidente que IU ha sumado menos por separado y se ha quedado fuera en Cantabria, la Región de Murcia o Castilla y León, donde Francisco Guarido no ha podido evitar que mientras él superaba el 48% en las municipales de Zamora, IU solo sumase el 6% en las autonómicas.

Defensa se lleva a Barcelona al pintor español de batallas

Cusachs. La Milicia y el Arte, así se llama la muestra que acoge el Museo del Modernismo de Barcelona desde este pasado miércoles 26 de junio hasta el próximo 21 de julio. El Ministerio de Defensa ha sido el encargado de organizar esta exposición, institución que atesora gran parte del legado de José Cusachs, considerado uno de los más relevantes pintores españoles en el ámbito de la milicia.

Esta exposición, que además cuenta de diversos recursos audiovisuales, está compuesta por un total de 71 obras, procedentes de seis museos, unidades, centros y organismos del Ministerio de Defensa, y que también ha contado con otras tres obras del Museu Nacional d’Art de Catalunya y con una del Museo del Modernismo de Barcelona. Además de apreciar algunas de las obras más relevantes de Cusachs, como Salida en batería, los visitantes podrán apreciar 49 bocetos del pintor español, que desprenden la energía y precisión de su técnica de dibujo.

Las obras de Cusachs destacan por su temática, ya que pertenecientes al movimiento artístico del Realismo de finales del siglo XIX, abordan la milicia y el ejército. Algunas de las obras que forman parte de la exposición son la destacada Salida en batería, que además da inicio a la muestra, Toma del fuerte del Collado de Alpuente, Batalla de Arlabán o Pensée Lontaine.

Los retratos y las imágenes sobre la vida en el ejército, en las que el caballo cobra casi todo el protagonismo, son el centro de esta muestra. Los retratos, además de ser sus primeras pinturas, permitieron a Cusachs adquirir un reconocimiento social. Militares conocidos e importantes o, por el contrario, totalmente anónimos y que son sorprendidos en diferentes actitudes son algunas de las pinturas que pueden verse en esta exposición.

En definitiva, Cusachs. La Milicia y el Arte acerca la obra de un pintor que plasmó la vida del ejército y de la milicia entre el siglo XIX y XX, y con la que además se pretende destacar su aportación al patrimonio histórico, artístico y militar.

La exposición Cusachs. La Milicia y el Arte podrá visitarse en el Museo del Modernismo de Barcelona durante todos los días de la semana, de 10:30 a 14:00 horas y de 16:00 a 19:00 horas de lunes a sábado; y de 10:30 a 14:00 horas los domingos, hasta el próximo 21 de julio.

UNA VIDA DEDICADA A LA PINTURA CASTRENSE

A través de esta exposición se conocerá mejor, además de la obra de este pintor español, su vida. Nacido en una familia burguesa en mitad del siglo XIX, Cusachs ingresó en la Academia de Artillería de Segovia con tan solo 14 años y fue testigo de la Tercera Guerra Carlista, tiempo en el que plasmó en el papel de cuadernos de campo la vida diaria del ejército.

Tuvo así la oportunidad de conocer y formarse con otros pintores como Simón Gómez, y de incluso solicitar una licencia para estudiar con el conocido pintor del género castrense Detaille en París. Finalmente, en el año 1882 se decantó por el mundo del arte, por encima del de la milicia, sector que nunca dejaría atrás y plasmaría en sus obras. Además, con su técnica para pintar y dibujar, con elegancia, precisión y detallismo consiguió captar y atraer el beneplácito de la clase alta de la sociedad de por aquel entonces, la aristocracia y la burguesía.

Los rostros políticos que están a favor del Orgullo (y los que no)

Este fin de semana arranca el Orgullo 2019 en Madrid. La fiesta, que llena de color las calles del barrio de Chueca y el centro de la capital, pretende, como en cada edición, luchar por la igualdad y la diversidad de todas las personas, independientemente de su orientación o preferencia sexual. 

Este año, además, se conmemora el 50 aniversario de los disturbios de StoneWall que fue la primera protesta espontánea contra la opresión y marginación del colectivo LGTB en Nueva York. La masiva concentración que recorrerá las calles de Madrid, donde también se recordará este incidente, se hará el próximo sábado, día 6. La celebración, que comenzó este viernes 28, se alargará hasta el 7 de julio. 

En el terreno político, el Orgullo 2019 estará marcado por la ausencia de las carrozas de PP y Ciudadanos, después de que las organizaciones LGTB les hayan prohibido la participación por su relación con Vox. Un escenario diferente al vivido en años anteriores, donde había representantes de (casi) todos los partidos principales.

FERNANDO GRANDE-MARLASKA, EN PRIMERA FILA 

Orgullo
El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, en el Orgullo 2018. Foto: Flickr.

El gobierno de Pedro Sánchez estuvo representando el año pasado por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Durante la multitudinaria manifestación, el titular de Interior estuvo en todo momento detrás de la pancarta que encabezaba la concentración. En esta ocasión Grande-Marlaska estuvo acompañado de Carmen Montón, la entonces ministra de Sanidad.

Esta escena, la situarse en primera fila, no podrá repetirse este año. Los organizadores del evento han anunciado que quieren un Orgullo “sin políticos” en la cabecera. Este requisito, sin embargo, no será un inconveniente para que el ministro de Interior en Funciones, gran defensor del colectivo, decida acudir a la manifestación, ya que el PSOE es bien recibido. 

ÁNGEL GABILONDO Y ADRIANA LASTRA

Orgullo
Ángel Gabilondo, candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, en el Orgullo 2018. Foto: Flickr.

El candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo, fue otro que no faltó a la cita. Bajo el lema “Conquistaremos la igualdad, TRANSformando la sociedad”, el socialista, al igual que el resto de sus compañeros de partido estuvo detrás de la pancarta que encabezaba la manifestación. 

Adriana Lastra, la vicesecretaria general del PSOE y portavoz del partido en el Congreso, también estuvo presente en el acto y representó al Gobierno de Pedro Sánchez. Junto a Manuela Carmena y Carmen Montón pronunció unas palabras en el escenario, donde continuaba la fiesta.

MANUELA CARMENA Y EL RESTO DE EQUIPO DE PODEMOS

Orgullo
Adriana Lastra, Carmen Montón y Manuela Carmena (por orden de izquierda a derecha) en el Orgullo 2018. Foto: Flickr.

La exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, no quiso perderse el Orgullo 2018 y aunque ya no esté al frente del consistorio es muy probable que acuda este año. Fiel defensora de los derechos LGTB, la exjueza ha mostrado su compromiso con el colectivo durante sus cuatro años de mandato

Tampoco faltaron al evento otros dirigentes de Podemos. Íñigo Errejón, quien por aquel entonces era todavía miembro de la formación morada, acompañó a Carmena en este día tan importante para el colectivo LGTB. Sofía Castañón, secretaria de Igualdad y Feminismos de Podemos, también ejerció de representante de su formación. Este año, el partido de Pablo Iglesias junto al PSOE serán los únicos con permiso para desfilar con carroza. 

ALBERT RIVERA Y EL ORGULLO

Orgullo
Begoña Villacís, Toni Cantó, Albert Rivera e Ignacio Aguado (en orden de izquierda a derecha). Foto: Flickr.

Las cosas han cambiado mucho en Ciudadanos del año pasado a este. En la manifestación de 2018 el presidente del partido, Albert Rivera, acudió al evento como muestra de su compromiso con la causa LGTB. Su formación fue una de las que se implicó en la redacción de la ley madrileña y han apoyado públicamente al colectivo. Junto a él estaban, entre otros miembros, Ignacio Aguado, Begoña Villacís o Toni Cantó.

Sin embargo, tras su acercamiento a Vox, las organizaciones LGTB han vetado su presencia y no le han permitido que presenten una carroza. La formación naranja no ve con buenos ojos esta prohibición y la teniente de alcalde, Begoña Villacís, ya ha anunciado que acudirán a la cita. Desde las principales asociaciones de Madrid insisten en que “las calles son libres” y quien quiera puede ir, pero creen que el partido de Rivera no merece un puesto destacado. 

EL PARTIDO POPULAR, EL ETERNO VETADO

Angel Garrido
Ángel Garrido, expresidente de la Comunidad de Madrid. Foto: Flickr.

El PP no asistió a los actos principales del Orgullo 2018. El presidente de la Comunidad ese año, Ángel Garrido, lamentó profundamente que los organizadores del evento vetaran a los populares. Y añadió que su partido “está trabajando como el que más en favor del colectivo LGTB.”

Este año, tras el incremento de sus relaciones con Vox, el Partido Popular vuelve a no ser bien recibido en estos actos. Además, al igual que Cs, también tiene prohibida la carroza. Lejos queda ya la imagen del WorldPride 2017 cuando populares como Andrea Levy y Javier Maroto acompañaban a dirigentes de otros partidos encabezando la pancarta principal. Todavía no está claro que este año asistan al evento. 

VOX, EN CONTRA DEL ORGULLO

Rocio Monasterio
Rocío Monasterio, candidata a la presidencia de Madrid por Vox, y Javier Ortega Smith, líder de Vox en el Ayuntamiento madrileño. Foto: Flickr.

Si hay un partido que no va a ir al Orgullo ese es Vox. Los de Santiago Abascal ya han expresado en más de una ocasión su disconformidad con esta fiesta porque lo consideran “una imposición ideológica”. La formación ha desarrollado un documento en el que explica cuáles son sus motivos para no asistir. Algunos de ellos son “la vulneración de derechos de los vecinos, de normativas municipales y porque se malversan bienes y dinero de titularidad pública.”

Además, la candidata a la presidencia de la Comunidad madrileña, Rocío Monasterio, también ha dejado clara su posición con este tipo de actos. De hecho, Monasterio ha impuesto como requisito para continuar las negociaciones en la comunidad cambiar algunos aspectos de la ley LGTBI, que desde las asociaciones califican “de retroceso” intolerable. 

Salvini advierte a la ONG española Open Arms que no se acerque a Italia

0

El ministro del Interior, Matteo Salvini, ha advertido este domingo a Open Arms que no se acerque a Italia. El líder italiano ha avisado de que los efectivos de rescate de la ONG española podrían correr la misma suerte que la capitana del barco ‘Sea Watch 3’ Carola Rackete, si deciden atracar por la fuerza en el puerto de Lampedusa, como hizo la patrona, que ha sido detenida y podría ser deportada de inmediato bajo la prohibición de entrar en territorio italiano durante los próximos cinco años.

«Hay otros barcos de otras dos ONG, una alemana y una española, que navegan hacia el Mediterráneo. Más vale que no se acerquen a Italia o de lo contrario les espera el mismo trato«, ha asegurado Salvini en comentarios realizados durante un directo en Facebook y recogidos por el diario ‘La Repubblica’.

La capitana del barco ‘Sea Watch 3’ se enfrenta a acusaciones de «acto de guerra»

El otro barco al que se refería Salvini es el ‘Alan Kurdi’, el buque de salvamento marítimo de la ONG alemana Sea Eye, que el pasado mes de abril consiguió desembarcar a más de 60 inmigrantes en Malta tras una semana aislado en el mar sin puerto seguro al que llegar.

ORDEN DE DEPORTACIÓN PREPARADA

Por otro lado, el ministro Salvini ha asegurado que ya está lista la orden de deportación contra la capitana Rackete, que se activará si finalmente se decide eximir, el próximo lunes, a la patrona del ‘Sea Watch 3’ de cualquier negligencia tras entrar por la fuerza esta madrugada en el puerto de Lampedusa.

«Espero que la Fiscalía de Agrigento confirme su arresto porque ha cometido un acto de guerra contra nuestro país», ha declarado Salvini de todos modos, tras acusar de nuevo a la capitana de embestir contra una patrullera al entrar en el puerto.

«Pero si no se da el caso, ya hemos preparado una orden de deportación» y una medida adicional para prohibir a Rackete la entrada en Italia durante cinco años, siguiendo una ley para los ciudadanos de la Unión Europea considerados peligrosos para la Orden y seguridad nacional.

Según ‘La Repubblica’, la capitana pidió inmediatamente disculpas por el incidente tras pasar a disposición policial a su llegada a puerto.

Ahora está bajo arresto domiciliario en una dirección que ella misma indicó en Lampedusa y permanecerá allí al menos hasta el lunes, cuando se espera que comparezca ante el juez de investigaciones preliminares de Agrigento para responder de las acusaciones de «acto de guerra» al enfrentarse a buques del Estado italiano y por las que podría ser condenada a hasta 10 años de cárcel.

Gabilondo se presentará a la Presidencia porque «no hay mayoría de derechas»

0

El candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo, ha reiterado este sábado que ya se «ha postulado públicamente» y que cree que debe proponerse «por responsabilidad» como un «candidato posible» ante el presidente de la Asamblea.

«Habiendo sido votado por 885.000 personas, creo que por responsabilidad debo proponerme como un candidato posible ante el presidente de la Asamblea», ha dicho en declaraciones a los medios en el municipio de Villa del Prado.

«Nos hemos dirigido a Cs para que considere sumarse al texto que hemos hecho con Más Madrid y Podemos»

Además, ha expuesto que el PSOE es «el grupo mayoritario» y que tiene «más apoyos que otra fuerza», teniendo en cuenta «el apoyo explícito de Más Madrid y Unidas Podemos».

En este sentido, ha apuntado que el presidente de la Asamblea «escuchará otras posibilidades y si hay otras personas que tienen más apoyo o más razones se dará la propuesta que se haga que hacer». «Yo respetaré lo que se diga al respecto», ha aclarado.

Asimismo, ha recordado que se han dirigido a Ciudadanos para «desbloquear los bloques que impiden que haya mayorías» y que todavía no han «recibido una respuesta» de la formación ‘naranja’.

«Nos hemos dirigido a Cs para que considere sumarse al texto que hemos hecho conjuntamente con Más Madrid y Podemos con miras que se pueda conseguir esta mayoría», ha explicado.

En esta línea, Gabilondo ha observado que Aguado ha estado «tomando distancia» respecto del documento que presentó Vox que, a juicio del candidato socialista, es un texto que «resume sus prioridades y modo de concebir la realidad». «Lo que vemos es que por la parte de las derechas, aunque yo lo llamaría de otra manera, no hay una mayoría para gobernar tampoco», ha dicho.

Así lo ha expuesto durante su visita de la Feria de la Huerta al municipio de Villa del Prado, donde ha puesto en valor la juventud del alcalde, Héctor Ortega, socialista de 22 años, así como la importancia del sector primario de la población que se desarrolla a través de la huerta, la producción de vino, el mundo agrario y el mundo vinculado a la ramadería, una realidad que según Gabilondo, «a veces en Madrid se desdibuja o no se atiende lo suficientemente».

Finalmente, el portavoz socialista en la Asamblea ha mostrado su «solidaridad y gratitud» a las fuerzas de seguridad y cuerpos que trabajan en la extinción del fuego cerca de la población de Cenicientos y ha mostrado su preocupación por la posibilidad de que «se extienda el fuego» hasta las Rozas de Puerto Real.

Aguado propone un pacto Cs-PP y culpar a Vox si no lo apoya

0

El candidato de Ciudadanos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha vuelto a insistir en la necesidad de excluir a la formación de Santiago Abascal de las negociaciones para la formación de un Gobierno regional. Su propuesta es un pacto Cs-PP, a dos, y responsabilizar a Vox en caso de que no lo apoye.

Aguado ha reiterado este sábado que «la suma de Cs y PP es suficientemente importante como para que pueda echar a andar el Gobierno de la Comunidad de Madrid» y ha dejado en manos de Vox la decisión de permitir o bloquear esta alternativa de gobierno «centro liberal» sin contemplar ningún pacto con ellos.

Si Vox se empeña a bloquear estas alternativas de gobierno, nos mandará a elecciones

Tenemos un mandato de la Ejecutiva Nacional que es intentar formar un gobierno de coalición con el PP», ha expuesto Aguado en declaraciones a los medios de comunicación en las que además ha argumentado que, «a pesar de ser dos formaciones distintas y diferentes ideológicamente», el PP es «el socio preferente» con el que podrían llegar a entenderse y «seguir avanzando en materia de libertades».

Asimismo, ha explicado que cuando tengan este acuerdo de gobierno con el Partido Popular lo presentarán al resto de grupos parlamentarios -Vox, PSOE, Más Madrid y UP- para que «decidan lo que quieran hacer» y que, a juicio del candidato de la formación naranja, no se han «movido» de lo que dijeron en su momento a los votantes.

LA RESPONSABILIDAD DE PERMITIR O BLOQUEAR DE VOX

«¿Que luego Vox quiere bloquear este gobierno y quiere darlo a Gabilondo y Más Madrid? Está en su derecho. ¿Quiere mandarnos a nuevas elecciones? Está en su derecho», ha admitido Aguado, pero inmediatamente ha pedido a los dirigentes de Vox «responsabilidad para que no bloqueen este gobierno».

Así, el portavoz de Cs en la Asamblea de Madrid ha vaticinado que «si Vox se empeña a bloquear estas alternativas de gobierno, nos mandará a elecciones muy a mi pesar y creo que muy a pesar de todos los madrileños».

Por eso, ha defendido la opción «centro liberal» de la formación azul y naranja que «se puede poner en marcha si hay otras formaciones políticas que lo permiten» y que van a «intentar construir un proyecto de gobierno que siga apostando para que la Comunidad de Madrid sea una región de libertades y no de imposiciones».

ORGULLO LGTBi

En este sentido, Aguado ha aludido al ‘Orgullo LGTBi’ que se celebra en estas fechas y a la defensa del movimiento, por lo que ha lamentado las «más de 300 agresiones homófobas verbales y físicas» registradas en el último año en la Comunidad.

Orgullo LGTBI

«En 2018 han crecido un 7% las agresiones y todavía hay algunos líderes políticos que no creen que se tenga que hacer nada al respecto, que hay que invisibilizar al colectivo LGTB y que hay que naturalizar este tipo de conductas«, ha denunciado Aguado.

Por eso, ha cargado «contra todos aquellos que quieren hacer retroceder en los derechos y libertades» y «todos aquellos que quieren acabar con las conquistas logradas» y, tras tildar de «absurdo» el veto del colectivo a Ciudadanos, se ha postulado como partido que van a hacer un frente contra «aquellos que quieren que impere el pensamiento único».

FIRME OPOSICIÓN FRENTE AL «SANCHISMO»

Tras ser preguntado por las dimisiones en el seno de su partido, Aguado ha aclarado que, en el Consejo General celebrado ayer, vio un «partido que está más fuerte que nunca y con las ideas más claras que nunca».

«Nosotros dijimos que no íbamos a hacer presidente a Sánchez y lo vamos a mantener. Lo dijimos en campaña. Tenemos 4,2 millones de españoles que confían en nosotros y que no quieren que gobernemos con Sánchez, sino que quieren vernos como alternativa a este gobierno, quieren vernos en la oposición», ha argumentado.

Por eso, el líder regional de Cs ha lamentado que «el sanchismo no tiene remedio», dado que «siempre que pueden pactan con nacionalistas y Podemos», y ha arremetido contra sus pactos «incluso con la CUP» en muchos ayuntamientos en Barcelona, contra su candidatura conjunta en Baleares con ERC y contra su acuerdo con PNV en la «ley de la infamia de los abusos policiales».

«Nosotros vamos a estar en la oposición haciendo frente a Sánchez controlando sus planteamientos políticos, exigiendo reformas y creciendo para más pronto que tarde ser una alternativa de gobierno», ha defendido.

En este sentido, Ignacio Aguado ha defendido un proyecto distinto al del PSOE que «en lugar de subir impuestos los baje» y que en lugar de continuar «haciendo guiños a los nacionalistas», entienda que España es «un país de ciudadanos libres e iguales».

Asimismo, ha recordado que llevan «esperando dos meses» y que el país «tiene que ponerse en marcha». «No queremos que Sánchez siga dando largas y teniendo España paralizada», ha dicho.

Según Aguado, Pedro Sánchez «está haciendo una escenificación de lo que todos sabemos que va a suceder», y a su juicio, escenifica «que hay tensiones cuando esta coalición ya está formada y están esperando el mejor momento para anunciarlo».

Toni Valero sustituirá a Antonio Maíllo como coordinador de IU Andalucía

0

Toni Valero ha sido designado como nuevo coordinador general de IULV-CA (Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía) al cosechar un respaldo del 88,05% de la Coordinadora Andaluza, órgano competente para elegir a la persona que estará al frente de la organización en Andalucía después de que Antonio Maíllo anunciara su dimisión de este cargo y del escaño del Parlamento andaluz por motivos personales.

Tras una votación en urna de sus miembros este sábado, del total de 67 votos emitidos, Valero ha conseguido 59 votos a favor y ocho abstenciones, proclamándose así como nuevo líder de IULV-CA en una reunión a la que ha asistido el coordinador federal de IU, Alberto Garzón.

Valero ha concitado el consenso de las organizaciones que componen IU Andalucía

Valero ha sido el único candidato en liza y ha sido propuesto por la dirección de IU Andalucía tras la ronda de contactos que ha mantenido el portavoz y coordinador de la Dirección Colegiada, Ernesto Alba, con las diferentes sensibilidades y partidos que componen la organización, así como con las direcciones provinciales, para buscar un acuerdo sobre la propuesta de coordinador general.

Así, el nuevo coordinador ha aunado el consenso de las organizaciones políticas que componen IU Andalucía -PCA, IU por la Base, UJCE, Izquierda Abierta e Izquierda y Progreso-, que elevaron a la Comisión Coordinadora de IU Andalucía que Toni Valero fuera propuesto como candidato a coordinador general.

Como recogen los Estatutos de IU, el líder de IULV-CA ha sido elegido de entre los miembros que componen la Coordinadora Andaluza, de modo que Valero liderará en adelante a la organización, que celebrará el próximo año su Asamblea Andaluza, máximo órgano de decisión de IU, cuya convocatoria se adelantará para acompasar el proceso andaluz con el federal.

El recién elegido coordinador general de IULV-CA ha explicado que las prioridades que se marca durante su mandato al frente de la organización andaluza pasan por fortalecer a IU desde la base y reconstruir el espacio de la izquierda «preservando los espacios de unidad».

Durante su discurso ha afirmado que «las tareas para reconstruir el espacio de izquierda pasan por preservar los espacios de unidad», así como «ganar la batalla ideológica» manteniendo un discurso «incómodo, incorrecto, como es el del pueblo».

Igualmente, ha explicado que otro de los retos que debe abordar la organización persigue «tomar la calle», que no patrimonializarla, «estar en el conflicto, hablar por y para el conflicto, porque sufrimos lo que sufre nuestro pueblo y tenemos que estar en y para el conflicto social», todo cuando también ha reconocido que los resultados electorales obtenidos en los diferentes procesos «no han sido suficientes».

Maíllo anunciaba en una rueda de prensa, el pasado 17 de junio, que había decidido abandonar la política activa y dedicarse a la docencia por motivos «personales» y porque «los niveles de estrés y de tensión en la política son incompatibles con una vida de calidad, con una vida saludable». Dos días más tarde regresaba al Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) San Blas de Aracena, donde tiene plaza como profesor de Latín, «muy contento, como si fuera ayer», comentaba Maíllo.

Los líderes europeos apuran el plazo para perfilar el reparto institucional de altos cargos

0

Los líderes europeos apuran el plazo y se reúnen de nuevo este domingo para intentar alcanzar un acuerdo sobre el reparto de altos cargos de las instituciones comunitarias, en esta ocasión presionados por el calendario y pocas horas antes de que el Parlamento Europeo tenga que celebrar su sesión constitutiva.

La reunión de jefes de Estado y de Gobierno comenzará a las 18.00 horas de este domingo y se prolongará, salvo sorpresa, hasta la mañana del lunes. La nueva Eurocámara iniciará su andadura a primera hora del martes pero se da por seguro que la sesión se suspenderá inmediatamente para dar más margen a los líderes en sus negociaciones.

Tusk afirma que aunque se están «acercando» posiciones, todavía ve «lejos» el acuerdo

El Parlamento Europeo está obligado a iniciar su sesión constitutiva el martes, pero no puede continuar con el orden del día sin haber nombrado un nuevo presidente. La intención de los grupos políticos, por tanto, es suspender la sesión del martes y retomarla 24 horas después, ya con un nombre sobre la mesa cuyo nombramiento pueda salir adelante.

El domingo, los líderes europeos reanudarán sus conversaciones una semana después de que fueran incapaces de pactar los nombres de las personas que ocuparán las presidencias de la Comisión Europea, la Eurocámara y el Consejo europeo, así como la Alta Representación de Política Exterior, durante los próximos años. La configuración de este paquete marcará además la decisión sobre el futuro presidente del Banco Central Europeo (BCE).

Ante la dificultad de la tarea, los líderes europeos podrían optar por cerrar únicamente la presidencia del Ejecutivo comunitario, el único de los puestos que puede tumbar el Parlamento Europeo, aunque el objetivo todavía sigue siendo lograr un acuerdo sobre todo el paquete, según señalan fuentes comunitarias a Europa Press.

La dificultad radica en la necesidad de respetar el equilibrio político, el geográfico y el de género

En la cumbre de la semana pasada, los 28 constataron que ninguno de los candidatos de las familias políticas para presidir la Comisión -Manfred Weber (PPE), Frans Timmermans (Socialistas) y Margrethe Vestager (Liberales)- cuentan con los apoyos necesarios en el Hemiciclo europeo. No obstante, las fuentes opinan que estos nombres se encuentran en el «congelador», listos para volver a la mesa si «milagrosamente» hubiera algún acuerdo entre los grupos políticos de la Eurocámara.

Mientras tanto, el actual presidente del Consejo europeo, Donald Tusk, ha continuado con sus contactos bilaterales con las capitales europeas, incluso por vía telefónica con más de una decena de líderes. El polaco, sin embargo, ha advertido este viernes de que, aunque se están «acercando» las posiciones, todavía ve «demasiado lejos» el acuerdo.

La principal dificultad sigue radicando en la necesidad de respetar varios equilibrios en el reparto, como el político, el geográfico y especialmente el de género, después de que el propio Tusk y el presidente francés, Emmanuel Macron, afirmasen que lo ideal sería que las mujeres ocuparan al menos dos de los cuatro altos cargos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, acude a la cumbre extraordinaria sin revelar aún las cartas de España en estas negociaciones y argumentando que su candidato a la presidencia de la Comisión es el socialdemócrata holandés Timmermans y que lo importante no es la nacionalidad sino que el futuro jefe del Ejecutivo comunitario comparta los mismos intereses.

El Gobierno español ha venido defendiendo, además, que tiene distintos perfiles sobre la mesa en función de los puestos a los que pueda aspirar. La mayoría de las fuentes consultadas apuestan por una vicepresidencia de la Comisión que podrían ocupar tanto Josep Borrell, si se trata de una cartera política, como Nadia Calviño si el cargo pertenece a la parcela económica.

Este mismo viernes, la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha negado de plano que la demora en conseguir la investidura esté debilitando la posición negociadora de Pedro Sánchez a la hora de decidir los cargos de relevancia en las instituciones europeas.

Según su análisis, «no hay absolutamente ningún desgaste» porque «todos los Gobiernos europeos saben el tiempo que estas cuestiones llevan» y tienen «el máximo respeto por un presidente que ha obtenido, en un escenario de grandísima fragmentación, 123 escaños».

Garzón acusa al PSOE de exigir «apoyo gratis» para la investidura

0

En respuesta a las palabras del presidente en funciones, Pedro Sánchez, apelando a la responsabilidad de Unidas Podemos y avisando de que España “necesita un Gobierno en el mes de julio”, el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha acusado al PSOE de «no hacer nada» para sacar adelante la investidura de Sánchez, y de «amenazar» al resto de formaciones políticas con repetir las elecciones «para que le apoyen gratis».

El líder de IU ha criticado que el PSOE, en las negociaciones, no está abordando cuestiones programáticas, «contrariamente a lo que se debería esperar de un sistema político como el español», sino que, de hecho, los socialistas «no hacen nada para sacar adelante la investidura».

«Lo importante no es tanto la presencia o no dentro del Gobierno sino el programa político»

«La política no funciona así sino negociando, con un programa y cuando no hay mayoría absoluta significa que hay que negociar, ceder y llegar a acuerdos«, ha sostenido Garzón, que se ha mostrado convencido de que el PSOE tendrá que llegar a un acuerdo con Unidas Podemos.

Será entonces, como ha proseguido, «cuando sepamos si se produce o no ese acuerdo, cuando tengamos valorar las múltiples opciones de cristalización de la forma de colaboración» entre sendas fuerzas políticas, cuando ha recalcado que desde IU «lo tenemos claro, lo primero es el programa porque no se puede construir la casa por el tejado».

«Lo importante no es tanto la presencia o no dentro del Gobierno sino el programa político», ha abundado Garzón, que apuesta por concretar una serie de medidas elementales que permitan mejorar la vida de las familias trabajadoras.

Así se ha pronunciado Garzón, en declaraciones a los periodistas en Sevilla, antes de participar en la Coordinadora Andaluza de IULV-CA que elegirá al nuevo coordinador andaluz tras la renuncia de Antonio Maíllo del cargo.

Sánchez apela a Podemos y asegura que España «necesita un Gobierno en julio»

0

Los plazos se agotan y el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, manifiesta la urgencia de formar un Ejecutivo en los próximos días. En este sentido, el líder socialista ha insistido en que España «necesita un Gobierno en el mes de julio» y que cualquier acto de bloqueo en las negociaciones supone un bloqueo al país entero.

La reunión de Sánchez con la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, para fijar una fecha para el pleno de investidura, lleva días anunciada para el próximo martes, 2 de julio. Sánchez avanza en los pasos hacia un Gobierno. Ni siquiera la distancia geográfica – se encuentra en Osaka (Japón) con motivo de la cumbre del G20-, le distrae de su objetivo. Sánchez  deja la pelota en el tejado de los partidos que pueden facilitar la investidura.

Sánchez ofrece un «gobierno de cooperación» a Unidas Podemos y reitera que «no hay alternativa

Tenga o no tenga amarrados para entonces los votos necesarios para que prospere, Sánchez considera que el debate de investidura podrá programarse a partir de la segunda semana de julio, descartando ya la primera, como han confirmado este martes fuentes de su equipo en Moncloa.

LA MANO TENDIDA A PODEMOS

En este sentido, Sánchez ha ofrecido a Unidas Podemos un «gobierno de cooperación» y ha reiterado que «no hay alternativa» al resultado de la voluntad popular, que es la declaración del PSOE como la fuerza política más votada.

«España no se puede parar», ha declarado Sánchez durante su comparecencia ante los medios con motivo de la cumbre del G20, donde ha llamado a la responsabilidad de todos los partidos y tendido a Unidas Podemos la oferta de un «Gobierno de cooperación».

«España necesita un Gobierno en el mes de julio», ha aseverado el presidente del Gobierno en funciones. «La única alternativa posible es la de un Gobierno socialista, quienes han querido los españoles que lidere. «Tenemos que facilitar la gobernabilidad del país», ha manifestado.

Sánchez ha reiterado que «no tiene intención de especular» en favor de la estabilidad. Su intención, respecto a la política de pactos, es la de «gobernar desde la izquierda» pero también ha declarado su intención de entenderse «con todos los partidos políticos dentro de la Constitución.

LA RESPONSABILIDAD DE PP Y CS

Sánchez también ha destacado que «no tiene intención de especular» en favor de la estabilidad. Por eso, ha insistido en la «responsabilidad no sólo de Unidas Podemos, sino también de PP y Ciudadanos» que hace doce meses «rechazaron la Constitución de un gobierno emanado de una moción de censura reglada en la Constitución». «Y hoy no asumen tampoco un gobierno del PSOE emanado de las urnas y que ha contado con la voluntad mayoritaria del pueblo español», ha puntualizado.

Es por ello, que Sánchez les ha recordado que «no hay alternativa» de gobierno y por tanto, «lo que tienen que hacer, al menos, es facilitar que haya un gobierno en España» que esté liderado por el PSOE que es «quien han querido los españoles porque es la primera fuerza más votada». «La reflexión que traslado es que se necesita volver a la responsabilidad de todos», ha declarado, porque «el veredicto de las urnas es inapelable».

Preguntado si no se plantea la alternativa de buscar acuerdos con Ciudadanos para formar gobierno, Sánchez ha destacado que su intención, respecto a la política de pactos, es la de «gobernar desde la izquierda» y con políticas «progresistas».

Sin embargo, ha asegurado que va a tratar de entenderse con todas las fuerzas políticas «dentro de la Constitución», aunque, ha recalcado, que después de escuchar las declaraciones del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, «invitando a los discrepantes a formar un nuevo partido», su reflexión es que «seguro que no es necesario formarlo» sino que lo que se necesita es «volver a la responsabilidad para facilitar la gobernabilidad».

Uribe: «El diálogo de Zapatero con Maduro ha sido un error que ha afianzado a la tiranía»

El expresidente colombiano Álvaro Uribe se encuentra en España, donde ha recibido el Premio Internacional «Valores», de la Fundación Marqués de la Oliva, en la segunda edición de los premios Merca2. El expresidente del Gobierno, José María Aznar, fue el encargado de entregarle el galardón.

Uribe se muestra dolido con el reconocimiento que la comunidad internacional y España hizo de los acuerdos de paz del anterior presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, con la guerrilla de las FARC. En la entrevista se muestra muy crítico con lo que considera «impunidad» para «delitos atroces». Además, Uribe cree que los militares venezolanos deben realizar «una acción de fuerza» para desbancar del poder a Maduro y se muestra muy crítico con el papel de intermediario jugado por el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero.

—Han sido muy sonadas sus declaraciones de ayer sobre Venezuela, en las que dijo que había llegado el momento de actuar con fuerza. ¿Por qué defiende que los militares deben hacer algo?

—Es tarde. Nadie ha pedido que haya intervención militar extranjera. Pero ante la crisis humanitaria, ante la destrucción del Estado de Derecho, ante ese éxodo de venezolanos hacia el extranjero, hay que remover la causa de esa crisis humanitaria que es la tiranía de Maduro. Y quien tiene que removerlo son las Fuerzas Armadas.

Además, hay un mandato de legalidad. Las resoluciones de Naciones Unidas obligan a los países a remover las causas de las crisis humanitarias. Y esa tiranía es la causa de la crisis humanitaria. Pero además, una acción de fuerza para remover a Maduro de las Fuerzas Armadas de Venezuela no es para un golpe militar.

—¿No lo es?

—El golpe de Estado ya se dio en Venezuela. Lo dieron contra el Estado de Derecho. Esa acción de fuerza es para recuperar el Estado de Derecho. Para apoyar al presidente constitucional Juan Guaidó a fin de que él pueda tener el poder eficaz y con ese poder eficaz convocar a elecciones transparentes y que en Venezuela renazca el sol de la democracia.

—Si se concretara la hipótesis de una intervención militar estadounidense ¿usted se opondría?

—Nadie está hablando de eso. He sido muy claro en decir que el tema no es intervención extranjera, sino que las mismas Fuerzas Armadas de Venezuela remuevan la causa de la crisis humanitaria.

«Una acción de fuerza para remover a Maduro de las Fuerzas Armadas de Venezuela no es para un golpe militar»

—¿Qué le parece el papel que ha jugado España sobre el reconocimiento de Guaidó?

—Está bien, como lo han hecho muchos países democráticos en el mundo.

—¿Cree que ha tardado?

—El tema ese no es de discusión.

—¿Qué papel cree que debería jugar España respecto a Venezuela?

—Yo creo que la comunidad democrática internacional debe buscar la manera eficaz de que el presidente reconocido Juan Guaidó pueda cumplir su tarea de convocar a unas elecciones libres que él presida, que lo hará con toda la transparencia. Y para eso hay un camino, que se llama las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Que le quiten el respaldo a Maduro, que recuperen su legitimidad. Porque a las Fuerzas Armadas de Venezuela el Gobierno de Maduro los ha tenido involucrados en corrupción. Y eso le hace mucho daño a la legitimidad de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Recuperen la legitimidad, que le quiten el respaldo a Maduro, que le den el apoyo a Juan Guaidó y que Venezuela pueda recuperar la vida democrática. Debemos recordar lo siguiente: cuando empezó la tiranía chavista, América Latina tenía un 40% de pobreza, hoy 27%. Venezuela tenía el 20% de pobreza, hoy 86%.

—¿Qué opina de la intermediación del expresidente Zapatero?

—A nadie voy a juzgar y menos al presidente Rodríguez Zapatero, pero a mí me parece que el diálogo ha sido un error. Porque lo único que ha hecho es afianzar la tiranía. La tiranía ha aceptado el diálogo, no porque crea que hay una posibilidad de un acuerdo con la oposición, sino porque cuenta que en el diálogo se afianza, distrae la atención, engaña a la oposición.

Es lo que ha ocurrido. Y eso es lo que ha conocido muchas veces la historia de la Humanidad. Chávez aprendió eso de Castro. Castro lo aprendió de Marx. Marx lo aprendió de Maquiavelo, y ellos interpretan que ese diálogo es una oportunidad para fortalecerse, no una oportunidad para hacer reformas de fondo.

—Usted se ha mostrado contrario a los acuerdos de paz con la guerrilla de las FARC, pero usted como presidente también tuvo que manejar el problema. ¿Qué hay que hacer cuando un problema es tan importante? ¿Hay que sentarse a negociar o no?

—Nadie se opone al diálogo, todo el mundo quiere la paz. Pero lo que hubo en Colombia es muy grave. Porque allí le dieron total inmunidad al grupo terrorista FARC. Ni un día de cárcel por delitos atroces. Además, les regalaron escaños parlamentarios y permite que ejerzan esos escaños aun sin cumplir con las sanciones irrisorias que debían tener como son la restricción de movilidad y de vivienda durante unos años.

El Gobierno del presidente Duque ha heredado 209.000 hectáreas de droga. El grupo FARC tiene hoy, que se llaman disidentes, según la ONU, tres mil personas en armas. Según la anterior Fiscalía, todavía más. Por no hablar de los otros grupos criminales que han crecido en Colombia y que los heredó el presidente Duque.

«Nadie se opone al diálogo, todo el mundo quiere la paz. Pero lo que hubo en Colombia es muy grave. Porque allí le dieron total inmunidad al grupo terrorista FARC»

En 2012 Colombia había bajado los cultivos ilícitos a 42.000 hectáreas. Ese año se anunció en La Habana, que para la FARC, lo anunció el Gobierno de Colombia, que para las FARC, el narcotráfico sería delito no extraditable, además sin cárcel, con elegibilidad política, que se suspendía la fumigación de la droga, que la erradicación sería voluntaria, a criterio de las comunidades. Y hemos pasado de 42.000 hectáreas a más de 200.000.

Por fortuna el trabajo del presidente Duque en estos primeros diez meses ha logrado que no siga creciendo la droga en Colombia. El Gobierno nuestro, yo creo que avanzó bastante en seguridad, en inversión en política social. El país no quedó convertido en una maravilla, pero se avanzó. No reformamos la Constitución. Ahora subieron todo a la Constitución a pesar de que habían prometido no hacerlo.

Y a la FARC la protegen, no solo por delitos anteriores, sino también por delitos posteriores. El Gobierno anterior dijo que no subiría los acuerdos a la Constitución: los subió. Que no regalaría escaños, los regaló. Que habría cárcel para los responsables de delitos atroces: no hubo.

En el Gobierno nuestro desmovilizamos 35.000 paramilitares, 18.000 guerrilleros, sin reformar la Constitución, sin costes institucionales. Los responsables de delitos atroces fueron a la cárcel entre cinco y ocho años y no hubo elegibilidad política para ellos.

—O sea, que se puede negociar, pero hay que tener un buen acuerdo.

—Por supuesto.

—Ha dicho usted que no le parece mal que Otegi sea entrevistado en televisión.

—Yo he discutido con periodistas, pero nunca ha pasado por mi mente censurar. Exponer mis tesis opuestas, sí, con toda claridad, pero nunca he dicho: saquen a este periodista de este medio, corrijan este editorial, saquen esta noticia así o asá…

—Usted ha sido reelegido presidente de Colombia. ¿Se plantea volver a presentarse alguna vez?

—Nunca. Yo creo que es mucho más importante hacer lo que estoy haciendo, que es promover nuevos liderazgos, como promovimos el liderazgo del presidente Duque, en cuyo Gobierno tenemos confianza.

—¿Qué le parece lo mejor y lo mejorable de la relación de España con Colombia?

—Yo nunca he estado de acuerdo que la comunidad internacional, la Unión Europea, el Gobierno de España, apoyaran esos acuerdos de impunidad de la anterior administración con el grupo terrorista FARC. Dejo esa reflexión: mientras aquí en España llevaron a ETA a la cárcel, allá, ni un día de cárcel para FARC.

Inclusive España, que es un país que en Occidente se destaca por facilitarle la elegibilidad política a quienes han sido condenados, en el caso de Otegi, en España definió el Tribunal Supremo que no podía ser elegido a pesar de haber salido de la cárcel, si no a partir de que cumpliera con sanción accesoria con el periodo de libertad provisional.

«Mientras aquí en España llevaron a ETA a la cárcel, allá, ni un día de cárcel para FARC»

Colombia llegó al extremo de, primero no los llevó a la cárcel, aún por violaciones de niños, ni por violaciones de niños los lleva a la cárcel. Segundo: le regala escaños. Tercero: les permite ejercerles esos escaños incluso sin que tengan una pena irrisoria como una restricción durante unos años de libertad de movilidad o de residencia. Entonces, a mí me parece que… parto del principio de que la total impunidad genera más violencia.

Entonces, a mi me parece que este año para Colombia es muy triste que lo hubiera apoyado la Unión Europea, la comunidad internacional, España. Y agrego otro punto: el Gobierno anterior hizo todo el esfuerzo, violando las normas, para legitimar ese acuerdo con el pueblo colombiano. Convocaron a un plebiscito, cambiaron el umbral, lo bajaron del 50 al 13%, lo perdieron y lo desconocieron. En América Latina hay tres casos semejantes. Hugo Chávez perdió un referéndum, lo desconoció e introdujo todo lo que el pueblo venezolano negó en el referéndum. Evo Morales se hace reelegir, a pesar de que perdió un referéndum que prohibió la reelección.

Publicidad
Publicidad