No todo han sido verdades en los principales partidos políticos. Hoy, día de los inocentes recordamos algunas de las mentiras de los líderes de las formaciones este año. Desde Pablo Casado con su máster hasta Ciudadanos y su “no” al pacto con Vox.
Primeramente, el líder popular aseguró que todo “era correcto en materia de créditos”. La jueza de Instrucción, Carmen Rodríguez-Medel destacó que Casado cursó con “convalidaciones excepcionales” el máster, que hicieron que solo recibiera clase en 4 asignaturas de 22 que presentaba el curso.
“Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad”, precisó Casado. La realidad fue que la jueza encontró indicios de delito por el título que consiguió a través de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Casado no llegó a estar imputado por su condición de aforado.
«Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad”
Finalmente, la jueza decidió archivar el caso después de que el Tribunal Supremo no siguiese adelante con la causa. Esta decisión generó polémica entre los adversarios del PP como Pablo Echenique (Podemos) que equiparó el caso Casado con el del máster de Cifuentes.
CS AHORA SI QUIERE A VOX EN EL PACTO
Juan Marín, el que fuese candidato a las elecciones andaluzas por Ciudadanos, subrayó que su programa político era “antagónico” al del partido de extrema derecha, Vox. Por su parte, Marín quiso desmarcarse desde un principio de la formación de Santiago Abascal a la hora de formar un pacto.
El líder ´naranja´ sí que alertó de un posible pacto, aunque abogó por un cambio en Andalucía: Vamos a priorizar la negociación con el PP en contenidos, personas y políticas. Además, señaló como una “irresponsabilidad” no prever todos los escenarios.
Los hechos cambiaron, cuando Vox se alzó con 12 escaños en la comunidad andaluza. De manera que a Ciudadanos le quedó sumarse a un acuerdo con los populares y los de Abascal.
SÁNCHEZ QUERÍA SEGUIR CON LOS PRESUPUESTOS DE RAJOY
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, afirmó al comenzar su mandato que mantendría los Presupuestos de Mariano Rajoy. El mandatario socialista manifestó que era una decisión tomada con “responsabilidad” y para no generar inestabilidad al país: no hay mayor inestabilidad que la derivada de la incapacidad de llegar a acuerdos”. Por su parte, Rajoy acusó al Ejecutivo de apoyar unos Presupuestos que el mismo grupo socialista votó en contra.
En octubre, Sánchez y Pablo Iglesias firmaban los Presupuestos Generales del Estado para 2019. De esta manera, sellaron el primer acuerdo con medidas tales como la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros.
Hasta la fecha, los Presupuestos lanzados por el Gobierno habían tenido dificultades para ponerse en marcha pues algunos grupos parlamentarios seguían sin dar el “sí” al proyecto. En el Consejo de Ministros del pasado viernes, el Ejecutivo aprobó el incremento del SMI para que la iniciativa pueda ver la luz el año que viene.
ERREJÓN Y SU NUEVO PATRIOTISMO
Íñigo Errejón, candidato por Podemos a la Comunidad de Madrid, sorprendió estos meses al defender el patriotismo y el constitucionalismo en varios de sus actos públicos. El diputado ´morado´ subrayó que sentía envidia por Francia al ver que todos apoyaban su bandera: “En otros países, cuando se manifiestan por la igualdad de derechos lo hacen con la bandera”.
Pero en 2016, Errejón fue firme al sostener que “su patria” estaba construida por diferentes países: “Sí tenemos una política patriótica: la plurinacionalidad y el derecho a decidir”. Su compañero y presidente de Podemos, Pablo Iglesias, en 2013 ironizó sobre el significado de ser patriota e indicó que no utilizaría la bandera rojigualda aunque sí se adjetivo como un “patriota de la democracia”.
La Audiencia Nacional ha recibido un informe de la Guardia Civil en el que indica un posible delito de injurias a la Corona por parte del polémico profesor de castellano de Tremp (Lérida), Manel Riu, quien en noviembre de 2017 ya fue denunciado por la Benemérita por incitación al odio y revelación de secretos, según informaron fuentes judiciales a MONCLOA.COM.
En el escrito que fue elaborado por la Guardia Civil se incluían 119 tweets traducidos al castellano con capturas de pantalla. Riu reconoció en enero de este año todos los comentarios que había hecho en las redes sociales como Twitter o Facebook, críticos con la Guardia Civil y el Gobierno español y los contextualizó.
El profesor recibió entonces el apoyo de un centenar de vecinos del Pallars entre ellos el alcalde de Tremp, Joan Ubach, representantes de las formaciones independentistas del PDeCat, ERC y la CUP y un grupo de alumnos del instituto de Tremp en el que da clase y representantes del sindicato Ustec.
Aquella primera denuncia fue archivada por un Juzgado de Tremp en abril de este año. Pese a la decisión de la jueza, la Fiscalía pidió llevar el caso hasta la Audiencia Nacional por «posibles injurias al Rey Felipe VI». La magistrada aceptó dicha petición y ahora la Audiencia Nacional determinará si hubo injurias o no, subrayaron las citadas fuentes.
Precisamente, Riu ha publicado varios mensajes ofensivos contra Felipe VI en los últimos días en su cuenta personal de Twitter. El 23 de diciembre, por ejemplo, el profesor indicó lo siguiente: «A Felipe VI le encanta la coca de Reyes. Es preferible decir «tortel». A Tortell VI le encanta la coca».
—A Felipe VI l'encanta la coca de Reis. —És preferible dir-ne "tortell". —A Tortell VI l'encanta la coca.
Al día siguiente y en vísperas del discurso de Navidad del jefe del Estado, Riu escribió el siguiente texto: «Pues yo, en un día como hoy, invitaría a Felipe VI a cenar. Cenar para él solo, sin mí. En una estación de metro. Sobre las vías. Maniatado a las traviesas«, dijo refiriéndose a las maderas que sujetan las vías.
Doncs jo, en un dia com avui, convidaria Felipe VI a sopar. Sopar per a ell sol, sense mi. A una estació de metro. Sobre les vies. Emmanillat a les travesses.
Tras el discurso televisado de Felipe VI, el polémico profesor de castellano se despachó una vez más contra el monarca en un mensaje en el que incluyó a los líderes del PP y Ciudadanos, Pablo Casado y Albert Rivera: «Los tres Reyes de Oriente: Felipe VI, Albert Rivera y Pablo Casado. Cada uno con su respectivo camello, evidentemente».
Els tres Reis d'Orient: Felipe VI, Albert Rivera i Pablo Casado. Cadascú amb el seu respectiu camell, evidentment.
La ministra de Educación, Isabel Celaá, anunció a mediados de diciembre que iba a investigar a Riu por dar clases de castellano en catalán en el centro educativo de Tremp en el que trabaja, a raíz de un reportaje de El Mundo.
La también portavoz del Gobierno indicó, en este sentido, que enviaría a inspectores para que supervisen el trabajo que está realizando Riu en su instituto. «Con ese profesor entrará la Inspección, entraremos con la Inspección», manifestó en rueda de prensa, aunque también quiso dejar claro que actuaciones de este tipo «no tienen nada que ver» con su ley educativa.
EL PROFESOR RETA A LA MINISTRA CELÁA
Celaá aseguró que una cosa es el adoctrinamiento en las aulas y otra la enseñanza en castellano y sostuvo que es «una falacia» vincular ambas. En el caso del profesor se dan ambas circunstancias, según el citado medio, pues por un lado se niega a impartir su asignatura de Lengua castellana en la lengua en la que debe darse y, por otro, sus alumnos han denunciado que les adoctrinaba en clase pues les decía que «Cervantes es una basura», «hacía apología contra España», y «se reía de Rajoy».
Riu retó al día siguiente a la ministra de Educación en otro tuit: “Te estoy esperando, @CelaaIsabel. Un consejo: léete bien la normativa, porque quizá estás patinando mucho y, de rebote, aún te acabará costando unos dinerillos largos la broma. Estoy mirándome catálogos de chalets, tú”.
T'estic esperant, @CelaaIsabel. Un consell: llegeix-te bé la normativa, perquè potser estàs patinant molt i, de retruc, encara t'acabarà costant uns dinerons llargs la broma. Estic mirant-me catàlegs de xalets, tu.
El delito por injurias a la Corona puede tener los días contados si fructifica el acuerdo presupuestario firmado en octubre por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias.
En el documento rubricado por Sánchez e Iglesias se incluye el compromiso de modificar algunos artículos del Código Penal que afectan al ejercicio de la libertad de expresión, de reunión y de información. Entre ellos, aquellos que castigan las injurias a la Corona y la ofensa a los sentimientos religiosos.
En marzo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España al contradecir a sus tribunales y sentenciar que quemar fotos del Rey no constituye un delito, sino una forma de libertad de expresión política.
Eliminar el polvo de las hojas, segar la hierba a una altura de 5 centímetros, afrontar un horario laboral de 07:00 a 15:00 horas entre un mínimo de seis jardineros… estas son algunas de las curiosas condiciones del contrato que licita el Ministerio de la Presidencia para optar al servicio de conservación y mantenimiento de los jardines del complejo de La Moncloa.
El llamado Complejo de la Moncloa suma un total de 47.519 metros cuadrados y no incluye el recinto del Palacio donde vive la familia de Pedro Sánchez y se llevan a cabo los Consejos de Ministros, sino que cubre el resto de edificios gubernamentales, caso de los edificios y zonas verdes del Ministerio de la Presidencia o el edificio de Portavoz en el que se desarrollan las ruedas de prensa del Ejecutivo.
«Para la correcta conservación y mantenimiento de estas zonas ajardinadas, las cuales incluyen especies botánicas de alto valor ambiental y paisajístico, se hace necesaria la contratación de trabajadores especializados (jardineros)», explica el Ejecutivo en el pliego de condiciones. El contrato es para el período de marzo de 2019 a febrero de 2020 y se cifra en 226.439,17 euros (IVA incluido) el coste máximo que el Gobierno está dispuesto a pagar a la empresa adjudicataria.
En el pliego de prescripciones técnicas se detallan los trabajos que ha de realizar la empresa: labores de conservación propias de jardinería, labores de conducción y mantenimiento de la red de riego, mantenimiento y reposición de jardineras y plantas de interior de los edificios y, por último, mantenimiento de estanques y fuentes.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ejerció en septiembre de anfitrión de los primeros ciudadanos que participaron en la cita de Moncloa Abierta. Foto: Pool Moncloa/Fernando Calvo
El primer apartado es el más importante y ahí se incluyen, entre otros cometidos, el riego, siembra, abonado, conservación de setos y rastrillado. Sobre lo primero, el Gobierno es muy puntilloso: «Los elementos vegetales (arbolado, setos, césped, macizos, rocalla, jardineras) se regarán en las épocas que fuese necesario, dependiendo de las condiciones edafo-climatológicas y de las especies de plantas existentes, de forma que todos los elementos vegetales encuentren en el suelo el porcentaje de agua útil, necesaria para su normal crecimiento y desarrollo».
El agua consumida en esta labor correrá a cuenta del Ministerio de la Presidencia, «debiendo el adjudicatario no utilizar más agua que la estrictamente necesaria para el riego» y cuidando de que no se produzcan pérdidas por bocas de riego mal cerradas o cualquier otro motivo, ya que los desperfectos ocasionados deberán ser subsanados por la empresa.
En cuanto a la siega, el Ejecutivo exige que el corte de césped se realice «con la frecuencia semanal precisa» para que la hierba no alcance «una altura que estética o fisiológicamente suponga un perjuicio para el césped, fijándose en cualquier caso una altura no superior a 5 cm».
El pliego también regula el caso en el que se desaconseje pasar la cortadora de césped cuando esté lloviendo o haya humedad sobre el terreno. «En estos casos deberá esperarse a que la hierba esté completamente seca para realizar las operaciones de siega, aunque su longitud haya sobrepasado los 5 cm», alecciona la Oficialía Mayor del Ministerio de la Presidencia en el escrito.
Es más, la maquinaria a emplear «será del modelo de cuchillas en hélice, con motor de dos tiempos (2T) apropiado para realizar esta labor, sin perjudicar la naturaleza del césped y deberá ser aprobada por la unidad encargada de la supervisión del servicio.
En cuanto a la resiembra de zonas en mal estado, el Ejecutivo riza el rizo al hacer hincapié en que se deberá efectuar en otoño «con una mezcla de lolium perenne, festuca rubra, poa pratensis y agrostis en porcentajes distintos según las zonas».
Para ello, se realizará un rastrillado de la zona e, inmediatamente después, se extenderá la semilla, «la cual se cubrirá con mantillo orgánico fermentado en una capa de 10 m3/1.000 m2». Ni uno más, ni uno menos.
Además, la empresa adjudicataria deberá realizar al menos dos reposiciones anuales de las plantas de flor en el complejo de la Moncloa «con flor de temporada que suministrará el Ministerio de la Presidencia, aunque la plantación de la planta y, en su caso, preparación del terreno, será a cargo de la compañía».
RETIRADA DE HIERBAJOS EN LA MONCLOA
El Gobierno precisa con rigor británico cuáles tienen que ser las labores de limpieza de un jardinero que trabaje en La Moncloa y que van, desde «la eliminación de la vegetación de crecimiento espontáneo en los paseos de las zonas ajardinadas» -lo que comúnmente se llaman hierbajos-, a la retirada de «hojas caídas, restos de las labores de siega, recortes de poda, desperdicios y basuras que, por cualquier procedimiento, lleguen a las zonas que son objeto de este contrato».
En los trabajos de jardinería también se incluye «la eliminación una vez al año de la vegetación espontánea que sale en la cubierta del edificio de Seguridad», donde los guardias civiles y policías autorizan la entrada al recinto presidencial de los invitados.
El mantenimiento de los estanques y fuentes que hay en la Moncloa se asemeja a un trabajo de chinos debido a la obligación de vaciarlos, al menos, dos veces al año y subsanar cualquier pequeño desperfecto. Por ejemplo, se procederá cada año «al pintado de las tuberías y accesorios sumergidos» en las fuentes y para ello, «se rascará la pintura existente, se aplicarán dos capas de pintura antioxidante y un acabado de esmalte sintético especial para inmersión continúa en agua».
Y para los elementos no sumergidos, se aplicará «una capa de minio de plomo electrolítico y dos de esmalte sintético, en las mismas condiciones expuestas en el párrafo anterior». En fin, que no queda nada al azar.
La diputada por Almería por Ciudadanos, Marta Bosquet, se convirtió hoy en la presidenta del Parlamento andaluz. Exabogada y amante del flamenco, deberá hacer frente a un nuevo tablao desconocido para ella y los veteranos de la Cámara autonómica ante la irrupción de los parlamentarios de Vox.
A sus 49 años, Bosquet está en uno de los mejores momentos en su trayectoria profesional. Poco a poco, consiguió ser la mano derecha de Juan Marín, candidato por Ciudadanos a la Junta de Andalucía.
La diputada almeriense supo compaginar su vida política y su amor por el flamenco, un arte que sigue considerando como su “pasión frustrada”. Precisamente del mundo de artistas flamencos, ha recogido buenas amistades como la del guitarrista y cantaor José Fernández Torres, ‘Tomatito’.
‘Tomatito’ es amigo de la diputada´naranja´ desde hace varios años, juntos han compartido momentos de conexión y afición por el flamenco. En verano, acudieron a una entrevista para Onda Cero Almería, en el que mostraron una vez más su respeto y cariño mutuo por este arte andaluz.
Bosquet aseguró que el cantaor almeriense no formaba parte del elenco de Ciudadanos, aunque admitió que no le disgustaba la idea de verle dentro de la formación naranja. Además, afirmó que en el Parlamento había veces que se tenía que “poner flamenca” ante sus adversarios políticos.
“Yo soy una buena aficionada del flamenco, a mí me gusta escuchar y me gustaría saber cantar. Para mi es una pasión, es algo que echo mucho de menos. A mí a flamenca no me gana nadie, hay que poner a la gente en su sitio”, subrayó la ´número dos´ de Marín.
BOSQUET CRITICÓ EL «CLIENTELISMO DEL PSOE»
La exabogada aseguró hace unas semanas que su partido estaba “preparado para gobernar” e indicó que uno de los puntos fuertes que Ciudadanos era “la gente preparada del partido”. Trabajadora incansable en su provincia, donde recorrió todos los pueblos en busca de apoyos ciudadanos para las pasadas elecciones. En Vera (Almería), por ejemplo, la diputada concluyó los actos políticos haciendo hincapié en el “clientelismo del PSOE”, un partido que adjetivo como “podrido de corrupción”.
“Yo creo que ahora, afortunadamente por el trabajo que se está haciendo en los distintos ámbitos, se nos está viendo como alternativa de gobierno y qué duda cabe que todas las encuestas apuntan a que cualquier gobierno tiene que pasar por nosotros. Se está valorando esa política útil, constructiva, que está haciendo Ciudadanos”.
Una vez conocidos los resultados de las elecciones del 2-D, fue Bosquet la que lideró las negociaciones con los populares en la primera reunión de los partidos para un “cambio” ante el ´susanismo´.
«Yo soy una buena aficionada del flamenco, a mí me gusta escuchar y me gustaría saber cantar. Para mi es una pasión, es algo que echo mucho de menos»
Licenciada en Derecho por la Universidad de Granada, hasta 2008 defendió como letrada a las víctimas de violencia de género. Amante del clima y de las playas almerienses, en la actualidad reside con sus dos hijos adolescentes.
En julio, la parlamentaria andaluza acusó a la presidenta en funciones, Susana Díaz, de no apoyar a la portavoz catalana, Inés Arrimadas. La polémica saltó cuando el actor Tony Albà, principal maestro de ceremonias de la Diada, llamó a Arrimadas “mala puta”.
“Todas condenaríamos que a otra mujer se le llamase puta o se le deseara que la violaran en grupo por defender España.Y tú @susanadiaz porqué no condenas públicamente lo que le está pasando a mi compañera @InesArrimadas? No se trata de ideología, se trata de respeto #YoConInés y tú?”, escribió Bosquet.
La diputada ‘naranja’ llegó al partido tras las elecciones del 15 de marzo de 2015, coincidiendo con el origen de la nueva formación de Cs en Almería. Junto a Miguel Cazorla, secretario general del partido en la provincia, comenzó su vínculo en la política bajo la marca Gial liderada por el exacalde Juan Megino.
BOSQUET APOYADA POR SU GRUPO
Precisamente, dentro del partido se habló de las discrepancias entre Cazorla y Bosquet. El secretario general en Almería, que todavía no había felicitado a su compañera a través de redes sociales, sí compartió unas instantáneas junto a su grupo ‘naranja’.
Los que sí quisieron expresar sus parabienes con Bosquet fueron los líderes Albert Rivera e Inés Arrimadas. El presidente de Cs aseguró que era una jurista “llena de ilusión”, mientras que la dirigente catalana destacó que con ella se abría una nueva etapa en Andalucía.
“Enhorabuena a @martabosquet, nueva presidenta del Parlamento de Andalucía. Una jurista de primera, una mujer con amplia experiencia fuera de la política y llena de ilusión por mejorar su tierra. El cambio que votaron los andaluces el 2-D ya está aquí. ¡Mucha suerte!”, publicó Rivera en su Twitter.
El secretario general de Cs, José Manuel Villegas fue quien confirmó hace unos días que la diputada era la candidata perfecta para la presidencia del Parlamento andaluz, tras el acuerdo a tres bandas cerrado por el Partido Popular, Ciudadanos y Vox.
Gracias a los 59 votos de la alianza de centroderecha, Marta Bosquet consiguió ayer ser la nueva presidenta de la Mesa de la Cámara andaluza. Por detrás de ella, quedó Inmaculada Nieto, diputada por Adelante Andalucía, con 50 apoyos.
La reina Sofía es la figura mejor valorada de la Casa Real por parte de los españoles, que le dan una puntuación media del 6,9 en una tabla del 1 al 10. Esa cifra supone casi doblar a doña Letizia (4,1 puntos) en este apartado dentro de la encuesta por internet que se ha hecho para MONCLOA.COM y quedar por delante de Felipe VI (6,2) y Juan Carlos I (5,9).
El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.
Doña Sofía roza el notable gracias al 36% de los encuestados que le otorgan un 10 a su papel institucional. Además, un 13% le dan un 9 y un 10% se decantan por el 8. Esos tres datos contrarrestan el 18% de consultados que le ponen la nota más baja -un 1- a la reina emérita.
Por sexos, las mujeres valoran de forma más positiva el papel ejercido por doña Sofía (7%) que los hombres (6,9). En cuanto a franjas de edad, son las generaciones más adultas las que ven con buenos ojos el trabajo realizado por la reina emérita, mientras que los jóvenes de 18 a 25 años son los más críticos con su desempeño en la Casa Real, una situación muy parecida a la de Juan Carlos I.
Por Comunidades Autónomas, las más favorables a doña Sofía son Andalucía (7,7), Madrid y Castilla y León (7,5), seguidas de Extremadura y Castilla-La Mancha (7,3). Por contra, las regiones más críticas con la reina emérita son Galicia (5,8 puntos en una escala de 1 a 10), Cataluña (4,9) y el País Vasco (4,5).
Los reyes eméritosretomaron en diciembre su agenda conjunta en una de las semanas más especiales para la Monarquía y en uno de sus años más complicados. Los padres de Felipe VI fueron los encargados de inaugurar en el CaixaForum de Madrid la exposición “Democracia 1978-2018”, en el marco de las actividades con motivo del 40 aniversario de la Carta Magna que se conmemoró en la primera semana de este mes.
Además, el pasado 2 de noviembre fue el cumpleaños de doña Sofía, fecha en la que llegó a los 80 años de edad. Por este motivo se organizó una celebración en el Palacio de la Zarzuela a la que acudieron la infanta Cristina y sus hijos, quienes por vez primera desde la imputación de Iñaki Urdangarin, preso en la cárcel Brieva, compartieron foto ‘oficial’ con los Reyes, Felipe y Letizia, la infanta Sofía y la princesa Leonor, además del resto de la Familia Real.
Primero hubo un almuerzo en Zarzuela y luego un concierto por la tarde en honor de doña Sofía en la Escuela Superior de Música que lleva su nombre. Asistió en compañía de don Juan Carlos y allí estuvieron la reina Noor de Jordania, la ex emperatriz iraní Farah Diba, Simeón de Bulgaria y Plácido Domingo, entre otros famosos.
El Gobierno español renovará el viernes por un año el despliegue de la batería Patriot en Turquía para defender a este país de un ataque aéreo desde suelo sirio, según informaron fuentes militares a MONCLOA.COM.
Esta decisión española es muy importante para Ankara en estos momentos, después de que Estados Unidos haya decidido que sus tropas salgan de Siria. La batería Patriot cubre una parte del territorio turco en la que viven más de dos millones de personas.
España estuvo a punto de cancelar la misión hace un año y la renovaba cada seis meses ante el impasse bélico en la vecina Siria. Sin embargo, el Ejecutivo socialista quiere tener ahora un gesto con el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan y extenderá la misión un año más, hasta diciembre de 2019, subrayaron las citadas fuentes.
El despliegue consiste en proteger a la ciudad de Adana, la quinta más poblada de Turquía y situada a 120 kilómetros de la frontera con Siria, frente a potenciales amenazas de misilesbalísticos táctico Scud, que han sido empleados básicamente por el régimen de Bashar el Asad en la guerra civil contra las facciones rebeldes. La batería de misiles Patriot despliega en la base aérea de Incirlik.
El primer contingente español inició su traslado a Turquía en diciembre de 2014 relevando, un mes después, a la unidad holandesa que se encontraba en el aeropuerto de Adana. La misión española cuenta con un total de 149 militares y está dirigida por el teniente coronel José Alberto Muñoz.
La misión es puramente defensiva y, según la OTAN, prueba la solidaridad entre los aliados y es un ejemplo la defensa colectiva considerada «piedra angular» de la organización. Con esta decisión, España muestra «su apoyo e implicación» en la seguridad de Turquía, según el Ministerio de Defensa.
La operación de apoyo a Turquía (en principio denominada ‘Active Fence‘) se lanzó en diciembre de 2012, cuando la OTAN, a petición del Gobierno turco, desplegó seis baterías antimisiles Patriot de Holanda, Alemania y Estados Unidos para aumentar las capacidades defensivas de Turquía ante las amenazas procedentes del conflicto sirio, tanto por parte del régimen sirio -que utilizaba sus misiles Scud contra las fuerzas rebeldes- como del grupo yihadista Daesh, que podría hacerse con el control de uno de los arsenales balísticos del Ejército regular sirio.
Josep Borrell tuvo un encuentro con su homólogo turco, Mevlüt Çavuşoğlu, en una reunión de la OTAN el 7 de diciembre.
En agosto de 2014, el comandante supremo de la Alianza en Europa (SACEUR) solicitó a España que relevara en 2015 a alguna de las unidades desplegadas para poder mantener el esfuerzo de la Alianza en este cometido. España decidió atender la solicitud y en enero de ese año desplegó una batería Patriot perteneciente al Regimiento de Artillería Antiaérea número 74.
Esta misión supuso la primera vez que España desplegaba en el exterior un sistema de defensa de antimisiles balísticos y en enero cumplirá cuatro años. A lo largo de 2017 la unidad española detectó 76 lanzamientos de misiles desde Siria pero ninguno de ellos impactó en territorio turco.
El coste de la operación española en Turquía durante el año pasado fue de 38,3 millones de euros. Las autoridades turcas solicitaron la continuidad del despliegue al menos durante el primer semestre de 2018, según desveló la entonces ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en una comparecencia parlamentaria. Luego se prorrogó por un semestre más.
LAS MISIONES DE ESPAÑA EN EL EXTERIOR
El Gobierno español gastó el año pasado un total de 834,4 millones de euros al mantenimiento de las 17 misiones militares en el exterior y en las que participaron 2.469 militares.
Esta cifra es superior a los 770 millones de 2016 cuando España estuvo inmersa en 16 misiones. El mayor coste económico se registró en 2015 (con 1.034 millones) debido al gasto ocasionado por la retirada definitiva de Afganistán y la llegada al mismo tiempo del nuevo contingente a Irak para adiestrar a soldados del Ejército iraquí en su lucha contra el Estado Islámico.
Fue la primera vez en democracia que España superó el umbral de los mil millones de gasto anual para este cometido. Hasta ese momento, el mayor coste para las misiones de las Fuerzas Armadas en el extranjero se había producido en 2011, con 861,3 millones de euros. Con la llegada del PP al poder la cuantía económica descendió hasta los 616,8 millones de 2014, en línea con las restricciones presupuestarias que se aplicaron a todos los niveles dentro de la Administración.
Las misiones más costosas en 2017 fueron las del Líbano (138 millones) e Irak (123,1), seguida de la operación europea Sophia en el Mediterráneo, con 84,3 millones. Asimismo, Cospedal aprovechó la comparecencia parlamentaria para pedir el respaldo del Congreso a la ampliación de la misión en Mali, que el año pasado consumió 72,9 millones.
Al final, todos los grupos parlamentarios, a excepción de Podemos que se abstuvo, respaldaron dicha ampliación, que pasó de los 140 efectivos que tenía hasta llegar a los 292 efectivos, con el fin de que España asumiera el mando de la operación europea EUTM-Mali el próximo 31 de enero y hasta el mes de noviembre. El coste previsto para esta misión africana ascendió a 88,5 millones.
Dentro de los 90 puntos del pacto de gobierno del PP y Ciudadanos en Andalucía existe una mención expresa al famoso caso de los ERE, que está a punto de quedar visto para sentencia, pero que sólo abarca una sucinta línea de texto en la página 7: «Igualmente estableceremos los mecanismos necesarios para garantizar la recuperación del dinero defraudado con los ERES».
La brevedad del compromiso y la falta de concreción abonan la tesis de que los dos partidos no saben aún cómo llevar a cabo la recuperación de un dinero que, en el propio juicio, no se ha abordado y que tiene muy difícil resolución.
Antes de nada, ¿de cuánto dinero se trata lo defraudado a través de este sistema regado con fondos públicos de la Junta de Andalucía? En el citado juicio se ha dado por buena la cifra de 854 millones de euros -durante la instrucción de la jueza Alaya se habló de 741-con el que se pagaron las presuntas prejubilaciones fraudulentas de 6.500 personas.
En julio, el Gobierno socialista de Susana Díaz indicó que había recuperado 6,7 millones de euros del caso de los ERE, apenas un 5 por ciento de los 135,3 millones de euros reclamados por la vía administrativa. El grueso (5,6 millones) correspondía a empresas, en torno a un millón de euros ha sido devuelto por personas físicas y el resto procedía de ayuntamientos y otros organismos que recibieron estas subvenciones y no habían podido justificar el destino de los fondos.
La entonces oposición del PP siempre cuestionó la voluntad del Ejecutivo andaluz para recobrar este dinero y puso en duda las cifras insistiendo en que el agujero a las arcas públicas causado por este caso y el de los cursos de formación era mayor. De hecho, los populares, personados como acusación particular en el caso ERE, insistieron en que el fondo de Empleo con el que se pagaron las ayudas irregulares se nutrió de 854 millones de euros durante los 11 años que investigan los jueces, según recordaba El Diario de Sevilla.
Sin embargo, el Gobierno de Díaz insistió en que el ritmo de recaudación de los reintegros «no dependía de la voluntad de los órganos gestores de la Junta». Así, subrayó que el 62% de lo que queda por cobrar en los ERE y los cursos de formación -un total de 284,3 millones- estaba antes de verano en fase de providencia de apremio, y por tanto paralizado judicialmente, mientras que el 40% restante se encontraba en fase recaudatoria pero con dificultades para reconocer a los deudores porque o estaban embargados y no podían afrontar los pagos.
Ese 40% es el dato al que se agarran ahora como un clavo ardiendo tanto el PP como Cs. No hay demora de cobro, sino que hay que respetar los plazos y procedimientos y el derecho a reclamar las revisiones», espetó en julio el entonces consejero de Economía, Antonio Ramírez de Arellano, frente a la acusación del PP de que la Junta de Andalucía hacía «lo mínimo» por recuperar el dinero defraudado. Los populares siempre criticaron que esa actitud suponía «doble fraude», culpando del mismo «al PSOE y a la Junta por amparar a los suyos».
La malversación, que es el delito que implica la cárcel para 14 de los 21 acusados, entre ellos para José Antonio Griñán, no se ha investigado en el juicio de los ERE. Es más, el juicio no ha servido para ver dónde está el dinero supuestamente defraudado. Y desde varias defensa se ha hecho hincapié en que el 85 por ciento del dinero fue para 6.500 trabajadores cuyas prejubilaciones nadie ha cuestionado.
El abogado José Ávila, que defiende a Javier Guerrero en esta causa, solicitó la absolución de su cliente con el argumento de que las ayudas estaban amparadas por el marco legal estatal y criticó el hecho de que el Partido Popular, que ejerce la acusación popular, no haya planteado nunca que se reclame el dinero a los beneficiarios.
Esta paradoja se da, en palabras del abogado Ávila, porque el PP ha pretendido una «pura utilización política del proceso penal, ya que en ningún momento ha pretendido recuperar el dinero, sólo forzar un cambio político en la comunidad autónoma», y se preguntó si el exministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, y Antonio Sanz, el exdelegado del Gobierno -en su momento querellantes- desconocían la normativa por la que se concedían las ayudas con la orden de 1995.
EL DINERO DEFRAUDADO, «UNA IDEA ZOMBI»
Ávila calificó en el juicio de «profecía autoincumplida», expresión acuñada por el sociólogo Robert King Merton, que se sostenga que el dinero defraudado asciende a la cuantía de la totalidad de las pólizas.
La instructora fijó desde el principio que las ayudas eran ilegales y a partir se creó un «estado de alarma social en la sociedad» respecto a que se habían malversado y habían desaparecido 854 millones de euros, una «idea zombi» que sirve a «un propósito político», en opinión del abogado del principal acusado de los ERE. Por ello, concluyó que «el dinero no ha sido defraudado», sino que ha ido a parar «a los trabajadores y a la tesorería general de la Seguridad Social».
El defensor de Javier Guerrero, a quien la Fiscalía reclama ocho años de prisión y 30 años de inhabilitación por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos,agregó que «el perjudicado civil» (la Junta de Andalucía) ha sostenido que el dinero que han recibido los prejubilados «está bien pagado, lícitamente abonado y correctamente recibido», por lo que estimó que no hay delito de malversación.
En este punto, advirtió de que la Fiscalía no ha movido su posición «aún conociendo todo esto, porque sabe que en el momento que reconozca que el dinero abonado es legítimo, la causa completa se cae en más del 90% y este juicio nunca se hubiera celebrado».
Juan Carlos I mantiene aún una buena opinión entre los españoles a pesar de los escándalos que le han acechado en los últimos años. En una encuesta realizada por internet para MONCLOA.COM, el rey emérito obtiene una puntuación media del 5,7 cuando se pregunta una valoración del 1 al 10 sobre sus casi 40 años de reinado.
El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.
El aprobado que cosecha don Juan Carlos en su reinado se sustenta en el 19% que le otorgan un 8 sobre 10 y en el 13% que le puntúa con un 7. Además, un 10% le pone un 9 y el mismo porcentaje se decanta por darle el máximo -un 10-. Sin embargo, un 21% de los encuestados le suspenden con la peor de las notas, de ahí que la media quede en el 5,7.
Por Comunidades Autonómas, las que mejor puntúan a don Juan Carlos son Andalucía y La Rioja (con un 6,4%), seguidas de Castilla y León (6,3), Aragón y Madrid (6,1), y Castilla-La Mancha (6). Por contra, las regiones más críticas con el reinado del monarca emérito son Navarra -que le aprueba sólo con un 5-, seguida de Galicia (4,6), Cataluña (3,8) y País Vasco (3,2).
En cuanto a sexos, los hombres (5,8) valoran más que las mujeres (5,5) el reinado de don Juan Carlos. Por franjas de edad, los que mejor puntúan al anterior jefe del Estado son los de 46 a 55 años, es decir la gente que vivió en su infancia o adolescencia el cambio de la Transición y que luego ha disfrutado los años de democracia. Los más jóvenes hoy en día, los de 18 a 25 años, son los que peor valoran al rey emérito -con un 5,4-
La encuesta se realizó unos días antes de los actos de homenaje a los 40 años de la Constitución en los que el rey emérito tuvo un papel destacado. En el acto del Congreso, por ejemplo, se le ovacionó en dos ocasiones por su papel para que la Carta Magna viese la luz. Sólo los diputados de Podemos se quedaron de brazos cruzados.
La Casa del Rey subsanó de esta forma el error que cometió en 2017 en la conmemoración del aniversario de las primeras elecciones democráticas, cuando Juan Carlos I, figura clave del advenimiento de la democracia, fue orillado del acto celebrado en el Congreso de los Diputados.
Los reyes eméritos en el acto solemne conmemorativo del 40º aniversario de la Constitución española.
Pese a ello, dos noticias afectaron a la imagen del monarca en este 2018. La primera fueron los audios de Corinna que fueron grabados por el comisario José Manuel Villarejo y en los que se lanzaban una serie de acusaciones sobre un supuesto patrimonio oculto en Suiza.
Y, precisamente, a finales de noviembre, se produjo un controvertido saludo entre don Juan Carlos y el actual príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamen bin Salman, en el gran premio de Fórmula 1 en Emiratos Árabes Unidos en un intento de este último por mejorar su maltrecha imagen tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el Consulado saudí de Estambul (Turquía).
César Vidal atiende unos minutos a MONCLOA.COM desde su exilio en Miami. Nuestro entrevistado es doctor en Historia (Premio extraordinario de fin de carrera), Teología, Derecho y Filosofía, ha escrito multitud de libros (menos de los que le achacamos), y saltó a la fama en COPE con el programa ‘La Linterna’.
El locutor demuestra en esta entrevista que no tiene pelos en la lengua y que no se corta contra nadie del pasado ni sobre nada del futuro. Pasen y lean:
Pregunta: En primer lugar, muchas gracias por concedernos unos minutos: ¿Qué le motivó a marcharse a los Estados Unidos en 2013?
Respuesta: Había salido de esRadio y al día siguiente, el mismo en que llegué a Estados Unidos de vacaciones, me comunicaron de manera confidencial que, a la otra semana, iban a perpetrar un atentado contra mi domicilio en Madrid. Reflexioné el tema y, a pesar de que tenía ofertas para irme a otros países, decidí quedarme en Estados Unidos.
P: ¿Cuál fue la razón para que dejase esRadio en 2014?
R: Me marché de esRadio en 2013. La razón tuvo que ver con la gestión del grupo. A mi me parecía que no era la más adecuada. Escribí una carta larga a Federico Jiménez Losantos explicándole los aspectos que, a mi juicio, debían cambiar. No me respondió y, como me pareció suficiente respuesta, decidí marcharme. Creo que acerté de pleno con esa decisión.
P: ¿Cómo es un día habitual de César Vidal en la actualidad?
R: Con mucho trabajo como siempre. Hago mi programa de radio La Voz, escribo y, con bastante frecuencia, viajo para dar seminarios, cursos y conferencias. Más tranquilo que en España, pero no menos laborioso.
César Vidal durante una conferencia. Foto: Youtube.
P: ¿Cree que los españoles tenemos demasiados prejuicios hacia los Estados Unidos?
R: Con las excepciones que se puedan aducir, creo que los españoles tienen muchos prejuicios hacia Estados Unidos y que además esos prejuicios nacen de una ignorancia rampante. Por otro lado, los españoles siguen comportándose, de manera generalmente inconsciente, como los descendientes del rico que se empobreció.
Les molesta que haya gente que los haya pasado por delante sin pararse a pensar en las razones para esa desgracia y en los remedios para la misma.
P: Le escuchamos en el podcast ‘La Voz de César Vidal’, le leemos en La Razón y sigue usted hablando y escribiendo sobre la política española. ¿Qué le parece la irrupción de Vox?
R: Comprensible. En todo el mundo se está dando un cambio de paradigma fundamentalmente porque la izquierda ha perdido la cabeza y se define por disparates como la ideología de género o el apoyo a una inmigración descontrolada.
Y porque la derecha ha ido abandonando causas importantes como la defensa de la familia, de la vida o de las fronteras por puro complejo. La reacción de mucha gente es votar a fuerzas nuevas que recogen esas banderas.
P: ¿Ve similitudes entre la formación que lidera Santiago Abascal y Trump?
R: Realmente no porque los sistemas políticos son muy diferentes y la situación de España no es la de Estados Unidos. Pero sí es cierto que hay problemas que presentan paralelos en todo el mundo como la inmigración descontrolada.
O la amenaza que significa para las libertades la ideología de género y que tanto Trump como Abascal están respondiendo a un electorado que no se veía representado en el sistema.
P: Hemos visto que ha rebajado su deuda con Hacienda, ¿cómo está su situación con el fisco?
R: Como yo siempre he pagado hasta el último céntimo de los impuestos que he debido, la acción de la Agencia tributaria contra mi en todo momento me ha parecido un ejercicio de despótica arbitrariedad. No es un juicio aislado. Un experto internacional en derecho fiscal me contaba hace pocos años que la Agencia tributaria española es la más canalla del mundo superando incluso a la argentina de la época de los Kirshner.
Desde luego, yo me resisto a confiar en una entidad cuyos ejecutores este año van a recibir setenta millones de euros de bonus si consiguen recaudar veinte mil millones de euros más de IVA, en un año con menos actividad económica.
A lo mejor los inspectores y subinspectores renuncian a la suculenta tajada porque son ángeles inmaculados, pero se me permitirá que yo no esté muy convencido de esa eventualidad.
César Vidal en la presentación de ‘No vine para quedarme’. Foto: Youtube.
Se puede pensar lo que se desee, pero la realidad es que la Agencia tributaria pierde más del 51 por ciento de las causas que se ventilan en los tribunales y seguramente perdería más si la gente decidiera resistir y no capitular.
En mi caso, de momento ya he ganado dos procedimientos, pero imagino que esto va a durar años hasta llegar a la conclusión definitiva. Por lo que se refiere a la reducción de la cantidad que Hacienda pretende que le debo, se debe a otra arbitrariedad de la Agencia tributaria.
Tenía que devolverme un dinero y en lugar de hacerlo se la ha embolsado a tenor de una deuda que afirma unilateralmente que existe, circunstancia que yo niego judicialmente.
Creo que mi obligación como ciudadano es defenderme de la arbitrariedad y de los abusos de poder y, sinceramente, creo que es lo que estoy haciendo en el caso de la Agencia tributaria.
Lo que lamento es que muchos que sufren atropellos de la Agencia tributaria no se enfrenten con ellos y prefieran dejarse despojar por eso de no tener problemas. Me temo que en España no existirá una verdadera higienización de la vida pública hasta que varios ministros de Hacienda y sus acólitos en la Agencia tributaria no se sienten en el banquillo.
P: En 2006 llegó a lanzar 22 libros, ¿por qué ahora acumula tres años sin publicar?
R: Ambos datos no son correctos. En el primer caso, se incluyen, por ejemplo, reediciones, ediciones de bolsillo, de club, etc, lo que, para el que no sepa entender los datos, puede dar una sensación de fecundidad que no se corresponde con la realidad.
En el segundo, tampoco es correcto. En los últimos años he seguido publicando, pero en el continente americano que es donde estoy afincado. Sinceramente, el mundo editorial español ha dejado de interesarme y alguna oferta que me han formulado no me ha parecido digna de consideración.
P: Usted es doctor en Historia, ¿por qué cree que los españoles nos avergonzamos de la nuestra?
R: Yo creo que más que vergüenza hay ignorancia. Así se oscila entre dos extremos peligrosos. Por un lado, los que son incapaces de ver lo bueno y se ponen malos al escuchar la palabra España, por otro, los que se niegan a ver lo malo, reflexionar sobre ello y corregir el rumbo.
Este último grupo anda en alza últimamente y no para de gritar ese término mordaza que es “leyenda negra” de la misma manera que otros gritan “machista” u “homófobo” simplemente para no profundizar en la realidad y sacar a la luz la verdad.
Tenemos que estar orgullosos de Cervantes, pero no podemos minimizar la criminal villanía de la expulsión de los judíos en 1492; tenemos que sentirnos orgullosos de nuestros navegantes y exploradores, pero no podemos pretender que la conquista de América fue un reparto de caramelos entre los indígenas.
César Vidal junto al Dúo Dinámico en Miami. Foto: Twitter Ramón Arcusa.
Cuando todavía en el siglo XVIII el virrey-arzobispo Antonio de Vizarrón ordenaba “exterminar” – literalmente – a los indios “si no quieren reducirse al Evangelio” y tenemos que defender nuestro legado artístico, pero es miserable defender una institución como la inquisición en la que la delación estaba despenalizada, en que no se informaba al acusado de los cargos que había contra él y en que se practicaba sistemáticamente la tortura.
Tenemos que conocer el pasado y decir claramente que hay cosas que mantienen su inmenso valor y otras que han marcado trágicamente nuestra Historia y que deberíamos intentar no repetir. Como esa sana labor no se acomete sigue existiendo un antisemitismo notable en la sociedad española, los españoles se sienten superiores a unos hispanoamericanos que muchas veces son su vivo retrato y, para colmo, se incorpora una mentalidad inquisitorial a casi todo que es terriblemente negativa.
P: ¿Cree que los nacionalismos son viejas cicatrices de la falta de asunción de España como Estado en algunos pueblos (Navarra, que fue tomada por las armas, por ejemplo), o beben directamente del nacionalismo burgués o postcarlismo de finales del XIX?
R: Creo que hay varios aspectos. El primero es que España tiene un problema inicial de no poca envergadura y es que se reunifica como nación no sobre la base nacional sino sobre la base de la religión católica y de la corona.
Partiendo de esa base, al erosionarse la idea monárquica o la práctica católica, la nación entra en una crisis de identidad. No es el caso de muchas otras naciones en que la base de la nación es la nación. El segundo problema es el papel de la iglesia católica en nuestra Historia pariendo, primero, al nacionalismo catalán – en su origen hubo un sacerdote que afirmaba tener visiones de Cataluña – y luego al vasco.
Eliminada la opción teocrática del carlismo, la iglesia católica crea dos movimientos que impidan la consolidación de una España de ciudadanos libres e iguales que pueda cuestionar sus privilegios como, por ejemplo, ha sucedido en Francia. El resultado es desastroso y lo estamos viendo en Cataluña de manera clara como se ha visto antes en las Vascongadas.
Para colmo, la constitución de 1978 – que también tiene sus puntos positivos – aceptó mantener no pocos privilegios y en estas décadas se ha ido no en la dirección de corregir esos errores sino de acentuarlos. Finalmente, hay regiones a las que se ha concedido de manera injusta un trato de favor como es el caso de Vascongadas y en mucha mayor medida de Cataluña.
El costo que ha significado para España la situación privilegiada de Cataluña con cualquier régimen es incalculable. Por ejemplo, fue la auténtica niña mimada del régimen de Franco aunque ahora quiera vender que fue oprimida. No. Oprimida ha sido toda España para beneficiar a las oligarquías catalanas desde el siglo XVIII. Al final, así hemos terminado llegando a la antesala de la vía eslovena en Cataluña.
P: Ha sido usted objeto de críticas por algunos de sus ensayos sobre la Guerra Civil. ¿Sigue creyendo que la comienza la izquierda en el 34 y no lo hace la derecha en el siglo XIX?
R: De críticas y de grandes alabanzas porque, por añadidura, no son ensayos. Stanley G. Payne ha dejado escrito que mi monografía sobre las Brigadas internacionales es “la mejor sobre el tema publicada en cualquier lugar, en cualquier lengua y en cualquier tiempo” o ha señalado que mi libro La guerra que ganó Franco es la “mejor historia militar de la guerra civil española en un volumen”.
César Vidal durante una charla en Estados Unidos. Foto: Youtube.
Dicho esto, jamás se me ha ocurrido afirmar que la guerra comenzara en 1934 y mucho menos que pudiera comenzar en el siglo XIX. La guerra comenzó en julio de 1936 tras, eso sí, un alzamiento armado contra la república de la izquierda y los nacionalistas catalanes en 1934 y un pucherazo electoral de la izquierda, ayudada por los nacionalistas catalanes y el PNV, en febrero de 1936.
Dicho esto, aborrezco las visiones maniqueas de la guerra civil, primero, porque el fracaso fue colectivo y, segundo, porque ese carácter colectivo negado por unos y otros impide extraer las lecciones debidas de la guerra. Que todavía haya gente que se movilice en España con las mentiras del Frente popular o la hagiografía del franquismo es para romper a llorar.
P: ¿Tiene interés por volver a España en un futuro cercano?
R: Sinceramente, ni el más mínimo. Ni en el cercano ni en el lejano. Si me permite el símil deportivo, yo juego ahora en otra liga y no veo ninguna razón para regresar a la española. Para colmo, España está viviendo una vez más una crisis que parece estar en su ADN histórico y es la de dejar que se le escapen los trenes históricos mirándose al ombligo.
Perdimos la Reforma en el siglo XVI, la Ilustración en el siglo XVIII, las revoluciones liberales en el siglo XIX y cuando parecía que a finales del siglo XX nos habíamos enganchado a la realidad mundial parecemos empeñados en demostrar que fue sólo un espejismo.
Que en un momento en que se discute la hegemonía mundial y unos cambios tecnológicos y demográficos que van a cambiar el planeta, España ande paralizada por unos mindundis racistas en Cataluña o tenga gente que vota a los comunistas a la venezolana de Podemos indica que las cosas van mucho menos que bien y, sinceramente, no me apetece regresar para contemplar el desastre en silla de pista.
P: Una maldad final: ¿Echa de menos a Federico Jiménez Losantos?
R: No creo que la pregunta sea una maldad. Tiene su lógica. No lo echo de menos, pero, ocasionalmente, sí recuerdo que hubo muy buenos momentos en que compartimos trinchera y otros no tan buenos en que discrepamos sobre cómo debe orientarse un grupo de medios.
César Vidal en su etapa en esRadio junto a Losantos y Herrero. Foto: Libertad Digital.
Los buenos recuerdos superan con mucho a los que no lo son y reconozco que, en ocasiones, cuando evoco algunos episodios suelo hacerlo con una sonrisa, cuando no con una carcajada. Creo que existió una oportunidad de crear algo importante y que esa oportunidad, al fin y a la postre, se dejó pasar por cuestiones personales de Federico.
Simplemente, sucedió como con tantas cosas en la vida y, al menos en mi, aquellos años no han dejado amargura, resentimiento o malestar sino una memoria grata de lo que no volverá.
Las encuestas pronostican un crecimiento exponencial de Ciudadanos en prácticamente todas las comunidades autónomas. La formación liderada por Albert Rivera es el único partido de los cuatro grandes que todavía no ha designado a ningún candidato para las elecciones autonómicas del 26-M.
Aunque hay algunos claros favoritos para abrir el cartel de la formación naranja. Es el caso de Ignacio Aguado, actual portavoz de C’s en la Asamblea de Madrid. Aunque el diputado regional previsiblemente tendrá que vérselas en las primarias con al menos otro candidato.
Es el caso del militante de base Juan Carlos Bermejo, natural de Las Rozas, que ha denunciado «la tibieza» de Aguado y ha prometido eliminar el impuesto de sucesiones, contribuir a eliminar aforamiento se impulsar una Ley que beneficie a los que denuncien casos de corrupción.
TONI CANTÓ, CLARO FAVORITO A LIDERAR C’S EN VALENCIA
Toni Cantó dejará con casi total seguridad el Congreso de los Diputados para ponerse al frente de Ciudadanos en la Comunidad Valenciana. El compañero de Albert Rivera afirmó hace unos días que ha «tomado personalmente» la decisión y dice que para él sería «ilusionante, apasionante y precioso».
El ex militante de UPyD anunció de forma no oficial su salto a la política valenciana en el Real Casino Antiguo de Castellón y explicó que lo comunicará cuando C’s «dé el pistoletazo de salida para las primarias».
Aunque, «en cualquier caso siempre tendrá que ser refrendada por los afiliados que serán los que con su voto en las primarias dirán si soy digno de encabezar». Cantó explicó que «viendo la deriva del PSOE en la Comunitat Valenciana me cuesta hablar con el PSOE de los ERE y con el PP de la Gürtel, pero son los dos partidos a los que hemos apoyado para que gobernaran en Andalucía y en la Comunidad de Madrid.
Fran Hervías, secretario de Organización de Ciudadanos, evidenció hace unos días en Alicante el apoyo explícito de la formación naranja: «Toni Cantó sería un magnífico candidato a la Presidencia de la Generalitat Valenciana».
«FELISUCO» PODRÍA DEJAR SU ESCAÑO POR DECISIÓN DE RIVERA
Félix Álvarez podría dar el paso en las próximas semanas para liderar a Ciudadanos en Cantabria. El humorista podría dejar sitio en el Congreso de los Diputados con la intención de intentar asaltar una comunidad autónoma donde los naranjas han tenido severos problemas internos. SegúnEl Diario de Cantabria, Álvarez se presentará por ‘orden’ de Rivera.
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, habría exigido a Álvarez marcharse a Cantabria. Foto: Flickr Cs.
El ex reportero de ‘El informal’ se las tendría que ver con al menos dos rivales. El gran favorito en hacerle sombra sería Joaquín Solanas, que fue director de Cultura en el Gobierno de Ignacio Diego con las siglas del Partido Popular.
Menos opciones parece tener José López, ex secretario de Organización de C’s en Cantabria, que se ha mostrado muy crítico con Rivera: «Ciudadanos no ha nacido, ni en España ni en Cantabria, para ser, como dice Albert Rivera, comparsas e ir parcheando lo que los viejos partidos traten de imponer con sus mayorías».
Su intención es «tomar las riendas de la gobernabilidad y ser centro de la vida política. Debemos dar nuevos ímpetus y abrirnos a la creatividad y al desarrollo técnico y científico en una sociedad del y para el siglo XXI«.
EL BASTIÓN NARANJA MÁS LEJANO AL PP: LA RIOJA
Ciudadanos en La Rioja apoyó al PP en el Gobierno autonómico y en Logroño tras cobrarse la cabeza de Pedro Sanz tras veinte años de presidencia. El partido naranja ya ha prometido que hará lo propio en Logroño si Cuca Gamarra repite como candidata del PP.
Este hecho podría cambiar la hoja de ruta para Pablo Casado, que mañana anunciará en Logroño el nombre que liderará a los populares en la capital riojana. Tampoco hay sintonía entre la formación de Rivera y el presidente autonómico José Ignacio Ceniceros.
El presidente popular se ha visto obligado a prorrogar los presupuestos de 2018 y ha visto como el portavoz de C’s, Diego Ubis, afirmaba en una entrevista que se arrepentía de no haber apoyado a los socialistas en 2015.
LOS OTROS FAVORITOS PARA LIDERAR A C’S
Hasta cinco candidatos podría tener Ciudadanos en la Región de Murcia, uno de los territorios donde los naranjas tienen mejores pronósticos. El actual portavoz Miguel Sánchez es el claro favorito, pero ya hay otros tres candidatos a pelearle el puesto: Miguel Sánchez, Óscar Pozzati y Francisco Morales, terna a la que se podría sumar el diputado autonómico Juan José Molina.
En Asturias, C’s sigue a la espera de contestación del exrector de la Universidad de Oviedo Juan Vázquez, que sigue deshojando la margarita. El economista ya estuvo sondeado por el socialista Javier Fernández, pero rechazó la propuesta.
En Castilla y León, el claro favorito es el actual portavoz en las Cortes, Luis Fuentes, que no ha querido apoyar una moción de censura contra el PP en Salamanca tras la salida del alcalde Alfonso Fernández Mañueco, que podría competir contra Fuentes en las urnas.
C’s en Navarra podría cabalgar sus contradicciones porque su probable candidato, Carlos Pérez-Nievas, intenta olvidar el ‘antifuerismo’ de los naranjas y dice que su máximo interés es no permitir «cuatro años más de cuatripartito» en la Comunidad Foral.
Doña Letizia suspende a ojos de los españoles en su papel de reina consorte ya que obtiene 4,1 puntos en una tabla del 1 al 10 debido, sobre todo, a que un 36% de los encuestados le dan la puntuación más baja en una encuesta realizada por internet para MONCLOA.COM.
Ese 36% de personas que puntuaron con un 1 es una losa para el resultado final ya que sólo el 12% se decantó por el 5 y en las cifras superiores no se supera el 9%. Así las cosas, únicamente el 4% de los consultados otorga a Letizia un 10 como reina, mientras que Felipe VI obtenía el 22% en ese mismo dato.
El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.
Por Comunidades Autónomas, la que mejor puntúa a la Reina es Asturias, donde roza el aprobado con 4,7 puntos. Le siguen con 4,4 varias regiones: Andalucía, Extremadura, Castilla y León y La Rioja.
Por contra, las CC.AA más críticas con el desempeño de doña Letizia son Navarra (3,8), Islas Baleares (3,6), Galicia (3,3), Cataluña (2,7) y País Vasco (2,3). Sorprende el dato de Baleares y quizás se debe al hecho de que la Reina no está tan vinculada a Palma de Mallorca en verano como ocurre con doña Sofía, quien sigue pasando allí largas temporadas en agosto.
Por sexos, los hombres puntúan más alto a Letizia (4,1 puntos) que las mujeres (3,8), mientras que por edades, los más jóvenes valoran mejor el desempeño de la Reina consorte que la gente mayor.
Doña Letizia ha tenido un 2018 con un poco menos de visibilidad pública a diferencia de Felipe VI, quien aumentó su número de actos en un 10%. Por ejemplo, mientras que la Reina realizó un total de 14 discursos en 2017 y participó en 110 actos, 23 audiencias y 3 viajes oficiales, este año ha dado 12 discursos y ha estado en 103 actos, 12 audiencias y 3 viajes.
Sin embargo, este 2018 será recordado por la tensa escena entre las reinas Letizia y Sofía al término de la misa de Pascua en la catedral de Palma de Mallorca, a la que asistió la Familia Real al completo por primera vez desde 2014. Don Juan Carlos no participaba en ella desde que se produjo su abdicación.
Un vídeo grabado en el interior del templo permitió ver una escena en la que doña Sofía se preparaba para posar con sus nietas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, a las que agarra por los hombros. La reina Letizia vió la situación, se acercó y se paseó delante de las tres, obstaculizando visiblemente la tarea de los fotógrafos. Al final, la Reina posó su mano sobre la de su suegra y Leonor intentó zafarse de la mano de su abuela.
Don Felipe, al ver que algo sucedía, se acercó e intercambió unas palabras con ambas, mientras don Juan Carlos observó la escena asombrado. Tras ello, todos salieron al exterior, donde fueron fotografiados por los medios de comunicación presentes en la catedral.
El Hospital La Fe de Valencia, en el que se encuentra ingresado el exministro popular Eduardo Zaplana, ha advertido en varios informes a la juez María Isabel Rodríguez, que lo mantiene en prisión preventiva desde hace 8 meses, que la vida del expresidente valenciano corre grave peligro si regresa a la cárcel.
Al menos dos informes lo atestiguan pero la magistrada está apremiando al centro hospitalario para que devuelva cuanto antes al paciente a la prisión valenciana de Picassent, según El Mundo.
El responsable del Servicio de Hematología y Hemoterapia de La Fe emitió su último dictamen el pasado 12 de diciembre en el que dejaba constancia de que «la situación clínica del paciente se ha deteriorado notablemente».
De tal forma que el doctor consideraba «imprescindible» el ingreso hospitalario toda vez que consideraba que «el muy acusado deterioro orgánico, físico y psicológico que presenta, consecuencia de su enfermedad y de las circunstancias que le rodean actualmente, ponen al paciente en grave riesgo vital».
«DETERIORO» DE SALUD DE ZAPLANA
Este informe, a pesar del cual la jueza mantiene la prisión preventiva de Zaplana, sucede a otro de características similares. El 21 de noviembre el mismo especialista ya alertó de un «deterioro acusado del estado general» del paciente.
Así, destacó que había adelgazado 8,5 kilos en 6 meses, que sufría una depresión que estaba siendo tratada «sin evidente mejoría», así como una «hipertensión arterial» que no remitía con medicación. A su vez indicó que Zaplana había sufrido «una caída accidental en la ducha del centro penitenciario» el pasado 18 de septiembre y que seguía presentando un importante hematoma que no remitía por la ingesta de anticoagulantes para trata su enfermedad.
La delicada situación de Zaplana ha llevado a diversas personalidades públicas a pedir que se le conceda la puesta en libertad. José María Aznar, Pablo Iglesias y Arnaldo Otegi fueron tres de las voces que reclaman a la jueza tener un gesto con el exministro. Desde la órbita socialista, la petición más firme provino de Mercedes Gallizo, que fuera directora de prisiones con José Luis Rodríguez Zapatero, quien se mostró a favor de que Zaplana salga de la cárcel.
A través de Twitter, la exdirectora general de Instituciones Penitenciarias se sumó a la petición a la jueza que mantiene en prisión preventiva a Zaplana “para que considere su puesta en libertad, por razones humanitarias, hasta que sea juzgado”.
Gallizo cree que si la juez no lo había hecho así es porque la vida del exministro de Trabajo y expresidente de la Generalitat valenciana no corre peligro. A pesar de ello, sostuvo en favor de su posición que “una leucemia es una enfermedad importante”.
Tuit de la exdirectora general de prisiones, Mercedes Gallizo
A estas consideraciones, quien tuviera bajo su responsabilidad la gestión de las prisiones recuerda que “la prisión preventiva es una medida excepcional” por lo que cree que, ante la posibilidad de que se produzca un empeoramiento del estado de salud de Zaplana, “debería valorarse con la humanidad a que todas las personas tienen derecho, la aplicación de otra medida con parecidas garantías”.
La petición del expresidente del Gobierno, José María Aznar, se produjo en Valencia. El expresidente manifestó que “el Estado de Derecho y la Justicia no son incompatibles ni con la compasión ni con cierto sentido humanitario”. Aznar defendió que esta posición la realizaba “con independencia de las decisiones judiciales, que se respetan” y recordó que Zaplana ya ha cumplido muchos meses de prisión preventiva. Por estas razones, el expresidente cree que la situación “debería resolverse”.
Además del apoyo a la petición de Aznar por parte de Mercedes Gallizo, hubo otra política que se situó al respecto. Fue la diputada del Partido Popular, Beatriz Escudero. También a través de Twitter recordó las palabras de Aznar y entró en la polémica abierta con la comparación con el preso etarra Josu Uribetxebarria Bolinaga.
Escudero, formada en Derecho y que fue magistrada suplente en la Audiencia Provincial de Segovia, escribió en la red social que “el asesino condenado Bolinaga salió de la cárcel por razones médicas y Zaplana, investigado, es mantenido en prisión con leucemia”.
Tuit de la diputada Beatriz Escudero
La comparación con Bolinaga fue usada en las redes y por algunos comentaristas políticos desde el momento en que la titular del juzgado de instrucción número ocho de Valencia, Isabel Rodríguez Guerola, no atendió las peticiones del ministro de ser puesto en libertad debido a su estado de salud.
Uribetxebarria Bolinaga, que fue uno de los secuestradores del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara y también condenado por el asesinato de tres guardias civiles, fue puesto en libertad condicional debido a que padecía un cáncer generalizado, terminal y en situación irreversible en agosto de 2012. Bolinaga falleció en enero de 2015.
