Los 10 hitos informativos de la ‘operación Trampa’ que encargó BBVA

El 9 de enero, un trabajo conjunto de investigación de MONCLOA.COM y El Confidencial desvelaban que, en noviembre de 2004, cuando la constructora Sacyr intentó hacerse con el control del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), la entidad financiera dirigida por Francisco González contrató al polémico comisario José Manuel Villarejo para que este realizara trabajos de espionaje.

Nació así el ‘Proyecto TRAMPA’ cuyo principal cometido fue encontrar “aspectos negativos” de una serie de personas, a las que el comisario colocó en el llamado “grupo hostil (GH)” y que formaban el núcleo de la operación de Sacyr para hacerse con el control del BBVA. O como dejó por escrito Villarejo: “Se trataba de conocer actividades de GH relacionadas con TRAMPA y de manera FUNDAMENTAL influir en sus decisiones para boicotear sus proyectos”.

Villarejo centró sus primeras investigaciones en Luis del Rivero, presidente de la constructora; Miguel Sebastián, por aquel entonces jefe de la Oficina Económica en el Palacio de la Moncloa a las órdenes de José Luis Rodríguez Zapatero y que antes había pasado por el BBVA; y Juan Abelló, vicepresidente de la empresa de infraestructuras y que también ocupaba un puesto de consejero en el BSCH -hoy Banco Santander-, un hecho de vital importancia para el BBVA porque se creía que detrás de la operación se encontraba Emilio Botín. Pero el espionaje masivo abarcó muchos otros aspectos.

VILLAREJO EXIGIÓ 750.000 EUROS AL BBVA

detectives Villarejo
El excomisario de Policía, José Manuel Villarejo.

El comisario contrató con el banco de González, a través de una filial de su empresa de detectives Cenyt, y propuso cobrar parte de su trabajo a través de sociedades ficticias o en el exterior.

La primera cifra que planteó Villarejo, 2 de diciembre de 2004, fue de 750.000 euros. Pero ese mismo día redactó un nuevo borrador rebajando los emolumentos a 510.000 euros. Un mes después, el 3 de enero de 2005, disminuyó su caché a 360.000 euros y admitía que le pagaran mensualmente, a razón de 30.000 euros. El contrato era prorrogable anualmente, salvo denuncia expresa, lo que debía reportarle otros 360.000 euros al año siguiente.

Eso le situaría nuevamente cerca del reto ambicionado inicialmente -720.000 euros-, aunque MONCLOA.COM desconoce si finalmente se prorrogó dicho acuerdo. Al finalizar el encargo del BBVA, el comisario reclamó cobrar 120.000 euros adicionales, lo que significa que en el menor de los casos Villarejo planteó al BBVA cobrar 470.000 euros por un trabajo que debía durar como máximo un año.

MONCLOA.COM recopiló los documentos más interesantes de la operación Trampa y los puso a disposición de sus lectores.

VILLAREJO ESPIÓ 15.000 LLAMADAS PARA BBVA

bbva villarejo
Miguel Sebastián, Rodrigo Rato y Luis del Rivero, tres de los espiados por Villarejo.

El BBVA fue informado por el comisario José Manuel Villarejo del contenido de pinchazos telefónicos, el tráfico de casi 15.000 llamadas, seguimientos personales y espionaje de la vida íntima de miembros del Gobierno de Zapatero, empresarios, financieros y periodistas. El comisario realizó este trabajo de inteligencia con el objetivo de desestabilizar la operación de Sacyr de hacerse con las riendas de BBVA. Para ello no reparó en utilizar todos los medios para espiar a las personas pertenecientes al que denominaron como “grupo hostil”.

Los trabajos clandestinos de información consiguieron detalles precisos sobre las intenciones de las personas que pilotaban la operación, pero no solo eso. También buscaron “aspectos personales censurables” o proyectos políticos oscuros, como los califica uno de los informes elaborados.

Así, por ejemplo, escudriñaron la vida privada, relaciones sentimentales, costumbres sexuales, consumo de alcohol o drogas, problemas con Hacienda, sospechas sobre su patrimonio y cualquier incidente o irregularidad con los que conseguir que se retiraran de su empeño.

BBVA ACCEDIÓ A UNA LLAMADA DE LA MONCLOA

espionaje villarejo
La entonces vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega fue interceptada en una llamada entre Sebastián y un alto cargo del Santander. | Gtres

El comisario José Manuel Villarejo interceptó para el BBVA, el 18 de enero de 2005, una llamada telefónica realizada desde el Palacio de la Moncloa a un directivo del Banco Santander Central Hispano (BSCH), en la que fueron grabados de forma subrepticia la entonces vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el jefe de la Oficina Económica en Presidencia del Gobierno, Miguel Sebastián.

En las hojas de cálculo a las que tuvo acceso MONCLOA.COM había 65 llamadas en las que el origen o el destino estaba identificado como “Presidencia del Gobierno”, “Ministerio de la Presidencia” o “Moncloa”. Y en 60 de las 65 ocasiones aparecía el móvil corporativo que tenía Sebastián en aquel momento en Presidencia de Gobierno.

El documento con las transcripciones Villarejo se jactó de que “a pesar de las contramedidas” que había puesto el propio Sebastián para proteger sus comunicaciones telefónicas, el pinchazo de la llamada realizada desde un número fijo de La Moncloa había sido posible ya que ‘RUPER’ (Ignacio Rupérez Calvo, un alto directivo del BSCH que, en opinión de Villarejo, era el “enlace” entre el llamado ‘grupo hostil’ y la entidad financiera de Botín), tenía el “control afectado”.

Rupérez le confesó a Sebastián que “el Jefe -presuntamente Emilio Botín– tiene la cabeza en la Audiencia y además lo ve todo muy parado”, lo que confirmó que el Santander era renuente a entrar en la operación de Sacyr para echar de la presidencia del BBVA a Francisco González.

Sebastián lamentó que el Santander no se lanzara en apoyo de Sacyr –“No os veo muy activos”, subrayó el entonces gurú económico de Zapatero- y le pide a Rupérez un “esfuerzo” porque había que “tener un recambio si al final el financiero Juan Abelló no sigue en la operación para desbancar a González del BBVA”.

De la Vega se sumó a la conversación y transmitió a Rupérez tranquilidad respecto a la situación de Emilio Botín. Rupérez confirmó a la vicepresidenta del Gobierno que podían seguir contando con el BSCH en la operación de Sacyr para asaltar el BBVA. “No quiero más comunicados contra SV (Sacyr Vallehermoso) ni contra nadie… ahora hay que dar aspecto de unidad frente al PP”, subrayó la número dos del Gobierno.

“MI PRESI ME LLAMA CADA 10 o 15 DÍAS”

González BBVA
El presidente de honor del BBVA, Francisco González.

Una conversación entre Julio Corrochano y José Manuel Villarejo, grabada por este último de forma subrepticia, fue la prueba definitiva del espionaje realizado por ambos a manos de BBVA.

El jefe de seguridad de BBVA dijo que trabaja directamente para el presidente (FG), que su director era Ángel (Ángel Cano, consejero responsable de la Seguridad en el BBVA), que él preparaba la factura para Villarejo, y que compartía sus informes de espionaje con dichos cargos del BBVA.

Así se confirmaba que todos los informes que realiza Villarejo para el BBVA estaban ejecutados según las órdenes emitidas por ‘Tommy’, el alias de Corrochano en círculos policiales.

En esta grabación, Julio Corrochano desmintió el desconocimiento del presidente de honor del BBVA. FG no sólo estaba al corriente de los informes que realizaba Villarejo en contra sus enemigos, sino que le pedía menos información pública y más munición propia del espionaje que le estaba pagando tan generosamente. FG quería secretos de sus enemigos a cualquier precio, a tenor de su jefe de seguridad.

La prueba de que FG era el destinatario final del trabajo llegó cuando Corrochano urge a Villarejo para que le avanzara “bombas” contra los rivales del presidente y así él poder comunicárselas: “Sobre todo para cuando me llamen, porque me llama cada diez o quince días el presi. Para tener yo tres o cuatro historias preparadas, que vean que estamos…”, le dijo.

LA ‘MALETA’ DE 500.000 EUROS DE VILLAREJO

HOTEL MAJADAHONDA VILLAREJO Moncloa
Fachada del hotel donde tuvo lugar la reunión de los enviados de Villarejo con representantes de una empresa para adquirir un dispositivo de escucha para el espionaje efectuado para el BBVA.

Villarejo adquirió un sofisticado equipo de intercepción de llamadas de teléfono para sus operaciones. En la documentación recogida, aparecen las gestiones para la compra de una herramienta, llamada ITC y que en la jerga se conoce como “la maleta”. Estos dispositivos son ilegales en España. Fuentes de los servicios secretos informaron a este diario que el precio en el mercado clandestino de este tipo de dispositivos ronda los 500.000 euros.

Esta información aparecía en una carpeta llamada “Gestiones”. Los documentos fechados sobre todo en enero de 2005, llevan la denominación común de “Big”. “Big” es como Villarejo llamaba al comisario Enrique García Castaño, alias ‘El Gordo’, jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) de la Policía, es decir, el jefe de la unidad que se encarga de dispositivos electrónicos de espionaje tales como balizas de seguimiento o interceptadores de llamadas.

La “maleta” o ITC es un dispositivo que se suele utilizar embarcado en un vehículo, que en realidad actúa como una antena de telefonía. Los móviles del área bajo su influencia se conectan a esta antena como si fuera de una compañía de teléfonos convencional. Es cuando se consigue interceptar la llamada. También es utilizado para descubrir el móvil que usa la persona investigada, que puede no estar a su nombre.

LOS PINCHAZOS DE TELÉFONO, A ‘EL GORDO’

Villarejo BBVA
Detalle y metadatos del fax aparentemente enviado al comisario García Castaño

García Castaño era el jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), los servicios técnicos de la Policía especializados en dispositivos electrónicos de seguimiento, micrófonos e intervención de teléfonos. El análisis lDE os archivos permitió comprobar que existen seis archivos llamados “Big” en los que aparece el comisario García Castaño, alias ‘El Gordo’.

Pero, además, existe un documento que no tiene por nombre “Big” pero si incluye “Comisario G. Castaño”, en este documento se dice: “Mirar posibilidad de teléfonos. Sociedades Andorra”. Debajo aparecía un listado que encabeza Luis del Rivero y en el que están los principales antagonistas de Francisco González en aquellos momentos, como Juan Abelló, su esposa o Miguel Sebastián.

Lo llamativo es que en este listado ya aparecían los números de teléfono de todos ellos, de manera que “mirar posibilidad de teléfonos” no se refería a un trabajo más sencillo como es el de localizar sus números. También se solicitaba información sobre personas como las secretarias particulares o los teléfonos corporativos.

MONCLOA.COM ENTREGA LA ‘OPERACIÓN TRAMPA’

BBVA
Sede de BBVA en Madrid

El magistrado del juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, envió un requerimiento a MONCLOA.COM para que le entregara “en el acto” todo el material relacionado “con la denominada ‘operación TRAMPA’ sobre la contratación de BBVA a GRUPO CENYT en relación con SACYR y otros”.

García Castellón incluyó esta diligencia dentro de una nueva pieza de investigación del caso Tándem, que estaba bajo secreto de sumario. Concretamente, la número 9.

El juez solicitó todo lo publicado en las noticias dadas por este medio desde el 9 de enero, así como aquello “que aún no se haya publicado y que ya obre en su poder”, todo ello sin perjuicio del derecho constitucional que asiste a los medios “en orden a la protección de la fuente de obtención del material tanto del ya publicado como el que se encuentre pendiente de publicación”.

MONCLOA.COM ya había puesto a disposición de la Audiencia Nacional la documentación original del ‘Proyecto Trampa’. Al igual que hizo en anteriores ocasiones, este diario ofreció a la Justicia las informaciones y materiales que ha conseguido en torno a la llamada ‘operación Tándem’, que investiga las presuntas maniobras legales del comisario José Manuel Villarejo y su trama.

LA CONDICIÓN SEXUAL DE SEBASTIÁN COMO ARMA

BBVA Sebastián
Miguel Sebastián, en una imagen de 2017, ‘MIKY’, era objetivo prioritario del espionaje pagado por el BBVA. | Gtres

La vida íntima del que era jefe de la Oficina Económica de la Moncloa, Miguel Sebastián, aparece en varios momentos de la conversación entre Julio Corrochano, jefe de Seguridad del BBVA, y el comisario Villarejo. El comisario desveló al jefe de Seguridad del BBVA que Sebastián había tenido “varios meses de pelea” con el que, en palabras suyas, era su pareja sentimental: Maurici Lucena, por aquel entonces director del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial y que en la actualidad es presidente de AENA.

Tras ello, Villarejo y el directivo del BBVA entraron de lleno en otra supuesta relación sentimental de Sebastián con David Vegara, que en el primer Gobierno de Zapatero ejerció el cargo de secretario de Estado de Economía.

En esta misma conversación Corrochano y Villarejo planearon una estrategia de extorsión contra Miguel Sebastián. En este sentido, se subraya que “aparte de estos bulos transmitidos a través de su entorno se le está intentando desestabilizar a través de su relación sentimental”. Y para ello, “se ha encontrado un posible ligue, un cubano llamado IVAN que trabaja en un pub de la Plaza de Chueca”. Se trata de intentar sobornar al supuesto amante del exministro y pasearlo por los platós de televisión.

JUAN CARLOS I, OBJETIVO DEL ESPIONAJE

bbva rey
El rey Juan Carlos fue objetivo de las investigaciones de Villarejo.

Villarejo también postró su atención en el rey Juan Carlos, la mayoría de las referencias se producen debido a que el financiero Juan Abelló alude a que el rey apoyaría la operación para cambiar al presidente del BBVA, según Villarejo.

El primer informe citado relata que, a pesar de la buena relación de Abelló con el rey, el financiero supuestamente habría utilizado los servicios de la prestigiosa agencia internacional de detectives Kroll para que le informaran de “los negocios de un árabe llamado Abdul Rahman el Asir (ex cuñado del conocido Kashogi)” con el Rey.

Los trabajos de Kroll sobre el rey Juan Carlos se habrían extendido luego a ofrecer a Juan Abelló “datos de negocios en Marruecos del falso Príncipe Tchokotua, con Mohamed VI y el propio SM (Su Majestad). Zourab Tchokotoua es conocido por su amistad con el rey y por haber mediado para la cesión del palacio de Marivent, la residencia de verano de la familia real en Mallorca.

La información manejada por el comisario indica que Abelló habría errado al dar por hecho un apoyo del rey y, a pesar de no tenerlo, presentarse ante los demás protagonistas de la operación (entre otros, Emilio Botín o Miguel Sebastián) “como un enviado” de Felipe González y el monarca.

BBVA CONTROLÓ REUNIONES DE LOS EXPRESIDENTES

bbva
Los expresidentes Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez Zapatero, José María Aznar y Felipe González en un acto en el Congreso. Foto: Gtres

También se monitorizaron desde BBVA varias reuniones privadas de los expresidentes Felipe González y José María Aznar, así como del jefe del Ejecutivo por aquel entonces, José Luis Rodríguez Zapatero.

González era visto por Villarejo como el padrino de Miguel Sebastián gracias a la intermediación del exministro Carlos Solchaga, al expresidente socialista le atribuye la iniciativa de pedir a los miembros del ‘grupo hostil’ que Solchaga fuese el sustituto de Francisco González.

De Aznar se subrayó que personas de su entorno han sido “detectados” con directivos de Société Generale, el banco francés que se interesó por la operación de Sacyr, y la inmobiliaria Metrovacesa.

Sobre Zapatero, destacó los rumores difundidos por Miguel Sebastián sobre una “intervención personal del Presidente (P) en graves irregularidades económicas sobre abono o condonaciones de deudas referidas a Aerolíneas Argentinas. Datos que dice haber conseguido el pasado mes de octubre, en unos contactos mantenidos en el entorno del actual Presidente de Argentina (Nestor Kichner)”.

 

Las eléctricas sufren hasta dos millones de ataques informáticos diarios

El fiscal especialista en criminalidad informática, Jorge Bermúdez, ha alertado sobre los recursos necesarios para perseguir los ataques informáticos. Para ello ha puesto como ejemplo que las empresas eléctricas en España sufren unos 675.000 escaneos diarios de sus puertos informáticos, dos millones en sus picos más altos. Estos escaneos son intentos de acceder a sus sistemas de forma ilícita que deberían ser perseguidos.

En una comparecencia ante diputados y senadores de la comisión mixta de Seguridad Nacional, Bermúdez ha puesto este ejemplo para dar cuenta de la dimensión que deben tener los recursos para perseguir estos delitos y ha mostrado su preocupación por el hecho de que “la Justicia y la Fiscalía no estén invitados” en las medidas tomadas contra el cibercrimen.

Además, ha criticado que la reciente regulación sobre seguridad de las redes y sistemas de información no haga mención a la Justicia y “sólo una, y residual, a la Fiscalía”. Bermúdez ha subrayado que, además de comunicar los incidentes de seguridad informática, hay que perseguir a los responsables.

Este fiscal delegado adscrito al servicio de criminalidad informática de la Fiscalía General del Estado ha advertido que “existe un territorio en el que el Estado no puede extender los tentáculos de su poder”, que es internet.

En este escenario, ha destacado que, cuando se habla de que hace falta reclutar talento para perseguir el cibercrimen, no se tiene en cuenta que en España “el talento está ahí, sólo hay que rascar”, aunque “el talento hay que pagarlo”.

LA VULNERABILIDAD DE LA CIBERSEGURIDAD

En una comparecencia en la que se ha debatido sobre la ciberseguridad en España, Bermúdez ha señalado cómo las grandes empresas del sector, como Google, sí que pueden permitirse pagar el mejor talento. Para subrayar su valor, este fiscal ha afirmado que “las ciberarmas son los informáticos que conocen las vulnerabilidades” de los sistemas informáticos.

Este experto ha advertido del poder de estas empresas, algunas de las cuales tienen ya una facturación superior al PIB de algunos países, y ha llegado a decir que éstas “se están cansando de nosotros como Estados”. También ha recordado que la matriz de Google ya ha iniciado los trámites para convertirse también en entidad financiera.

“La distopía ciberpunk está más cerca”, ha dicho en su relato el fiscal Bermúdez. En su opinión, llegará un momento en el que estas corporaciones decidan desobedecer a los Estados y estos no tengan fuerza para imponerse, “porque es el código informático el que no pueda hacerlo”.

En ese sentido puso como ejemplo el caso ocurrido en Estados Unidos, cuando el FBI vio que no tenía la tecnología para conseguir desencriptar el teléfono móvil de uno de los autores del atentado en San Bernardino que costó la vida a catorce personas.

En aquel caso, Apple se negó a ayudar al FBI, con lo que esta agencia policial tuvo que hackear el aparato. En opinión de Bermúdez, hay que tener en cuenta que existe esta posibilidad de que las empresas “se declaren en rebeldía”. En ese sentido, ha afirmado que “se comportan como depredadores”.

La respuesta que da el Estado a todo esto es preocupante, según este fiscal, ya que se está produciendo “un proceso de militarización de la red”. Todas las autoridades públicas en el área son militares o policiales. Bermúdez ha anotado un caso que considera aún peor. Una de ellas, el Instituto Nacional de Ciberseguridad, es una empresa pública. A este fiscal le parece “chocante” que una empresa tenga autoridad.

“Me preocupa que la Justicia y la Fiscalía no estén invitados en esta fiesta”

Además, en lugar de seguir lo establecido por la directiva europea sobre el tema, que exigía estructuras simples y unitarias, en España hay cinco entidades con competencias en este asunto las que tienen que coordinarse.

Bermúdez ha criticado que en el real decreto de seguridad de las redes y sistemas de información del pasado mes de septiembre no se haya integrado el papel de la Justicia. En su opinión, falta una mención al hecho de que, tras los incidentes que este decreto obliga a comunicar, hay que perseguir a los responsables.

También ha advertido de que mientras no llega el reglamento que desarrolle este real decreto, las autoridades policiales y militares están distribuyendo guías sobre el tema en el que “se arrogan facultades normativas” con unas competencias que no tienen. “Me preocupa que la Justicia y la Fiscalía no estén invitados en esta fiesta”, ha dicho Bermúdez.

ATAQUES INFORMÁTICOS Y DELINCUENCIA

Este fiscal ha recordado que se habla de ciberguerra, cuando los ataques están siendo realizados a menudo por particulares. En ese caso se trata de actos de delincuencia que deben ser reprimidos por las fuerzas de seguridad del Estado y luego perseguidos por la Justicia.

Por último, este fiscal, adscrito a la fiscalía provincial de Guipúzcoa, ha defendido la necesidad de realizar cambios legales para que los expertos que quieren colaborar con las autoridades puedan hacerlo sin temor a enfrentarse a denuncias.

Esto es así porque quienes descubren las vulnerabilidades de un sistema se ven expuestos a ser denunciados por el atacado. “Estas personas tienen miedo de colaborar”, ha destacado Bermúdez, a la vez que señalaba que se podría haber aprovechado la redacción del Real Decreto para modificar el Código Penal para que la Fiscalía pudiera proteger a los denunciantes de estas vulnerabilidades.

 

Baltasar Garzón aboga por la libertad de información en su defensa de Assange

El exmagistrado Baltasar Garzón hace una encendida defensa de la libertad de información en el escrito que el equipo de asesores legales de Julian Assange ha enviado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo que Estados Unidos comuniquen los cargos que existen contra él, y que actualmente se encuentran secretos

La petición del creador de la web de filtraciones WikiLeaks consta de 1.172 páginas y en ella también se pide a Ecuador que cese sus actividades de espionaje contra Assange en la embajada de Londres, donde el Gobierno ecuatoriano contrató unos servicios de seguridad especializados que, “lejos de trabajar en defensa del asilado, habrían derivado hacia el espionaje del mismo y el de aquellos que le visitaban”, según el equipo legal de Assange.

Garzón, coordinador de dicho equipo legal, pide en un comunicado “la solidaridad internacional con esta causa en la que la libertad de acceso a la información y de difusión de ésta libremente, está es grave riesgo”, además del pronunciamiento favorable y urgente de la CIDH.

Igualmente, el escrito establece las “graves consecuencias para la libertad de prensa” que representa el proceso judicial secreto abierto en Estados Unidos contra el Sr. Assange y Wikileaks, y lo considera “un ataque sin precedentes al derecho a publicar información veraz”.

Los abogados de Assange liderados por Garzón alegan tener evidencias que acreditan que la Administración Trump intenta presionar a Ecuador para que entregue al activista por las publicaciones que hizo a través de su web WikiLeaks sobre la diplomacia estadounidense, Guantánamo, las guerras de Irak y Afganistán, y los más recientes documentos llamados ‘Vault 7’, que suponen unas de las mayores filtraciones de información clasificada de la CIA.

Igualmente, el equipo legal de Garzón reconoce el esfuerzo de publicación conjunta entre Wikileaks y los numerosos medios internacionales, entre los que se encuentra el New York Times, The Guardian, Al Jazeera, Der Spiegel, Le Monde, Reuters y el medio español El País, así como los numerosos premios periodísticos que obtuvieron gracias a su colaboración. Atañe a estos, en opinión del exmagistrado, la “creación de un modelo colaborativo usado en filtraciones posteriores como las de los Panama Papers”.

Asimismo, la petición indica que Ecuador está obligado a poner fin al régimen de aislamiento impuesto a Assange y suspender la aplicación del llamado “Protocolo Especial y garantizar que sus derechos como asilado son respetados”, ya que este asedio está “dificultando e impidiendo en ocasiones que este tenga acceso a la visita de sus abogados, afectando a su derecho a la defensa”.

GARZÓN PIDE MÁS PROTECCIÓN PARA ASSANGE

De esta manera, se pide para el periodista protección por parte de Ecuador frente a la solicitud de extradición de Estados Unidos, por estar “sustentada en una persecución política” causante del asilo otorgado en agosto de 2012 en la sede diplomática del país sudamericano en Londres, donde aún permanece en la actualidad.

La Administración Trump se niega a revelar detalles sobre los cargos contra Julian Assange, a pesar de que fuentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos han confirmado a diferentes medios estadounidenses que ha sido acusado en secreto. “La revelación de que Estados Unidos ha abierto una investigación contra el Sr. Assange ha conmocionado a la comunidad internacional”, alega el escrito presentado a la CIDH. El Gobierno estadounidense “es requerido para que proporcione toda la información sobre los cargos imputados al Sr. Assange”, añade.

La petición revela que, en los últimos meses, los fiscales federales estadounidenses han contactado a personas en Estados Unidos, Alemania e Islandia para presionarles con el objetivo de que testifiquen en contra de Assange a cambio de inmunidad en el proceso.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos respondió que intervendrá si considera que las acciones de Estados Unidos y Ecuador dan lugar a una situación “grave y urgente que causaría un daño irreparable al Sr. Assange”.

El mes pasado, otro organismo internacional, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre las Detenciones Arbitrarias y el relator especial de Naciones Unidas sobre la situación de los Defensores de Derechos Humanos pidieron a todos los Estados que implementaran las conclusiones de comienzos de 2016 para conseguir la liberación de Assange. “Es hora de que el Sr. Assange, quien ya ha pagado un alto precio por el ejercicio pacífico de su derecho a la libertad de opinión, expresión e información, y la promoción del de derecho a la verdad en favor del interés público, recobre su libertad”.

El New York Times ya se había hecho eco el pasado mes de diciembre de que Lenin Moreno, presidente de Ecuador, había intentado negociar la entrega de Assange a cambio de una “disminución de la deuda” con Estados Unidos.

¿Qué pasará con los millenials?

0

La generación del milenio fue definida por el año de nacimiento: quienes hayan nacido a partir de 1980 ya son considerados parte de la generación digital e hiperconectada, con ideologías políticas fuertes. En el caso de Europa, tuvieron un entorno político y social mucho más favorable que el de sus padres, y eso les permitió tener acceso a una mejor educación. Los millenials están altamente calificados en comparación con sus padres o sus abuelos.

Lo cierto es que, si se piensa en generaciones anteriores, no tuvieron que pasar por guerras ni grandes hambrunas. Los derechos democráticos siempre estuvieron -al menos en la mayor parte del continente- desde que tienen memoria, y esta es la razón por la cual se critica la ideología de los “derechos” pero no de las “obligaciones”. Otros críticos dicen que son niños consentidos, narcisistas y poco trabajadores. La realidad es que también hay aspectos positivos. Hay quienes los consideran mucho más comprometidos políticamente que la generación anterior, participativos y con una gran capacidad en lo que respecta al área digital, puesto que han crecido con ella.  Esta generación es quien liderará el mundo del mañana.

A pesar de estar calificados, la dificultad que encuentra esta generación está vinculada a la posibilidad de obtener un trabajo de calidad. Con la llegada de la crisis en varias partes del mundo, y el hundimiento de los mercados internacionales, los millenials se ven afectados de manera inminente. La inestabilidad económica ha moldeado el carácter de los jóvenes, quienes ya no planean las cosas a largo plazo sino que van viviendo el día a día.

Una encuesta reciente muestra datos desesperanzadores: solamente un veintinueve por ciento de los trabajadores menores de treinta años posee seguro médico. Además, el cincuenta y seis por ciento (poco más de la mitad) nunca ha solicitado una baja por paternidad o maternidad, y los que lo hicieron, solo fue por menos de doce semanas.

Para paliar la crisis, muchos tienen un segundo ingreso alquilando una habitación o manejando su auto con el patrocinio de empresas como Lyft o Uber, manteniéndose, muchas veces, en la ilegalidad.

La realidad es que una visión pesimista recae sobre la base del pensamiento de esta generación, que ya no confía en grandes líderes ni en recetas económicas pero, sin embargo, tampoco se rinde. Son millones las personas que hoy en día, y a pesar de todo, se movilizan por sus derechos y por el de las demás personas. Esa es, sin dudas, una forma de la esperanza.

El fondo de ‘ayudas FG’ sirvió para financiar a Wert… y a Clinton

El fondo millonario que manejó Francisco González en BBVA para subvencionar a la prensa le sirvió también para apoyar económicamente a personajes de la política española y mundial. El dinero alcanzó para financiar empresas de José Ignacio Wert el mismo año (2011) que asumía el ministerio de Educación y Cultura, subvencionar el informe PISA que pilotaría dicho departamento o ayudar a la Fundación Clinton y, de paso, arremeter contra Donald Trump.

En 2011, amén de regar la prensa nacional con generosidad contraria al grado de audiencia, FG acordó y pagó 70.000 euros a la consultora Inspire Consultores y otros 67.000 euros a Kantar Media, dedicada a la medición de audiencias.

La consultora era y es (en el registro no figuran cambios de accionariado y sale como accionista en las cuentas al menos hasta 2014) propiedad de José Ignacio Wert. Este sociólogo en diciembre de 2011 tomó posesión del cargo de ministro de Educación y Cultura en el Gobierno de Mariano Rajoy.

El 25 de febrero de 2012 Wert renunció formalmente a ser administrador de Inspire Consultores. Dejó como administrador a Javier Zapata, que heredó igual cargo en otras empresas del ya ministro (JIW Madrid).

El pago a esta empresa por el BBVA, aunque la cifra es mínima –67.000 euros– para los dispendios en prensa de FG, suponía más que el total facturado en 2014 por la consultora de Wert, donde sólo ingresó 58.181 euros y 34.927 euros el año precedente.

Inspire Consultores, previamente, había facturado al Partido Popular 453.180 euros desde el año 2006 con la siguiente cadencia: en 2006, 48.140 euros; en 2007, 107.936 euros; en 2008, 64.728 euros; en 2009, 98.785,60 euros; en 2010, 40.240,20 euros y en 2011, 93.361. En ese último año, 2011, coincidieron las inyecciones económicas de PP y FG en la consultora de Wert.

El segundo pago de FG vinculado a Wert en 2011 tiene que ver con Kantar Media, cuyo consejo de administración presidió hasta abril de 2012. Esta empresa cobró 67.000 euros ese año de FG, pero también en años anteriores. Por ejemplo, en 2008, bajo la denominación de su matriz, TNS Sofres. Otros 61.742 euros que fueron del fondo de comunicación de FG al bolsillo de su antiguo subordinado y adjunto como responsable de relaciones relaciones corporativas del BBVA entre 2003 y 2005.

El camino de Wert fue de ida y vuelta: en 2003 le fichó FG cuando era presidente de la empresa de medición de audiencias Sofres A.M, embrión de Kantar Media, y ahí regresó cuando dejó el banco en 2005. Eso no le impidió captar contratos de FG para dicha empresa y su consultora, que fundó al salir del banco en 2005.

Pero la biografía de Wert y los pagos FG parecen entrecruzarse por más caminos. Ese año FG destina 545.000 euros a subvencionar el informe PISA. El Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes, conocido como la prueba PISA, tiene el propósito de medir el nivel de habilidades necesarias que han adquirido los estudiantes para participar plenamente en la sociedad actual.

PISA se realiza por encargo de la OCDE y con cooperación de diversas comisiones asesoras de un consorcio de la industria examinadora. En los países participantes colaboran también centros nacionales relacionados con la educación en el caso de España, el Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE), perteneciente al Ministerio de Educación y Cultura (MECD).

Quiso la casualidad que la generosa ayuda de FG para el informe Pisa se desembolsará el mismo año en que Wert asumía la competencia de Cultura. Y quiso la casualidad que su siguiente destino, embajador ante la OCDE, tuviera que ver con la entidad que gestiona el informe PISA que fue ayudado por su amigo y mecenas, el presidente de BBVA. Este diario solicitó ayer sin éxito detalle de los pagos (fecha y justificación) a las dos empresas vinculadas con Wert, Inspire Consultores y Kantar Media, así como a BBVA.

A pesar de haber dejado el puesto de adjunto a FG en septiembre de 2005, Wert seguía vinculado al BBVA mientras recibía contratos del banco. Desde octubre de 2003 a 2010 presidió –en representación de BBVA- la European Foundation for Quality Management (EFQM), la fundación empresarial de referencia en Europa para la promoción de la excelencia empresarial.

Pero el fondo de armario de ayudas del BBVA daba para más sorpresas políticas. Mientras en España daba oxígeno a la derecha mediática más radical, FG halló fondos para financiar con 20.000 euros la Clinton Global Iniciative en 2011. 

Creada en 2005 por el presidente Bill Clinton, la Iniciativa Global Clinton (CGI) reunió a líderes globales y emergentes para implementar soluciones a los desafíos más apremiantes del mundo.

La fundación describe así su labor: «CGI reunió a más de 200 jefes de estado y antiguos, más de 20 premios Nobel, y cientos de directores ejecutivos corporativos, líderes, presidentes de fundaciones, directores ejecutivos de los más destacados ONG eficaces y grandes filántropos que se comprometen a tomar medidas contra estos desafíos.

EL APOYO DE FG A HILLARY CLINTON

«Desde 2005-2016, los miembros de CGI han realizado», añade su web, «más de 3.600 Compromisos para la Acción, que están mejorando la vida de más de 435 millones de personas en 180 países. ¿Pero el filántropo FG buscaba combatir el hambre o a los republicanos? Porque el entonces presidente de BBVA se mojó en favor de Hillary Clinton como candidata a la presidencia de EEUU.

BBVA Research, el servicio de Estudios de la entidad, proclamó que la candidatura de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos generaba «más incertidumbre», también en la economía española, que la de su rival Hillary Clinton, por las medidas «proteccionistas» anunciadas y algunos elementos de su política económica.

 

El cardenal Osoro no presenta alegaciones a la exhumación de Franco

El cardenal arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, no ha presentado alegaciones en el procedimiento de exhumación de los restos de Francisco Franco. El Gobierno envió una notificación al arzobispado para que presentara alegaciones en el marco del procedimiento oficial para entrar en la basílica donde está enterrado el dictador.

El escrito del Ministerio de Justicia llegó al arzobispado en los primeros días de enero, pero éste considera que no tiene nada que alegar en el procedimiento. La posición del arzobispado sigue siendo la de apelar a que el Gobierno y la familia del dictador lleguen a un acuerdo. De esta manera, el cardenal sigue dejando el asunto en manos del prior del Valle de los Caídos, que ha negado la entrada en la basílica para realizar la exhumación.

El Ejecutivo envió notificaciones en el mes de diciembre, además de al arzobispado de Madrid y al prior de la abadía del Valle de los Caídos, al abad de la abadía de Santo Domingo de Silos y al representante legal de la congregación de Solesmes en España, que tienen bajo su paraguas la abadía del este lugar.

Igualmente, el Ministerio de Justicia envió la comunicación a la Nunciatura Apostólica de Su Santidad y a otros interesados, como podrían ser la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. La respuesta del prior en la que no autorizó la entrada en la basílica se produjo el 26 de diciembre, con lo que el arzobispado la recibió después de esta posición contraria a la exhumación.

El Gobierno necesita que la autorización del prior del Valle de los Caídos porque la basílica es un lugar de culto y, por lo tanto, es inviolable. Esto es así según el Acuerdo del Estado con la Santa Sede. Por esa razón el Ejecutivo envió también el requerimiento de alegaciones a la Nunciatura.

Tras el impedimento del prior, el Gobierno anunció que apelaría a las autoridades superiores al mismo para conseguir superarlo. Sin embargo, el arzobispo de Madrid no es el superior jerárquico de este prior.

SIN IMPEDIMENTOS A LA INHUMACIÓN

La Iglesia católica siempre ha esgrimido sobre la exhumación de los restos de Francisco Franco que la autorización dependía del prior del Valle y que este tendría en cuenta si la familia del dictador estaba de acuerdo. Posteriormente, la Conferencia Episcopal Española transmitió al Gobierno que no pondría impedimentos a la exhumación, aunque insistió en la necesidad de un acuerdo.

Esta postura fue la misma que comunicó el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, en la visita que realizó a la Santa Sede la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. En este viaje se produjo un desencuentro entre las partes, ya que Calvo comunicó que Parolin se comprometió a trabajar conjuntamente para que los restos del dictador no terminaran en la catedral de la Almudena, lo que fue posteriormente desmentido por el Vaticano.

exhumacion Osoro
La vicepresidenta Carmen Calvo, con Pietro Parolin. Foto: La Moncloa

Por otra parte, la Fundación Nacional Francisco Franco ha presentado su escrito de alegaciones al procedimiento en el que solicita, entre otras cosas, que sean llamados a declarar como testigos en este procedimiento cinco directivos de la administración del Estado, además del presidente de Patrimonio Nacional, Alfredo Pérez de Armiñán.

Este organismo público es el dueño y gestor de los bienes del Valle de los Caídos. Sus técnicos serían los encargados de los trabajos necesarios para la exhumación. La Fundación Francisco Franco considera que es fundamental para conocer cómo se realizó el encargo, así como la redacción y firma de la memoria de esos trabajos.

La Fundación Franco también ha solicitado que sean llamados como testigos el subsecretario del Ministerio de la Presidencia, Antonio Hidalgo López, al que considera “decisivo y determinante alto cargo” de este departamento. Hidalgo acompañó a la subsecretaria del Ministerio de Justicia (instructora del expediente de exhumación) en la visita al Valle de los Caídos, que la Fundación Francisco Franco considera que fue un intento de presionar al prior de la comunidad benedictina.

Además de estos altos cargos, la Fundación también pretende que se cite como testigos a otros funcionarios públicos para aclarar los que considera como “continuos y sospechosos” cambios en los cargos públicos encargados de tomar decisiones sobre los trabajos de exhumación.

Las alegaciones presentadas por esta entidad coinciden en su mayor parte con las presentadas por la familia del dictador. Además señala que, en su opinión, no se han respetado los plazos y considera que el expediente “trata de dar aparente formalidad a una decisión ya tomada con anterioridad” por el Gobierno.

EXHUMACIÓN INCONSTITUCIONAL

Igualmente, sostiene que el decreto ley que da paso a la exhumación de los restos de Franco es inconstitucional porque no existe una situación de extraordinaria y urgente necesidad que justifique su tramitación como tal.

También considera que es inconstitucional debido a que este decreto supone una disposición de caso único (ya que sólo se refiere a los restos de Franco), que infringe el principio de igualdad, y por infracción del Derecho de la Unión Europea, ya que afecta al convenio europeo de derechos humanos.

Por último, las alegaciones también señalan que la Administración no tiene jurisdicción  sobre la basílica, ya que se trata como lugar de culto. La Fundación se queja además de que no le haya sido comunicada ninguna de las gestiones realizadas ante el ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para la obtención de la licencia de obras.

 

El plan de Llamazares: mantenerse en IU Asturias y presentarse por Actúa

Gaspar Llamazares se mantendrá en IU Asturias y podría presentarse por Actúa. Tres años de intercambios de golpes dialécticos con Alberto Garzón han concluido con la renuncia a su acta de diputado autonómico en Asturias. El excoordinador federal de Izquierda Unida también ha anunciado que no optará en las primarias internas del partido en su tierra.

La clave del apresurado adiós podría estar en el disgusto del impulsor de Actúa con las palabras del coordinador regional de IU en Asturias, Ramón Argüelles, que le exigió hace unos días en público que renunciase a implicarse electoralmente dentro de la nueva plataforma crítica con Garzón.

Llamazares anunció anteayer en nota de prensa que dejaba su cargo público al «no disponer de argumentos adicionales frente al expediente-libelo de la dirección federal», decisión con la que intenta evitar poner a «los pies de los caballos a la histórica organización de la izquierda de Asturias, algo que no me perdonaría».

LLAMAZARES SE DESPIDE CON UN «HASTA PRONTO»

Gaspar Llamazares se despidió ayer de su portavocía parlamentaria en IU Asturias con un lacónico «hasta pronto». El exdiputado anunció que dice adiós «para impulsar una izquierda seria, amable y constructiva y que tenga una idea de España».

No quiso entrar a las preguntas de los periodistas sobre su previsible candidatura a las europeas, aunque explicó que no tenía intención de ocultar su «hoja de ruta, pero no tengo nada decidido. Prefería ser candidato en las primarias en Asturias y luego obtener el resultado acorde a nuestro trabajo».

La situación, según Llamazares, es «muy triste». Minutos después de su rueda de prensa más complicada se mostró apesadumbrado tras pasar «el mal trago». Llamazares explica a MONCLOA.COM que sigue afiliado a Izquierda Unida Asturias, «una organización autónoma de Izquierda Unida», y afirmó que a su federación no tiene «ningún reproche que hacerle».

Llamazares
Gaspar Llamazares en su etapa como coordinador federal de Izquierda Unida. Foto: Flickr IU.

«Me he sentido acogido y arropado. IU de Asturias es mi casa y seguiré estando en esta casa mientras se me quiera. Yo voy a apoyar lo que decida IU de Asturias, preferentemente si es una decisión consensuada con amplia mayoría y estaré detrás siempre como militante e incluso si me echan lo estaré desde afuera», explicó en su convocatoria a los medios.

El exdiputado autonómico afirma que en la cúpula de IU se ha desatado una «caza de brujas», lo que había convertido a la federación asturiana en un «oscuro objeto del deseo. Son inasequibles a los datos, a los resultados electorales, a la pluralidad interna y a los heterodoxos nos convierten en traidores».

Alberto Garzón comparó ayer el caso de Llamazares con el de Errejón: «Son procesos muy similares. Es como si Susana Díaz se presentara por el PSOE en Andalucía, pero apoyara a Ciudadanos en Madrid«.

En Izquierda Unida Asturias, única federación del partido que logró mantener sus números en 2015 a nivel autonómico, se ha abierto un tiempo de incertidumbre con dos favoritos a liderar su cartel el 26-M: Ramón Argüelles y la eurodiputada Ángela Vallina.

Con esta renuncia se confirma que en Asturias los principales partidos cambiarán al alimón de candidatos: PSOE, Partido Popular, Podemos, Izquierda Unida, Ciudadanos y Foro Asturias estrenan candidato el 26-M. Se da la paradoja que el único que repite es Vox, que contará de nuevo con Ignacio Blanco como número uno.

PERSONAS DE ACTÚA SE INTEGRARÁN EN LA LISTA DE CARMENA

Fuentes cercanas a Actúa explican a MONCLOA.com que varias personas de su plataforma se han integrado «a título individual en los grupos de trabajo de Ahora Madrid, que no es una coalición de partidos».

Esta plataforma acordó en su Conferencia Política del pasado mes acudir a las municipales de Madrid con Manuela Carmena y en las europeas con European Spring, del exministro de finanzas heleno Yanis Varoufakis. Eso sí, Actúa no podrá utilizar en nuestro país la marca Primavera Europea, en manos de Compromís.

«Me he sentido acogido y arropado. IU de Asturias es mi casa y seguiré estando en esta casa mientras se me quiera»

La plataforma impulsada por Llamazares y Baltasar Garzón no cuenta con «la estructura clásica de los partidos y tenemos simpatizantes, no afiliados. Acudiremos a las urnas en todas las circunscripciones en las que exista posibilidades de confluencia«, explican las mismas fuentes.

Actúa podría presentarse con una nueva marca electoral, Reacciona y Actúa, después de la ruptura de la federación madrileña de la plataforma con otras agrupaciones en Euskadi, Asturias o Galicia, a los que han requerido que cesen de usar su nombre.

 

Los socialistas seducen a Errejón tras su ‘desencanto’ con Podemos

Con la renuncia de Íñigo Errejón a su escaño en Podemos, se ha abierto la veda. El Partido Socialista no niega la posibilidad de admitir entre sus filas al exdiputado ‘morado’. Varios dirigentes del PSOE, caso de Adriana Lastra y Óscar Puente, dejaron mensajes de apoyo y tendieron ayer la mano al ex número dos de Pablo Iglesias.

Tan solo unos días después de la marcha de Errejón del círculo de Podemos, los mensajes del PSOE en respuesta a su decisión no han tardado en aflorar. El primero en pronunciarse fue Óscar Puente, portavoz de la Ejecutiva federal y alcalde de Valladolid, que consideró que Errejón había actuado con “coherencia”.

“Se ve que le importaba más la coherencia que tener algo de lo que vivir hasta mayo. Y se ve que su secretario de Organización no lo sabía”, publicó Puente en su cuenta oficial de Twitter. Estas declaraciones se enmarcan después de que Pablo Echenique, secretario de Organización de Podemos, asegurase hace unos días que Errejón mantenía su puesto por “cobrar un sueldo”.

Adriana Lastra, vicesecretaria general del PSOE, defendió ayer en Radio Nacional de España la decisión del exdiputado e indicó que tanto este como “todo el que se sienta comprometido con la socialdemocracia” tiene un hueco en su partido.

La ‘número dos’ señaló que el PSOE es “generoso” y prefirió no debatir la crisis interna actual de Podemos tras la marcha de Errejón. Sin embargo, deseó que esta ruptura no repercutiese en el funcionamiento del Gobierno socialista.

“Se ve que le importaba más la coherencia que tener algo de lo que vivir hasta mayo. Y se ve que su secretario de Organización no lo sabía”

“Íñigo Errejón tiene su propio recorrido. Seguirá la estela de Manuela Carmena y yo no sé qué tiene en mente. Pero en este partido las puertas están abiertas para entrar y para salir”, subrayó Lastra.

A la hora de responder a la sugerencia de Lastra, el candidato de Más Madrid optó por publicar un ‘meme’ irónico. En la imagen se pude ver un bebe que cae dormido sobre el sofá y explica el rechazo a la oferta de la dirigente socialista.

El PSOE ya intentó atraer a miembros de la órbita de Podemos a su formación. José Manuel Franco, secretario general socialista en Madrid, intentó acercar posturas con Carmena el pasado mes de abril. Ambos mantuvieron una “conversación informal” en la que el secretario elogió a la alcaldesa y le expresó su «admiración». Además, no dudó en señalar que la mandataria sería una «buena candidata» para las filas de su partido.

Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hizo hincapié en el “prestigio, valor y coraje” de Carmena en lo que se refería a acabar con el mandato de los populares. Asimismo, afirmó que los líderes madrileños habían mantenido una conversación, pero subrayó que no había una “propuesta formal” hacia la alcaldesa.

LAS ALABANZAS DE SÁNCHEZ A ERREJÓN

En 2017, Pedro Sánchez barajó un posible pacto donde se incluía a Íñigo Errejón como presidente de la Comunidad de Madrid tras las elecciones del mayo de 2019. Precisamente, dos años antes, el actual presidente de la Ejecutiva y el líder de Podemos hablaron sobre la posibilidad de ejecutar un gobierno alternativo al que en su momento existía, el de Cristina Cifuentes.

Tras la moción de censura a Mariano Rajoy por parte de los socialistas con el apoyo de Unidos Podemos, Errejón se mostró “satisfecho” por la derrota de los populares y por frenar a los “radicales”.

“Íñigo Errejón tiene su propio recorrido. Seguirá la estela de Manuela Carmena, pero en este partido las puertas están abiertas”

El escenario cambio cuando Sánchez llegó al Gobierno. En un primer momento, los socialistas tendieron puentes con Podemos para valorar algunas posibilidades y sugirieron colocar a el exdiputado ‘morado’ en algún cargo de la administración. La proposición no fue bien vista por la cúpula de Iglesias que lo descartó desde un principio.

Por su parte, Errejón animaba hace unos meses al socialista Javier Fernández, presidente del Gobierno del Principado de Asturias, a mantener un clima que favoreciese acuerdos entre Podemos y el PSOE central. De igual manera, el exdiputado aconsejó al Ejecutivo asturiano ser «más movilista» en las acciones políticas e indicó que Podemos seguiría la senda de “recuperación de los derechos” a través de la cooperación.

Ahora la pelota está sobre el tejado de Errejón, que tendrá que decidir si encauza su carrera política junto al PSOE o se mantiene fiel a Manuela Carmena para luchar por el Comunidad de Madrid. Para él, la decisión tomada es la “correcta” y ayer se mostró muy tranquilo a pesar de su ruptura palpable con Podemos.

 

Uno de los fundadores de Vox arremete contra Monasterio

Vox ha dejado de ser una promesa para convertirse en una realidad. La formación ultraconservadora ha posibilitado el cambio en la Junta de Andalucía tras recabar casi 400.000 votos, las encuestas no paran de depararles alegrías y ahora encara el futuro con ilusión después de haber superado los 30.000 afiliados (campo en el que ganarían a Ciudadanos).

Pero no todo son alegrías. Santiago Abascal ha sido recibido con hostilidad por parte de la mayoría de medios de comunicación y Vox ha intentado canalizar estas críticas con un victimismo similar que contribuyó a que Donald Trump se instalase en la Casa Blanca.

Cierto es que algunos mastodontes mediáticos se han reposicionado para adaptarse a los nuevos tiempos: según adelanta Periodista Digital, Antena 3 ha fichado como colaboradores para ‘Espejo Público’ a Gonzalo Bans, Cristina Seguí y Carlos Cuesta, cercanos ideológicamente a la formación de Abascal.

ROCÍO MONASTERIO RECIBE ALGUNOS DARDOS

La presidenta de Vox Madrid está siendo diana de algunas críticas. Rocío Monasterio todavía no ha deshojado la margarita: aunque todas las quinielas apuntan a que competirá con Carmena, ella ha insinuado en Intereconomía TV la posibilidad de encabezar el cartel de la Comunidad de Madrid.

Juan Jara, exvicepresidente de Vox, no parece guardar un buen recuerdo de la hispanocubana después de haber sido expulsado del partido, tras haber acusado a Ortega Simth de haber contribuido en un altercado en una Asamblea General de Vox que acabó con denuncias por agresión.

El exmilitante del partido de Abascal afirma que la «megaespañola es fría y calculadora, merodeadora, medradora, carita de no haber roto un plato nunca y con un afán de protagonismo ilimitado».

En un artículo publicado por Alerta Digital afirma que Monasterio «lleva 25 años intentando llegar a la política sin medir esfuerzos ni medios… sin experiencia alguna y ahí sigue. Sin experiencia. Sin escrúpulos. Sin que las personas les importemos».

Jara, que parece molesto por la polémica entrevista que le hizo Javier Negre a Monasterio en El Mundo, explica que a su excompañera «solo le importa tener poder, patrimonio, influencia, logia y vanagloria. En este caso es casi exhibicionismo. Miren bien el retrato: solo le falta un tango con Banderas y una estrella en las aceras de Hollywood».

jara monasterio
Juan Jara pidió la dimisión de Abascal tras el fracaso de las elecciones vascas en 2016. Foto: Alerta Digital.

Todos los partidos que han protagonizado la vida española durante las últimas cuatro décadas han sido acusados de ser financiados de forma irregular: Gregorio Morán aireó una carta de Juan Carlos I al sha de Persia en 1977 en la que el monarca pedía dinero para financiar la UCD y frenar el «marxismo» del PSOE.

En 1985 se archivó por falta de pruebas el caso Flick, operación con la que la socialdemocracia alemana habría inyectado grandes sumas de dinero en el PSOE. Felipe González se molestó en el Congreso: «Ni Flick ni flock», aunque luego Filesa aireó los trapos sucios de Ferraz y evidenció su sistema de «mordidas».

En 1992 tampoco se libró el Partido Popular tras el caso Naseiro, que se repitió con mayores consecuencias judiciales en el caso Gürtel. Dos años después Julio Anguita afirmó que la acusación de que IU habría recibido dinero de la URSS era «una chorrada como un piano».

Podemos también sufrió la estigmatización con los evidentes vínculos financieros entre sus fundadores y Venezuela que, sin embargo, nunca han servido para probar que Chávez sufragó el nacimiento del partido liderado por Iglesias. Ciudadanos también tuvo su ‘Operación Libertas’ con el millonario euroescéptico irlandés Declan Ganley. CDC en Catalunya y ahora Vox también han tenido sus propios casos.

«A Monasterio solo le importa tener poder, patrimonio, influencia, logia y vanagloria. En este caso es casi exhibicionismo»

Vox denunciaba hace unos días la «invasión islámica» que supuestamente estaría sufriendo España. Sin embargo, El País explicó que un grupo iraní exterrorista, marxista, islamista y feminista ayudó al partido entonces liderado por Vidal Quadras para fundarse.

Según el citado medio, los exiliados del CNRI costeó «el día a día del partido ultra desde su creación hasta la llegada de esos comicios. Gastos como la fianza y el alquiler de la céntrica sede de la formación en la calle Diego de León de Madrid, los salarios de la plantilla, el sueldo del líder, Santiago Abascal —que en 2014 ocupaba el cargo de secretario general—, muebles y ordenadores corrieron a cargo del caudal económico extranjero».

Vox
Santiago Abascal, presidente de Vox, durante un mitin para las elecciones andaluzas. Foto: Flickr Vox.

Vox ha admitido las donaciones tras puntualizar que no era financiación ilegal y faltar a la verdad al señalar que sus números económicos habían sido auditadas por el Tribunal de Cuentas, que nunca lo hizo porque Vidal Quadras no logró escaño en Bruselas.

OPTIMISMO MODERADO EN EL PARTIDO DE ABASCAL

Quizás ahora Vox intente limar su mensaje sobre el género femenino y su discurso antiautonomista para ganar simpatías en otros caladeros de voto. Pese a su vehemencia en dos asuntos tan delicados la ola de simpatías no deja de crecer. 

Tampoco en el campo mediático, donde cuentan con el apoyo explícito o implícito de Jiménez Losantos, Sánchez-Dragó, Alfonso Ussía, Antonio Burgos, Hermann Tertsch, Julio Ariza o Luis del Pino.

 

FG manejó un fondo millonario de ayudas directas a la prensa

El poder de Francisco González como presidente del BBVA no ha estado basado sólo en la capacidad de contratar los servicios de espionaje de José Manuel Villarejo ni de sumar voluntades con su capacidad de conceder o no créditos. Manejó directamente un fondo millonario de ayudas a la prensa sin ninguna relación con su nivel de audiencia y sin vinculación con las campañas oficiales de publicidad. MONCLOA.COM posee un listado de tal reparto.

Personas que han conocido la operativa narran que los acuerdos se cerraban con la mera decisión del presidente del BBVA. No se usaban los filtros de los directivos de publicidad del BBVA, que anotabanr la cifra impuesta por FG para cada empresa periodística, ni se canalizaban a través de las agencias de publicidad, a diferencia de las campañas comerciales normales, donde se hacía un reparto ponderado a la audiencia de cada medio.

Por todo ello, no extraña que tales ayudas tuvieran como nombre «apoyo editorial», «presencia en radio», «presencia en televisión», «presencia en internet» o, más tardíamente, «publicidad institucional».

Pero este mecenazgo tenía algo insólito: si se hablaba de «presencia en TV» en 2008, FG sobre todo subvencionaba a las televisiones menos vistas de España y que hoy sobreviven a duras penas en canales de la TDT. FG no pagaba presencia en Antena 3 o en Telecinco. Cadenas minoritarias se llevaban 480.000 euros al año, y en otros casos 350.000 o 150.000 euros. Obviamente, detrás de esas minicadenas había tertulianos de las ondas a los que FG temía o aplaudía.

Si tocaba subvencionar la «presencia en radio» en ese mismo año podría entenderse la largueza de abonar casi 1,5 millones a la cadena de máxima audiencia, pero sorprende que una emisora en sus antípodas de oyentes sumara por sí sola 400.000 euros. Superaba en ayudas a la segunda (250.000 euros) y tercera cadena en audiencia (338.366 euros).

Cuando el talonario de FG costeaba la «presencia en internet» aparecía en 2008 en cabeza un novísimo diario con mínima difusión, pero cuyo valor es que había sido fundado por el exdirector de uno de los principales diarios de España. El precio de tal apellido le valió 290.000 euros. No estaba entre los 20 diarios más leídos de España. Pero FG no era imparcial.

El segundo beneficiario de las ayudas del BBVA tampoco aparecía entre los 20 diarios digitales más leídos, pero la amistad le hizo recibir 174.000 euros. Su entonces director aparece en los papeles de Villarejo como persona a quien el grupo de FG pidió apoyo frente a la opa hostil. Su respuesta fue que «hay de dar de comer todos los meses a la plantilla». El tercer beneficiario era un medio que ocupaba el 14 puesto en difusión en internet. Nada menos que 150.000 euros le otorgó FG. Paradójicamente, el entonces diario digital más leído sólo recibió 50.000 euros.

AYUDAS DE FG PARA EL «APOYO EDITORIAL»

En materia de ayuda a prensa escrita, «apoyo editorial», el ejercicio de 2008 es diáfano. El segundo diario en difusión barre: recibe 900.000 euros. El primer diario en lectores, por contra, sólo recoge 348.000 euros.

Al más leído no sólo le ganaba en ayudas de FG el segundo diario por OJD (Oficina de Justificación de la Difusión), también el tercero (756.000 euros) y el cuarto (417.000 euros). Y hasta algún diario regional. FG y OJD eran incompatibles.

FG no sólo no respetaba los criterios de OJD al conceder ayudas: puede decirse que por sí solo cambiaba los datos de difusión. Porque invertía cifras astronómicas en compra de ejemplares: más de un millón de euros al año.

Ese año un diario económico se felicitaba de vender 43.392 ejemplares al día, comparados con los 26.853 de 2007. Lo que nadie sabía es que BBVA le abonaba 45.000 euros por suscripción. Un día al año FG compraba la tirada entera.

Otro medio de las finanzas bajó un 15,7% sus ventas ese año. Su acumulado anual era de 34.315 ejemplares al día. No importaba ahí estaba FG con una compra de 260.000 euros. Una semana al año el pago de la tirada corría a cargo del BBVA. 

Y un tercer diario económico rondaba los 42.323 ejemplares de venta diaria. Ahí estaba FG para subir las ventas con 210.000 euros. Un cuarto diario salmón, con 53.984 ejemplares de media, pese a superar su difusión, obtenía la mitad. Una aportación de 100.000 euros.

Entre los diarios generalistas sólo uno mereció ser suscrito por FG. Pero valió la pena: 135.000 euros para un diario que vendía 252.878 ejemplares al día. Un 10,81% más que el año anterior. Parte de esa subida fue culpa de FG.

EL ‘PREMIO GORDO DE LA LOTERÍA’ DE FG

Esta tendencia no se cambió con el paso del tiempo. En materia de diarios digitales, en 2011 por ejemplo, el cuarto diario en usuarios únicos recibió el ‘premio gordo de la lotería’ de FG: 634.887 euros. El doble que el diario que entonces estaba en séptima posición de audiencia en internet. Ni rastro de subvenciones directas a los otros ocho diarios digitales que encabezaban el ránking en 2011.

Por contra, había culturales digitales que se llevaban 264.000 euros en ayudas del presidente del BBVA, y diarios ya regados en 2008 por el valor de su histórico director con nula difusión y que sumaban 100.000 euros.

En 2011, en el terreno de las ayudas a grupos de prensa escrita, nuevamente el ganador no es el primero en difusión, sino el segundo: recibe 1.098.580 euros.

Por contra, el primer diario, que incluso había acrecentado su ventaja, recibió un tercio de tal cantidad: 354.000 euros, a los que habría añadir 128.000 euros de su filial económica y 171.000 de su pata deportiva. El tercer diario en difusión lograba para su grupo nada menos que 1.060.000 euros.

BBVA no entendía de liderazgos en ventas: todos los diarios eran iguales a los ojos de FG. Y algunos eran más iguales que otros.

La supremacía del primer diario la intentaba neutralizar FG con ayudas en 2011 cuando los perdedores en la carrera caían en picado. El cuarto diario en liza con sólo 105.000 ejemplares vendidos cosechaba 424.000 euros, cuando el diario más vendido (397.000 ejemplares) apenas obtenía directamente 354.000 euros.

En ayudas directas a cadenas de radio, la líder de las ondas entonces se llevó 1,8 millones. La cifra parecería justa si no fuera porque un grupo que se caía de la lista en audiencias obtenía 1,5 millones. Superaba a la segunda radio generalista, que sumaba 1,2 millones.

Pero FG no sólo dedicó el dinero del BBVA a paliar con ayudas directas el declive o crisis de los diarios. También enjugó partidas para gastos de viajes de periodistas (150.000 euros anuales), financió asociaciones de periodistas con 70.000 euros, cursos de periodistas por valor de 108.000 euros y hasta asociaciones de la judicatura mientras el banco pleiteaba en los tribunales.

La España invertebrada se revuelve contra Unidos Podemos

El procés ha hecho trizas los bloques ideológicos que se vislumbraban tras la irrupción de la ‘nueva política’: el desgaste electoral del PP ha reanimado a dos proyectos que se daban por amortizados, Ciudadanos, treinta diputados en las generales de 2016, y Vox, fuerza extraparlamentaria hasta la sorpresa andaluza.

El bloque progresista también ha saltado por los aires para disgusto de Pablo Iglesias, que armó una gran coalición liderada por Podemos en la que se incluían Izquierda Unida y varias fuerzas nacionalistas fichadas en las comunidades autónomas donde no había inminente ‘peligro’ independentista: Galicia y la Comunidad Valenciana.

Los morados tutelan desde Madrid a sus federaciones en Catalunya, Navarra y Euskadi, pero sin embargo fiaron su destino en Galicia a En Marea, coalición liderada por Anova, y en la Comunidad Valenciana a Compromís, con los que se presentaron en las generales de 2015 y 2016.

UNIDOS PODEMOS: UNA COALICIÓN Y DOCE PARTIDOS

Unidos Podemos se quedó con la miel en los labios en 2016: volvieron a superar los cinco millones de votos y alcanzaron los 71 diputados. Pero a cambio se quedaron sin el añorado sorpasso sobre los socialistas.

Dentro de esta amalgama se encuentran al menos doce formaciones que cuentan a su vez con infinidad de corrientes internas: Podemos, IU, Equo, Alternativa Socialista, Democracia Participativa, Barcelona en Comú, EuiA, ICV, Compromís, Anova, Espazo Ecosocialista y Esquerda Unida.

Pero a cuatro meses del 26-M las alianzas han saltado por los aires: Compromís volará solo en las europeas, IU irá por su cuenta en algunas autonomías, y En Marea está roto en dos mitades tras el triunfo en las primarias del nacionalista Luís Villares contra los alcaldes del cambio.

ESPAÑA: SOLUCIÓN O PELIGRO

Federico Jiménez Losantos razona en el bestseller ‘Memoria del Comunismo’ que Podemos hubiese asaltado los cielos si se hubiese atrevido a abrazar la bandera de España. Cierto es que Santiago Carrillo lo hizo con pragmatismo y el PCE no dejó de perder credibilidad y votos.

Podemos
Iñigo Errejón defiende el patriotismo. Foto: Flickr Iñigo Errejón.

Íñigo Errejón, menos alérgico a «España» y al «Régimen del 78» que Iglesias, quiere recuperar el viejo lema bolivariano: «Sin patria no hay revolución». Es evidente que Podemos no ha articulado una coordinación estatal, pero sus números electorales han sido despreciables pese a que las previsiones no invitan al optimismo.

Aunque la desbandada nacionalista podría comprometer a Podemos, que logró el 20% de sus votos en 2016 en la Comunidad Valenciana y Galicia. Compromís, que se presentará solo a las autonómicas y cuyos cuatro diputados se marcharon al Grupo Mixto en el Congreso, podría darle un disgusto a Iglesias en las europeas.

Unidos Podemos tendrá que vérselas previsiblemente el 26-M con Íñigo Errejón en la Comunidad de Madrid, con Compromís en la Comunidad Valenciana y con varias listas progresistas en las elecciones europeas: Ahora Repúblicas (ERC, EH Bildu y BNG), Primavera Europea (Compromís y quizás Anova), PACMA, Actúa y Recortes Cero.

Iglesias ha apostado por un discurso ortodoxo de la izquierda: las banderas y patrias son conservadoras y excluyentes. Pero otras voces no tienen la misma opinión y lo han dejado ver en los últimos tiempos, entre otros Errejón, que se ha mostrado «muy orgulloso de España». 

La decepción de Adelante Andalucía ha levantado una gran polvareda en los morados pese a que las tesis de las tres grandes corrientes tenían su cuota de poder: los pablistas decían que la clave del éxito era la unión con IU, los errejonistas apostaban por renovar las siglas y los anticapis sostenían que un programa vehemente podía invitar a recuperar votantes: los tres perdieron y el electroshock de Errejón quizás reanime a un partido alicaído.

SIMBOLOGÍA IBÉRICA

El PSOE y el PCE también coquetearon en la Transición con varios movimientos autonomistas e incluso independentistas. Pero Carrillo abrazó la rojigualda y Felipe González agudizó su discurso contra los nacionalismos periféricos.

Podemos había sustituido el concepto bandera por una unión de ciudadanos indignados sin bandera, aunque el asunto catalán, la revolución de los balcones y los errores propios han limado sus aspiraciones.

Podemos
Errejón e Iglesias rompen tras cinco años de alianza política. Foto: Flickr Teleindiscreta.

Pablo Iglesias, que decía que el himno español era una «cutre pachanga fachosa», ahora echa de menos una bandera en plena globalización nacionalista como defensa interina ante la inmigración y la incertidumbre económica.

A falta de un sistema económico válido de la izquierda, en tesis de Monedero, Podemos deberá resetearse y quizás la cuestión nacional sea asunto de debate. En la actualidad el Congreso de los Diputados acoge a 95 diputados de partidos distantes con la monarquía española (UP, ERC, Bildu, PNV y CDC).

Pero todas estas fuerzas cotizan a la baja y ahora la orteguiana España invertebrada pasa de ser una ventaja electoral para Pablo Iglesias, que toreó electoralmente a diversas fuerzas regionales, a un posible lastre de cara al futuro.

Publicidad
Publicidad