La jueza de Santiago ha informado a favor del indulto total al maquinista del Alvia, condenado por 79 homicidios y 143 lesiones en Angrois. El auto, fechado el 7 de septiembre, está firmado por la magistrada María Elena Fernández.
El informe favorable al indulto y su alcance
María Elena Fernández, la magistrada que condenó al maquinista, Francisco Garzón Amo, en primera instancia, firma la resolución que apoya la concesión del indulto total. Un indulto es la medida de gracia que extingue total o parcialmente la pena impuesta. En este caso, recae sobre una condena de dos años y seis meses de prisión por 79 delitos de homicidio y 143 de lesiones, todos por imprudencia grave.
El auto —resolución judicial que adopta una decisión sobre el proceso sin ponerle fin— llega una semana después de que el fiscal jefe del área de Santiago, Antonio Roma, se mostrara partidario de un indulto parcial. La jueza, sin embargo, va más allá.
Si el Gobierno no atendiera el indulto total, la magistrada se muestra favorable de forma subsidiaria a perdonar la parte de la condena que excede de los dos años. Esa reducción abriría la puerta a la suspensión de la ejecución de la pena.
Entre los argumentos que recoge el informe figuran los siguientes:
- Sin antecedentes penales.
- Responsabilidad civil satisfecha por la aseguradora QBE, de Renfe.
- El maquinista se encuentra ya jubilado.
- Pronóstico de reincidencia prácticamente nulo.
El auto constata razones de justicia y equidad para apoyar la medida de gracia, con un pronóstico de reincidencia prácticamente nulo.
Cómo valora la jueza la conducta y el contexto del siniestro
El informe recuerda que la conducta se produjo en un espacio de tiempo muy reducido, cuando el maquinista perdió la atención sobre la marcha del tren durante una conversación telefónica con el interventor. La llamada versaba sobre una cuestión profesional, no urgente, y coincidió con la aproximación a la curva de A Grandeira, donde el convoy debía reducir de forma brusca su velocidad.
La magistrada no resta gravedad a esa imprudencia. Aun así, introduce en su valoración las circunstancias que rodearon al accidente del 24 de julio de 2013.
El auto recuerda que la sentencia de primera instancia, cuyos hechos probados mantuvo después la Audiencia Provincial, apreció deficiencias en la señalización y la ausencia de medidas de seguridad capaces de reducir el riesgo ante un exceso de velocidad como el que se produjo.
La resolución alude también al profundo pesar del maquinista por el daño causado a las víctimas y sus familias. Según la jueza, esa actitud quedó patente desde los primeros momentos y se mantuvo durante la instrucción (la fase del proceso penal en la que el juez investiga los hechos) y el juicio.
La posición de las víctimas y del Ministerio Fiscal
Las víctimas que formalizaron su postura se pronunciaron mayoritariamente a favor, según recoge el documento judicial. Algunas alegaron que la ‘condena moral’ acompañará al maquinista de por vida.
El fiscal jefe del área de Santiago, Antonio Roma, ya se había mostrado partidario de un indulto parcial por relevantes razones de justicia y equidad. En su escrito descartaba el perdón total.
A su juicio, el cumplimiento efectivo de la pena tendría escasa utilidad desde el punto de vista de la reinserción. Reconoce la función de prevención general de la prisión, pero entiende que no tendría una finalidad específica de resocialización ni evitaría una eventual reiteración delictiva.
La tramitación y el siguiente paso
La solicitud de indulto fue promovida por el sindicato de maquinistas Semaf. El informe favorable ha sido remitido al Ministerio de Justicia junto con el resto de la documentación.
La decisión definitiva corresponde al Gobierno. No hay plazos confirmados, y el indulto sigue en tramitación.
