La Fiscalía Anticorrupción aprecia presunta malversación en José Luis Rodríguez Zapatero por no entregar a Patrimonio las joyas que recibió de Arabia Saudí. El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press y que se conoce este viernes 23 de octubre, sostiene que el expresidente aceptó piezas tasadas en 1,3 millones y las excluyó del listado de bienes que sí declaró al dejar el cargo.
El ministerio público no formula todavía una acusación ni concreta la pena: fija su criterio en un escrito remitido al juzgado que investiga el caso. Y lo hace con una advertencia: si la versión que el propio expresidente ha ofrecido sobre el origen de las joyas es cierta, esa misma versión le sitúa ante el delito.
Las tres claves del escrito de Anticorrupción
El documento se apoya en tres elementos encadenados:
- Las joyas no figuran en el acta de entrega de bienes a Patrimonio del Estado del 1 de marzo de 2012.
- El expresidente reconoce, a través de su propio escrito, que las aceptó siendo presidente del Gobierno y que no las entregó.
- De ahí se deduce, según la Fiscalía, una apropiación con «ánimo de lucro» de un caudal que ya era público.
El primer punto es el que Anticorrupción subraya con más insistencia. En la relación de regalos entregados a Patrimonio sí figura un reloj de sobremesa con esmeraldas del rey Abdullah Ben Abzulazid Al Saud, con acta de 1 de marzo de 2012. Las joyas no aparecen en ese listado: el escrito constata que no figuran entre los bienes entregados.
De La Moncloa a Patrimonio: la cronología que sostiene la Fiscalía
La secuencia arranca el 18 y 19 de junio de 2007, durante la visita oficial del rey de Arabia Saudí a España. Según la versión que el expresidente ha defendido, las joyas se le entregaron entonces en el Palacio de La Moncloa y las aceptó «por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto» hacia el monarca. Era, en ese momento, presidente del Gobierno en ejercicio.
La contradicción es el eje del escrito: el expresidente admite haber recibido las joyas y no haberlas incluido en lo que declaró a Patrimonio en 2012.
El segundo hito es el 1 de marzo de 2012, ya fuera del Ejecutivo, cuando entregó a Patrimonio una relación de regalos recibidos durante su mandato. El tercero, el 19 de mayo de 2026, cuando la Policía localiza las piezas en su despacho durante un registro. La tasación preliminar ronda los 1,3 millones de euros y no es definitiva.
La cifra aún es preliminar.
La pena que arriesga y por qué la Fiscalía descarta la prescripción
La malversación de caudales públicos castiga a la autoridad o funcionario que se apropia de los caudales que tiene a su cargo o consiente que otros lo hagan; el tipo está recogido en el Código Penal consolidado. Anticorrupción alude a penas de prisión, sin que la información publicada detalle la extensión concreta que se reclama.
Sobre la prescripción, el escrito cierra la puerta. El plazo para este delito es de 15 años y, según la tesis fiscal, no empieza a contar en 2007 sino el 1 de marzo de 2012, cuando el expresidente excluyó y ocultó las joyas de los efectos que sí declaró. El plazo de 15 años vencería el 1 de marzo de 2027, algo más de cuatro meses.
El margen es corto.
Las cartas sin acuse de recibo y la comisión rogatoria a Riad
Zapatero justificó su tardanza con una carta enviada en junio al jefe de protocolo de la Corte Real de Arabia Saudí a través de la Embajada. La Fiscalía responde que no consta «acreditación sellada» de esa presentación y que resulta «poco creíble» ese afán, porque al declarar como investigado el 18 de junio de 2026 no mencionó que dos días antes hubiera escrito a la Embajada de Emiratos.
No hay acuse de recibo.
La defensa propuso una comisión rogatoria (el trámite por el que un juez español pide a otro país que practique una diligencia) a Arabia Saudí para corroborar sus gestiones. La Fiscalía la considera «escueta» e injustificada: el foco, argumenta, «no debe ponerse en ese país, sino en España y más concretamente en la sede de la Presidencia del Gobierno», donde según su propia versión le fueron entregadas las joyas.
Los próximos pasos de la instrucción
El caso no se limita a las joyas. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama investiga a Zapatero por presuntos delitos fiscal, y de contrabando, y le atribuye el liderazgo de la trama de Plus Ultra, el rescate de 53 millones de euros a esa aerolínea durante la pandemia.
Ninguna de esas hipótesis está acreditada judicialmente: el expresidente mantiene la condición de investigado, no de acusado ni de condenado. Ahora el juzgado debe resolver si admite o rechaza la comisión rogatoria que pide la defensa.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Audiencia Nacional, con el magistrado José Luis Calama como instructor; el escrito lo firma la Fiscalía Anticorrupción.
- Fase procesal: Instrucción. No hay acusación formal, juicio oral ni sentencia.
- Implicados: José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, en condición de investigado.
- Delitos investigados: presunta malversación de caudales públicos por las joyas; presuntos delitos fiscal y de contrabando; presunto tráfico de influencias en el rescate de Plus Ultra.
- Próximos pasos: el juzgado debe decidir sobre la comisión rogatoria a Arabia Saudí propuesta por la defensa.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? Anticorrupción aprecia presunta malversación en Zapatero por no entregar a Patrimonio las joyas saudíes, según el escrito al que accedió Europa Press.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? El expresidente, en condición de investigado, y la Fiscalía Anticorrupción, autora del escrito remitido al juzgado.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El juzgado debe resolver si admite la comisión rogatoria a Arabia Saudí que propone la defensa.
