Ada Colau ha reprochado a Pedro Sánchez la «mala gestión» inicial de la crisis de Ceuta. Lo ha hecho en el pódcast de Jordi Wild, en el arranque de la campaña del 29 de noviembre y a poco más de dos semanas de las urnas.
La candidata de Frente Amplio a la Presidencia del Gobierno no se quedó en el matiz. Durante más de dos horas de conversación en The Wild Project calificó de «mala gestión» la respuesta inicial de La Moncloa en la ciudad autónoma, censuró que el jefe del Ejecutivo mantuviera sus vacaciones mientras la situación se deterioraba y reclamó «movilizar todos los recursos necesarios» para que la emergencia no se enquistara y la población local no se sintiera «abandonada».
Hubo reconocimiento a la rectificación posterior, cuando el Gobierno desplegó más medios semanas después. Pero el diagnóstico sobre el primer tramo quedó fijado: «en un primer momento hubo una mala gestión». Y una idea de fondo, formulada desde su experiencia al frente del Ayuntamiento de Barcelona en la Rambla o en la pandemia: «lo primero es ir allí, dar la cara sea como sea».
De la crítica al tempo al precedente de Ucrania
El argumento de la exalcaldesa se apoya en un precedente concreto. En 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, el mismo Gobierno articuló con la Generalitat y los ayuntamientos una «respuesta rápida, ágil y coordinada» para acoger a miles de personas. Ese contraste le sirve para sostener que el Estado «cuando quiere tiene recursos necesarios» para gestionar una crisis compleja, atender a menores y refugiados y ordenar retornos sin generar alarma social.
Fuera del terreno de la gestión, Colau situó la responsabilidad también en Rabat. «Es imposible que se produjera lo de Ceuta sin que Marruecos lo permitiera», afirmó, antes de repartir corresponsabilidad hacia Bruselas por la externalización del control fronterizo en países terceros. Y ahí emergió la discrepancia más antigua con el PSOE: «Ahí está el tema del Sáhara, donde España tiene una responsabilidad directa, un cambio de Pedro Sánchez radical que no compartimos por parte de Frente Amplio». De ahí su apuesta por revisar los acuerdos bilaterales con el reino alauí.
El reproche de Colau no discute tanto la política migratoria del PSOE como su tempo, y en campaña el tempo también es política.
El flanco que incomoda
La secuencia no es casual. Colau habla desde el flanco izquierdo del espacio, en el formato que menos controla el Gobierno —un pódcast de masas, sin filtro y con dos horas por delante— y a poco más de dos semanas del 29-N, con la convocatoria electoral ya publicada. El reproche no discute la política migratoria en abstracto. Discute el reflejo.
La crítica se completó con una caracterización del presidente que su espacio repite cada vez menos en público: Sánchez «habla bien, pero si no tiene presión, no hace suficientes políticas progresistas». El ejemplo que puso fue el retraso de años en la regulación de los alquileres prometida en 2019. Acto seguido, eso sí, descartó que el presidente debiera dimitir y justificó el pacto con los socialistas para frenar a la derecha.
Hay un tercer elemento, y es el que más incomoda en cualquier dirección de campaña: Colau concedió que la derecha «está identificando mejor que Pedro Sánchez que hay mucha gente cabreada» y avisó de que «negar ese cabreo es un error político». La frase vale para el PSOE y, de rebote, para cualquier socio que aspire a movilizar a ese electorado desde el Gobierno.
La Dinámica de Coalición
Dentro del espacio de la izquierda plural conviven dos lógicas que esta campaña ha separado. La de los Comuns y las candidaturas territoriales, que rinden cuentas ante un electorado que exige confrontar con el PSOE en migración y política exterior, y la del núcleo que ha sostenido la coalición y que mide cada crítica por su coste en la negociación con los socialistas. No es una ruptura. Es la vieja tensión entre el partido que gobierna y el partido que se explica.
Frente al PSOE, la migración deja de ser solo un asunto de gestión y pasa a ser un punto de fricción con fecha. La convocatoria del 29 de noviembre fijó el calendario y la entrevista lo aprovechó. La comparación con la operación de acogida de 2022 es la más incómoda de todas, porque no discute la capacidad del Estado, sino su velocidad de reacción. Con ese material, cualquier negociación postelectoral entre el espacio de Sumar y los socialistas arrancará con una factura pendiente en Ceuta y otra en el Sáhara. Y el 29-N dirá cuánto pesa cada una.
Ficha del Caso
- El caso: Ada Colau critica en el pódcast de Jordi Wild la «mala gestión» inicial del Gobierno en la crisis de Ceuta, a poco más de dos semanas de las elecciones del 29 de noviembre.
- Datos importantes: comicios del 29 de noviembre; crisis migratoria de finales de julio; entrevista de más de dos horas; precedente de la acogida de refugiados ucranianos en 2022; promesa de regulación de alquileres de 2019.
- Resumen: la crítica no rompe el pacto con el PSOE, pero instala la migración y el Sáhara como ejes de fricción entre los socialistas y los confluentes durante la campaña y después de ella.
