jueves, 10 julio 2025

Los españoles prefieren a Iglesias para irse de cañas antes que a Rivera o Abascal

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, es el político preferido por los españoles para irse una tarde de cañas con él. Un 25% de los encuestados en un sondeo elaborado para MONCLOA.COM se decantó por él, justo por delante del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera (24%) y del líder de Vox, Santiago Abascal (22%). Más atrás quedaron Pedro Sánchez (15%) y Pablo Casado (14%).

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.54.47 Moncloa

En el caso de Iglesias, hay más mujeres que hombres (un 27% frente a un 25%) que prefieren tomarse unas cervezas con él. Por Comunidades Autónomas, los ciudadanos del País Vasco, Cataluña y Galicia son los más animados para irse de cañas con el líder de Podemos, quien acaba de ser elegido por su partido para encabezar el cartel electoral en las futuras elecciones generales.

iglesias bomberos Moncloa
Iglesias con una representación de bomberos en el Congreso de los Diputados.

Por el contrario, los encuestados de Extremadura, Aragón y Andalucía fueron los más reacios a esta iniciativa. En cuanto a las franjas de edad, los más jóvenes le eligen en mayor medida, aunque el porcentaje va descendiendo a medida que se avanza en edad hasta los 46-55 años. A continuación vuelve a subir el interés entre los mayores de 56 años.

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.55.01 Moncloa

El caso de Rivera es inversamente proporcional al de Iglesias. Así, son los vascos, catalanes y gallegos los que menos quieren irse de cañas con él. Por el contrario, los encuestados de la Comunidad de Madrid, Castilla y León y Andalucía fueron los más dispuestos a ello.

Por sexos, un 27% de las mujeres se decantaron por él para ir a tomar cervezas, mientras que entre hombres disminuye el número -un 23%-. En cuanto a edades, el interés por pasar un rato con el líder de Ciudadanos va en aumento hasta los 55 años, aunque luego el índice cae notablemente. Por ejemplo, sólo un 13% de los encuestados de más de 65 años se animó a irse de cañas con él.

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.55.12 Moncloa

Abascal quedó en tercer lugar en esta encuesta, siendo los encuestados de Extremadura y Aragón los más favorables a irse de tapeo con el líder de Vox. Por contra, catalanes, canarios y, en general, los encuestados de la parte norte de España son más reacios a ello.

Por sexos, se constata claramente que es una persona más preferida por los hombres (23%) que por las mujeres (17%) para tomarse unas cañas, quizás por algunas manifestaciones de dirigentes de la formación ‘verde’ que no han gustado entre los colectivos feministas.

En el caso de las franjas de edad, a Abascal le ocurre lo mismo que a Rivera: el interés es mayor entre los más jovenes, pero de los 55 años en adelante cae de forma notable el deseo por irse de tapas con él.

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.55.24 Moncloa

Pedro Sánchez quedó en cuarta posición en la encuesta con sólo un 15% de los encuestados que se decantaron por él. Los más animados a tomarse una cerveza con el presidente del Gobierno fueron los canarios, riojanos y gallegos. Por contra, madrileños y aragonses fueron los menos entusiastas.

Entre sexos no hubo diferencias, mientras que por franjas de edad se constata que los mayores son los más proclives a tomarse una cerveza con Sánchez: un 22% de los encuestados de más de 65 años así lo manifestaron.

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.55.37 Moncloa

Pablo Casado fue el último en esta tabla: sólo un 14% de las personas que participaron en la encuesta le eligió a él para salir de tapas. Los habitantes de las dos Castillas y de la Comunidad Valenciana fueron los más animados a ello, mientras que catalanes y vascos apenas se decantaron por él -5%-. En el apartado de sexos y de franja de edad, el líder del PP prácticamente calcó las tendencias de Sánchez.

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.55.48 Moncloa

El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre por internet y en él participaron 4.306 personas de toda España. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.

Captura de pantalla 2018 12 28 a las 18.45.58 Moncloa

Denuncian a Villarejo por desvelar a Cospedal casos de corrupción del PP en curso

El sindicato policial Agrupación Reformista de Policías (ARP) ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción a los excomisarios José Manuel Villarejo y José Luis Olivera -quien dirigió la UDEF y posteriormente el Centro de Inteligencia sobre el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO)- por dar chivatazos a María Dolores de Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro, sobre casos de corrupción que estaba investigando la Policía y que afectaban al PP.

MONCLOA.COM difundió los audios en los que Villarejo comunicó a Juan Cotino que su sobrino debía «limpiar todos los papeles» antes de un registro. También avisó al marido de Cospedal de que había una investigación abierta en Alicante contra Ripoll -el caso Brugal- y adelantó al PP que habría detenciones en la ciudad de Murcia por el caso Umbra.

El sindicato ARP indicó en un comunicado que son «de público y notorio conocimiento» gracias a los medios de comunicación una serie de grabaciones de audio protagonizadas por el comisario Villarejo, «las cuales son un compendio de conductas reprobables protagonizadas por policías de alto rango y sus cómplices, políticos, empresarios, y toda una serie de personajes que forman un sainete de corrupción que acertadamente se ha denominado CLOACAS DEL ESTADO».

En opinión de este sindicato, se ha llegado a un punto en el que se están conociendo  presuntas operaciones en las que, «utilizando los recursos materiales y humanos del Ministerio del Interior, y especialmente de la DGP, se ha llegado a trabajar a espaldas de la Justicia por intereses políticos ajenos al interés general». A juicio de ARP, se ha «prostituido» la función policial y la causa pública «para proteger a los corruptos».

Este sindicato de policías lamenta que desde el sindicalismo policial actual se esté a “otras cosas” más beneficiosas para sus propios intereses y «en campañas políticas apelando a los sentimientos» para captar afiliados, en vez de defender la imagen» tan deteriorada que se está mostrando de la Policía por culpa de las infames actuaciones de aquellos que en nombre de un falso patriotismo están llenándose los bolsillos y haciendo trabajos sucios a los políticos de turno«.

«AIRE FRESCO» TRAS VILLAREJO

ARP se muestra dispuesta a abrir las ventanas de la Policía para que entre «aire fresco y renovador a través de la denuncia de corruptelas y abusos varios», por lo que ha decidido  activar la acción de la Justicia a través de la Fiscalía «ante la posible acreditación de la comisión de delitos respecto de la Operación Brugal y el Caso Gürtel por parte de funcionarios policiales de alto rango, que presuntamente mercadeaban con la información operativa confidencial con la que trabajaban abnegadamente los policías investigadores sin saber éstos que estaban siendo ‘traicionados’ por sus superiores.

En su opinión, caben pocas dudas de que los máximos dirigentes del PP y los altos mandos policiales de su confianza «han traicionado durante años a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que tanto afirma apoyar el Partido Popular».

La senadora Esther Muñoz, el azote del PP contra la ministra Delgado

Esther Muñoz de la Iglesia, la senadora del Partido Popular (PP), se ha convertido estos últimos meses en una de las mayores críticas de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, a la que no ha dudado en reprobar en cada una de sus intervenciones ante la Comisión de Justicia.

Los audios revelados por MONCLOA.COM revelaron la estrecha relación del excomisario  Villarejo y la ministra. Coincidiendo con ello, el 25 de septiembre surgía entre ellas una acalorada discusión en la Comisión de Justicia. Muñoz acusó a la ministra de preferir trabajar con hombres antes que con mujeres y le sugirió que abandonase su puesto por mentir a la ciudadanía.

Natural de León, Múñoz dio sus primeros pasos en la política en 2015 con los populares. A sus 33 años presume de ser una de las portavoces del PP más notables en el Senado: «Mintió usted cuando dijo que  estaban defendiendo al juez Llanera y mintió usted cuando dijo que no tenía ningún tipo de relación ni profesional ni personal con el señor Villarejo. Va usted de titular en titular, de rectificación en rectificación», le espetó a la titular de Justicia.

Ante la irrupción de Vox, la ministra Delgado aseguró que el partido de extrema derecha había rechazado “en parte” la Constitución mientras que partidos como Bildu y PDeCAT aceptaron la Carta magna “como forma de ser”.

«La moción de censura tenía un precio que es romper nuestro país, no hizo nada cuando el ministro de exteriores dijo que Cataluña era una nación»

“La moción de censura tenía un precio que es romper nuestro país, no hizo nada cuando el ministro de exteriores dijo que Cataluña era una nación, no hizo nada cuando la delegada del gobierno en Cataluña dijo que se podía dar un indulto a los presuntos secesionistas y no ha sido cesada. No hizo nada y no va a hacer nada, porque todo forma parte de un plan para que ustedes se mantengan en el gobierno”.

Además, la senadora reprochó a la ministra haberla bloqueado a través de Twitter: «La todavía Ministra de Justicia me ha bloqueado. ¿Será porque soy mujer? ¿Será porque hago mi trabajo de oposición? ¿Será porque le recuerdo sus mentiras?. La feminista y demócrata Dolores Delgado bloquea a la oposición. Este es el talante socialista».

NO AL INDEPENDENTISMO CATALÁN

Tras dichas declaraciones, la senadora leonesa indicó que la postura de la ministra no “le sorprendía” pues a su juicio los socialistas se decantaban por el bloque de independentistas: “Lola prefiere Bildu y a los nacional-independentista. Que son muy constitucionalistas (ironía). Podrían decir que no les gustan los extremos, ni unos ni otros, pero  no, batasunos, los indepes y la extrema izquierda, si les van”.

Fue una de las senadoras más críticas contra el independentismo catalán, acusando al presidente Pedro Sánchez de estar en el Ejecutivo a través del apoyo independentista. Asimismo, subrayó que el verdadero error de estos últimos fue la utilización de la lengua y le educación “contra sus propios ciudadanos”.

“Creo que se dan situaciones que en cualquier país democrático son inconcebibles. Un país democrático no se puede permitir que en ciertas partes de su territorio la gente no tenga libertad para estudiar en el idioma oficial que considere oportuno”.

FIRME OPOSICIÓN A LA EXHUMACIÓN DE FRANCO

El pasado mes de abril, los populares tumbaron la propuesta del PSOE en el Pleno del Senado. Dicha iniciativa apoyada por el resto de grupos parlamentarios tuvo como objetivo una mayor dotación económica a la ley de Memoria Histórica así como la investigación de la Fundación Francisco Franco y convertir el Valle de los Caídos en un Centro de memoria de las víctimas de la Guerra Civil.

La senadora afirmó su “apoyo a las víctimas del franquismo”, aunque aseguró que esta iniciativa socialista solo buscaba obligar a los ciudadanos a tener un pensamiento único sobre la historia. “Hay que reparar a las personas que fueron agredidas por la dictadura, pero no se puede reeditar, reescribir e imponer una versión de la versión de la historia, que es lo que hace el PSOE. La historia no tiene memoria”, subrayó.

Además la popular, que se define a sí misma como “amante de la historia”, intervino en un programa de Antena 3 para justificar la oposición del PP a la exhumación del dictador, donde también señaló que sacar a Franco del mausoleo no era una cuestión relevante para ella pues “a sus 33 años ni le iba ni le venía”.

 

El crimen de Laura Luelmo saca a la luz discrepancias internas en Ciudadanos

0

La muerte de la joven Laura Luelmo y las circunstancias en las que Bernardo Montoya presuntamente acabó con su vida han ocupado la actualidad informativa desde la semana pasada, haciendo que los partidos políticos comenten lo ocurrido y planteen medidas para tratar de evitar este tipo de crímenes.

En Ciudadanos, este caso ha revelado algunas discrepancias internas respecto a cómo enfocar los homicidios o asesinatos de mujeres vinculados a agresiones sexuales, algo muy poco habitual en un partido empeñado en dar apariencia de unidad y unanimidad y donde parece que nadie cuestionara nunca los argumentarios.

Mientras que algunos dirigentes y diputados de Cs transmiten el mensaje de que Montoya agredió y mató a Laura como podría haber matado a cualquier otra persona, hay otros, especialmente dirigentes mujeres y diputadas, que inciden en el hecho de que la víctima sea una mujer y el agresor un hombre.

Un día después de que el cadáver de la joven profesora apareciera, el 17 de diciembre, a las afueras de El Campillo, el municipio onubense al que se había mudado unos días antes de su desaparición, Albert Rivera se refirió a ello durante una visita a Figueruelas (Zaragoza).

El presidente de la formación naranja apostó por tomar “medidas valientes” en el Código Penal “para proteger mejor a las víctimas y luchar contra la reincidencia”. “Para que las mujeres y, en general, cualquier víctima se sienta protegida y no acabe muerta a manos de nadie”, dijo.

Con la coletilla “y cualquier víctima”, Rivera evitó referirse exclusivamente a las mujeres, dando a entender que en crímenes así el género no es relevante y que el machismo no es un factor a tener en cuenta. El mismo enfoque mantuvo al día siguiente, tras confesar Bernardo Montoya que mató a la chica y poco antes de que la autopsia revelara una agresión sexual.

El diputado Toni Cantó parece compartir la visión de Rivera. En una entrevista, censuró a quienes desde “los extremos” intentan “criminalizar a un sexo, un género o una etnia” (Montoya es gitano), y aseguró además que España es “uno de los países más seguros del mundo”.

A continuación, mencionó por igual a hombres y a mujeres: “Quiero garantizar que haya herramientas para permitir que ella y que todos los demás podamos… mi hija, mi hijo, mi familia, todas las mujeres españolas, puedan caminar seguras por la calle”.

De hecho, el diputado naranja desdeñó las quejas de quienes afirman no poder sentirse tan seguras como los hombres en la calle en determinados momentos. No hay que “mezclar los temas”, dijo.

ENFOQUE DIFERENTE DE PATRICIA REYES

El enfoque de Rivera y de Cantó contrasta con las palabras de su compañera de escaño Patricia Reyes, que al día siguiente, en el Pleno del Congreso, expresó su preocupación ante los “muchos mensajes” en redes sociales que “ponen en duda que la violencia sexual sea violencia machista”.

Señorías, debe quedar claro: el 96,4% de los delitos contra la libertad sexual con condena han sido cometidos por hombres y solo el 3,6% por mujeres. La violencia sexual es violencia machista y como tal debe ser tratada”, subrayó.

Eso sí, Reyes aclaró que eso “no significa que todos los hombres sean unos violadores en potencia”. Y tampoco “que nos maten a todas”, agregó, dirigiéndose específicamente a los representantes de Podemos.

A esta diputada, responsable del área de Mujer y LGTBI en la Ejecutiva de Ciudadanos y portavoz de Igualdad en el Congreso, no le cuesta hablar en femenino cuando se refiere a un asesinato como el de Laura Luelmo. “Tanto por hacer por ti, por tantas como tú y por todas”, señaló en Twitter tras conocer la noticia.

En su cuenta de Instagram, Reyes se hizo eco de una publicación antigua de la joven en redes sociales en la que decía «Te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo, ESE es el problema”, y otra con el cartel del Día Internacional de la Mujer.

Pero ella no fue la única dirigente del partido liberal que aludió a ese miedo que afirman sentir algunas mujeres en ciertas circunstancias y a la importancia de combatir el machismo en la sociedad; la diputada Marta Martín compartió el mensaje en el que se pedía “un 2019 en el que cada niña y mujer que sale de su casa vuelva sana y salva”.

arrimadas
Inés Arrimadas habla a la prensa delante de Albert Rivera. Foto: Flickr Cs

También Inés Arrimadas empatizó con la tragedia de Laura Luelmo y escribió en Instagram: “Como muchas mujeres, sé lo que es quedar para correr con amigas para no ir sola. También sé lo que es salir a correr sola y mirar hacia atrás al escuchar un ruido extraño. El asesinato de Laura nos ha golpeado a todas. No pararemos hasta conseguir la plena igualdad en nuestra sociedad”.

Mientras tanto, el portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Juan Carlos Girauta, y la diputada Marta Rivera compartieron en sus cuentas de Twitter opiniones de otras personas que no van precisamente en la línea de lo expresado por Reyes o Arrimadas.

LAS CRÍTICAS DE CIUDADANOS

Por ejemplo, un artículo de Arcadi Espada que desvincula el machismo de los asesinatos de mujeres u otros de Milena Busquets y de Aurora Nacarino-Bravo que sostienen que se está culpando a los hombres como colectivo.

En sus declaraciones a los medios, tanto Cantó como Girauta se centraron en criticar la bronca entre el PP, el Gobierno y Podemos en el hemiciclo a cuenta de la prisión permanente revisable e insistieron en la propuesta de Cs de endurecer el acceso al tercer grado y a los permisos penitenciarios para presos condenados por crímenes graves y con riesgo de reincidir. 

«Inocente inocente», algunas de las ‘mentiras’ de los partidos políticos

No todo han sido verdades en los principales partidos políticos. Hoy, día de los inocentes recordamos algunas de las mentiras de los líderes de las formaciones este año. Desde Pablo Casado con su máster hasta Ciudadanos y su “no” al pacto con Vox.

Primeramente, el líder popular aseguró que todo “era correcto en materia de créditos”. La jueza de Instrucción, Carmen Rodríguez-Medel destacó que Casado cursó con “convalidaciones excepcionales” el máster, que hicieron que solo recibiera clase en 4 asignaturas de 22 que presentaba el curso.

“Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad”, precisó Casado. La realidad fue que la jueza encontró indicios de delito por el título que consiguió a través de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Casado no llegó a estar imputado por su condición de aforado.

«Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad”

Finalmente, la jueza decidió archivar el caso después de que el Tribunal Supremo no siguiese adelante con la causa. Esta decisión generó polémica entre los adversarios del PP como Pablo Echenique (Podemos) que equiparó el caso Casado con el del máster de Cifuentes.

CS AHORA SI QUIERE A VOX EN EL PACTO

Juan Marín, el que fuese candidato a las elecciones andaluzas por Ciudadanos, subrayó que su programa político era “antagónico” al del partido de extrema derecha, Vox. Por su parte, Marín quiso desmarcarse desde un principio de la formación de Santiago Abascal a la hora de formar un pacto.

El líder ´naranja´ sí que alertó de un posible pacto, aunque abogó por un cambio en Andalucía: Vamos a priorizar la negociación con el PP en contenidos, personas y políticas. Además, señaló como una “irresponsabilidad” no prever todos los escenarios.

Los hechos cambiaron, cuando Vox se alzó con 12 escaños en la comunidad andaluza. De manera que a Ciudadanos le quedó sumarse a un acuerdo con los populares y los de Abascal.

SÁNCHEZ QUERÍA SEGUIR CON LOS PRESUPUESTOS DE RAJOY

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, afirmó al comenzar su mandato que mantendría los Presupuestos de Mariano Rajoy. El mandatario socialista manifestó que era una decisión tomada con “responsabilidad” y para no generar inestabilidad al país: no hay mayor inestabilidad que la derivada de la incapacidad de llegar a acuerdos”. Por su parte, Rajoy acusó al Ejecutivo de apoyar unos Presupuestos que el mismo grupo socialista votó en contra.

En octubre, Sánchez y Pablo Iglesias firmaban los Presupuestos Generales del Estado para 2019. De esta manera, sellaron el primer acuerdo con medidas tales como la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros.

Hasta la fecha, los Presupuestos lanzados por el Gobierno habían tenido dificultades para ponerse en marcha pues algunos grupos parlamentarios seguían sin dar el “sí” al proyecto. En el Consejo de Ministros del pasado viernes, el Ejecutivo aprobó el incremento del SMI para que la iniciativa pueda ver la luz el año que viene.

ERREJÓN Y SU NUEVO PATRIOTISMO

Íñigo Errejón, candidato por Podemos a la Comunidad de Madrid, sorprendió estos meses al defender el patriotismo y el constitucionalismo en varios de sus actos públicos. El diputado ´morado´ subrayó que sentía envidia por Francia al ver que todos apoyaban su bandera: “En otros países, cuando se manifiestan por la igualdad de derechos lo hacen con la bandera”.

Pero en 2016, Errejón fue firme al sostener que “su patria” estaba construida por diferentes países: “Sí tenemos una política patriótica: la plurinacionalidad y el derecho a decidir”. Su compañero y presidente de Podemos, Pablo Iglesias, en 2013 ironizó sobre el significado de ser patriota e indicó que no utilizaría la bandera rojigualda aunque sí se adjetivo como un “patriota de la democracia”.

 

La Audiencia Nacional investiga al polémico profesor de Tremp por injurias a la Corona

La Audiencia Nacional ha recibido un informe de la Guardia Civil en el que indica un posible delito de injurias a la Corona por parte del polémico profesor de castellano de Tremp (Lérida), Manel Riu, quien en noviembre de 2017 ya fue denunciado por la Benemérita por incitación al odio y revelación de secretos, según informaron fuentes judiciales a MONCLOA.COM.

En el escrito que fue elaborado por la Guardia Civil se incluían 119 tweets traducidos al castellano con capturas de pantalla. Riu reconoció en enero de este año todos los comentarios que había hecho en las redes sociales como Twitter o Facebook, críticos con la Guardia Civil y el Gobierno español y los contextualizó.

El profesor recibió entonces el apoyo de un centenar de vecinos del Pallars entre ellos el alcalde de Tremp, Joan Ubach, representantes de las formaciones independentistas del PDeCat, ERC y la CUP y un grupo de alumnos del instituto de Tremp en el que da clase y representantes del sindicato Ustec.

Aquella primera denuncia fue archivada por un Juzgado de Tremp en abril de este año. Pese a la decisión de la jueza, la Fiscalía pidió llevar el caso hasta la Audiencia Nacional por «posibles injurias al Rey Felipe VI». La magistrada aceptó dicha petición y ahora la Audiencia Nacional determinará si hubo injurias o no, subrayaron las citadas fuentes.

Precisamente, Riu ha publicado varios mensajes ofensivos contra Felipe VI en los últimos días en su cuenta personal de Twitter. El 23 de diciembre, por ejemplo, el profesor indicó lo siguiente: «A Felipe VI le encanta la coca de Reyes. Es preferible decir «tortel». A Tortell VI le encanta la coca».

Al día siguiente y en vísperas del discurso de Navidad del jefe del Estado, Riu escribió el siguiente texto: «Pues yo, en un día como hoy, invitaría a Felipe VI a cenar. Cenar para él solo, sin mí. En una estación de metro. Sobre las vías. Maniatado a las traviesas«, dijo refiriéndose a las maderas que sujetan las vías.

Tras el discurso televisado de Felipe VI, el polémico profesor de castellano se despachó una vez más contra el monarca en un mensaje en el que incluyó a los líderes del PP y Ciudadanos, Pablo Casado y Albert Rivera: «Los tres Reyes de Oriente: Felipe VI, Albert Rivera y Pablo Casado. Cada uno con su respectivo camello, evidentemente».

La ministra de Educación, Isabel Celaá, anunció a mediados de diciembre que iba a investigar a Riu por dar clases de castellano en catalán en el centro educativo de Tremp en el que trabaja, a raíz de un reportaje de El Mundo.

La también portavoz del Gobierno indicó, en este sentido, que enviaría a inspectores para que supervisen el trabajo que está realizando Riu en su instituto. «Con ese profesor entrará la Inspección, entraremos con la Inspección», manifestó en rueda de prensa, aunque también quiso dejar claro que actuaciones de este tipo «no tienen nada que ver» con su ley educativa.

EL PROFESOR RETA A LA MINISTRA CELÁA

Celaá aseguró que una cosa es el adoctrinamiento en las aulas y otra la enseñanza en castellano y sostuvo que es «una falacia» vincular ambas. En el caso del profesor se dan ambas circunstancias, según el citado medio, pues por un lado se niega a impartir su asignatura de Lengua castellana en la lengua en la que debe darse y, por otro, sus alumnos han denunciado que les adoctrinaba en clase pues les decía que «Cervantes es una basura», «hacía apología contra España», y «se reía de Rajoy».

Riu retó al día siguiente a la ministra de Educación en otro tuit: “Te estoy esperando, @CelaaIsabel. Un consejo: léete bien la normativa, porque quizá estás patinando mucho y, de rebote, aún te acabará costando unos dinerillos largos la broma. Estoy mirándome catálogos de chalets, tú”.

El delito por injurias a la Corona puede tener los días contados si fructifica el acuerdo presupuestario firmado en octubre por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias.

En el documento rubricado por Sánchez e Iglesias se incluye el compromiso de modificar algunos artículos del Código Penal que afectan al ejercicio de la libertad de expresión, de reunión y de información. Entre ellos, aquellos que castigan las injurias a la Corona y la ofensa a los sentimientos religiosos.

En marzo,  el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España al contradecir a sus tribunales y sentenciar que quemar fotos del Rey no constituye un delito, sino una forma de libertad de expresión política.

Las curiosas condiciones para ser jardinero en el complejo de La Moncloa

Eliminar el polvo de las hojas, segar la hierba a una altura de 5 centímetros, afrontar un horario laboral de 07:00 a 15:00 horas entre un mínimo de seis jardineros… estas son algunas de las curiosas condiciones del contrato que licita el Ministerio de la Presidencia para optar al servicio de conservación y mantenimiento de los jardines del complejo de La Moncloa.

El llamado Complejo de la Moncloa suma un total de 47.519 metros cuadrados y no incluye el recinto del Palacio donde vive la familia de Pedro Sánchez y se llevan a cabo los Consejos de Ministros, sino que cubre el resto de edificios gubernamentales, caso de los edificios y zonas verdes del Ministerio de la Presidencia o el edificio de Portavoz en el que se desarrollan las ruedas de prensa del Ejecutivo.

«Para la correcta conservación y mantenimiento de estas zonas ajardinadas, las cuales incluyen especies botánicas de alto valor ambiental y paisajístico, se hace necesaria la contratación de trabajadores especializados (jardineros)», explica el Ejecutivo en el pliego de condiciones. El contrato es para el período de marzo de 2019 a febrero de 2020 y se cifra en 226.439,17 euros (IVA incluido) el coste máximo que el Gobierno está dispuesto a pagar a la empresa adjudicataria.

En el pliego de prescripciones técnicas se detallan los trabajos que ha de realizar la empresa: labores de conservación propias de jardinería, labores de conducción y mantenimiento de la red de riego, mantenimiento y reposición de jardineras y plantas de interior de los edificios y, por último, mantenimiento de estanques y fuentes.

MoncloaAbierta01 Moncloa
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ejerció en septiembre de anfitrión de los primeros ciudadanos que participaron en la cita de Moncloa Abierta. Foto: Pool Moncloa/Fernando Calvo

El primer apartado es el más importante y ahí se incluyen, entre otros cometidos, el riego, siembra, abonado, conservación de setos y rastrillado. Sobre lo primero, el Gobierno es muy puntilloso: «Los elementos vegetales (arbolado, setos, césped, macizos, rocalla, jardineras) se regarán en las épocas que fuese necesario, dependiendo de las condiciones edafo-climatológicas y de las especies de plantas existentes, de forma que todos los elementos vegetales encuentren en el suelo el porcentaje de agua útil, necesaria para su normal crecimiento y desarrollo».

El agua consumida en esta labor correrá a cuenta del Ministerio de la Presidencia, «debiendo el adjudicatario no utilizar más agua que la estrictamente necesaria para el riego» y cuidando de que no se produzcan pérdidas por bocas de riego mal cerradas o cualquier otro motivo, ya que los desperfectos ocasionados deberán ser subsanados por la empresa.

En cuanto a la siega, el Ejecutivo exige que el corte de césped se realice «con la frecuencia semanal precisa» para que la hierba no alcance «una altura que estética o fisiológicamente suponga un perjuicio para el césped, fijándose en cualquier caso una altura no superior a 5 cm».

El pliego también regula el caso en el que se desaconseje pasar la cortadora de césped cuando esté lloviendo o haya humedad sobre el terreno. «En estos casos deberá esperarse a que la hierba esté completamente seca para realizar las operaciones de siega, aunque su longitud haya sobrepasado los 5 cm», alecciona la Oficialía Mayor del Ministerio de la Presidencia en el escrito.

Es más, la maquinaria a emplear «será del modelo de cuchillas en hélice, con motor de dos tiempos (2T) apropiado para realizar esta labor, sin perjudicar la naturaleza del césped y deberá ser aprobada por la unidad encargada de la supervisión del servicio».

En cuanto a la resiembra de zonas en mal estado, el Ejecutivo riza el rizo al hacer hincapié en que se deberá efectuar en otoño «con una mezcla de lolium perenne, festuca rubra, poa pratensis y agrostis en porcentajes distintos según las zonas».

Para ello, se realizará un rastrillado de la zona e, inmediatamente después, se extenderá la semilla, «la cual se cubrirá con mantillo orgánico fermentado en una capa de 10 m3/1.000 m2». Ni uno más, ni uno menos.

Además, la empresa adjudicataria deberá realizar al menos dos reposiciones anuales de las plantas de flor en el complejo de la Moncloa «con flor de temporada que suministrará el Ministerio de la Presidencia, aunque la plantación de la planta y, en su caso, preparación del terreno, será a cargo de la compañía».

RETIRADA DE HIERBAJOS EN LA MONCLOA

El Gobierno precisa con rigor británico cuáles tienen que ser las labores de limpieza de un jardinero que trabaje en La Moncloa y que van, desde «la eliminación de la vegetación de crecimiento espontáneo en los paseos de las zonas ajardinadas» -lo que comúnmente se llaman hierbajos-, a la retirada de «hojas caídas, restos de las labores de siega, recortes de poda, desperdicios y basuras que, por cualquier procedimiento, lleguen a las zonas que son objeto de este contrato».

En los trabajos de jardinería también se incluye «la eliminación una vez al año de la vegetación espontánea que sale en la cubierta del edificio de Seguridad», donde los guardias civiles y policías autorizan la entrada al recinto presidencial de los invitados.

El mantenimiento de los estanques y fuentes que hay en la Moncloa se asemeja a un trabajo de chinos debido a la obligación de vaciarlos, al menos, dos veces al año y subsanar cualquier pequeño desperfecto. Por ejemplo, se procederá cada año «al pintado de las tuberías y accesorios sumergidos» en las fuentes y para ello, «se rascará la pintura existente, se aplicarán dos capas de pintura antioxidante y un acabado de esmalte sintético especial para inmersión continúa en agua».

Y para los elementos no sumergidos, se aplicará «una capa de minio de plomo electrolítico y dos de esmalte sintético, en las mismas condiciones expuestas en el párrafo anterior». En fin, que no queda nada al azar.

 

Bosquet, la enamorada del flamenco que tendrá que lidiar con un tablao desconocido

0

La diputada por Almería por Ciudadanos, Marta Bosquet, se convirtió hoy en la presidenta del Parlamento andaluz. Exabogada y amante del flamenco, deberá hacer frente a un nuevo tablao desconocido para ella y los veteranos de la Cámara autonómica ante la irrupción de los parlamentarios de Vox.

A sus 49 años, Bosquet está en uno de los mejores momentos en su trayectoria profesional. Poco a poco, consiguió ser la mano derecha de Juan Marín, candidato por Ciudadanos a la Junta de Andalucía.

La diputada almeriense supo compaginar su vida política y su amor por el flamenco, un arte que sigue considerando como su “pasión frustrada”. Precisamente del mundo de artistas flamencos, ha recogido buenas amistades como la del guitarrista y cantaor José Fernández Torres, ‘Tomatito’.

‘Tomatito’ es amigo de la diputada´naranja´ desde hace varios años, juntos han compartido momentos de conexión y afición por el flamenco. En verano, acudieron a una entrevista para Onda Cero Almería, en el que mostraron una vez más su respeto y cariño mutuo por este arte andaluz.

Bosquet aseguró que el cantaor almeriense no formaba parte del elenco de Ciudadanos, aunque admitió que no le disgustaba la idea de verle dentro de la formación naranja. Además, afirmó que en el Parlamento había veces que se tenía que “poner flamenca” ante sus adversarios políticos.

“Yo soy una buena aficionada del flamenco, a mí me gusta escuchar y me gustaría saber cantar. Para mi es una pasión, es algo que echo mucho de menos. A mí a flamenca no me gana nadie, hay que poner a la gente en su sitio”, subrayó la ´número dos´ de Marín.

BOSQUET CRITICÓ EL «CLIENTELISMO DEL PSOE»

La exabogada aseguró hace unas semanas que su partido estaba “preparado para gobernar” e indicó que uno de los puntos fuertes que Ciudadanos era “la gente preparada del partido”. Trabajadora incansable en su provincia, donde recorrió todos los pueblos en busca de apoyos ciudadanos para las pasadas elecciones. En Vera (Almería), por ejemplo, la diputada concluyó los actos políticos haciendo hincapié en el “clientelismo del PSOE”, un partido que adjetivo como “podrido de corrupción”.

“Yo creo que ahora, afortunadamente por el trabajo que se está haciendo en los distintos ámbitos, se nos está viendo como alternativa de gobierno y qué duda cabe que todas las encuestas apuntan a que cualquier gobierno tiene que pasar por nosotros. Se está valorando esa política útil, constructiva, que está haciendo Ciudadanos”.

Una vez conocidos los resultados de las elecciones del 2-D, fue Bosquet la que lideró las negociaciones con los populares en la primera reunión de los partidos para un “cambio” ante el ´susanismo´.

«Yo soy una buena aficionada del flamenco, a mí me gusta escuchar y me gustaría saber cantar. Para mi es una pasión, es algo que echo mucho de menos»

Licenciada en Derecho por la Universidad de Granada, hasta 2008 defendió como letrada a las víctimas de violencia de género. Amante del clima y de las playas almerienses, en la actualidad reside con sus dos hijos adolescentes.

En julio, la parlamentaria andaluza acusó a la presidenta en funciones, Susana Díaz, de no apoyar a la portavoz catalana, Inés Arrimadas. La polémica saltó cuando el actor Tony Albà, principal maestro de ceremonias de la Diada, llamó a Arrimadas “mala puta”.

“Todas condenaríamos que a otra mujer se le llamase puta o se le deseara que la violaran en grupo por defender España.Y tú @susanadiaz porqué no condenas públicamente lo que le está pasando a mi compañera @InesArrimadas? No se trata de ideología, se trata de respeto #YoConInés y tú?”, escribió Bosquet.

La diputada ‘naranja’ llegó al partido tras las elecciones del 15 de marzo de 2015, coincidiendo con el origen de la nueva formación de Cs en Almería. Junto a Miguel Cazorla, secretario general del partido en la provincia, comenzó su vínculo en la política bajo la marca Gial liderada por el exacalde Juan Megino.

BOSQUET APOYADA POR SU GRUPO

Precisamente, dentro del partido se habló de las discrepancias entre Cazorla y Bosquet. El secretario general en Almería, que todavía no había felicitado a su compañera a través de redes sociales, sí compartió unas instantáneas junto a su grupo ‘naranja’.

Los que sí quisieron expresar sus parabienes con Bosquet fueron los líderes Albert Rivera e Inés Arrimadas. El presidente de Cs aseguró que era una jurista “llena de ilusión”, mientras que la dirigente catalana destacó que con ella se abría una nueva etapa en Andalucía.

“Enhorabuena a @martabosquet, nueva presidenta del Parlamento de Andalucía. Una jurista de primera, una mujer con amplia experiencia fuera de la política y llena de ilusión por mejorar su tierra. El cambio que votaron los andaluces el 2-D ya está aquí. ¡Mucha suerte!”, publicó Rivera en su Twitter.

El secretario general de Cs, José Manuel Villegas fue quien confirmó hace unos días que la diputada era la candidata perfecta para la presidencia del Parlamento andaluz, tras el acuerdo a tres bandas cerrado por el Partido Popular, Ciudadanos y Vox.

Gracias a los 59 votos de la alianza de centroderecha, Marta Bosquet consiguió ayer ser la nueva presidenta de la Mesa de la Cámara andaluza. Por detrás de ella, quedó Inmaculada Nieto, diputada por Adelante Andalucía, con 50 apoyos.

 

La reina Sofía dobla a Letizia en la valoración de los españoles sobre su papel institucional

La reina Sofía es la figura mejor valorada de la Casa Real por parte de los españoles, que le dan una puntuación media del 6,9 en una tabla del 1 al 10. Esa cifra supone casi doblar a doña Letizia (4,1 puntos) en este apartado dentro de la encuesta por internet que se ha hecho para MONCLOA.COM y quedar por delante de Felipe VI (6,2) y Juan Carlos I (5,9).

El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.

Doña Sofía roza el notable gracias al 36% de los encuestados que le otorgan un 10 a su papel institucional. Además, un 13% le dan un 9 y un 10% se decantan por el 8. Esos tres datos contrarrestan el 18% de consultados que le ponen la nota más baja -un 1- a la reina emérita.

Captura de pantalla 2018 12 26 a las 14.09.14 Moncloa

Por sexos, las mujeres valoran de forma más positiva el papel ejercido por doña Sofía (7%) que los hombres (6,9). En cuanto a franjas de edad, son las generaciones más adultas las que ven con buenos ojos el trabajo realizado por la reina emérita, mientras que los jóvenes de 18 a 25 años son los más críticos con su desempeño en la Casa Real, una situación muy parecida a la de Juan Carlos I.

Captura de pantalla 2018 12 26 a las 14.08.45 Moncloa

Por Comunidades Autónomas, las más favorables a doña Sofía son Andalucía (7,7), Madrid y Castilla y León (7,5), seguidas de Extremadura y Castilla-La Mancha (7,3). Por contra, las regiones más críticas con la reina emérita son Galicia (5,8 puntos en una escala de 1 a 10), Cataluña (4,9) y el País Vasco (4,5).

Captura de pantalla 2018 12 26 a las 14.09.30 Moncloa

Los reyes eméritos retomaron en diciembre su agenda conjunta en una de las semanas más especiales para la Monarquía y en uno de sus años más complicados. Los padres de Felipe VI fueron los encargados de inaugurar en el CaixaForum de Madrid la exposición “Democracia 1978-2018”, en el marco de las actividades con motivo del 40 aniversario de la Carta Magna que se conmemoró en la primera semana de este mes.

Además, el pasado 2 de noviembre fue el cumpleaños de doña Sofía, fecha en la que llegó a los 80 años de edad. Por este motivo se organizó una celebración en el Palacio de la Zarzuela a la que acudieron la infanta Cristina y sus hijos, quienes por vez primera desde la imputación de Iñaki Urdangarin, preso en la cárcel Brieva, compartieron foto ‘oficial’ con los Reyes, Felipe y Letizia, la infanta Sofía y la princesa Leonor, además del resto de la Familia Real.

Primero hubo un almuerzo en Zarzuela y luego un concierto por la tarde en honor de doña Sofía en la Escuela Superior de Música que lleva su nombre. Asistió en compañía de don Juan Carlos y allí estuvieron la reina Noor de Jordania, la ex emperatriz iraní Farah Diba, Simeón de Bulgaria y Plácido Domingo, entre otros famosos.

 

España tiene un gesto con Turquía y amplía a un año la prórroga de la batería Patriot

El Gobierno español renovará el viernes por un año el despliegue de la batería Patriot en Turquía para defender a este país de un ataque aéreo desde suelo sirio, según informaron fuentes militares a MONCLOA.COM.

Esta decisión española es muy importante para Ankara en estos momentos, después de que Estados Unidos haya decidido que sus tropas salgan de Siria. La batería Patriot cubre una parte del territorio turco en la que viven más de dos millones de personas.

España estuvo a punto de cancelar la misión hace un año y la renovaba cada seis meses ante el impasse bélico en la vecina Siria. Sin embargo, el Ejecutivo socialista quiere tener ahora un gesto con el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan y extenderá la misión un año más, hasta diciembre de 2019, subrayaron las citadas fuentes.

El despliegue consiste en proteger a la ciudad de Adana, la quinta más poblada de Turquía y situada a 120 kilómetros de la frontera con Siria, frente a potenciales amenazas de misiles balísticos táctico Scud, que han sido empleados básicamente por el régimen de Bashar el Asad en la guerra civil contra las facciones rebeldes. La batería de misiles Patriot despliega en la base aérea de Incirlik.

El primer contingente español inició su traslado a Turquía en diciembre de 2014 relevando, un mes después, a la unidad holandesa que se encontraba en el aeropuerto de Adana. La misión española cuenta con un total de 149 militares y está dirigida por el teniente coronel José Alberto Muñoz.

La misión es puramente defensiva y, según la OTAN, prueba la solidaridad entre los aliados y es un ejemplo la defensa colectiva considerada «piedra angular» de la organización. Con esta decisión, España muestra «su apoyo e implicación» en la seguridad de Turquía, según el Ministerio de Defensa.

La operación de apoyo a Turquía (en principio denominada ‘Active Fence‘) se lanzó en diciembre de 2012, cuando la OTAN, a petición del Gobierno turco, desplegó seis baterías antimisiles Patriot de Holanda, Alemania y Estados Unidos para aumentar las capacidades defensivas de Turquía ante las amenazas procedentes del conflicto sirio, tanto por parte del régimen sirio -que utilizaba sus misiles Scud contra las fuerzas rebeldes- como del grupo yihadista Daesh, que podría hacerse con el control de uno de los arsenales balísticos del Ejército regular sirio.

españa turquía
Josep Borrell tuvo un encuentro con su homólogo turco, Mevlüt Çavuşoğlu, en una reunión de la OTAN el 7 de diciembre.

En agosto de 2014, el comandante supremo de la Alianza en Europa (SACEUR) solicitó a España que relevara en 2015 a alguna de las unidades desplegadas para poder mantener el esfuerzo de la Alianza en este cometido. España decidió atender la solicitud y en enero de ese año desplegó una batería Patriot perteneciente al Regimiento de Artillería Antiaérea número 74.

Esta misión supuso la primera vez que España desplegaba en el exterior un sistema de defensa de antimisiles balísticos y en enero cumplirá cuatro años. A lo largo de 2017 la unidad española detectó 76 lanzamientos de misiles desde Siria pero ninguno de ellos impactó en territorio turco.

El coste de la operación española en Turquía durante el año pasado fue de 38,3 millones de euros. Las autoridades turcas solicitaron la continuidad del despliegue al menos durante el primer semestre de 2018, según desveló la entonces ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en una comparecencia parlamentaria. Luego se prorrogó por un semestre más.

LAS MISIONES DE ESPAÑA EN EL EXTERIOR

El Gobierno español gastó el año pasado un total de 834,4 millones de euros al mantenimiento de las 17 misiones militares en el exterior y en las que participaron 2.469 militares.

Esta cifra es superior a los 770 millones de 2016 cuando España estuvo inmersa en 16 misiones. El mayor coste económico se registró en 2015 (con 1.034 millones) debido al gasto ocasionado por la retirada definitiva de Afganistán y la llegada al mismo tiempo del nuevo contingente a Irak para adiestrar a soldados del Ejército iraquí en su lucha contra el Estado Islámico.

Fue la primera vez en democracia que España superó el umbral de los mil millones de gasto anual para este cometido. Hasta ese momento, el mayor coste para las misiones de las Fuerzas Armadas en el extranjero se había producido en 2011, con 861,3 millones de euros. Con la llegada del PP al poder la cuantía económica descendió hasta los 616,8 millones de 2014, en línea con las restricciones presupuestarias que se aplicaron a todos los niveles dentro de la Administración.

Las misiones más costosas en 2017 fueron las del Líbano (138 millones) e Irak (123,1), seguida de la operación europea Sophia en el Mediterráneo, con 84,3 millones. Asimismo, Cospedal aprovechó la comparecencia parlamentaria para pedir el respaldo del Congreso a la ampliación de la misión en Mali, que el año pasado consumió 72,9 millones.

Al final, todos los grupos parlamentarios, a excepción de Podemos que se abstuvo, respaldaron dicha ampliación, que pasó de los 140 efectivos que tenía hasta llegar a los 292 efectivos, con el fin de que España asumiera el mando de la operación europea EUTM-Mali el próximo 31 de enero y hasta el mes de noviembre. El coste previsto para esta misión africana ascendió a 88,5 millones.

 

PP y Cs quieren recuperar el dinero defraudado de los ERE pero no dicen cómo

Dentro de los 90 puntos del pacto de gobierno del PP y Ciudadanos en Andalucía existe una mención expresa al famoso caso de los ERE, que está a punto de quedar visto para sentencia, pero que sólo abarca una sucinta línea de texto en la página 7: «Igualmente estableceremos los mecanismos necesarios para garantizar la recuperación del dinero defraudado con los ERES».

La brevedad del compromiso y la falta de concreción abonan la tesis de que los dos partidos no saben aún cómo llevar a cabo la recuperación de un dinero que, en el propio juicio, no se ha abordado y que tiene muy difícil resolución.

Antes de nada, ¿de cuánto dinero se trata lo defraudado a través de este sistema regado con fondos públicos de la Junta de Andalucía? En el citado juicio se ha dado por buena la cifra de 854 millones de euros -durante la instrucción de la jueza Alaya se habló de 741-con el que se pagaron las presuntas prejubilaciones fraudulentas de 6.500 personas.

En julio, el Gobierno socialista de Susana Díaz indicó que había recuperado 6,7 millones de euros del caso de los ERE, apenas un 5 por ciento de los 135,3 millones de euros reclamados por la vía administrativa. El grueso (5,6 millones) correspondía a empresas, en torno a un millón de euros ha sido devuelto por personas físicas y el resto procedía de ayuntamientos y otros organismos que recibieron estas subvenciones y no habían podido justificar el destino de los fondos.

La entonces oposición del PP siempre cuestionó la voluntad del Ejecutivo andaluz para recobrar este dinero y puso en duda las cifras insistiendo en que el agujero a las arcas públicas causado por este caso y el de los cursos de formación era mayor. De hecho, los populares, personados como acusación particular en el caso ERE, insistieron en que el fondo de Empleo con el que se pagaron las ayudas irregulares se nutrió de 854 millones de euros durante los 11 años que investigan los jueces, según recordaba El Diario de Sevilla.

Sin embargo, el Gobierno de Díaz insistió en que el ritmo de recaudación de los reintegros «no dependía de la voluntad de los órganos gestores de la Junta». Así, subrayó que el 62% de lo que queda por cobrar en los ERE y los cursos de formación -un total de 284,3 millones- estaba antes de verano en fase de providencia de apremio, y por tanto paralizado judicialmente, mientras que el 40% restante se encontraba en fase recaudatoria pero con dificultades para reconocer a los deudores porque o estaban embargados y no podían afrontar los pagos.

Ese 40% es el dato al que se agarran ahora como un clavo ardiendo tanto el PP como Cs. No hay demora de cobro, sino que hay que respetar los plazos y procedimientos y el derecho a reclamar las revisiones», espetó en julio el entonces consejero de Economía, Antonio Ramírez de Arellano, frente a la acusación del PP de que la Junta de Andalucía hacía «lo mínimo» por recuperar el dinero defraudado. Los populares siempre criticaron que esa actitud suponía «doble fraude», culpando del mismo «al PSOE y a la Junta por amparar a los suyos».

La malversación, que es el delito que implica la cárcel para 14 de los 21 acusados, entre ellos para José Antonio Griñán, no se ha investigado en el juicio de los ERE. Es más, el juicio no ha servido para ver dónde está el dinero supuestamente defraudado. Y desde varias defensa se ha hecho hincapié en que el 85 por ciento del dinero fue para 6.500 trabajadores cuyas prejubilaciones nadie ha cuestionado.

El abogado José Ávila, que defiende a Javier Guerrero en esta causa, solicitó la absolución de su cliente con el argumento de que las ayudas estaban amparadas por el marco legal estatal y criticó el hecho de que el Partido Popular, que ejerce la acusación popular, no haya planteado nunca que se reclame el dinero a los beneficiarios.

Esta paradoja se da, en palabras del abogado Ávila, porque el PP ha pretendido una «pura utilización política del proceso penal, ya que en ningún momento ha pretendido recuperar el dinero, sólo forzar un cambio político en la comunidad autónoma», y se preguntó si el exministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, y Antonio Sanz, el exdelegado del Gobierno -en su momento querellantes- desconocían la normativa por la que se concedían las ayudas con la orden de 1995.

EL DINERO DEFRAUDADO, «UNA IDEA ZOMBI»

Ávila calificó en el juicio de «profecía autoincumplida», expresión acuñada por el sociólogo Robert King Merton, que se sostenga que el dinero defraudado asciende a la cuantía de la totalidad de las pólizas.

La instructora fijó desde el principio que las ayudas eran ilegales y a partir se creó un «estado de alarma social en la sociedad» respecto a que se habían malversado y habían desaparecido 854 millones de euros, una «idea zombi» que sirve a «un propósito político», en opinión del abogado del principal acusado de los ERE. Por ello, concluyó que «el dinero no ha sido defraudado», sino que ha ido a parar «a los trabajadores y a la tesorería general de la Seguridad Social».

El defensor de Javier Guerrero, a quien la Fiscalía reclama ocho años de prisión y 30 años de inhabilitación por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos,agregó que «el perjudicado civil» (la Junta de Andalucía) ha sostenido que el dinero que han recibido los prejubilados «está bien pagado, lícitamente abonado y correctamente recibido»,  por lo que estimó que no hay delito de malversación.

En este punto, advirtió de que la Fiscalía no ha movido su posición «aún conociendo todo esto, porque sabe que en el momento que reconozca que el dinero abonado es legítimo, la causa completa se cae en más del 90% y este juicio nunca se hubiera celebrado».

 

El rey Juan Carlos aprueba en su reinado pese a que un 21% le pone la nota más baja

Juan Carlos I mantiene aún una buena opinión entre los españoles a pesar de los escándalos que le han acechado en los últimos años. En una encuesta realizada por internet para MONCLOA.COM, el rey emérito obtiene una puntuación media del 5,7 cuando se pregunta una valoración del 1 al 10 sobre sus casi 40 años de reinado.

El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.

El aprobado que cosecha don Juan Carlos en su reinado se sustenta en el 19% que le otorgan un 8 sobre 10 y en el 13% que le puntúa con un 7. Además, un 10% le pone un 9 y el mismo porcentaje se decanta por darle el máximo -un 10-. Sin embargo, un 21% de los encuestados le suspenden con la peor de las notas, de ahí que la media quede en el 5,7.

Captura de pantalla 2018 12 21 a las 17.54.17 Moncloa

Por Comunidades Autonómas, las que mejor puntúan a don Juan Carlos son Andalucía y La Rioja (con un 6,4%), seguidas de Castilla y León (6,3), Aragón y Madrid (6,1), y Castilla-La Mancha (6). Por contra, las regiones más críticas con el reinado del monarca emérito son Navarra -que le aprueba sólo con un 5-, seguida de Galicia (4,6), Cataluña (3,8) y País Vasco (3,2).

Captura de pantalla 2018 12 21 a las 17.54.51 Moncloa

En cuanto a sexos, los hombres (5,8) valoran más que las mujeres (5,5) el reinado de don Juan Carlos. Por franjas de edad, los que mejor puntúan al anterior jefe del Estado son los de 46 a 55 años, es decir la gente que vivió en su infancia o adolescencia el cambio de la Transición y que luego ha disfrutado los años de democracia. Los más jóvenes hoy en día, los de 18 a 25 años, son los que peor valoran al rey emérito -con un 5,4-

Captura de pantalla 2018 12 21 a las 17.55.08 Moncloa

La encuesta se realizó unos días antes de los actos de homenaje a los 40 años de la Constitución en los que el rey emérito tuvo un papel destacado. En el acto del Congreso, por ejemplo, se le ovacionó en dos ocasiones por su papel para que la Carta Magna viese la luz. Sólo los diputados de Podemos se quedaron de brazos cruzados.

La Casa del Rey subsanó de esta forma el error que cometió en 2017 en la conmemoración del aniversario de las primeras elecciones democráticas, cuando Juan Carlos I, figura clave del advenimiento de la democracia, fue orillado del acto celebrado en el Congreso de los Diputados.

reyes princesa infanta jc sf 40 aniv constitucion Moncloa
Los reyes eméritos en el acto solemne conmemorativo del 40º aniversario de la Constitución española.

Pese a ello, dos noticias afectaron a la imagen del monarca en este 2018. La primera fueron los audios de Corinna que fueron grabados por el comisario José Manuel Villarejo y en los que se lanzaban una serie de acusaciones sobre un supuesto patrimonio oculto en Suiza.

Y, precisamente, a finales de noviembre, se produjo un controvertido saludo entre don Juan Carlos y el actual príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamen bin Salman, en el gran premio de Fórmula 1 en Emiratos Árabes Unidos en un intento de este último por mejorar su maltrecha imagen tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el Consulado saudí de Estambul (Turquía).

Publicidad
Publicidad