Las polémicas de Margallo y la guerra interna del PP

0

El exministro José Manuel García Margallo ha presentado un nuevo libro en el que cuenta cómo pudo sobrevivir a las guerras internas que vivió en el Partido Popular, especialmente aquellas guerras internas del Consejo de Ministros del presidente Rajoy.

A la presentación de su libro han acudido algunos rostros conocidos del PP, como el actual líder, Pablo Casado, y otros del grupo «G-5», como José Manuel Soria, Rafael Catalá y Jorge Fernández Díaz.

CUANDO RAJOY EMPEZÓ A DISTANCIARSE DE MARGALLO

Margallo

En su libro, Margallo cuenta que Mariano Rajoy comenzó a distanciarse de él cuando le dijeron que estaba maquinando sucederle, es decir, que muchos decían que Margallo quería la presidencia del Gobierno. Pero parece que esto no es cierto y que eso eran simplemente rumores.

Es más, Margallo ha admitido que para eso había un equipo y un consejo, y que él no estaba buscando en ese preciso momento lo que se pedía. La cuestión es que él y Mariano Rajoy ya no se dirigen la palabra. Tanto es así que tampoco ha acudido a la presentación del libro.

MARGALLO, CONTRA SÁENZ DE SANTAMARÍA

Margallo

En el libro, Margallo también dedica su tiempo a escribir sobre Soraya Sáenz de Santamaría y es que, según el exministro, Soraya era la que intoxicaba a Mariano Rajoy para crear esas crisis internas que, al final, si no se ponían de acuerdo, acabarían destruyendo el partido.

Asimismo, se oponía a la mayoría de los cambios dentro del partido, un gesto que hizo que ganara muchas enemistades. Entre ellas las del propio Margallo, que, finalmente, ha escogido a Santamaría como uno de sus objetivos principales desde hace ya algún tiempo.

EL PRIMER ENCONTRONAZO ENTRE MARGALLO Y RAJOY

Margallo

El primer encontronazo grave entre Margallo y Rajoy se produjo antes de la primera investidura de Rajoy. Margallo le aconsejó que nombrara un vicepresidente económico, ya que Cristóbal MontoroLuis de Guindos no se podían soportar, y Álvaro Nadal se llevaba mal con ambos. Estaba luego José Manuel Soria, que también se llevaba mal con Montoro, así como Arias Cañete.

Según su versión, Santamaría se opuso enérgicamente. Aclara que nunca se lo llegó a decir Rajoy, pero otros sí le contaron «que el inconveniente había sido que Soraya había dicho que solo habría una vicepresidenta: ella», y que Margallo lo único que pretendía era ser nombrado vicepresidente económico. Algo que él negó rotundamente.

LAS REUNIONES EN CASA DE MARGALLO

Margallo

Margallo ha explicado que, tras esta guerra de bloques, algunos se reunían en casa el grupo de «afectados» por Santamaría, es decir, él mismo y otros tantos más como, por ejemplo, Miguel Arias Cañete, Ana PastorJorge Fernández DíazJosé Manuel Soria y él.

Tras los sucesos se incorporaron José Ignacio WertRafael Catalá e Isabel García Tejerina. Fue el grupo conocido como «G-8». «Como era de esperar lógico, la vicepresidenta nunca vio con simpatía este grupo y a la inversa».

Todos los miembros del G-8, salvo Pastor, Tejerina y Catalá, quedaron fuera del Gobierno en 2016.

EL BANCO DE LOS EXMINISTROS

Margallo

El distanciamiento entre Mariano Rajoy y Margallo se produce en pleno bloqueo de 2016, cuando empieza a correr la voz de que el ministro de Exteriores se postulaba como sucesor de Rajoy. «El presidente me llamó indignado», comentó Margallo. Él lo desmintió, pero reconoce que Rajoy comenzó a mirarlo con cierto recelo. «Yo me sentí defraudado».

En la mañana del cambio de Gobierno, Rajoy le llamó a La Moncloa para comunicarle su destitución, y el aún ministro le pidió que no cejara en tres cosas: Cataluña, Gibraltar y la reforma de la Constitución. «José Manuel, tu problema es que tienes un ego estratosférico«, le soltó Rajoy. «Pues, mira, es verdad que nunca he tenido problemas de autoestima». A partir de entonces, Margallo se sentó en el Congreso en «el valle de los caídos», la fila que se les reserva a los exministros.

¿CUÁL FUE LA ÚLTIMA VEZ QUE HABLARON?

Margallo

La amistad entre Rajoy y Margallo surgió en 1991. Ambos con escaño en la oposición. Pero la amistad se vio truncada y se rompió de forma definitiva en plenas primarias del PP, cuando Margallo intentó impedir por todos los medios que Santamaría fuese la ganadora. Y lo consiguió.

Pero, tras esta situación, parece que Mariano Rajoy ha preferido no volver a hablar con Margallo y se ha perdido, entre otras cosas, la presentación de su libro, un libro en el que cuenta grandes polémicas de la Casa Real.

El rey defiende la labor de la oposición frente a los ataques de Pablo Iglesias

El rey Felipe VI defendió el ejercicio de “control político” que debe realizar la oposición al Gobierno después de los ataques vertidos hacia ella por parte del vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias.

El líder de Podemos llamó el pasado sábado a la movilización callejera contra la oposición en un discurso pronunciado en un homenaje al poeta comunista Marcos Ana. Iglesias se refirió a PP, Vox y Ciudadanos, las fuerzas opositoras, como “ultraderecha y ultraultraderecha” y aseguró que estas asumen “la mentira, el desprecio y el insulto” como arma política cotidiana.

Para Iglesias, estos partidos ajenos a su coalición de Gobierno con el PSOE “están amenazando las bases constitutivas de la democracia” y afirmó que la labor del Ejecutivo “no basta” para combatir a las formaciones lideradas por Pablo Casado, Santiago Abascal e Inés Arrimadas.

“El Gobierno tiene que gobernar, nosotros no podemos ocuparnos de todo. Hace falta que la sociedad civil se organice en los barrios, ciudades y pueblos de nuestra patria para defender la democracia”, jaleó el vicepresidente.

Iglesias animó a estudiantes, pensionistas y demás actores de la sociedad civil a salir a las calles a “defender lo que tanto costó ganar” en España y a “defender las bases para construir un futuro”.

Por su parte, durante su discurso de apertura de la decimocuarta legislatura desde el Congreso de los Diputados, Felipe VI defendió la tarea que ejerce la oposición como una de las bases del régimen parlamentario y de la democracia.

“La esencia del parlamentarismo es el acuerdo, como también lo es el ejercicio del control político por la oposición”, manifestó el rey, al tiempo que subrayó la importancia de la Constitución, “el lugar de encuentro de todos los españoles”.

El discurso del monarca, del que se ausentaron ERC, Bildu, JxCat, la CUP y BNG, tuvo un claro objetivo conciliador y terminó con una frase que resume ese espíritu de forma inequívoca: “España no es de unos contra otros, es de todos para todos”.

ABASCAL RESPONDE

Han sido miles los internautas que en la red social Twitter han puesto la voz de alarma ante las declaraciones declaraciones de Iglesias que, para muchos, incitan a la violencia callejera.

Uno de ellos ha sido el líder de Vox, Santiago Abascal, que ha contestado la publicación del vicepresidente de Pedro Sánchez en la que dio publicidad de ese fragmento de su discurso en el que llamaba a la movilización con las palabras “frente a una ultraderecha y una ultra-ultraderecha irresponsables que han hecho de la mentira, el insulto y el ataque a lo público sus principales armas políticas no basta la acción institucional del Gobierno: es clave una sociedad civil movilizada para defender la democracia”.

A lo que Abascal respondió: “Un totalitario de manual: cuando llega al poder, en vez de gobernar se dedica a movilizar a sus escuadristas y a sus subvencionados para laminar a la oposición”, un comentario que han aplaudido más de once mil personas.

Las polémicas más destacadas en la apertura de la legislatura

0

Felipe VI ha abierto de forma oficial la XIV legislatura durante el lunes, una legislatura diferente y es que, como el propio monarca ha detallado, estamos ante «un nuevo periodo político». Pero, ¿qué polémicas se han vivido durante la apertura de la legislatura?

A continuación conocemos algunas de las polémicas más destacadas de la apertura de la legislatura.

LOS INDEPENDENTISTAS NO ACUDEN A LA APERTURA DE LA LEGISLATURA

apertura de la legislatura

Los independentistas han decidido hacer un boicot en contra del rey Felipe VI y han decidido no acudir a la apertura de la solemne legislatura. Así, las fuerzas políticas independentistas, soberanistas y republicanas han decidido firmar un manifiesto conjunto para dejar claro que rechazan la monarquía por ser una «institución anacrónica heredada del franquismo».

En este manifiesto, los políticos piden abiertamente que el rey deje de tutelar a los gobiernos y parlamentos que surgen de los votos de los ciudadanos. El texto que han presentado, y que se ha titulado «No tenemos rey. Democracia, libertad y repúblicas», ha sido leído en el congreso justo antes del comienzo de la apertura.

En el documento han dejado claro por qué no han asistido a la solemne sesión: «La monarquía española y su máximo exponente, el rey de España, no nos representa». ERC, JxCat, CUP, EH Bildu y BNG han sido los partidos que han decidido rechazar su invitación.

EL POLÉMICO GESTO DE ECHENIQUE: PASA DE LARGO DE LEONOR Y SOFÍA

apertura de la legislatura

Pablo Echenique ha protagonizado uno de los momentos más polémicos de la sesión. El diputado de Unidas Podemos, a la hora de saludar, ha pasado de largo de la princesa Leonor y de la infanta Sofía. Sí se ha detenido delante de Felipe y de Letizia, aunque esta última parece que de forma forzosa, pero al llegar a las niñas ha pasado de largo. Incluso ha dejado a Leonor con la mano en alto.

Este gesto está siendo muy criticado a través de las redes sociales ya que nadie ha entendido por qué ha decidido pasar de largo de la princesa y la infanta. Un gesto muy feo a las dos niñas.

LOS DIPUTADOS DE UNIDAS PODEMOS NO APLAUDEN EL DISCURSO DEL REY

apertura de la legislatura

Tras la intervención del rey Felipe VI en la apertura de la legislatura, los ministros y diputados se han levantado de sus asientos para aplaudir el discurso del monarca. Aunque no en todos los casos. Es cierto que los ministros de Unidas Podemos sí han aplaudido las palabras de Felipe VI, pero unos asientos más arriba, muchos de los diputados de la formación morada han permanecido de pie sin mover un ápice los brazos.

En las redes sociales han sido muchos los que se han percatado de este gesto y los que han criticado. Eso sí, no solo han habido palabras en contra de aquellos que no aplaudían, sino también en contra de los que sí aplaudían ya que muchos consideraban que se estaban «vendiendo».

UNA BANDERA REPUBLICANA EN LA APERTURA DE LA LEGISLATURA

apertura de la legislatura

En el año 2016, en el Congreso de los Diputados, tuvo lugar el acto formal y solemne de la apertura de la XII legislatura, la primera protagonizada por el rey Felipe VI. En esta apertura, como es común, estuvieron presentes diputados y senadores, pero no todos parecían estar de acuerdo con la presencia del monarca.

En la última fila, un parlamentario sostuvo una bandera en la que se podía leer «III República». Y estuvo presente durante gran parte del discurso de Felipe VI, un acto que ha sido criticado por miembros de partidos liberales. Incluso Pablo Iglesias afirmó que no era el mejor lugar para mostrar la bandera republicana, es más, se sintió disgustado por el gesto del parlamentario de Izquierda Unida.

OTRA AUSENCIA DE ERC Y BILDU EN LA APERTURA DE LA LEGISLATURA

apertura de la legislatura

Pero este año no ha sido el único en el que ERC y Bildu han estado ausentes. En el año 2016 tampoco estuvieron presentes escuchando el discurso del rey Felipe VI. Los independentistas se negaban a estar presente en la sesión ya que, como han repetido ya en varias ocasiones, el rey no les representa y no debería estar ahí.

Eso sí, en el año 2016 eran solo estos dos grupos los ausentes en la apertura solemne de la legislatura. Este año han sido más grupos políticos los que se han unido a la reivindicación contra la monarquía española.

UNIDOS PODEMOS NO PARTICIPÓ EN EL SALUDO PROTOCOLARIO

apertura de la legislatura

En el año 2016, aunque sí estuvieron presentes durante el discurso del rey Felipe VI, Pablo Iglesias, el líder de Unidas Podemos, mantuvo que no participaría en el saludo protocolario al rey, ni en el desfile. Como republicano, el Rey de España tampoco le representaba.

Aún así, este año sí ha decidido participar en todos los eventos propuestos ya que es uno de los cuatro vicepresidentes del Gobierno de coalición que ha formado junto al PSOE. Fue una auténtica polémica para todos aquellos que sí aplauden la monarquía libremente.

Caso Villarejo: luz sobre la pieza del BBVA mientras Asenjo desgrana la de Iberdrola

0

Las piezas abiertas en el marco de la macrocausa Tándem, también conocida como caso Villarejo, a raíz de informaciones publicadas por MONCLOA.COM y El Confidencial avanzan en la Audiencia Nacional.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, tomó declaración este lunes durante más de cinco horas al exjefe de Seguridad de Iberdrola, Antonio Asenjo, único imputado por el momento en la pieza número 17 sobre los contratos que realizó la eléctrica con el excomisario José Manuel Villarejo y cuyo contenido reveló este diario. Según señalaron fuentes presentes en la declaración, esta no ha concluido aún y se retomará este martes.

De forma paralela, el instructor acordó levantar el secreto de sumario que pesaba sobre otra pieza, la número 9 y también abierta tras la investigación conjunta de MONCLOA.COM y El Confidencial sobre los contratos del BBVA a Villarejo.

INJERENCIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES

En el auto al que ha tenido acceso este periódico, García Castellón acuerda terminar con el secreto de la pieza incoada el 4 de diciembre de 2018 “por haber variado las circunstancias” que aconsejaron declarar la actuaciones secretas con el fin de investigar sin poner en peligro las actuaciones las sucesivas contrataciones de Villarejo, por aquel entonces comisario en activo de la Policía Nacional, por parte del BBVA.

El juez afirma que los servicios de inteligencia y de investigación de carácter patrimonial contratados por parte de altos directivos de la entidad bancaria al grupo CENYT, el entramado empresarial de Villarejo, tenían un carácter “ilícito” y supusieron una “reiterada injerencia en los derechos fundamentales” de las personas a las que afectaron.

En el auto, García Castellón explica que estos contratos implicaron el acceso a comunicaciones, seguimientos a personas y acceso a documentación bancaria, lo que supone múltiples delitos de descubrimiento y revelación de secretos.

Además, en lo que respecta a Villarejo, en prisión provisional desde noviembre de 2017, también habría incurrido en un delito de cohecho pasivo por la incompatibilidad de los encargos asumidos por su entramado empresarial Grupo CENYT con su condición de funcionario policial en activo. BBVA pagó a Villarejo por estos servicios más de 10,2 millones de euros, según confirma el juez en el auto.

APERTURA DE LA PIEZA BBVA

Las informaciones publicadas por MONCLOA.COM en 2018 descubrieron cómo el comisario intervino para dinamitar el proceso por el que un grupo de inversores, capitaneados por la constructora Sacyr, pretendía el asalto a la cúpula del banco, en cuya presidencia se asentaba Francisco González. En este trabajo Villarejo realizó seguimientos a las personas que consideraba miembros de lo que llamó el “grupo hostil”.

Además, el comisario tuvo acceso al tráfico de llamadas de los principales protagonistas de este episodio y no dudó en utilizar detalles de la vida íntima, por ejemplo del entonces jefe de la oficina económica del Palacio de La Moncloa y posterior ministro de Industria, Miguel Sebastián. El entonces vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, también fue objeto de seguimientos. Tanto estos como Luis del Rivero, presidente de Sacyr en aquellos momentos, se han querellado o han pedido personarse en la investigación de este caso.

APERTURA DE LA PIEZA IBERDROLA

La pieza sobre Iberdrola se abrió el pasado mes de octubre también de forma secreta después de que este medio publicara grabaciones y documentación que revelan el calado de los trabajos que el policía realizó para la compañía eléctrica entre 2004 y 2016.

Estos servicios incluyeron el espionaje a un juez, la infiltración en plataformas contrarias a los intereses de la eléctrica, el hostigamiento de miembros del comité de empresa de la central nuclear de Cofrentes, la investigación a un accionista crítico con la gestión de la empresa presidida por Ignacio Sánchez Galán o el operativo para neutralizar las pretensiones del presidente de ACS, Florentino Pérez, de entrar en el Consejo de Administración de Iberdrola.

La eléctrica decidió poco antes prescindir del que a día de hoy es el único imputado de la causa, el exjefe de seguridad Antonio Asenjo, cuya declaración ante el juez y los fiscales Alejandro Stampa y Miguel Serrano se alargó ayer durante más de cinco horas en la Audiencia Nacional y aún no ha concluido. Según avanzó el diario La Información, Asenjo reveló que había despachado algunos de esos contratos al excomisario jubilado con Sánchez Galán.

El antiguo empleado ha defendido su gestión de cerca de dos décadas en la compañía y ha querido marcar distancias con las actuaciones de sus homólogos de otras entidades que investiga la Audiencia Nacional relacionadas con Villarejo como el BBVA.

El ex responsable de seguridad de Iberdrola está imputado por presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos a instancias de Fiscalía Anticorrupción. En noviembre la defensa de Asenjo registró un escrito en el Juzgado poniéndose a disposición de los investigadores y advirtiendo de que su situación médica le impediría comparecer en al menos un mes. La citación se ha producido finalmente dos meses más tarde de lo planificado.

Detenidas 11 personas de un grupo relacionado con el tráfico de heroína

La Guardia Civil y la Policía Nacional han desarrollado una operación conjunta que se ha saldado con la detención de 11 personas relacionadas con el tráfico de heroína. Los arrestados son de diferentes nacionalidades y tras esta operación se ha dado por desarticulado el importante grupo criminal, que preparaba vehículos con caletas altamente sofisticadas e indetectables en la capital de España.

Con motivo de la investigación policial se practicaron cuatro registros domiciliarios en Vigo, Illa, Carballo y Madrid, además de en una nave industrial en Humanes (Madrid). En total se han aprehendido 20 kilos de heroína, 40.000 euros en efectivo, 11 vehículos, una escopeta y un arma simulada. También se incautó una maquinaria para envasar al vacío y numerosos equipos informáticos y teléfonos.

La operación policial se inició a comienzos del mes de enero de 2019, momento en el que se tuvo constancia de un gran repunte en la venta de sustancias estupefacientes en Carballo (A Coruña). Los agentes de la provincia gallega decidieron centrar su investigación en Goians. Allí se controló un domicilio en el que residía una pareja con antecedentes por tráfico de heroína y otras sustancias estupefacientes.

LÍDER ALBANÉS

Tras haber mantenido un exhaustivo control sobre el domicilio, los agentes detectaron numerosas visitas llevadas a cabo por parte de un ciudadano de nacionalidad albanesa. Este individuo había salido recientemente de prisión y ya era conocido por los investigadores tras ser detenido en 2017. En sus visitas extremaba las medidas de seguridad para evitar su detección.

Fruto de las pesquisas realizadas por los agentes se pudo conocer que este hombre estaba asentado en la Illa de Arousa. No realizaba ningún tipo de actividad remunerada conocida y se le veía conduciendo varios turismos de gama alta, lo que elevó las sospechas. El albanés se relacionaba con diferentes personas vinculadas al tráfico de droga.

De hecho, se pudo detectar que mantenía una estrecha relación con otro individuo con antecedentes por narcotráfico que visitaba con frecuencia la capital de España.

La organización criminal contaba con un líder de origen albanés. Este se encargaba de establecer el contacto con diferentes compradores de heroína en Galicia, así como para mantener negociaciones. El grupo delictivo mantenía un gran nivel de sofisticación, con elevadas medidas de seguridad a la hora de mantener sus reuniones, llevar a cabo sus desplazamientos y comunicarse entre ellos.

TALLER CLANDESTINO

La red criminal tenía a su disposición un taller clandestino que se encontraba localizado en el polígono madrileño de Humanes (Madrid). Allí los vehículos que utilizaban para cometer robos eran guardados durante varios meses, siendo transformados instalando en su carrocería e interior de ellos habitáculos sofisticados de gran tamaño. Estos habitáculos estaban recubiertos de plomo e indetectables ante los controles policiales para esconder la droga.

Después de que los vehículos se preparasen para realizar el transporte, se rematriculaban con placas de Rumanía. A continuación se entregaban a los responsables de efectuar los desplazamientos en ellos a diferentes países de Europa, principalmente a los Países Bajos. Allí cargaban la heroína y regresaban a España.

Estos vehículos eran dirigidos en ocasiones de una forma directa a Galicia, mientras que en otras ocasiones regresaban a la nave de la organización en Madrid, donde la sustancia estupefaciente era traspasada a otros vehículos para luego ser llevada a tierras gallegas.

11 personas han sido detenidas por formar parte de un grupo criminal dedicado al tráfico de heroína
Los perros detectores de droga hallaron parte de la droga enterrada entre tierra y lodo a una profundidad de 1,50 metros.

HEROÍNA ENTERRADA

Una vez que la heroína llegaba a Galicia procedente de Madrid se ocultaba en zonas boscosas de difícil acceso. La droga se enterraba en diferentes puntos para así dificultar el hallazgo por parte de la policía.

Cuando la banda tenía algún pedido, antes de proceder a la entrega de la droga a alguno de sus clientes habituales, los integrantes de la misma acudían a estas zonas boscosas manteniendo estrictas medidas de seguridad para desenterrar la cantidad de heroína solicitada.

Una vez que se desenterraba la droga, esta se trasladaba en dos vehículos. Uno de ellos era utilizado como coche lanzadera, con el objetivo de detectar los controles policiales y así poder eludirlos.

11 DETENCIONES Y 5 REGISTROS

En el pasado mes de enero, los investigadores detectaron uno de los coches preparados en Madrid a su regreso a España desde Holanda. Se inició su seguimiento hasta Vigo (Pontevedra), donde se interceptó. En sus huecos ocultos se intervinieron 10,5 kilogramos de heroína.

En esta operación se realizaron 11 detenciones y 4 registros domiciliarios, además de un quinto registro en un taller clandestino localizado en Madrid. La investigación sigue abierta y no se descartan nuevas detenciones.

En el registro practicado en una vivienda unifamiliar de Carballo (A Coruña) se intervinieron numerosas dosis de cocaína y heroína listas para su comercialización. También se hallaron 35.000 euros en efectivo, una escopeta de repetición municionada y con cañón recortado, así como una arma corta simulada.

En la finca del exterior de la vivienda, los perros detectores de drogas localizaron un lugar en el que podría hallarse más droga. Una vez excavada en la zona, se localizó una bolsa de más de 9,5 kilogramos de heroína a una profundidad de 1,50 metros. La droga estaba impermeabilizada y empaquetada de la misma manera que la hallada en el interior del vehículo interceptado en Vigo unos días antes.

A estos efectos aprehendidos se le deben sumar 62 gramos de heroína y 93 gramos de cocaína que estaban preparadas para ser vendidas de forma inmediata a sus clientes.

SEIS PERSONAS DETENIDAS POR TRÁFICO DE COCAÍNA Y HEROÍNA EN OURENSE

Agentes de la Policía Nacional de Ourense han detenido a cuatro hombres y dos mujeres en un narcopiso en la zona de San Francisco. En la operación se han intervenido varias dosis de heroína, cocaína y metadona.

Esta operación se inició en el pasado mes de septiembre, después de que la policía tuviese conocimiento del traslado de numerosas personas al barrio de San Andrés para adquirir sustancias estupefacientes, principalmente heroína. Las correspondientes investigaciones pudieron confirmar que consumían la mercancía adquirida en el interior de un narcopiso o en un callejón cercano al mismo.

El servicio de vigilancia del Grupo de Estupefacientes permitió identificar y cachear a cuatro personas que el pasado 29 de enero salieron del edificio. Entre los efectos intervenidos a estas personas se encontraban, en total, 43 envases de medicamentos, tres de ellos con metadona, así como una balanza de precisión, cuatro envoltorios de plástico con heroína y una bolsa de plástico con 14,55 gramos de cocaína.

Cuatro fueron las personas detenidas en esta primera intervención, tres hombres: uno de Asturias de unos 50 años de edad con seis antecedentes; otro de 48 años de Ourense con nueve arrestos previos; y un tercero, suizo de 46 años con 17 detenciones previas. A ellos se debe sumar una mujer de 46 años y nacionalidad brasileña con dos antecedentes.

En la mañana del día 31 de enero se realizó la entrada y registro del domicilio investigado. Allí se aprehendieron 210 euros, tres papelinas de heroína y una papelina de cocaína. Además se produjo la detención de la pareja inquilina de esta vivienda: un hombre de Verín de 51 años, con 18 antecedentes; y una mujer de 52 años, con 10 arrestos previos.

Un pequeño grupo de procuradores lleva años hostigando a su colegio profesional

0

El Colegio de Procuradores de Madrid lleva años defendiéndose del permanente hostigamiento dirigido y orquestado por la Asociación de Defensa del Procurador (ADP), hoy presidida por Felipe Juanas, cuya única finalidad parece consistir en la interposición indiscriminada de múltiples acciones judiciales contra el Colegio y sus empleados.

Desde el año 2004, especialmente desde 2012, alguno de los miembros o ex miembros del Ilustre Colegio Colegio de Procuradores, que después han sido representados por la Asociación de Defensa de los Procuradores, ha interpuesto querellas en la vía penal y numerosas demandas y reclamaciones en otros órdenes jurisdiccionales contra el Colegio de Procuradores de Madrid. Las demandas se han dirigido contra los miembros de sus distintas Juntas de Gobierno, empleados y otras personas y entidades, que de una manera u otra también se han visto involucradas en esta delirante batalla.

Todas ellas han resultado archivadas o desestimadas en un goteo continuo de resoluciones desfavorables que, sin embargo, no merman un ápice la actividad persecutoria y litigante de Juanas y su asociación.

Esta desproporcionada contienda tiene su origen en la pérdida de condición de colegiado por parte de Felipe Juanas y otros compañeros por su injustificada negativa a contribuir al sostenimiento de las cargas colegiales, al que todos los miembros de la procura están obligados legalmente. Esta obligación ha quedado respaldada de manera inequívoca por varias de las sentencias dictadas a lo largo de estos años.

Cierto que tuvo éxito una batalla sobre la impugnación de elecciones en el seno del colegio, aunque no su solicitud de ejecución, ya que fue el motivo fue subsanado por la Junta de Gobierno de modo inmediato, según ha sido declarado por Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid.

ACOSO Y DERRIBO CONTRA EL COLEGIO DE PROCURADORES

El acoso y derribo contra el Colegio de Procuradores de Madrid, mantenido a lo largo del tiempo, solo parece responder al deseo de quienes, no habiendo podido satisfacer su voluntad, buscan la manera de desprestigiar y si pudieran, expulsar, a todos aquellos contra los que dirigen sus acciones penales, ya sean trabajadores, miembros de la Junta u otros profesionales presentes en la vida colegial.

Y es que, mientras las querellas están vivas, los investigados ven amenazadas injustificadamente su vida y su trabajo, padeciendo un sufrimiento moral importante al verse inmersos en una delirante realidad que nunca imaginaron vivir.

Cierto es que: “Quien usa de su derecho a  nadie daña”, pero también lo es que la ley no ampara el abuso de derecho ni su ejercicio antisocial. Llegados a este punto, con la perspectiva que nos otorga el paso de los años, los resultados obtenidos en sede judicial, y el ver derrotada inequívocamente en las elecciones la candidatura organizada por la Asociación de Defensa del Procurador, la consecuencia es la certeza de que estamos ante una estrategia de acoso y derribo ejercida por la asociación presidida por Felipe Juanas.

Este ha intentado situar fuera de la legalidad al Colegio, perjudicando su imagen y la de la inmensa mayoría de sus profesionales, en aras de intereses espúreos. Y esto, aunque se percibe y deduce de algunas resoluciones dictadas, lo cierto es que daña de modo inequívoco y constante la imagen y el honor de las personas que se encuentran en su objetivo. Pero como bien dice el Evangelio “Por sus frutos les conoceréis”.

El galgo tiembla: se acaba la temporada de caza y llega su tortura

Muchos cazadores emplean a los galgos como herramientas. Cuando ya no pueden correr y dar de sí lo que sus dueños esperan, se acabó el trato. En el mejor de los casos les abandonan cuando acaba la temporada de caza. Y en el peor, los ahorcan o matan de miles de formas para luego afrontar, como mucho, dos años de cárcel; siempre que les pillen. Algunas entidades como la Real Federación Canina de España desmienten que sean 50.000 los galgos abandonados cada año. Otros rebajan la cifra a 20.000. Pero lo cierto es que ha llegado el fin de la temporada de caza, y llegará el calvario para muchos de estos animales.

Ahora, la Guardia Civil acaba de encontrar en Burgos un criadero ilegal con 13 galgos en un «deficiente estado de salud» y están investigando a tres personas por maltrato animal. Esto ocurre cada año. Por febrero y marzo es común que circulen por las redes sociales imágenes de galgos ahorcados, quemados o sacrificados de mil y una formas por el fin de la temporada de caza. Desde la Real Federación Canina de España entienden que la cifra que circula por algunos titulares de 50.000 galgos abandonados es falsa. Ellos aseguran que el Seprona considera estos datos parte de una «leyenda negra» y que algunos de los documentos gráficos que circulan por las redes pertenecen a otros países.

La famosa cifra de los 50.000 galgos abandonados es de la Plataforma No a la Caza (NAC). Pero la Real Federación Canina de España considera que se trata de un bulo. Otras asociaciones relacionadas con el asunto consideran que es mucho menor. O que incluso no se sabe ni de manera relativa cuántos galgos son abandonados y sacrificados en el país. El Seprona registró el abandono de 52 canes de esta raza en 2018. Un dato que contrasta notablemente con esos 50.000. En España se abandonaron ese mismo año en total 172 perros de caza. Unas cifras que las asociaciones animalistas cuestionan.

Madrid será la capital de los perros este año. El World Dog Show tendrá sus puertas abiertas en IFEMA entre el 23 y el 26 de abril y en la rueda de prensa y presentación han hecho una mención especial a estos animales tan maltratados por el mundo de la caza.

Los crían, los usan en sus años buenos y los abandonan cuando ya no son aptos para hacer la labor que los cazadores esperan. El criadero desmantelado en Burgos estos días por la Guardia Civil tenía 13 galgos malnutridos. Y las tres personas que serán investigadas por maltrato animal solo afrontarán una pena que no llegará a los dos años. Este criadero se encontró gracias al trabajo de una inspección conjunta llevada a cabo por el Seprona de la y efectivos de la Unidad Administrativa de la Policía Local. Pero aún hay muchas que siguen en el olvido.

La forma de matar a los galgos es variada. Muy común es aquella por la que los maltratadores deciden ahorcar al animal. Pero las fotos que han circulado por las redes sociales son de todo tipo. Los datos de la Guardia Civil son oficiales, pero es cierto que reconocen que solo son los que pueden documentar por denuncias o inspecciones realizadas por ellos mismos.

De hecho, muchos de los galgos que utilizan para la caza no tienen ni las vacunas ni los registros pertinentes. Según la Guardia Civil, sobre el criadero ilegal desmantelado en Burgos, únicamente tres perros tenían la vacuna de la rabia. El resto no tenían prácticamente ningún tipo de cuidado veterinario.

En el criadero ilegal vivían diez galgos adultos y tres cachorros, distribuidos en siete casetas techadas, cuya construcción era tan pésima que ponía en peligro la integridad de los animales.

Madrid: Juzgada por cobrar la pensión de un fallecido durante 33 años

La Audiencia Provincial de Madrid ha comenzado a juzgar este lunes a una trabajadora social del Hospital Psiquiátrico Alonso Vega de la capital de España acusada de falsificar el DNI de un hombre fallecido en 1980 y cobrar así su pensión de jubilación por incapacidad absoluta durante 33 años.

La sección 17 de la audiencia madrileña solicita una pena de seis años de prisión. Se le acusa de un delito de falsedad documental, así como de un delito continuado de estafa. También se pide una indemnización a la Seguridad Social de 205.590,02 euros y una multa de 4.000 euros.

APERTURA DE CUENTA PARA COBRAR LA PENSIÓN

En su escrito de acusación provisional, el Ministerio Público explica que Juana I.M. ejercía como trabajadora social en el mencionado hospital psiquiátrico madrileño en el año 1980. Allí se encontraba internado J.P.M., que murió el 17 de marzo de ese mismo año.

La acusada se aprovechó de que el fallecido en Madrid no tenía familiares conocidos para hacerse con su Documento Nacional de Identidad original, así como de la correspondiente documentación bancaria. Su finalidad fue la de seguir percibiendo la pensión de jubilación por incapacidad absoluta que percibía el paciente. Esta pensión estaba concedida desde el 1 de febrero de 1977.

Para poder cobrar el dinero, la acusada optó por abrir una cuenta corriente en la entidad bancaria Caja Madrid a nombre del fallecido. En ella domicilió el pago de las pensiones y retiraba cada mes el dinero ingresado en la misma en efectivo.

A partir del año 2008, Juana cambió su manera de actuar y decidió falsificar una autorización a su nombre firmada aparentemente por el fallecido. De esta manera podía hacerse con el dinero de una manera más sencilla y cómoda para ella.

MÁS DE 205.000 EUROS

En un principio, la acusada recibió un dinero que, hoy en día, corresponde a unos 104,16 euros. Sin embargo, en el año 2012 pasó a percibir 675,64 euros al mes, y en 2013 alcanzó los 689,15 euros mensuales. De esta manera, obtuvo de manera fraudulenta un total de 205.590,02 euros.

En enero del año 2013, Bankia (antes Caja Madrid), exigió a Juana que presentase una Fe de Vida y Estado del fallecido. Esta la obtuvo del Registro Civil Único de Madrid y la presentó junto al DNI original del fallecido y una autorización a su favor que ella misma había creado y firmado con una rubrica confeccionada por ella misma.

En ese mismo año, fue detenida en el mes de julio por un delito contra la hacienda pública y por falsificación documental. Fue precisamente la solicitud de la entidad bancaria la que permitió detectar el fraude.

Tras haber cobrado una pensión por incapacidad absoluta desde el 1 de abril de 1980 hasta el 31 de julio de 2013, se solicitan seis años de prisión. Además, se reclama que abone al Instituto Nacional de la Seguridad Social una multa de 205.590 euros.

También se pide que se le imponga una multa de 4.300 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

FE DE VIDA Y ESTADO

La solicitud de la entidad bancaria, llamado Certificado de Fe de Vida y Estado, es un documento que acredita que una persona está viva, además de su estado civil.

Esta se acredita por la correspondiente fe del Encargado del Registro Civil tras la comparecencia del sujeto interesado. No obstante, también se puede acreditar por acta notarial de presencia, y el estado civil por declaración jurada, acta de notoriedad o afirmación solemne del sujeto en cuestión.

Este trámite puede ser solicitado por cualquier ciudadano. Así lo hizo la ahora juzgada, con el objetivo de poder seguir percibiendo la pensión del hombre fallecido en Madrid en el año 1980.

Una mujer de Madrid, juzgada por falsificar el DNI de un fallecido y cobrar su pensión
La acusada falsificó el DNI de un fallecido en 1980 y cobró su pensión de jubilación por incapacidad absoluta durante 33 años.

NO ES UN CASO AISLADO

El fraude a la hora de cobrar las pensiones es más habitual de lo que se pueda imaginar. En muchas ocasiones hay personas que ocultan la muerte de familiares, amigos o conocidos para quedarse con sus pensiones.

Para ello se falsifican documentos y partidas de defunción para que no haya constancia de la muerte del pensionista. Esto les permite seguir recibiendo su paga cada mes.

A finales del año 2018, la Policía Nacional identificó a 46 personas y detuvo a nueve de ellas por ocultar la muerte de allegados para quedarse con sus prestaciones. Uno de los detenidos había cobrado prestaciones de forma ilícita durante casi 20 años, llegando a disfrazarse y actuar como si fuese un nonagenario.

En aquella operación se detectaron un total de 53 delitos de falsedad documental, estafa y apropiación indebida. En ellos se pagaron de manera indebida casi 6 millones de euros.

COBRO DE PENSIÓN HASTA 10 AÑOS DESPUÉS DE MUERTOS

En el pasado mes de junio se pudo conocer la existencia de un gran fraude en las pensiones. El Tribunal de Cuentas detectó que el Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO) pagó durante el año 2016 pensiones no contributivas a 1.096 personas que ya habían fallecido.

El IMSERSO pagó durante dicho año un importe superior a los 11 millones de euros. De ellos, tan solo se recuperaron cerca de 2,2 millones, un 20% de la cantidad abonada de la forma indebida.

Desde el Tribunal de Cuentas se considera que existen evidentes debilidades en el procedimiento para detectar fallecidos por parte de los órganos que se encargan de gestionar las prestaciones. Se considera que es muy significativo cuando el tiempo transcurrido entre el fallecimiento de la persona y su detección supera los cuatro años. Esto supone un problema por la posible prescripción del derecho a recuperar dichas cantidades que se abonan de una manera indebida.

VALENCIA, LA COMUNIDAD CON MAYOR FRAUDE

A la hora de valorar las estadísticas por regiones, la Comunidad Valenciana es en la que radica el mayor número de beneficiarios fallecidos. En total son 234, lo que supone un abono indebido de 9,8 millones de euros, de los cuales se han recuperado apenas millón y medio.

Tras la comunidad del Mediterráneo se sitúan Galicia, Andalucía y las Islas Canarias, con 208, 138 y 134 personas, respectivamente.

Dados los datos, desde el Tribunal de Cuentas se indica a la Seguridad Social a que inste a las entidades financieras a que realicen los correspondientes controles de vida. Para ello deben requerir el Certificado de Fe de Vida.

No obstante, por norma general, en más de la mitad de los casos las pensiones no contributivas se abonan a personas ya fallecidas durante uno o dos meses. Esto es considerado normal y hace que los pagos cesen una vez que el órgano gestor tiene conocimiento de su fallecimiento. Sin embargo, hay casos en los que se han superado los 10 años pagando la pensión a un fallecido.

Vox insiste en el ‘pin parental’ para apoyar los Presupuestos en la Comunidad de Madrid

0

Vox ha reiterado este lunes que la aprobación del ‘pin parental’ es «fundamental» para que la formación dé su apoyo a los Presupuestos regionales de 2020 y, su portavoz, Rocío Monasterio, ha manifestado en redes que opinará sobre la alternativa puesta en marcha por la Comunidad de Madrid cuando se la presenten.

Desde el Grupo Parlamentario que dirige Rocío Monasterio han enfatizado que no han tenido conocimiento de la llamada «alternativa» al ‘pin parental’ salvo por los medios de comunicación y han detallado que el Ejecutivo autonómico «no se ha puesto» en contacto ni con su portavoz «ni con ninguno de los diputados de Vox para negociar nada relacionado con el ‘pin parental’ ni con los Presupuestos».

«Recordamos que para Vox es fundamental la aprobación del ‘pin parental’, entre otras medidas, para aprobar los Presupuestos de la Comunidad de Madrid», han apostillado fuentes del Grupo Parlamentario.

Por su parte, Monasterio ha dicho en redes sociales que nadie le ha presentado ni consultado sobre dicha alternativa. «El día que alguien nos la presente, opinaremos», ha señalado en Twitter.

La Consejería de Educación remitirá este lunes a los centros educativos unas instrucciones que fijan la obligación de hacer público previo al inicio del proceso de admisión para el curso que viene las actividades complementarias y extraescolares, medida orientada a reforzar la libertad de elección de centro frente al ‘pin parental’ propuesto por Vox.

Dicha instrucción, adelantada por el diario ‘El Mundo’ y a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge que antes del proceso de admisión de alumnos se difundirá en la web de los centros el proyecto educativo del centro, el reglamento interno y las normas de convivencia y los programas educativos, «incluyendo las actividades complementarias y extraescolares».

«Señalando las que tengan carácter habitual, los recursos y los servicios complementarios del centro, que figuren en la programación general anual del curso actual, así como la información relativa a las actividades que conste en la memoria del curso anterior», apunta el documento elaborado por el departamento que dirige Enrique Ossorio.

DIRECTRICES DE LA CONSEJERÍA

Las directrices de la Consejería establecen que con anterioridad al inicio del período de presentación de solicitudes de admisión, las familias podrán obtener información sobre las adscripciones de centros a través de los centros educativos y de la página web de la Comunidad de Madrid.

«Durante el proceso ordinario de admisión, cada centro sostenido con fondos públicos mantendrá expuesta en lugar visible información actualizada relativa a los centros a los que está vinculado mediante adscripción. Específicamente, en el caso de los colegios públicos, cada centro informará a las familias de los alumnos que cursan 6º curso de Educación Primaria acerca de los Institutos de Educación Secundaria adscritos, ya sea en la modalidad preferente o en la modalidad múltiple, según corresponda en cada caso, con el fin de que las familias puedan decidir si hacen uso de dicha prioridad de cara al proceso de admisión para el curso 2020/2021», agrega el escrito.

Precisamente el consejero de Educación ha subrayado en diversas ocasiones que este refuerzo de la información sobre actividades extraescolares y complementarias antes del inicio de curso era lo estipulado en el acuerdo de investidura suscrito con Vox.

«Se garantizará el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación moral y religiosa de acuerdo a sus convicciones, tal y como está contemplado en el artículo 27.3 de la Constitución. Para ello, se introducirán mecanismos que garanticen la no injerencia de los poderes públicos en la educación de nuestros hijos», ahondaba la propuesta de Vox para apoyar la investidura de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.

Monasterio ha enfatizado durante las últimas fechas que la implantación del ‘pin parental’ era una condición «fundamental» para poder apoyar el proyecto de Presupuestos regionales de 2020 elaborados por el Ejecutivo autonómico.

Ante ello, Ossorio manifestó que esa condición no figuraba en el pacto de investidura y subrayó que no hay apenas quejas de los padres respecto al contenido de estas actividades complementarias y extraescolares. Sí detalló que esa información previa se iba a aumentar con la difusión de los datos de dichas actividades, por lo que quedaba en mano de los padres elegir el centro en base a esa información.

De hecho, el 17 de enero defendió la «transparencia» para que los padres puedan conocer el ideario y las actividades de los centros escolares en la fase de admisión, frente al ‘pin parental’ que plantea Vox, aspecto que se plasma hoy con la remisión de estas instrucciones.

Tanto Ayuso como el vicepresidente regional, Ignacio Aguado, han descartado la propuesta de Vox al subrayar que la libertad educativa en la región está «garantizada» y que no existe ningún tipo de «adoctrinamiento» en las aulas. En consecuencia, ven el planteamiento ideado por Vox de innecesario.

En contraposición, el pasado viernes Monasterio insistió en que la aplicación del ‘pin parental’ es un «punto fundamental» en la negociación de los Presupuestos regionales y cree que será finalmente aceptado porque no cree que el Gobierno regional se ponga del lado de la ministra de Educación Isabel Celaá, que «defiende que los niños no son de los padres.

El Gobierno felicita al piloto del vuelo de Air Canada por su aterrizaje exitoso

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y José Luis Ábalos, ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, han felicitado en la tarde de este lunes al piloto a cargo del vuelo AC837 de Air Canada y a su tripulación por el aterrizaje exitoso en Barajas. El regreso al aeropuerto sin incidentes ha puesto fin a unas horas de angustia y temor por el desenlace de la avería en el motor y en el tren de aterrizaje del aparato, que hacían que la maniobra de aterrizaje fuera de alto riesgo.

En concreto, Ábalos ha celebrado la «pericia» del piloto a través de Twitter, aunque también se desplazó al aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas para estar al frente del comité de crisis del aeropuerto. Asimismo, ha felicitado el «enorme» trabajo de los equipos desplegados en el aeropuerto para recibir a los pasajeros. Ha dedicado estas palabras a Aena, Enaire, la Policía Nacional, Gobierno de Madrid, Policía de Madrid, Guardia Civil y Bomberos de Madrid.

En cuanto al estado del avión, uno de los diez neumáticos del tren de aterrizaje resultó dañado al despegar, soportando una explosión que habría dañado también al motor. Desde su salida a las 14:33 del mediodía, el avión, que iba destino Toronto, ha dado vueltas en el sur de Madrid mientras soltaba combustible.

A Barajas se han desplazado seis dotaciones de Bomberos de la Comunidad de Madrid y diez efectivos del SUMMA 112. Además, se ha instalado una carpa de emergencias de Cruz Roja. La Consejería de Sanidad también había alertado a toda la red de hospitales y ha pedido la colaboración al SESCAM de Castilla-La Mancha por si fuera necesario. Asimismo, en el operativo han participado efectivos de la Guardia Civil y la Policía Nacional.

EL GOBIERNO FELICITA A LOS EQUIPOS EN BARAJAS

Por otro lado, Pedro Sánchez ha destacado, también en Twitter, la preparación y alta capacidad de los profesionales anteriormente citados. El presidente explicó que permanecía «muy atento» al operativo establecido para gestionar este aterrizaje de emergencia en el aeródromo.

«Todos los profesionales del aeropuerto de Barajas, los servicios de emergencia y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están preparadas y altamente capacitadas para garantizar la seguridad en este tipo de incidencias», escribió Sánchez en esta red social.

El vídeo que ha incendiado Twitter: el feo de Echenique a la Infanta Sofía

0

El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ha protagonizado este lunes un incómodo momento durante el besamanos de los Reyes en la apertura de las Cortes. En esta ceremonia, el monarca, la reina y las Infantas se han colocado en fila para saludar dando la mano a los diputados.

Echenique se acercó a los monarcas y le estrechó a la mano al Rey Felipe, para saludar a después a la Reina Letizia. Sin embargo, al llegar el turno de la Infanta Leonor, Echenique se giró para proseguir su marcha, sin llegar a darle la mano. El portavoz de los morados se fue así, tras negarle el saludo a la princesa, y sin tampoco darle la mano a la Infanta Sofía. Aun así, los Reyes siguieron saludando a los siguientes con normalidad.

Además, las redes sociales se han agitado tras el comentario del periodista Antonio Ferreras, quien dijo que Echenique no aplaudió al Rey tras la intervención del monarca. El propio Echenique ha respondido con humor a Ferreras, diciendo en Twitter: «Por lo visto Ferreras dice que no aplaudí en la sesión de hoy. Es correcto. Tampoco me puse de pie durante el himno ni me pusieron de titular en el partido de futbito de después de la sesión solemne de apertura. ¡Antonio, tío!».

Las dos polémicas se han juntado para desembocar en críticas tanto hacia el político como a Ferreras. Juan Carlos Monedero, el fundador de Podemos, ha comentado también la polémica observación del periodista.

Varios usuarios han criticado duramente al portavoz por dejar con la mano en alto a la Infanta Leonor: «Echenique o tenía prisa por llegar a algún otro compromiso o es tan republicano que no tenía mucho interés por saludar a la Familia Real. Se detiene apenas un segundo, no gira la cabeza para mirarles, y pasa olímpicamente de las Infantas. Para saludar a Maduro sería más educado«.

LA «FALTA DE RESPETO» DE ECHENIQUE

En el vídeo difundido por las redes, se puede ver cómo la Reina Letizia se queda mirando fijamente a Echenique durante unos segundos mientras este acelera para alejarse de las Infantas, sin haberlas saludado, tras lo que la Reina recupera su expresión para continuar el saludo.

«Yo entiendo y respeto que Echenique tenga una discapacidad y no pueda hacer según que cosas porque su cuerpo no se lo permite, pero me parece muy mal y una falta de respeto que salude a los Reyes pero pase olímpicamente de las Infantas«, destila un ‘twittero’ sobre lo sucedido.

«Lo cortés no quita lo valiente. Se puede ser republicano y educado. El gesto es tan feo…» comenta otra usuaria.

El Congreso, apunto de aprobar la subida salarial de los diputados del 2%

0

La Mesa del Congreso tiene previsto trasladar este martes a los diputados la subida salarial del 2% acordada para los funcionarios de la Administración General del Estado, un incremento que el Gobierno ya se aplicó a sí mismo en el decreto ley y que la pasada semana las Cortes activaron también para sus trabajadores.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 21 de enero el decreto ley que recoge el incremento de las retribuciones a los empleados públicos y ahí ya incluyó también como beneficiarios al presidente, los ministros y demás altos cargos del Gobierno.

Esta subida salarial se pactó entre los sindicatos y el Gobierno de Mariano Rajoy, pero el Ejecutivo de Pedro Sánchez no la aprobó hasta que superó la investidura y dejó de estar en funciones. A este incremento podría sumarse otro del 0,3% de fondos adicionales en los próximos meses.

Los parlamentarios siempre se han ajustado a lo previsto para los funcionarios, con lo que los diputados serán los siguientes beneficiarios y, como los empleados públicos y el Gobierno, cobrarán la subida con efectos retroactivos desde enero.

LA MAYORÍA DE DIPUTADOS COBRARÁ MÁS DE 5.000€ AL MES

Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, la Mesa del Congreso dará vía libre a la subida horas antes de que el Pleno de la Cámara Baja convalide el decreto ley que recoge el incremento para los empleados públicos y el Gobierno.

Con esta subida del 2% la asignación constitucional que perciben todos los parlamentarios crecerá en 59,63 euros y llegará a los 3.041,49 euros mensuales. A este ‘sueldo base’ hay que sumar las indemnizaciones que perciben cada uno de ellos para cubrir los gastos que genera su actividad parlamentaria.

Así, los que son de fuera de Madrid (el grueso del hemiciclo) percibirán un mínimo de 5.001,11 euros al mes, mientras que los que son diputados por esa provincia percibirán como poco 3.976,86 euros.

En ambos casos habrá añadir los complementos que les correspondan en función de los cargos que desempeñan en el Congreso, tanto como portavoces o como miembros de mesas, unas cuantías que también se incrementarán un 2%.