La secesiĆ³n hace referencia al proceso a travĆ©s del cual un territorio y su poblaciĆ³n se separan del Estado al que pertenecen, para constituir un nuevo y, en teorĆa, mejor Estado.
A modo de ejemplo, ni EspaƱa, ni Reino Unido, ni CanadĆ” contemplan esta posibilidad dentro del marco legal, pero todo paĆs plenamente democrĆ”tico deberĆa regularlo detalladamente para evitar un fraude electoral. Pedro GĆ³mez, miembro de la asociaciĆ³n Monetary Defense and People Welfare, describe en su libro El Derecho de SecesiĆ³n el proceso que deberĆa seguirse (hoja de ruta) antes del referĆ©ndum, los objetivos y las condiciones que deben darse para poder ejercer la secesiĆ³n.
El Derecho de SecesiĆ³n debe estar regulado en la constituciĆ³n
De acuerdo con Pedro GĆ³mez, todo grupo social que cuenta con suficiente identidad para asumir obligaciones con la comunidad internacional deberĆa gozar del Derecho de SecesiĆ³n. Y todo ello con independencia del idioma, la etnia, la cultura, la confesiĆ³n religiosa o su historia, entre otros aspectos.
Las constituciones de muchos paĆses tienen procedimientos para la reforma de diferentes materias, pero la mayorĆa de ellas no tienen una ley que regule esta situaciĆ³n. Solo en las constituciones EtiopĆa, San CristĆ³bal y Nieves, UzbekistĆ”n y Liechtenstein se contempla tal derecho. Mientras que paĆses como Alemania, Reino Unido, Francia, CanadĆ” y EspaƱa carecen de esta regulaciĆ³n.
Para tratar este asunto, en EspaƱa se debe empezar por plantear un referĆ©ndum de secesiĆ³n. Sin embargo, en El Derecho de SecesiĆ³n, su autor considera que este deberĆa ser el Ćŗltimo paso de la fase polĆtica y el primer paso de la fase administrativa del nuevo Estado. SegĆŗn lo citado en el libro, antes de someter a referĆ©ndum una propuesta de este calado, los polĆticos secesionistas deberĆan considerar iniciar la fase polĆtica elaborando y aprobando una serie de documentos con un amplio consenso en el Parlamento subestatal.
Ventajas de regular el Derecho de SecesiĆ³n
El libro El Derecho de SecesiĆ³n plantea algunas ventajas de regular este derecho. La mĆ”s importante de ellas es conseguir equilibrar el principio del imperio de la ley y el de la voluntad popular. TambiĆ©n seƱala que es un medio para evitar la internacionalizaciĆ³n del conflicto, un recurso muy usado por los secesionistas.
Por otro lado, Pedro GĆ³mez menciona que el Derecho de SecesiĆ³n permitirĆa la moderaciĆ³n de los polĆticos del Estado anfitriĆ³n a la hora de legislar. Y, por Ćŗltimo, servirĆa para evitar las tensiones econĆ³micas. Esto Ćŗltimo debido a que en todos los procesos de secesiĆ³n se observa que la actividad econĆ³mica se resiente en el Estado anfitriĆ³n y el naciente, tanto en tĆ©rminos de nueva inversiĆ³n como en actividad econĆ³mica.Ā
SegĆŗn el experto de Monetary Defense and People Welfare, este derecho es recomendable siempre y cuando se busque superar el nivel de seguridad, justicia y proyecciĆ³n que ofrece el Estado anfitriĆ³n. En otras palabras, el objetivo de todo ciudadano secesionista debe ser la construcciĆ³n de una sociedad mejor de la que conoce y vive. Secesionarse por una cuestiĆ³n lingĆ¼Ćstica, cultural o racial tiene poco sentido, por las razones indicadas en el best seller. Solo una sociedad con mejores instituciones que las del Estado anfitriĆ³n justifica la secesiĆ³n, y la prueba de cargo es Suiza.