El Derecho de SecesiĆ³n, un derecho universal e inalienable

La secesiĆ³n hace referencia al proceso a travĆ©s del cual un territorio y su poblaciĆ³n se separan del Estado al que pertenecen, para constituir un nuevo y, en teorĆ­a, mejor Estado.

A modo de ejemplo, ni EspaƱa, ni Reino Unido, ni CanadĆ” contemplan esta posibilidad dentro del marco legal, pero todo paĆ­s plenamente democrĆ”tico deberĆ­a regularlo detalladamente para evitar un fraude electoral. Pedro GĆ³mez, miembro de la asociaciĆ³n Monetary Defense and People Welfare, describe en su libro El Derecho de SecesiĆ³n el proceso que deberĆ­a seguirse (hoja de ruta) antes del referĆ©ndum, los objetivos y las condiciones que deben darse para poder ejercer la secesiĆ³n.

El Derecho de SecesiĆ³n debe estar regulado en la constituciĆ³n

De acuerdo con Pedro GĆ³mez, todo grupo social que cuenta con suficiente identidad para asumir obligaciones con la comunidad internacional deberĆ­a gozar del Derecho de SecesiĆ³n. Y todo ello con independencia del idioma, la etnia, la cultura, la confesiĆ³n religiosa o su historia, entre otros aspectos.

Las constituciones de muchos paĆ­ses tienen procedimientos para la reforma de diferentes materias, pero la mayorĆ­a de ellas no tienen una ley que regule esta situaciĆ³n. Solo en las constituciones EtiopĆ­a, San CristĆ³bal y Nieves, UzbekistĆ”n y Liechtenstein se contempla tal derecho. Mientras que paĆ­ses como Alemania, Reino Unido, Francia, CanadĆ” y EspaƱa carecen de esta regulaciĆ³n.

Para tratar este asunto, en EspaƱa se debe empezar por plantear un referĆ©ndum de secesiĆ³n. Sin embargo, en El Derecho de SecesiĆ³n, su autor considera que este deberĆ­a ser el Ćŗltimo paso de la fase polĆ­tica y el primer paso de la fase administrativa del nuevo Estado. SegĆŗn lo citado en el libro, antes de someter a referĆ©ndum una propuesta de este calado, los polĆ­ticos secesionistas deberĆ­an considerar iniciar la fase polĆ­tica elaborando y aprobando una serie de documentos con un amplio consenso en el Parlamento subestatal.

Ventajas de regular el Derecho de SecesiĆ³n

El libro El Derecho de SecesiĆ³n plantea algunas ventajas de regular este derecho. La mĆ”s importante de ellas es conseguir equilibrar el principio del imperio de la ley y el de la voluntad popular. TambiĆ©n seƱala que es un medio para evitar la internacionalizaciĆ³n del conflicto, un recurso muy usado por los secesionistas.

Por otro lado, Pedro GĆ³mez menciona que el Derecho de SecesiĆ³n permitirĆ­a la moderaciĆ³n de los polĆ­ticos del Estado anfitriĆ³n a la hora de legislar. Y, por Ćŗltimo, servirĆ­a para evitar las tensiones econĆ³micas. Esto Ćŗltimo debido a que en todos los procesos de secesiĆ³n se observa que la actividad econĆ³mica se resiente en el Estado anfitriĆ³n y el naciente, tanto en tĆ©rminos de nueva inversiĆ³n como en actividad econĆ³mica.Ā 

SegĆŗn el experto de Monetary Defense and People Welfare, este derecho es recomendable siempre y cuando se busque superar el nivel de seguridad, justicia y proyecciĆ³n que ofrece el Estado anfitriĆ³n. En otras palabras, el objetivo de todo ciudadano secesionista debe ser la construcciĆ³n de una sociedad mejor de la que conoce y vive. Secesionarse por una cuestiĆ³n lingĆ¼Ć­stica, cultural o racial tiene poco sentido, por las razones indicadas en el best seller. Solo una sociedad con mejores instituciones que las del Estado anfitriĆ³n justifica la secesiĆ³n, y la prueba de cargo es Suiza.

6376e8b14a219 Moncloa