Santiago Abascal no va a parar en su lucha contra la amnistĂa. Lo ha convertido en su leitmotive. Protesta permanente en las calles y lo que le permita legalmente contar con 31 diputados en el Congreso de los Diputados y los 3 senadores en la CĂĄmara Alta. Su Ășltimo movimiento se centra ahora en los letrados del Congreso y del Senado.
La primera ofensiva ha sido en la CĂĄmara Alta. Sus tres senadores Fernando Carbonell, Paloma GĂłmez y Ăngel Pelayo, registraron el 20 de noviembre un escrito en el que solicitan al Letrado Mayor de la CĂĄmara un informe sobre la constitucionalidad del texto de la ProposiciĂłn de Ley de amnistĂa para la normalizaciĂłn institucional, polĂtica y social en Cataluña, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.
LOS SENADORES DE VOX CONSIDERAN QUE SE LES IMPONE LA TRAMITACIĂN DE UNA LEY CONTRARIA A LA CONSTITUCIĂN
En el escrito explican los tres senadores de Vox que esta âley de amnistĂaâ «compromete el derecho fundamental de los parlamentarios a ejercer sus funciones de representaciĂłn con arreglo al artĂculo 23 de la ConstituciĂłn Española» «Si, como ha declarado reiteradamente el Tribunal Constitucional, el ejercicio de la funciĂłn legislativa pertenece al nĂșcleo de la funciĂłn representativa parlamentaria, tal nĂșcleo no puede dejar de verse afectado por la imposiciĂłn de la tramitaciĂłn de una iniciativa legislativa claramente contraria a la ConstituciĂłn».
Otro de sus argumentos es la obligaciĂłn la obligaciĂłn de participar en la discusiĂłn y en el voto de propuestas «que vulneran flagrantemente la propia norma constitucional es un atropello a los derechos de los senadores como representantes pĂșblicos». «Los parlamentarios que se sujetan al ordenamiento jurĂdico y a sus lĂmites se ven en una posiciĂłn de inferioridad respecto a quienes pretenden desarrollar esa representaciĂłn sin respetar cortapisa constitucional alguna».
E incluyen, por Ășltimo en su escrito, la declaraciĂłn institucional del Consejo General del Poder Judicial, y de varios Tribunales Superiores de Justicia (AragĂłn, Canarias, Castilla-La Mancha, Extremadura y Madrid) sobre la grave situaciĂłn y honda preocupaciĂłn sobre la futura ley de amnistĂa. A ello agregan el rechazo de colegios de abogados, asociaciones de miembros de profesiones jurĂdicas y de funcionarios del Estado, ademĂĄs de otras del ĂĄmbito acadĂ©mico y empresarial.
Con todos estos argumentos piden al Letrado Mayor del Senado que emita un informe, a la mayor brevedad posible, sobre la proposiciĂłn de ley orgĂĄnica de amnistĂa y sobre los efectos que tendrĂa una «mĂĄs que posible declaraciĂłn de inconstitucionalidad».
ABASCAL SE QUERELLA POR PREVARICACIĂN CONTRA LOS LETRADOS DEL CONGRESO PARA «LEGITIMAR EL GOLPE DE ESTADO»
Abascal ha dado el siguiente paso, en el mismo sentido, tambiĂ©n en el Congreso de los Diputados. Ha presentado este martes, un dĂa despuĂ©s que lo hizo en el Senado, una querella por delito de prevaricaciĂłn contra letrados del Congreso de los Diputados autores del informe para que se tramite la proposiciĂłn de ley en la CĂĄmara Baja, que en opiniĂłn de Vox «persigue legitimar el golpe al Estado de derecho mediante la inconstitucional ley de amnistĂa».
Esta nueva iniciativa fue anunciada por Abascal en las redes sociales despuĂ©s de que los letrados del Congreso de los Diputados consideran que la proposiciĂłn de ley del PSOE sobre la amnistĂa no puede ser bloqueada por la Mesa de esta CĂĄmara, ya que no corresponde a este Ăłrgano decidir sobre la constitucionalidad de la norma que se plantea.
ABASCAL TAMBIĂN ACUSA DE PREVARICACIĂN A LA MESA DEL CONGRESO Y A TODOS LOS QUE COLABOREN CON EL GOLPE DE ESTADO
Pero Vox no para ahà su querella, también presentarå otra contra los miembros de la Mesa del Congreso que voten a favor de su admisión a tråmite. «Todos los que colaboren con el golpe tienen que saber que deberån asumir las consecuencias», destacó.
Previsiblemente, en la reuniĂłn de la Mesa del Congreso que tendrĂĄ lugar mañana por la mañana se admitirĂĄ a trĂĄmite la citada proposiciĂłn de ley, ya que el PSOE y Sumar cuentan con cinco miembros y el Partido Popular con cuatro. De este modo, Vox se querellarĂĄ contra los miembros socialistas y del partido de Yolanda DĂaz.
ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS LETRADOS DE LAS CORTES SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA PROPOSICIĂN DE LA LEY DE ENERGĂA
En paralelo a las acciones de Abascal, la proposiciĂłn de ley de amnistĂa tambiĂ©n estĂĄ produciendo enfrentamientos en el mismo cuerpo de letrados de las Cortes. Mientras el letrado mayor del Congreso, Fernando Galindo, ha emitido un informe favorable a la tramitaciĂłn de la proposiciĂłn, el letrado Manuel FernĂĄndez-Fontecha, ya expresado su disconformidad contra la proposiciĂłn porque, a su juicio, se crean dos clases de ciudadanos y discrimina por motivos ideolĂłgicos.
Se da la circunstancia de que el nuevo secretario general y letrado mayor del Congreso era hasta ahora subsecretario en el gabinete de la ministra de PolĂtica Territorial. Fernando Galindo lleva desde 2010 en el cuerpo de letrados de las Cortes Generales, y desde el 4 de noviembre es oficialmente el secretario general y letrado Mayor del Congreso. Esta relaciĂłn entre el letrado mayor y el PSOE estĂĄ convirtiĂ©ndose en argumento del PP para poner en entre dicho la labor de los letrados de la CĂĄmara Baja.
MIENTRAS EL LETRADO MAYOR DEL CONGRESO NO VE IMPEDIMENTOS PARA SU TRAMITACIĂN OTROS LETRADOS ENCUENTRAN «POSIBLES MOTIVOS DE INCONSTITUCIONALIDAD»
En el informe de la la SecretarĂa General, que ocupa el letrado Fernando Galindo, puede haber «posibles motivos de inconstitucionalidad» en la proposiciĂłn de ley de amnistĂa presentada por el PSOE, pero no existe una contradicciĂłn tan «palmaria» con la ConstituciĂłn como para que la Mesa del Congreso impida su tramitaciĂłn. AsĂ lo indicĂł en un informe –no vinculante– preparado para que el Ăłrgano de gobierno de la CĂĄmara Baja tome una decisiĂłn sobre la calificaciĂłn del texto. ApoyĂĄndose en este informe, Francina Armengol, la presidenta del Congreso, ya ha programado su tramitaciĂłn por la vĂa de urgencia, lo que supone que los plazos parlamentarios se reducirĂĄn a la mitad, acelerando la presentaciĂłn de enmiendas de totalidad y parciales y adelantando su debate en el Pleno.
Sin embargo, el letrado FernĂĄndez-Fontecha insiste en que «no hay inconstitucionalidad pequeña, grave o menos grave», rechazando asĂ la tesis de la SecretarĂa General del Congreso, que ve dudas constitucionales en la ley de amnistĂa, pero no tan palmarias como para frenarla. En este sentido, muestra su disconformidad con la teorĂa de ‘lo palmario’ porque en su opiniĂłn «en el Derecho Constitucional no hay inconstitucionalidad pequeña, grave o menos grave». AdemĂĄs, el informe del letrado mayor no se debate con el resto de los letrados, sino que se elabora sin una consulta o revisiĂłn previa.
Por este motivo, insiste en que «lo que se hace con la asunciĂłn de lo palmario o no palmario es aplazar el debate. Lo palmario en materia de inconstitucionalidad tiene muchĂsimos problemas. El informe se apoya mucho en ese concepto».