La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha confirmado la condena de tres años y medio de prisión y 2.710 euros de multa por un delito de apropiación indebida sobre fondos de su madre con deterioro cognitivo. La resolución, sentencia nº 32/2026 fechada el 11 de junio de 2026, desestima el recurso del condenado y mantiene el fallo de instancia.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha resuelto el tribunal? La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Asturias confirma tres años y medio de prisión y 2.710 euros de multa por apropiación indebida.
- ¿Qué base jurídica aplica? El delito de apropiación indebida, los deberes de inventario del tutor y la exigencia de motivación del artículo 24 de la Constitución.
- ¿Qué impacto tiene? Valida la condena por ocultar 28.000 euros de la tutelada y refuerza el control sobre las cuentas excluidas del inventario judicial.
Antecedentes: apoderamiento notarial y tutela legal
El relato de hechos probados sitúa el desplazamiento patrimonial en junio de 2019, cuando el acusado sacó a su madre de la residencia donde vivía con la excusa de unas vacaciones e impidió que sus cinco hermanos la visitaran o contactaran con ella. Meses después, acudió con ella a una notaría de Oviedo para otorgar un apoderamiento general y un documento de voluntades anticipadas en el que lo designaba tutor, al que siguió un testamento que lo situaba como principal heredero.
De forma paralela, otro hermano presentó una demanda de incapacidad. La jurisdicción designó al acusado como tutor, decisión recurrida por la familia pero ratificada por la Audiencia Provincial. La secuencia bancaria comenzó en agosto de 2019 con una cuenta en ING a nombre de la anciana, en la que el hijo figuraba como autorizado y en la que se ingresaron 10.000 euros procedentes de otra cuenta de la titular, centralizando también su pensión y gastos. En enero de 2020 se registró un traspaso de 25.000 euros entre cuentas propias de Liberbank, actual Unicaja.
El fallo: la ocultación de 28.000 euros al inventario
La Sala consideró probado que el acusado, en su calidad de tutor, ocultó en el inventario judicial una cuenta bancaria de la que él y su esposa eran los únicos autorizados, después de excluir previamente a otros familiares. Desde esa cuenta, la mujer autorizada realizó extracciones por importe total de 28.000 euros entre junio y julio de 2020, que el tutor no declaró ni justificó adecuadamente.
El TSJ de Asturias descartó las explicaciones del condenado —gastos de adaptación de la vivienda y supuesto uso libre de los fondos por parte de la anciana— por carecer de veracidad según los testimonios. La cancelación de la cuenta en septiembre de 2020, antes de que asumiera formalmente la tutela en febrero de 2021, excluyó ese saldo del inventario judicial posterior.
El tutor ocultó al inventario judicial una cuenta con 28.000 euros extraídos por su esposa, y la Sala considera válida la motivación de la condena.
La Doctrina del Tribunal
La Sala no aprecia defecto de motivación en la sentencia de instancia. El canon de control se apoya en la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución y en la explicación racional de las conclusiones, con independencia de que el recurrente no las comparta. La apelación no sustituye la valoración probatoria por la versión del condenado.
La base material de la confirmación combina el deber del tutor de formar inventario judicial de los bienes de la tutelada con la tipificación de la apropiación indebida del artículo 253 del Código Penal. La exclusión deliberada de una cuenta activa, seguida de extracciones no justificadas, rompe los deberes de administración leal y rendición propios de la tutela legal.
La Sala tampoco atiende la alegación de que la cuenta se canceló antes de la tutela formal, porque las extracciones se produjeron cuando el acusado ya gestionaba de hecho el patrimonio materno y conocía la necesidad de incorporar todos los saldos al inventario judicial.
El impacto práctico para la práctica tutelar es directo: las cuentas abiertas a nombre de la persona tutelada no pueden quedar fuera del inventario por el hecho de cancelarse antes de la asunción formal del cargo. La resolución refuerza la exigencia de transparencia sobre los movimientos de autorizados y eleva el estándar de justificación de las salidas de fondos. No consta en la fuente consultada que se haya anunciado recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
FICHA DEL CASO
- El caso: Apropiación indebida de 28.000 euros de una mujer con deterioro cognitivo por parte de su hijo, designado tutor, mediante la ocultación de una cuenta bancaria al inventario judicial.
- Datos importantes: Sentencia nº 32/2026 de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Asturias, de 11 de junio de 2026; tres años y medio de prisión y multa de 2.710 euros.
- Fecha de los juicios: La sentencia de apelación está fechada el 11 de junio de 2026 y se sitúa como hecho pasado respecto del 16 de septiembre de 2026.
- Personas acusadas y por qué: Fermín, hijo de la perjudicada, condenado por apropiación indebida cometida en su condición de tutor y autorizado en las cuentas de su madre.
