EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La Mesa Electoral del Micof ha anulado las elecciones del 10 de mayo por irregularidades en el voto por correo.
- ¿Quién está detrás? La candidatura de Juventino Jiménez (Impulso Farmacéutico) remitió sobres con hasta 100 papeletas en bloque, en lugar de hacerlo cada elector.
- ¿Qué impacto tiene? Se repetirá la votación en una nueva fecha por determinar; el escándalo pone en cuestión la limpieza electoral en los colegios profesionales.
El Colegio de Farmacéuticos de Valencia (Micof) ha anulado su proceso electoral después de que se demostrara un fraude generalizado en el voto por correo, con un 82% de los sufragios emitidos por esta vía y el envío de sobres que contenían hasta 100 papeletas en bloque. La Mesa Electoral adoptó la decisión el jueves 18 de junio, tras estimar los recursos de reposición de dos de las tres candidaturas que competían.
El 82% del voto fue por correo y los sobres llegaban en bloque
Las elecciones se celebraron el 10 de mayo de 2026 para escoger a la nueva directiva del colegio, que representa a más de 4.500 farmacéuticos de la provincia de Valencia. Con 2.417 votos emitidos, la candidatura de Juventino Jiménez, bajo la marca Impulso Farmacéutico, obtuvo 853 apoyos; la de Sergio Marco (Voz Farmacéutica) logró 772; y la de Santiago Riaza (Avanza Micof), 678. El triunfo de Jiménez parecía definitivo hasta que las impugnaciones revelaron un patrón irregular que ha llevado a la repetición.
El recurso presentado por las candidaturas de Marco y Riaza detallaba que los votos por correo de la candidatura de Jiménez no fueron remitidos de forma individual por los colegiados, sino en varios sobres que contenían en su interior una multiplicidad de papeletas y que, en algunos casos, llegaron a albergar hasta 100 votos cada uno. Además, no fueron enviados por los propios electores, sino por miembros de la candidatura o personal a su cargo, según consta en la impugnación a la que ha tenido acceso elDiario.es.
La Mesa Electoral tumba la proclamación y ordena repetir la votación
La resolución de la Mesa Electoral, fechada el 18 de junio, estima los recursos y declara la nulidad del Acuerdo de proclamación de la candidatura electa. El texto ordena fijar una nueva fecha para la votación, la remisión de la documentación para el voto por correo y la emisión del sufragio, ya sea presencial o por correo. La Mesa subraya que todo debe ajustarse a los Estatutos y al Reglamento Electoral del colegio.
La candidatura de Sergio Marco (Voz Farmacéutica) ha valorado la decisión como “una confirmación de las irregularidades denunciadas durante las últimas semanas”. En un comunicado, insisten en que la admisión de votos por correo en condiciones no ajustadas a los estatutos —incluyendo sobres con múltiples papeletas y sin las debidas garantías de integridad— “comprometía la limpieza del proceso y justificaba plenamente la impugnación presentada”.
La candidatura de Santiago Riaza (Avanza Micof) también ha acogido con satisfacción la anulación y ha subrayado que “ahora se abre la oportunidad de un proceso electoral limpio y ajustado a los estatutos”. Riaza, que quedó tercero en las votaciones, espera que la repetición se celebre con todas las garantías.
El 82% del voto por correo y los sobres con hasta 100 papeletas remitidos en bloque por la candidatura de Jiménez desbordaron cualquier estándar de limpieza electoral en un colegio profesional.
El Escenario Valenciano
El caso del Micof sacude el mapa de los colegios profesionales en la Comunitat Valenciana y trasciende a la esfera estatal. No es la primera vez que unas elecciones colegiales se impugnan por anomalías con el voto postal: el Colegio de Enfermería de Barcelona vivió un episodio similar en 2023, aunque de menor escala. La repetición del proceso electoral valenciano, aún sin fecha, sitúa la imagen de estas instituciones bajo la lupa, en un momento en que la confianza en los órganos de representación corporativa es un bien escaso. El caso podría sentar precedente para otros colegios profesionales de la región, como los de abogados o médicos, que también celebrarán elecciones en el próximo año.
La Generalitat Valenciana, que supervisa los colegios profesionales a través de la Conselleria de Justícia, no se ha pronunciado oficialmente sobre el proceso, pero la ley de colegios profesionales abre la puerta a un posible expediente si se acreditan irregularidades. La consellera de Justícia, Susana Camarero, no ha hecho declaraciones, aunque fuentes del departamento señalan que analizarán la resolución electoral para determinar si procede abrir algún tipo de procedimiento. Mientras, los farmacéuticos valencianos esperan la convocatoria de la nueva votación, que los analistas sitúan no antes de septiembre, dada la complejidad logística de un proceso con garantías.
En la plaza política, el ruido es menor, pero la oposición no ha perdido la ocasión de recordar que la transparencia debe alcanzar también a entidades de derecho público como los colegios. Compromís ha registrado una pregunta en las Corts Valencianes solicitando información al Consell sobre los mecanismos de control electoral en los colegios profesionales. El diputado Josep Nadal ha advertido de que “si el Consell no actúa, estaremos ante un vacío de supervisión preocupante”.
Ficha del Caso
- El caso: Las elecciones del Colegio de Farmacéuticos de Valencia, celebradas el 10 de mayo, han sido anuladas tras comprobarse irregularidades masivas en el voto por correo.
- Datos importantes: El 82% de los votos emitidos (2.417 en total) se hicieron por correo; la candidatura ganadora remitió sobres con hasta 100 papeletas en bloque. La Mesa Electoral estimó los recursos de las otras dos candidaturas.
- Resumen: Se repetirá la votación en una fecha por determinar. El escándalo pone de relieve la necesidad de garantizar la integridad en los procesos electorales de los colegios profesionales.
