La deuda pública de Estados Unidos ha superado los 40 billones de dólares y el Congreso ha empezado a mover ficha. El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes celebrará este mes una audiencia para diseñar una comisión fiscal bipartidista, un mecanismo que Washington ya ha probado con resultados desiguales.
Una audiencia en el Comité de Presupuesto para revisar el mecanismo
El hito llegó el mes pasado, cuando la deuda pública de Estados Unidos cruzó los 40 billones. Desde entonces, los republicanos del Congreso de Estados Unidos han intensificado el debate sobre cómo frenar un déficit estructural que lleva años creciendo. Bryan Steil, representante de Wisconsin, confirma su apoyo a la comisión: ‘He sido partidario de una comisión fiscal durante mucho tiempo. Necesitamos tener, en última instancia, la conversación adulta con el pueblo americano y llevar una resolución al pleno’.
Jodey Arrington, presidente del comité, explicó que la audiencia de septiembre servirá para definir ‘cómo creamos ese mecanismo’. El mecanismo busca repartir la responsabilidad entre los dos partidos. Arrington citó la comisión de cierre de bases militares (BRAC), la Comisión Nacional de Reforma de la Seguridad Social de 1983 y la comisión Simpson-Bowles de 2010: ‘Básicamente, una forma de reunir a legisladores de los dos partidos, a gente reflexiva, a expertos externos y a líderes empresariales para trabajar en un plan a largo plazo sobre los déficits estructurales’, resumió en declaraciones al Washington Examiner.
Darin LaHood, miembro del comité que escribe las leyes fiscales, subrayó que sin presión ciudadana no habrá decisiones difíciles. ‘Los votantes deberían presionar a sus representantes. Apoyo una comisión, apoyo más atención a la deuda y apoyo soluciones bipartidistas’, dijo. La mirada crítica la aporta Eric Burlison, del ala más conservadora: ‘¿De verdad necesitamos estudiar el problema? Es un problema de matemáticas, no republicano ni demócrata’.
French Hill, presidente del Comité de Servicios Financieros, recuerda que en 1983 la comisión Greenspan logró estabilizar la Seguridad Social. ‘Siempre he apoyado una enmienda de presupuesto equilibrado y un enfoque bipartidista’, señaló. Hill reconoce la tentación del sistema: el Congreso tiende a esperar a que haya una señal de demanda real para actuar.
La señal ha empezado a llegar por el mercado de bonos. Nathaniel Moran, representante de Texas, dice que sus electores preguntan ahora por la rentabilidad de los bonos. La deuda a 30 años cotiza en máximos de dos décadas y el bono de referencia a 10 años se acercó al 5% a principios de semana. Carolyn Bourdeaux, exrepresentante demócrata y directora de la Concord Coalition, lo traduce a la economía doméstica: ‘Hipotecas, préstamos para coches, tarjetas de crédito, préstamos a pequeñas empresas… los tipos de interés afectan a todo’.
La deuda americana es el ancla de los mercados globales. Cuando el bono del Tesoro sube, el coste de financiarse se contagia a economías como la española.
Qué significa el repunte de los bonos para España
Esta es la vía directa de contagio. España no financia su deuda en el vacío: compite por inversores con una referencia mundial que acaba de despertar. Si la referencia americana se encarece, el Tesoro español paga más por cada emisión. Conviene recordar que la deuda pública española supera el 100% del PIB.
El efecto alcanza también a las familias. La financiación de hipotecas, sobre todo las de tipo variable, y la inversión empresarial dependen de unas referencias que miran de reojo a Washington. No hace falta que la Reserva Federal mueva ficha; los mercados ya están reajustando expectativas. Y ese ajuste llega a Madrid con semanas de retraso, pero llega.
La Lógica de Washington
Crear una comisión no es un plan de reducción de deuda; es una manera de gobernar el ritmo de las decisiones. Washington ha utilizado este instrumento en tres momentos clave: la comisión Greenspan de 1983 para apuntalar la Seguridad Social, la comisión Simpson-Bowles de 2010 para explorar un gran pacto fiscal y los cierres de bases militares del BRAC. El éxito no está garantizado, pero la lógica permanece: repartir la responsabilidad entre los dos partidos y generar un mandato técnico cuando las soluciones duelen.
Detrás hay un cálculo electoral y estructural. La población envejece, los programas obligatorios —pensiones y sanidad— absorben cada vez más presupuesto y la base de cotizantes se reduce. Un congresista de un distrito indeciso no puede subir impuestos ni recortar prestaciones sin cobertura. La comisión le ofrece exactamente eso: cobertura bipartidista. En el Partido Republicano conviven halcones fiscales como Greg Murphy, que confiesa estar ‘aterrorizado’ con el problema, y legisladores de comités fiscales que prefieren un mecanismo de trabajo lento pero ordenado.
La incógnita está en la opinión pública. Los sondeos que cita Darin LaHood revelan que la deuda no aparece entre las diez primeras preocupaciones de los votantes. Mientras los precios y los salarios ocupen la conversación, la presión para aprobar recortes estructurales será débil. La historia americana sugiere que el Congreso solo actúa cuando el mercado aprieta de verdad. La audiencia del Comité de Presupuesto puede ser el primer paso de un camino largo; o puede quedar en un ejercicio retórico.
Ficha del Caso
- El caso: La deuda pública de Estados Unidos supera los 40 billones de dólares y el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes prepara una audiencia para explorar una comisión fiscal bipartidista.
- Datos clave: El bono del Tesoro a 30 años cotiza en máximos de dos décadas y el bono a 10 años se aproxima al 5%. La audiencia está prevista para este mes de septiembre.
- Para España: El repunte de la rentabilidad de la deuda americana encarece la financiación del Tesoro Público y presiona los costes hipotecarios y empresariales.
