EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El Pleno del Congreso ha rechazado la proposición no de ley de Vox que exigía cumplir el acuerdo con Marruecos para el retorno de menores migrantes. Solo el PP votó a favor.
- ¿Quién está detrás? La iniciativa la defendió Blanca Armario, de Vox; desde el Partido Popular, Ana Alós fijó la posición del Grupo Popular.
- ¿Qué impacto tiene? El PP queda aislado en el hemiciclo, pero refuerza su argumento territorial frente al Gobierno: las comunidades autónomas no pueden asumir una competencia estatal.
El Pleno del Congreso ha rechazado la proposición no de ley de Vox sobre el retorno de menores migrantes con Marruecos. Solo el Partido Popular votó a favor de una iniciativa que reclamaba cumplir el acuerdo bilateral y paralizar el reparto de menores por la Península.
El voto en solitario del PP en una Cámara dividida
La Cámara Baja debatió la iniciativa este martes y la rechazó en la sesión plenaria. El texto exigía cumplir el Acuerdo entre España y Marruecos sobre cooperación en la prevención de la emigración ilegal de menores no acompañados y facilitar el retorno de todos a sus países de origen. También pedía paralizar «de forma inmediata» cualquier reparto de menores extranjeros no acompañados y no proceder al traslado de los que permanecen en Ceuta hasta que concluyeran las pruebas de edad y los expedientes individualizados.
La diputada de Vox Blanca Armario defendió la iniciativa afirmando que España no tiene «ningún deber moral» de acoger a los menores. «Cuanto más los repartan, más los alejan de sus familias», advirtió.
La respuesta del Grupo Popular, por boca de Ana Alós, fue la única que acompañó a Vox en la votación. Alós señaló que la situación de Ceuta no se resuelve repartiendo a los menores por las comunidades autónomas «como si fueran maletas». «Muy al contrario, el problema se agrava, pues avala que los menores puedan instrumentalizarse como arma de presión en las fronteras», añadió.
La diputada popular puso el acento en la responsabilidad de Marruecos como país de origen. «La obligación de la protección de estos menores migrantes como país de origen es de Marruecos. Y, como tal, se le debe exigir», sostuvo. Alós también defendió que el Gobierno «no puede convertir a las comunidades autónomas en la ventanilla de una política migratoria que es competencia del Estado».
El PP se queda solo en la votación, pero convierte Ceuta en un argumento de fondo: la política migratoria es competencia del Estado.
PSOE, Sumar y aliados: un frente cerrado contra el texto
La portavoz socialista María Carmen Castilla rechazó la proposición acusando a Vox de alimentar «la política del miedo» y equiparó la postura de Santiago Abascal con la del PP. Habló de un «eje del cinismo» entre ambos partidos para competir «por la ocurrencia más disparatada».
Castilla también sostuvo que el acuerdo con Marruecos no es «un botón de devolver a todos» ni «una ventanilla única». «No permite coger a un grupo de menores, meterlos en un autobús y decir a Marruecos porque lo dice Vox», ironizó.
Desde Sumar, Nahuel González calificó la proposición de «racista» y sostuvo que no soluciona nada. La diputada del PNV Nerea Renteria planteó una crítica de fondo: Vox pide repatriar a todos los menores, pero se opone a su traslado desde Ceuta mientras se tramitan los expedientes. Algo, dijo, «cuesta entender».
Coalición Canaria describió el acuerdo con Marruecos como «un brindis al sol», y UPN apuntó al papel del Gobierno marroquí. En términos parlamentarios, la votación deja al PP sin aliados, pero el partido prioriza marcar perfil propio frente a un Ejecutivo al que considera corresponsable de la crisis en la ciudad autónoma.
El Eje del Poder Popular
El voto del PP no cambia el marcador parlamentario, pero sí ordena la batalla territorial. La posición defendida por Alós en el hemiciclo conecta con el discurso de los presidentes autonómicos populares: las comunidades autónomas no son la ventanilla de una política migratoria que depende del Estado. Y en la frontera sur, ese argumento pesa más.
Ceuta, gobernada por el Partido Popular, vive desde la entrada masiva de julio una presión asistencial y social que ningún reparto peninsular ha resuelto. El precedente de la crisis de Ceuta de 2021, con miles de personas cruzando a nado, dejó una lección: el control de fronteras exige acuerdos con Marruecos, no solo acogida interior.
La lectura estratégica es clara. El PP acepta la soledad parlamentaria en esta votación para no entregar a Vox el monopolio del discurso migratorio y, al mismo tiempo, marca al Gobierno como responsable de una crisis que se gestiona desde la Moncloa y se padece en los territorios. El riesgo es que PSOE y Sumar exploten la coincidencia con Vox para presentar a los populares como un actor radicalizado. Ese es el coste que Génova ha decidido asumir, al menos por ahora.
Habrá que seguir la próxima ventana migratoria en el Congreso y, sobre todo, qué hace el Gobierno con el acuerdo bilateral con Rabat. Si Marruecos no colabora, la crisis de Ceuta volverá a escalar sin que el PP tenga que forzar el argumento.
🏛️ El Apunte de Génova
- Mensaje fuerza: La política migratoria es competencia del Estado; Marruecos debe cumplir el acuerdo y las comunidades autónomas no pueden cargar con la presión.
- Protagonista: Ana Alós (diputada del Partido Popular en el Congreso).
- Próximo hito: Seguimiento de los expedientes de menores en Ceuta y próxima votación migratoria en el Congreso.
