EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, ha calificado de ‘oportunidad’ la invitación de Donald Trump a Vladímir Putin para el G20 de Miami, previsto para diciembre, durante una comparecencia en Ottawa junto a su homóloga canadiense.
- ¿Quién está detrás? La Casa Blanca impulsa el regreso de Moscú al circuito diplomático. La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, han mostrado reservas serias; el canciller Friedrich Merz mantiene la distancia oficial.
- ¿Qué impacto tiene? Abre una grieta en la posición común europea sobre Ucrania y anticipa la primera aparición presencial de Putin en un G20 desde 2019.
El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, ve en la invitación de Trump a Putin al G20 de Miami una ‘oportunidad’ para abrir negociaciones serias sobre Ucrania. Lo ha dicho en Ottawa, junto a su homóloga canadiense, y lo ha dicho sabiendo que su propio Gobierno sostiene una tesis distinta.
La invitación la cursó la Casa Blanca y está dirigida a la cumbre del G20 que Miami acogerá en diciembre. En varias capitales europeas sentó mal: la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y la jefa de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, expresaron reservas serias nada más conocerse. Ninguna de las dos ha detallado todavía cómo piensa traducir ese malestar en una posición formal.
Una invitación que parte en dos al Gobierno alemán
Wadephul compareció junto a su homóloga canadiense, Anita Anand, y defendió que la cita ‘será una prueba de fuego, también para Vladímir Putin a la hora de negociar’. Añadió que ‘este tipo de oportunidades hay que aprovecharlas’ y recordó que Alemania ha pedido ‘repetidamente’ al Kremlin que se siente a la mesa. ‘Si es una posibilidad, quizá sea al menos el inicio de negociaciones serias’, sostuvo.
Puso una condición. Para que la conversación tenga algún sentido, dijo, tiene que haber un alto el fuego vigente mientras se negocia. Sin ese requisito, la cita se queda en coreografía.
El problema es que esa lectura choca con la de su propio canciller. El portavoz de Friedrich Merz, Stefan Kornelius, ya había dicho que ‘el Gobierno alemán no considera las relaciones con Rusia como un asunto ordinario’ y que Berlín coordinaba una respuesta conjunta con sus socios. El Ministerio de Exteriores alemán no respondió a las peticiones de comentario. Dos voces, un mismo ejecutivo.
Berlín no tiene una sola voz sobre Rusia: tiene dos, y la que se escucha en Ottawa no es la que se coordina en la cancillería.
La sorpresa cruzó el Atlántico en otra dirección. Anand admitió que la invitación de Trump le había cogido por sorpresa, pero dejó claro que Canadá acudirá igualmente: eso, vino a decir, es ‘lo que la diplomacia realmente es’. Se puede discrepar del invitado sin abandonar la mesa.
Kallas, Meloni y el precio de la foto
Las reservas europeas tienen una raíz sencilla: el G20 no es un club europeo. Reúne a una veintena larga de economías y funciona con invitados designados por la presidencia anfitriona, que en esta ocasión es Estados Unidos. La UE no puede bloquear una lista de asistentes ni vetar a un invitado. Lo único que está en su mano es coordinar su propia presencia y su mensaje.
En esta redacción lo leemos así: para Kaja Kallas, la presencia de Putin sin contrapartidas rompe el relato que Bruselas sostiene desde febrero de 2022, el de un aislamiento deliberado del Kremlin como parte de la respuesta a la invasión. Para Meloni, el cálculo mezcla política interior y ambición europea: Roma no quiere aparecer como la capital que facilita el regreso de Moscú al escaparate internacional.
Nadie quiere la foto.
El G20 no aprueba sanciones ni firma tratados. Emite declaraciones y ordena prioridades económicas. Pero eso no lo hace inocuo. Sentar a Putin en una cumbre presencial desde 2019, la última vez que asistió en persona, normaliza su presencia y erosiona el marco de aislamiento que Europa ha defendido con disciplina durante más de cuatro años.
El Eje del Poder Europeo
El eje franco-alemán llega a diciembre sin una posición común sobre Rusia, y esa es la noticia de fondo. Berlín tiene un canciller que habla de excepcionalidad y un ministro de Exteriores que habla de oportunidad. Francia, que ha hecho de la autonomía estratégica su bandera, tiene interés en aparecer en cualquier mesa donde se discuta seguridad europea.
Los frugales del norte no tienen aquí un interés económico que defender. Los nórdicos y los bálticos, en cambio, sí tienen posición: cualquier gesto que devuelva a Moscú al circuito multilateral se lee en Tallin, en Vilna, y en Varsovia como una señal de debilidad. La unidad europea frente al Kremlin se ha sostenido sobre una premisa frágil, la de que Moscú estaba fuera de los grandes foros.
Para España el envite llega en terreno incómodo. La Moncloa ha sostenido una línea de firmeza frente a Moscú de las más constantes de la UE, y un foro donde Putin se siente como un igual obliga a elegir entre compartir mesa o ceder el relato desde la ausencia. España no tiene voto sobre la lista de invitados. Sí tiene voz en el Consejo para exigir que la posición europea se cierre antes de diciembre y no se improvise en Miami.
La pelota está en Miami.
El riesgo inmediato es de calendario. Si los Veintisiete no cierran una posición común antes de la cumbre, cada capital llegará con su propio guion y la foto se hará igual. La prueba de fuego no es Putin: es si Europa sigue teniendo una sola voz cuando la mesa la pone otro. El Consejo Europeo de diciembre, que cierra el año, es la última ventana para comprobarlo.
