EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Alberto Núñez Feijóo ha calificado de ‘absolutamente falso’ que el PP ofreciera dinero a Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, a cambio de información para hacer caer a Pedro Sánchez.
- ¿Quién está detrás? El líder del PP y su secretaria general, Cuca Gamarra, que este lunes ha admitido ‘la reunión que existió’ después de que su partido negara durante días cualquier contacto con el entorno del exministro.
- ¿Qué impacto tiene? La contradicción instala al PP en una crisis de credibilidad cinco días después de que se conociera el audio de la Cadena SER, mientras el PSOE mantiene la prudencia institucional y su agenda legislativa.
Feijóo ha negado este lunes que el Partido Popular ofreciera dinero a Koldo García para difamar a Pedro Sánchez. El líder de los populares ha cerrado filas con una fórmula tajante, ‘absolutamente falso’, en una entrevista en el programa En boca de todos de Cuatro, cinco días después de que la Cadena SER difundiera un audio que compromete la versión oficial de su partido.
El origen del incendio es ese registro, emitido el pasado jueves 5 de noviembre. En la grabación, el que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos asegura que pactó con el abogado del PP Alberto Durán el pago de sus gastos de defensa y un millón de euros a cambio de facilitar información que sirviera para hacer caer al presidente del Gobierno. ‘En una reunión que mantuve con el señor Durán, me planteó una rebaja de pena que suponía no entrar en la cárcel’, sostiene García.
La respuesta de Feijóo ha sido la más contundente de su argumentario. ‘En nombre del PP, utilizando al PP, no se ha ofrecido un euro a nadie’, ha sentenciado el dirigente gallego, que ha separado a su organización del letrado implicado sin entrar a discutir si la reunión se produjo. Ese es, precisamente, el flanco que más le duele.
Qué dice el audio y qué ha negado exactamente el PP
La versión de Koldo García se enmarca en las causas por la contratación de material sanitario durante la pandemia, un procedimiento sin resolución firme sobre el que ninguna de las partes ha aportado documentación que acredite pago alguno. Lo difundido por la Cadena SER es una grabación periodística, no un pronunciamiento judicial. La presunción de inocencia y la instrucción en curso marcan el perímetro de lo que puede afirmarse con rigor.
El PP ha construido su defensa sobre dos negaciones. La primera, que ningún dirigente ofreciera dinero; la segunda, que la intermediación correspondió a un abogado externo. Feijóo insiste en que su partido no ha puesto ‘un euro’ y ha eludido pronunciarse sobre el contenido literal de la conversación que García describe. Hasta este lunes, el PP no había aclarado quién autorizó ese contacto ni con qué mandato.
Entre negar la reunión y admitirla solo han pasado cinco días; el problema del PP no es el audio, es la explicación.
La contradicción ha quedado al descubierto este mismo lunes. La secretaria general del Partido Popular, Cuca Gamarra, ha reconocido ‘la reunión que existió’ después de que su formación negara durante días cualquier contacto con el entorno de Ábalos, según la información publicada por El País. No es un matiz menor: se trata del primer reconocimiento explícito de que el encuentro se celebró, y llega el mismo día en que su presidente negaba en televisión cualquier ofrecimiento económico.
La rectificación de Gamarra y el coste de credibilidad
La secuencia es la que más daña a un partido que ha hecho de la exigencia de responsabilidades su bandera principal. Primero, negación de los contactos. Después, admisión de la reunión. En medio, un audio que atribuye a un abogado del PP una oferta de reducción de pena. Cada paso ha obligado a la dirección popular a rehacer su relato en tiempo real, y cada rehacer ha tenido menos recorrido que el anterior.
En Ferraz y La Moncloa la consigna es la prudencia institucional. Fuentes de la dirección federal consultadas por este medio subrayan que el PSOE no va a convertir una grabación periodística en un juicio paralelo y que su respuesta se limitará a exigir al PP que aclare lo ocurrido en sede parlamentaria. La tentación de rentabilizar el episodio existe; la dirección la está conteniendo a propósito.
No es solo cálculo. La doctrina que Ferraz repite desde 2018 —los casos se dirimen en los tribunales, no en los platós— es la misma que ahora le obliga a no anticipar conclusiones que la instrucción no sostiene. Esa coherencia tiene un coste, la renuncia al rédito inmediato, y un beneficio: cuando el PP ha intentado capitalizar casos ajenos, ha terminado pagando la factura.
El Eje del Poder Socialista
El primer dato del pulso interno es que el PSOE no necesita mover ficha. La Ejecutiva Federal no ha convocado comparecencias extraordinarias ni ha activado el aparato de comunicación del Grupo Parlamentario Socialista, concentrado en la agenda legislativa: Presupuestos, vivienda y transición energética. En el GPS del Congreso la lectura es que el episodio perjudica al PP por sí solo y que cualquier exceso verbal del PSOE devolvería al adversario el relato de la confrontación.
El aterrizaje territorial es menos visible y más decisivo. Los gobiernos autonómicos del PSOE —Castilla-La Mancha, Asturias, Navarra y Cataluña a través del PSC— mantienen su hoja de ruta de gestión y no prevén introducir el asunto en su discurso público, según las fuentes consultadas. La razón es práctica: el electorado que decide en esas comunidades penaliza el ruido y premia la gestión. Mientras el PP discute su propio relato, los ejecutivos socialistas siguen cerrando acuerdos en sanidad educación y financiación autonómica.
El precedente más útil sigue siendo 2018. La sentencia del caso Gürtel, que acreditó una caja b en el PP y precipitó la moción de censura contra Mariano Rajoy, dejó una lección que la política española no ha terminado de aprender: la credibilidad ante los tribunales se mide por lo que se admite, no por lo que se niega. Ocho años después, la dirección popular afronta el mismo examen con otro formato.
El riesgo para el PSOE es que el caso crezca en una dirección incómoda. La causa que afecta al entorno de Ábalos sigue abierta y cualquier novedad procesal puede volver a situar al Gobierno en el foco. Por eso el perfil bajo, y por eso no habrá ofensiva parlamentaria más allá de las preguntas que el GPS registre en la próxima sesión de control. El hito decisivo, en todo caso, está en la sede del PP: si sostiene la versión de Gamarra, si amplía la explicación sobre la reunión y si aclara quién sufragaba la defensa de un testigo.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: Prudencia institucional y agenda social frente al ruido: el PSOE deja el caso en manos de la justicia mientras el PP se enreda en su propio relato.
- Protagonista: Cuca Gamarra (secretaria general del PP), protagonista involuntaria de la jornada por su rectificación sobre la reunión.
- Próximo hito: La sesión de control al Gobierno en el Congreso, la próxima semana, primer escaparate para las preguntas del GPS sobre el abogado y la reunión.
