La inteligencia de Irán e Israel recalculan su posición tras el revés electoral de Trump. El corte inmediato de la ayuda militar a Jerusalén, anunciado el mismo martes de las legislativas estadounidenses, ha convertido una derrota en las urnas en un problema de contrainteligencia para media docena de servicios.
The Soufan Center lo resume así en su IntelBrief de este lunes: las deliberaciones internas de Teherán y de Jerusalén decidirán si los conflictos abiertos en la región se cierran o escalan. El resultado electoral ha entrado en el cálculo operativo de dos servicios enemigos y lo ha hecho por la vía menos habitual, la del presupuesto y la del calendario político. Le adelanto que el detonante de todo esto no es militar.
Conviene fijar el dato que ordena lo demás. Trump anunció el martes por la mañana que los casi 4.000 millones de dólares anuales de ayuda de seguridad a Israel se terminan a finales de 2026, dos años antes del plazo de 2028 que ambas administraciones habían sellado en un memorando de entendimiento. La decisión llegó el día de la votación y sin aviso previo a los mandos militares, y en Jerusalén nadie la leyó como un ajuste contable.
La ayuda no es solo dinero. Financia compras, sostiene la interoperabilidad y da a Washington una palanca permanente sobre el ciclo de decisiones israelí. Cuando esa palanca se suelta de golpe, lo primero que cruje no es una brigada: es el intercambio de información clasificada que se negociaba cada trimestre con la vista puesta en Irán.
En paralelo, Israel lleva una semana sin gobierno claro. Ni el bloque de Netanyahu ni el de Gadi Eisenkot lograron mayoría en un parlamento de 120 escaños. El sábado, el presidente Isaac Herzog entregó a Eisenkot el mandato de formar gobierno, con 28 días de plazo prorrogables otros 14. El antiguo jefe del Estado Mayor necesita los 19 escaños de las dos listas árabes, y para eso su bloque ha rebajado el tono de su oposición a pactar con ellas.
Mi lectura es que el Mossad y el Shin Bet no van a cambiar de enemigo por un cambio de gabinete. Eisenkot comparte con Netanyahu el objetivo de desmantelar a Hamás y de frenar a Hezbolá en el sur del Líbano. Lo que cambia es el calendario, y en el oficio el calendario es doctrina.
Un servicio no cambia de adversario cuando cambia un gobierno. Cambia de calendario, y con el calendario se reescriben las prioridades de recolección.
De la VAJA al IRGC: Teherán reordena su contrainteligencia con Rezaí al mando
Al otro lado del Estrecho de Ormuz, el hombre que manda de verdad ya no es el presidente. Mohsen Rezaí, veterano comandante de la Guardia Revolucionaria, ocupa desde hace semanas la secretaría general del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y se ha convertido en el árbitro real de la seguridad iraní. Su lectura del martes fue explícita: Irán había infligido a Trump ‘una gran derrota estratégica en el campo de batalla y en el Estrecho de Ormuz’ y ‘una derrota política pesada en Washington’.
No todos en Teherán comparten el optimismo. Una parte de la cúpula avisa de que un Trump debilitado es más peligroso, no menos: sigue siendo comandante en jefe hasta enero de 2029, el Congreso no toma posesión hasta enero y cualquier intento legislativo de cerrar la guerra choca con su veto. Una fuente política iraní citada por Amwaj lo resumió con una imagen que en el oficio se traduce como alerta máxima: Trump ‘es un animal salvaje herido’ y ‘nuestra guardia no está baja’.
El movimiento interesante no es retórico, es orgánico. Con Rezaí en el Consejo Supremo, el peso de la inteligencia exterior iraní se desplaza desde el Ministerio de Inteligencia, la VAJA, hacia la Organización de Inteligencia de la Guardia Revolucionaria. Ese trasvase ya se produjo de facto tras el levantamiento de enero y se consolidó con la ofensiva estadounidense-israelí que comenzó el 28 de febrero. La contrainteligencia iraní se ha militarizado, y eso la hace más brutal y menos previsible, como demostró la caza de topos que siguió al asesinato de Ismail Haniyeh en Teherán en julio de 2024.
La geografía impone el resto. El viernes, Trump confirmó un ataque ‘a pequeña escala’ contra sitios de defensa antiaérea en la isla de Qeshm, plaza desde la que Irán hostiga el tráfico marítimo en Ormuz; el sábado se repitieron golpes similares. Ese mismo sábado, el Mando Central estadounidense anunció una fuerza de tarea para impedir que Irán use rutas terrestres para mover armamento avanzado: en la práctica, un cordón sobre el Caspio para cortar el flujo ruso hacia Teherán. Es una operación de intercepción con un componente de señales evidente, porque para cortar un envío hay que oírlo antes.
Si usted quiere saber dónde va a doler primero, mire el agua y la energía. Teherán ha avisado de que responderá a cualquier escalada con ataques sin líneas rojas contra infraestructuras de los países del Golfo y objetivos vinculados a Estados Unidos. En el idioma del oficio eso se traduce en ciberoperaciones contra plantas desalinizadoras, refinerías, y sistemas de control industrial. Ya ocurrió con Shamoon contra Saudi Aramco en 2012 y volvió a insinuarse en los grupos APT33 y APT35, atribuidos al aparato iraní con respaldo técnico de varias casas independientes.
Y luego está Hezbolá, el brazo de inteligencia avanzada de Irán en el Levante. La operación de buscapersonas de septiembre de 2024 sigue siendo la mejor demostración de lo que el Mossad puede hacer cuando controla la cadena de suministro del adversario: meses de paciencia, una empresa pantalla y una explosión simultánea. Eisenkot no va a renunciar a esa ventaja. Ya lo advertí en El quinto elemento: el próximo 11S empezará con un clic, y en este expediente el clic tiene nombre de refinería.
Dossier Moncloa: Ojos en la Sombra
Vector de amenaza: infiltración HUMINT con derivada cibernética. Lo que se está recalculando no es un despliegue militar, sino dos aparatos de inteligencia humana. En Irán, la prioridad es la caza de topos y la protección de la cúpula; en Israel, mantener la penetración sobre el programa nuclear y sobre Hezbolá. La derivada cibernética llegará por el flanco energético del Golfo.
Quién ataca y quién defiende es, aquí, una cuestión de turnos. La Organización de Inteligencia del IRGC y el Ministerio de Inteligencia iraní sostienen la ofensiva HUMINT y ciber; el Mossad, el Shin Bet y la Unidad 8200 defienden y atacan a la vez. Quien mira es lo interesante: la CIA y la NSA necesitan saber si el canal con Jerusalén aguanta un corte de 4.000 millones, y los servicios europeos —BND, DGSE, el CNI español— observan cuánto se enfría la cooperación con Washington después del 31 de diciembre.
Estimo un nivel de clasificación Secreto para el material en juego: deliberaciones internas de dos consejos de seguridad, calendarios de interrupción de ayuda y planes de intercepción en el Caspio. Nada de eso saldrá publicado, y por eso conviene desconfiar de cualquier reconstrucción demasiado limpia. La atribución de las ciberoperaciones iraníes sigue siendo el punto más frágil del expediente, porque se apoya en infraestructura compartida y en firmas que se copian entre grupos.
El precedente que ilumina todo esto es el asesinato de Haniyeh en una casa de huéspedes de Teherán. No hizo falta un misil inteligente: bastó una red humana bien plantada. El revés electoral de Trump no anula esa lógica, la acelera.
En España, el expediente se sigue desde dos mesas. El CNI vigila el impacto sobre el flujo energético del Golfo y la estabilidad del norte de África, y el CCN-CERT mantiene la guardia sobre el ransomware y los accesos iniciales que los grupos vinculados a Teherán han usado contra operadores europeos. No hay indicios públicos de una campaña dirigida contra infraestructuras españolas. Eso no significa que no se esté preparando. Significa que aún no ha empezado.
Los hitos para medirlo están a la vista. Eisenkot tiene hasta el 5 de diciembre —19 de diciembre si pide prórroga— para formar gobierno. La ayuda estadounidense se apaga el 31 de diciembre. El Congreso nuevo toma posesión en enero. Si en esas tres fechas el canal de inteligencia entre Washington y Jerusalén sigue intacto, el oficio habrá demostrado una vez más que sobrevive a los gobiernos. Si no, no se equivoque conmigo: la próxima crisis no se librará en Ormuz, sino en los servidores de una refinería.
