El Banco Africano de Desarrollo y el Banco Mundial copresidirán desde 2027 la Electrify Now Finance Coalition, la alianza lanzada en la COP31 de Antalya para canalizar capital público y privado hacia la electrificación limpia en África y otras economías en desarrollo.
La alianza sentará en la misma mesa a gobiernos, bancos de desarrollo e inversores privados, y su copresidencia efectiva no arranca hasta 2027. Forma parte del 35-by-35 Global Electrification Pledge, el compromiso presentado en la cumbre turca para elevar el peso de la electricidad en el consumo final de energía en el mundo.
Del 23% al 35%: la cifra que decide si la coalición funciona
La métrica que sostiene el proyecto no son megavatios, sino puntos porcentuales. El objetivo es pasar de que la electricidad represente cerca del 23% del consumo final de energía a un 35% en 2035. Son doce puntos en menos de una década y exigen electrificar transporte, calefacción, cocina e industria, no solo añadir renovables a la red.
Ahí está el detalle que cambia todo. Producir electricidad limpia es hoy la parte barata del proceso; lo caro es la red que la lleva hasta el usuario y el marco que convierte un proyecto en algo bancable. Por eso el mandato incluye a la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), que apoyará a los países en desarrollo en refuerzo de redes, preparación de proyectos de inversión y acceso a financiación.
Quién pone el capital y qué queda en la letra pequeña
Vamos a los datos. El anuncio no publica importe comprometido, ni reparto por país, ni calendario de desembolsos. Lo que sí fija es la gobernanza: copresidencia del Banco Africano de Desarrollo y del Banco Mundial desde 2027, con gobiernos, banca de desarrollo e inversores privados en la mesa. Entre el comunicado y la primera reunión operativa media, como mínimo, un ejercicio completo.
Una coalición sin cifra de inversión no es todavía financiación: es una estructura de gobernanza esperando balance.
El presidente de la COP31, Murat Kurum, ha enmarcado la cita como una ‘COP de la implementación’ y ha fijado el listón: las promesas deben respaldarse con capital, ese capital debe financiar inversión y esa inversión debe dar resultados. La consejera delegada de Sustainable Energy for All, Damilola Ogunbiyi, sitúa la electrificación como palanca para industrializar, crear empleo y reforzar la independencia energética del continente.
El capital no llega cuando hay voluntad política, llega cuando el proyecto está listo para recibirlo.
📊 Impacto ecológico en cifras
- Meta de electrificación: elevar del 23% al 35% el peso de la electricidad en el consumo final de energía mundial para 2035.
- Palanca técnica: refuerzo de redes, preparación de proyectos y acceso a financiación, con apoyo de IRENA.
- Inversión: capital público y privado sin importe detallado en la fuente oficial del anuncio.
- Gobernanza: copresidencia del Banco Africano de Desarrollo y del Banco Mundial desde 2027.
Para África el reto no es la ambición, es la letra pequeña: financiación accesible, infraestructura eléctrica ampliada y energía limpia a precio asequible. Un país con sol y viento de sobra puede quedarse sin planta si el coste del capital se come el retorno. Ese es el terreno real donde se juega la coalición.
Lo que la coalición hereda de los JETP y dónde puede tropezar
El precedente inmediato son las Just Energy Transition Partnerships (JETP) que desde la COP26 han canalizado paquetes de financiación hacia Sudáfrica, Indonesia, Vietnam o Senegal. El patrón se repite: el anuncio llega rápido, el desembolso llega despacio y la conversión en proyectos depende de la capacidad administrativa del receptor. Sin cartera preparada, la copresidencia es un buen titular y un mal indicador.
Hay una diferencia de diseño que merece atención. Los JETP se negociaban país a país; esta coalición nace con vocación agregada y con IRENA dentro, lo que debería estandarizar proyectos y abaratar la due diligence. Buena parte de Asia meridional y América Latina comparte el mismo cuello de botella, así que el modelo es replicable si funciona.
Por qué la copresidencia africana cambia el tono
No es un detalle protocolario. Que el Banco Africano de Desarrollo comparta silla con el Banco Mundial traslada la conversación de la ayuda al inversor: el continente deja de ser receptor de fondos y pasa a diseñar la cartera. El matiz importa porque la electrificación africana necesita proyectos con retorno, no solo donaciones.
El efecto dominó llega más lejos de lo que parece. Cada punto de electrificación cerrado exige transformadores, cable, almacenamiento y equipos de medida, además de formación técnica local. Ahí entra la industria europea, que competirá por esos contratos con la obligación de reportar bajo la CSRD; la mayoría de los bancos de desarrollo apuesta por ligar los desembolsos a estándares verificables.
La posición de esta redacción es incómoda pero honesta. La coalición acierta en el diagnóstico —redes, preparación de proyectos y acceso a capital— y llega justa de calendario: copresidir desde 2027 significa que la primera medición seria de resultados no llegará antes de 2028, con la mitad del plazo del 35-by-35 ya consumida. El registro público de la secretaría de la UNFCCC será el lugar donde se compruebe si el 35% es un objetivo o un deseo.
Y una advertencia sobre la métrica. Medir el éxito por el porcentaje de electricidad en el consumo final puede maquillar el resultado si esa electricidad sigue siendo fósil en origen. La coalición habla de electrificación limpia; el adjetivo es la mitad de la promesa y conviene exigirlo en cada informe anual.
🌍 El Impacto Real para el Futuro
- Beneficio medible: doce puntos más de electricidad en el consumo final para 2035, la palanca con mayor efecto sobre las emisiones de transporte, calefacción e industria.
- Modelo que cambia: la financiación climática abandona el formato de donación y se organiza como coalición de inversores con gobernanza y fecha de arranque.
- Para las próximas generaciones: la red que se construya entre 2027 y 2035 será la infraestructura que herede una población que hoy crece sin suministro estable.
