El caso Koldo PP cambia de signo: Gamarra admite la reunión entre el abogado del partido y Koldo García que Muñoz negó. Fue el lunes, cuatro días después de que la portavoz parlamentaria la calificara de invención. Génova no ha explicado ni el encuentro ni el giro.
Qué admitió Gamarra y qué sigue sin aclarar Génova
La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP se limitó a reconocer el hecho y a sostener que su partido ya había ofrecido ‘todas las explicaciones pertinentes’. No dijo por qué Ester Muñoz negó la cita con esa rotundidad el viernes, ni cuándo supo la dirección nacional que el encuentro existía. Tampoco aclaró quién ordenó la versión anterior. La rectificación llega sin dimisiones y sin consecuencias internas a la vista.
El relato que Génova defiende ahora tiene dos patas. La primera: es ‘absolutamente falso’ que Alberto Durán ofreciera a García un millón de euros, el pago de su defensa y ventajas judiciales a cambio de declaraciones contra Pedro Sánchez, su mujer y José Luis Rodríguez Zapatero. La segunda: la palabra de un condenado por corrupción no vale. Feijóo lo resumió el lunes en que, ‘en nombre del PP’, no se ha ofrecido dinero a nadie. Y su entorno añadió que, si la oferta hubiera existido, el exasesor la habría aceptado.
Los 242.000 euros que rompen el relato de Génova
Los papeles aportados por la abogada Leticia de la Hoz sitúan el pago en la empresa editora de OkDiario. Dos Mil Palabras SL abonó 242.000 euros en dos transferencias: 181.500 el 27 de noviembre de 2025, en concepto de asesoramiento jurídico y procedimientos, y 60.500 el 23 de enero de 2026. Ese mismo día, el digital publicó el vídeo en el que el exasesor preparaba la maleta y arrancó la entrevista de Eduardo Inda.
De la Hoz compareció el 14 de julio de 2025 como investigada en el caso Leire ante el juez Santiago Pedraz. Negó que el PSOE hubiera pagado su trabajo, pero advirtió de que conocer la identidad del pagador supondría una ‘sorpresa muy grande’. En septiembre reiteró por escrito su disposición a entregar las facturas y Pedraz acabó autorizándolo. El resultado son dos transferencias que apuntan a la editora del fundador de OkDiario, no a Ferraz. Inda sostiene que el dinero responde a un acuerdo para explotar la historia en podcasts y docuseries. Génova lo llama ‘transacción privada’.
El PP construyó su versión sobre la palabra de un testigo al que ahora desautoriza, y lo hizo con facturas que nunca quiso mirar.
Hubo un tiempo, muy reciente, en que esa palabra le servía. El 23 de enero de 2026, el mismo día de la segunda transferencia, Muñoz daba por ciertas las acusaciones del exasesor a las 8.57 de la mañana. Alicia García insistía a las 9.11. Tellado las llevaba a televisión como prueba de que Sánchez ‘era el uno’. Ahora Génova habla de operación política y de testimonio sin crédito. Koldo García, desde prisión, avisa de que dará ‘el remate final’: dice tener una grabación que no ha trascendido. También ha reclamado a Inda el contrato íntegro y ha retado a Durán a confirmar una frase sobre quién encontraba ‘la fórmula’ para pagarle.
El Eje del Poder Socialista
En Ferraz la consigna es conocida: no entrar al contenido judicial y dejar que la contradicción del adversario hable sola. Fuentes de la dirección federal consultadas por Moncloa.com insisten en que el PSOE no va a convertir el caso en eje de su acción política mientras la instrucción siga abierta. El argumentario es otro: quien denunciaba la corrupción ajena construyó su ofensiva sobre un testimonio que hoy califica de falso. Y lo hizo en enero, con el exasesor a las puertas de prisión, sin un solo documento que sostuviera las acusaciones.
El aterrizaje es doble. En los territorios donde gobierna el PSOE, la consigna de los ejecutivos autonómicos es la de siempre: gestión y agenda social. El debate que interesa a Ferraz y a La Moncloa es el de vivienda, salario mínimo, dependencia y financiación autonómica; cada jornada que el foco se desplaza al caso Koldo es una jornada en la que el PP pierde capacidad de marcar la sesión de control. A eso se suma el mensaje que llega al ciudadano sin intermediarios: los papeles están donde están.
El precedente útil no es el del rival, sino el propio. En 2018, una sentencia del caso Gürtel bastó para cambiar un Gobierno; entonces sí había resolución judicial. Ahora no hay condena que señale al PP, sino contradicciones que señalan su relato, y eso en política pesa menos en los tribunales y bastante más en los sondeos. Ferraz gana tiempo. También asume un riesgo: cualquier escrito procesal que reabra la tesis del pago por terceros devolvería el balón a su tejado. La diferencia es que las facturas ya tienen nombre.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: Frente a la corrupción, hechos y facturas: el PP edificó su relato sobre un testimonio que ahora desautoriza.
- Protagonista: Cuca Gamarra (vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP), obligada a rectificar sin explicaciones.
- Próximo hito: Nuevos escritos ante el juez Pedraz en el caso Leire y la sesión de control al Gobierno del próximo miércoles en el Congreso.
