EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha culpado en CNBC a Comercio de no incluir a Megaspeed en la lista negra que veta comprar tecnología americana sin licencia.
- ¿Quién está detrás? Tesoro, Guerra, Estado y la USTR pedían el bloqueo desde hace meses; Comercio, que dirige Howard Lutnick, tiene la última palabra y niega la conversación.
- ¿Qué impacto tiene? La fuga de chips de Nvidia a China, de 7.500 millones desde 2023, tensa los controles y alcanza a las empresas europeas sujetas a la ley americana.
Bessent culpa a Lutnick de la fuga de chips de IA a China y destapa una guerra abierta en el Gabinete económico de Trump.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó el viernes en Squawk Box, el programa matinal de CNBC, que el Tesoro, el Departamento de Guerra —la nueva denominación del Departamento de Defensa—, el Estado y la Representante Comercial de EE. UU. (USTR) respaldaban desde hace meses incluir a Megaspeed en la Entity List, el registro del Departamento de Comercio que veta la compra de tecnología estadounidense sin licencia previa. La firma no es suya: «Tendrán que preguntarles a ellos», remitió.
Un informe de Axios sitúa el origen del choque en una pregunta directa de Bessent a Lutnick sobre por qué dudaba en aplicar controles a compañías como Megaspeed, señalada por desviar procesadores a clientes chinos. Un portavoz de Comercio negó que esa conversación se produjera. La respuesta del Tesoro fue más seca que diplomática: «No repetimos las conversaciones de la Sala de Situación».
Un viernes de acusaciones cruzadas y 7.500 millones sin aclarar
La frustración que describió Bessent no es teórica. «Me frustra que el presidente Trump dejara claro que China no debe recibir ningún chip de Nvidia por encima del H100S», dijo. Cualquier fuga, añadió, «perjudica a nuestras empresas en la carrera de la IA y da ventaja a los chinos». La línea se fijó en mayo y, según Axios, se reafirmó con tres rondas de restricciones hasta noviembre. Seis meses después, el grifo sigue goteando.
El expediente es todo menos menor. Según The Information, la trama habría canalizado al menos 7.500 millones de dólares en procesadores hacia tecnológicas chinas desde 2023. En el centro aparece Alice Huang, ex consejera delegada de Megaspeed, a quien se atribuye una presunta doble condición de agente al servicio de la inteligencia china y de interlocutora del ex consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang.
La pelea no es por un proveedor asiático: es por quién manda en Washington cuando la seguridad nacional y el negocio de los chips chocan de frente.
Bessent, con tono de quien ha perdido la paciencia en una sala cerrada, movió el foco del affaire personal al cumplimiento normativo. «Hasta ahora la historia ha sido la debilidad personal de Jensen Huang», dijo. «La real debería ser: ¿conocía Nvidia a su cliente?». El Tesoro, Comercio y la Casa Blanca no han respondido a las preguntas sobre el caso.
Washington no filtra por accidente.
El frente español: PERTE Chip, Bruselas y la letra pequeña extraterritorial
España no aparece en el expediente Megaspeed, pero sí en el terreno donde se libra. El PERTE Chip moviliza 12.250 millones de euros de inversión pública para diseñar y fabricar aquí; el Reglamento Europeo de Chips, aprobado en 2023, moviliza 43.000 millones en el conjunto de la Unión. Ninguno compra procesadores a Megaspeed. El riesgo es otro: la interpretación expansiva de las reglas americanas.
Desde octubre de 2022, Washington aplica la regla del producto directo extranjero, que somete a licencia cualquier chip fabricado fuera de EE. UU. con tecnología americana. A eso se suma la extensión de la lista negra a filiales participadas por compañías sancionadas. Para un distribuidor de Madrid o un gestor de centros de datos en Aragón, la pregunta ya no es si vende a China, sino si su proveedor aparece en un anexo del BIS, la Oficina de Industria y Seguridad que gestiona la lista.
Las compañías españolas con presencia industrial en China —Inditex, Repsol, Gestamp, Telefónica— no se juegan el negocio en los aceleradores de IA, pero sí en la diligencia debida: cada ronda de controles añade auditorías que encarecen operar en los dos mercados. El Gobierno español respalda el «desriesgar sin desacoplar» europeo y no comenta la refriega interna americana. En Bruselas, la Comisión negocia controles convergentes con Washington y prefiere un interlocutor único.
La letra pequeña manda.
La Lógica de Washington
Lo que se dirime en el Gabinete económico no es una rencilla personal, sino una disputa de competencias clásica. El Tesoro vigila los flujos financieros; Comercio administra listas y licencias; el Estado negocia con aliados; la USTR defiende el comercio. Cuando cuatro agencias quieren sancionar y una firma, el sistema se agarrota. Y se agarrota por un motivo de fondo: la política de chips es el único instrumento con el que Washington cree poder frenar el desarrollo militar chino sin desatar una guerra comercial total.
El precedente es de manual. En 1987, la venta clandestina de máquinas de fresado de Toshiba a la Unión Soviética —tecnología de doble uso que mejoraba los submarinos soviéticos— desató el mayor escándalo de controles de exportación de la Guerra Fría: Tokio pidió disculpas, el Congreso sancionó a la empresa y el COCOM, el sistema multilateral heredado de los años cuarenta, se endureció. La lección sigue vigente: una fuga no se corrige con un comunicado, se corrige con un anexo. La coalición que sostiene esa doctrina es la de los halcones de seguridad nacional del Partido Republicano, hoy incómodos con un Comercio que antepone no asfixiar a las tecnológicas propias. Trump navega entre ambos: quiere vender chips al mundo y que los mejores no lleguen a Pekín.
Para España el cálculo es incómodo. El país no fabrica los procesadores que necesita su incipiente industria de IA y depende de proveedores sujetos a licencias de Washington. Cada endurecimiento encarece el cómputo y alarga los plazos de los centros de datos que operadores como Telefónica o Iberdrola proyectan para redes y servicios digitales. La paradoja: Madrid comparte el objetivo americano y carece de los instrumentos para ejecutarlo.
La ventana clave está en el Capitolio. Lutnick está llamado a comparecer en las próximas semanas por el retraso en en los controles, según Blaze Media, y la primera pregunta será por qué Megaspeed sigue fuera de una lista que cuatro departamentos querían actualizar en primavera. La segunda, qué sabe Nvidia de sus clientes. El BIS revisa licencias y la Casa Blanca mantiene la línea del H100S. Nada se resolverá antes de que acabe el año, y todo ello fija el precio del cómputo en Europa para 2027. El Capitolio quiere nombres.
Ficha del Caso
- El caso: Bessent responsabilizó el viernes a Comercio de no bloquear a Megaspeed, la empresa situada en el centro de la fuga de procesadores de Nvidia hacia China.
- Datos clave: Al menos 7.500 millones de dólares desviados desde 2023, según The Information; tres rondas de restricciones aprobadas por Trump entre mayo y noviembre; cuatro agencias a favor del bloqueo y una con la firma.
- Para España: El PERTE Chip (12.250 millones) no protege de la extraterritorialidad americana: cada anexo del BIS obliga a las empresas españolas con socios asiáticos a revisar contratos y licencias.
