Más país quiere que se pueda votar a partir de los 16 años

0

Íñigo Errejón ha presentado este viernes su ‘Acuerdo Verde para España’, que contiene las principales políticas de transición ecológica de su programa electoral. El líder de Más País apuesta a su vez por reducir la jornada laboral a cuatro días (32 horas) y permitir el voto a partir de los 16 años.

En el acto político de presentación de la apuesta verde de los de Errejón, ha desgranado alguna de las medidas que contempla su programa y ha recalcado que han dado el paso en esta repetición electoral «para que lo urgente tenga prioridad por encima de los partidos».

«Los partidos decidieron en verano que España podía esperar. Pero la emergencia climática no puede esperar. Es más importante la emergencia climática que los cálculos de los partidos», ha explicado en el acto en el que ha estado acompañado por gran parte de los dirigentes de Más Madrid.

En ese ‘Acuerdo Verde para España’, que prevé una inversión media de entre 6.000 y 8.000 millones de euros al año para la transformación del país, apuestan por el fomento del autoconsumo de energía, por una ley de Cambio Climático que contemple una reducción del 55% de las emisiones en 2030, una administración pública completamente renovable, la electrificación de la flota pública o un calendario de cierre de las centrales nucleares, entre otras.

A esto suman crear una Defensoría de las generaciones futuras, fomentar el teletrabajo, impulsar la economía circular, limitar los vuelos peninsulares apostando por el tren o lograr el ‘residuo cero’ para 2030 y el cierre de incineradoras para ese mismo año.

Para el candidato por Madrid a la Presidencia del Gobierno de Más País, la mejor posibilidad de reconstruir «un país arrasado por la desigualdad y la precariedad» y en el que hay enfrentamiento entre territorios, es «aprovechar el reto que supone el cambio climático» para emprender una transición ecológica basada en la justicia social.

NO DISCUTIR SOBRE EL PASADO

En este sentido, y tras señalar que el único que no ve el cambio climático es Vox, «lo cual es buena señal», ha recriminado que en vísperas de la Fiesta Nacional del 12 de Octubre haya quien quiera «discutir sobre el pasado» y sobre si se debe exhumar o no al dictador Francisco Franco.

Ante esto, Errejón, que ha dejado claro que el dictador debe ser trasladado para que sus restos descansen junto a los de su familia, ha añadido que desean que no se discuta sobre dictadores y sobre el pasado «en clave nostálgica» y sí sobre el futuro.

Por eso, ha reclamado que las formaciones políticas no incluyan la emergencia climática en sus programas como el que da «una capa de pintura», y ha pedido que se aborde desde la seriedad. «Si es una urgencia, no puede haber nada mas importante que construir un Gobierno ya» para que aborde esa transición.

CONTAR CON LA INVERSIÓN PRIVADA PARA LA TRANSICIÓN

Durante su intervención, el candidato ha desgranado algunas de sus medidas, y ha señalado que para llevarlas a cabo se necesitará una gran inversión que puede lograrse gracias a una fiscalidad más justa, gracias a los fondos de la Unión Europea y a la inversión privada, a la que no renunciarían.

Señala que esta transformación del país, se debe notar también en lo público, que debe apostar por el comercio de cercanía y por invertir en proyectos empresariales que sean punteros en ese nuevo mercado verde, como el de las baterías de litio.

Además, Errejón ha señalado que los avances en productividad, que permiten mayor efectividad en menor tiempo, deben trasladarse a los horarios laborales de manera que la sociedad pueda beneficiarse de ello. Señala que con la reducción de la semana laboral a cuatro días, se gana en salud, se ahorra en transporte y se aumenta la productividad. «Que los avances en productividad no se conviertan en precariedad sino en vidas más agradables», ha añadido.

Además, Errejón ha señalado que puesto que el cambio climático afectará sobre todo a las generaciones que están por llegar, y dado que los jóvenes han dado ejemplo de responsabilidad, se debe rebajar la edad de voto en España a los 16 años.

Junto Errejón han participado la concejal de Más Madrid, Inés Sabanés, el diputado Héctor Tejero, la consellera de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica del Gobierno Valenciano, Mireia Mollà, y la candidata por Sevilla Esperanza Gómez.

MEDIO MILLÓN DE EMPLEOS VERDES AL AÑO

Tejero, quien ha sido responsable de la redacción de la parte verde del programa de Más País junto a Sabanés, ha señalado que este reto climático puede ser la «palanca perfecta» para avanzar además en igualdad de género puesto que por ejemplo la reducción de semana laboral puede fomentar la conciliación.

Ha destacado además que la transición necesitará de mucho empleo, y ha cifrado la generación en medio millón de nuevos contratos al año durante una década. Indica que esos empleos verdes ayudarán a reducir la brecha de genero y a que no se deje a nadie atrás en regiones que se vean afectadas por ejemplo por la descarbonización.

Rivera busca marchitar el protagonismo de Unidas Podemos y Vox

0

Albert Rivera ha pasado del «no» a Pedro Sánchez a querer comprometerse a impulsar reformas juntos. El líder de Ciudadanos quiere rubricar un acuerdo con el presidente del Gobierno en funciones y con Pablo Casado para garantizar acuerdos de gran calado tras los comicios del próximo 10 de noviembre. Una estrategia que apunta a marginar a Unidas Podemos y Vox, que según las últimas encuestas podrían adelantar a Ciudadanos en escaños.

Rivera quiere que Ciudadanos, PSOE y PP remen «en la misma dirección». «Quiero que nos comprometamos los tres por escrito», ha esgrimido Rivera. Y el líder de la formación naranja quiere que ese consenso se produzca antes de las elecciones, para garantizar que independientemente de lo que suceda, el próximo 11 de noviembre los tres partidos unirán sus fuerzas para llevar a cabo reformas de suma importancia.

Para Rivera, este acuerdo sería «la mejor forma de patriotismo» que podrían exhibir las que ahora son las tres fuerzas con mayor representación en el Congreso. Unas declaraciones que el líder de Ciudadanos ha realizado durante un desayuna informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid, al que ha asistido MONCLOA.com.

«Si gano las elecciones, me comprometo a llamar a la oposición, a los partidos constitucionalistas, para sacar adelante estas reformas», ha mencionado Rivera en un arrebato de desmesurado optimismo. El candidato a la presidencia del Gobierno quiere formar «un equipo negociador y un equipo de trabajo» bajo «un calendario», y para ello tiene una serie de prioridades que quiere llevar a cabo su partido.

RIVERA QUIERE RESTAR FUERZA A SU COMPETENCIA

El movimiento de Rivera apunta hacia una estrategia electoral. PSOE y otros partidos criticaron a Ciudadanos precisamente por lo mismo, tras presentar una moción de censura contra Quim Torra que no tenía ninguna garantía de prosperar. El líder de la formación naranja quiere retomar esa posición de centro, abierta a pactos, para evitar la sangría de votos que vaticinan ciertas encuestas.

De ahí que a lo largo del evento Rivera haya omitido por completo a Unidas Podemos y Vox. La formación morada, que también podría acusar la repetición electoral, estaría por delante de Ciudadanos según la última publicación de El Mundo-Sigma Dos. Vox, por el contrario, mantendría al menos sus escaños y podrá lograr un inesperado sorpasso sobre el partido naranja. Por supuesto, Rivera no se ha referido en ningún momento tampoco a Mas País, la nueva formación de Íñigo Errejón que podría ser decisiva en un pacto de izquierdas.

Con ese consenso solicitado a las fuerzas constitucionalistas, Rivera busca minimizar la progresión del resto de partidos y centrar los focos únicamente en PP, PSOE y el propio Ciudadanos, que se podría erigir en la llave del nuevo Gobierno. Sólo así se explica la petición del líder del partido naranja a Sánchez y Casado de no llegar a acuerdos «con los que quieren romper España y con los populistas que quieren podemizar la economía.

Garzón asusta a Sánchez: «Las urnas las carga el diablo»

0

Alberto Garzón ha criticado nuevamente a Pedro Sánchez, por condenar a España a unas segundas elecciones. Según el coordinador federal de Izquierda Unida (IU), el presidente del Gobierno en funciones es un «aventurero» porque ha antepuesto sus expectativas electorales a un posible pacto con Unidas Podemos. Garzón cree que los cálculos del PSOE podrían no ser correctos, porque «las urnas las carga el diablo».

«Pedro Sánchez se equivocó llevándonos a elecciones, hizo un cálculo que salió mal», ha señalado en una entrevista en TVE recogida por Europa Press, en la que además ha lamentado que el líder socialista reconociera tras el fracaso de las negociaciones que no dormiría tranquilo con ministros de Unidas Podemos en el Ejecutivo.

El candidato por Málaga de Unidas Podemos opina que el PSOE hizo en su momento un cálculo electoral teniendo en cuenta el giro hacia la derecha de Ciudadanos y pensó que había un margen para lograr votos en el centro en las elecciones de noviembre. «Pero las urnas las carga el diablo», ha recordado, para luego mencionar que tanto a Artur Mas en Cataluña como a Susana Díaz en Andalucía no les funcionó ese tipo de cálculos.

En este sentido, el líder de IU ha indicado que las condiciones que desde Unidas Podemos plantearon durante la negociación con el PSOE eran «modestas y moderadas». «Pero no podíamos dar el voto gratis a Pedro Sánchez», ha apuntado, para luego señalar que el problema para el acuerdo estuvo en Sánchez y no en el PSOE dado que muchos de sus votantes «veían» el pacto entre ambas formaciones.

«LA VELETA GIRA A LA IZQUIERDA»

Ante la posibilidad que el escenario postelectoral sea parecido al de abril, Garzón ha afirmado que la coalición de Podemos e IU tendrá que volver a sentarse a negociar con los socialistas «porque el entendimiento con el PSOE es necesario». Aunque ha apostillado que «dos no pactan si uno no quiere».

En este sentido, ha vuelto a atacar la decisión de los socialistas «de ir a elecciones» y ha señalado que ahora que ven que las encuestas no les son tan favorables como pensaban, «la veleta electoral gira a la izquierda» de nuevo. «Pedro Sánchez no tiene ideología fija, tiene encuestas que le dicen donde mirar», ha concluido.

El Gobierno de Navarra no tendrá que devolver el IRPF por maternidad

0

La juez ha desestimado las seis demandas interpuestas para la devolución del IRPF por maternidad. De esta forma, otorga la razón al Gobierno foral de Navarra en su particular contencioso con las madres y padres navarros.

En sendas sentencias que pueden ser recurridas en casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, la magistrada que ha enjuiciado los seis recursos considera que el legislador navarro quiso excluir como exentas del IRPF las prestaciones por maternidad, que la doctrina que fijó el Tribunal Supremo para el resto de España no es aplicable en la Comunidad foral debido a su autonomía tributaria reconocida en la Constitución, así como que las dos normas que regulan el impuesto -la estatal y la navarra- no son homólogas.

Estas sentencias, dictadas por la misma juez en los tres juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Pamplona debido a la abstención de sus titulares al estar en una situación análoga a la de los recurrentes, tienen su origen en los recursos presentados por seis madres y padres contra sendas resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Foral de Navarra, que había desestimado las reclamaciones económico administrativas formuladas contra Hacienda por la tributación del IRPF de 2016.

El 3 de octubre de 2018, el Tribunal Supremo fijó que las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social están exentas del IRPF. Lo hizo interpretando un artículo de la ley estatal de IRPF que, al igual que ocurre en la norma foral que regula este impuesto, no incluye la maternidad entre las prestaciones exentas de tributación.

La juez explica que a ella solo le compete examinar la cuestión a la luz de la normativa foral vigente, de forma ajena a las pretensiones de índole política o social. «Dicho de otro modo, hay que situar en un plano las decisiones políticas y el enjuiciamiento político que tales decisiones merezcan y, en otro plano distinto totalmente ajeno, la calificación jurídica sobre la conformidad o no a derecho de un acto administrativo, que tiene que hacerse con arreglo a criterios estrictamente jurídicos», apunta.

En este sentido, ha informado el TSJN, la magistrada señala que el Supremo «ha sentado doctrina legal respecto al precepto homólogo en la legislación estatal, en sentido favorable a las tesis de las demandantes al considerar que en la expresión prestaciones por nacimiento se incluye también la prestación por maternidad». Y lo hace, añade, vía interpretativa, considerando tres criterios: el primero, el de la valoración de la exposición de motivos de la ley estatal, que, advierte la juez, tiene una dicción distinta a la de la ley foral; el segundo, gramatical; y el tercero, sistemático.

A tenor del examen de estos criterios, la juez concluye que el legislador navarro ha querido excluir como exentas del IRPF las prestaciones por maternidad. En cuanto a la exposición de motivos de la norma foral, la magistrada destaca que «no contiene mención explícita alguna a la exención de la prestación de maternidad, a diferencia de la norma estatal», que sí tiene. Por tanto, como señaló el letrado del Gobierno de Navarra en el juicio, no hay discrepancia alguna entre el concreto precepto y el tenor de la exposición de motivos.

Además, prosigue la juez, así como la exposición de motivos de la ley foral no dice nada, por el contrario la memoria justificativa de la misma que acompañaba al proyecto de ley «se explica de forma clara y precisa que se excluye la prestación de maternidad como exenta del IRPF«.

El recorrido sufrido por el proyecto durante su tramitación parlamentaria pone de manifiesto que el legislador foral ha querido dejar fuera del ámbito de la exención en el IRPF a las prestaciones por maternidad.

La juez apunta que la propia sentencia del Supremo de octubre de 2018 reconocía que las prestaciones por maternidad de la Seguridad Social es distinta de las que otorguen en su caso las Comunidades Autónomas o los entes locales de carácter complementario derivado de la libertad de configuración del legislador que puede, en todo caso, justificar un tratamiento distinto a efectos o no de la exención.

En relación a los criterios interpretativos, la magistrada abunda en que la voluntad del legislador no ha sido la de incluir la prestación de maternidad como renta exenta, pues se compadecería mal con la previsión explícita como rendimientos del trabajo de las prestaciones por incapacidad temporal por paternidad y maternidad, percibidas por quienes ejerzan actividades empresariales o profesionales.

«Todas las madres españolas, incluidas las navarras, tienen derecho a la prestación por maternidad, claro, esto no se discute, pero otra cosa es el tratamiento fiscal o tributario, que puede ser diferente en el Estado y en Navarra», asegura la juez, que añade que hay otras prestaciones, por ejemplo el subsidio por desempleo, que es renta no exenta y, aunque es de ámbito nacional, tiene un tratamiento tributario propio.

Al respecto, reitera que la voluntad del legislador foral se puso de manifiesto en la supresión de la exención que rigió en Navarra durante años, que, al hilo de las alegaciones de trato discriminatorio y desigualdad, supuso un régimen de exenciones por razones familiares más amplio que el aplicable al territorio común, lo cual era legítimo por virtud del régimen tributario propio y pleno. Si el legislador navarro hubiera querido mantener la exención, zanja la juez, «bastaba con no haber modificado el precepto» y haberlo dejado como estaba.

TRATO DISCRIMINATORIO

Sobre el trato discriminatorio, la magistrada señala en primer lugar que, aunque nadie ha planteado la constitucionalidad de la ley foral, al hilo de las alegaciones sobre la pretendida discriminación práctica se ha de recordar la competencia de Navarra para regular de manera autónoma el IRPF a partir de un régimen fiscal propio, así como del convenio establecido sobre la base de la disposición adicional primera de la Constitución. Esto impide, apostilla la sentencia, considerar en situaciones homólogas a quienes estén sometidos a los regímenes tributarios forales o al régimen común.

El principio de igualdad no puede ser entendido como uniformidad en materia financiera o en cualquier otra, ya que acabaría con el principio de autonomía; sin embargo, sí actúa como garantía de que las posiciones jurídicas fundamentales y básicas de los ciudadanos _en el momento de recibir servicios o al contribuir a los gastos públicos_ no deben ser diferentes dependiendo de su localización.

Por todo ello, la juez rechaza la supuesta discriminación alegada por los demandantes sobre una discriminación a las madres y padres navarros. El resultado, en virtud de la sentencia del Tribunal Supremo analizada, podrá sugerir a los interesados una suerte de trato discriminatorio, «pero no lo es desde el punto de vista de nuestro ordenamiento jurídico constitucional como ha quedado expuesto».

Para finalizar, la juez opina que «no se puede trasladar un problema de política legislativa al ámbito judicial». Y concluye: «Será el legislador el que, en su caso, si quiere, tras los trámites oportunos en el ámbito parlamentario, quien adapte o modifique la norma que este órgano jurisdiccional debe aplicar, debiéndose desestimar de plano todas las argumentaciones de tipo político que puedan contener las demandas, que siendo las mismas muy respetables, son ajenas a un proceso judicial contencioso administrativo que trata, como ya se ha dicho hasta la saciedad, exclusivamente del control jurídico de la actuación administrativa, es decir, si se ajusta o no al ordenamiento jurídico».

El Gobierno desconoce «por completo» cuál será la sentencia del procés

0

Margarita Robles ha afirmado este viernes que «ignora por completo» cuál será la sentencia del Tribunal Supremo en referencia al juicio a los líderes del procés. La ministra de Defensa en funciones ha defendido la forma «impecable» en que se ha desarrollado el juicio y no ha querido valorar las publicaciones de algunos medios que ya apuntan por donde irá el fallo del Supremo.

«El Gobierno ignora por completo por donde va a ir la sentencia. Respeto las opiniones de todo el mundo, no se sabe todavía y hasta que no se notifique la sentencia no lo sabremos», ha subrayado la titular de Defensa en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press.

Robles ha querido poner en valor la forma «impecable» en la que se ha desarrollado el juicio del procés y ha asegurado que el proceso ha puesto de manifiesto la independencia del poder judicial.

LA SENTENCIA DEL PROCÉS SE DEBE «ACATAR Y RESPETAR»

Por ello, ha recalcado que la sentencia se puede no compartir pero se debe «acatar y respetar». «Resulta inaceptable el llamamiento a la desobediencia civil y la incitación a la violencia», ha señalado, censurando la actitud del president de la Generalitat, Quim Torra, quien ha defendido la desobediencia en caso de una sentencia condenatoria. Es más, el Govern tiene claro que la sentencia será dura y ya advirtieron de que su respuesta será inmediata: convocarán una rueda de prensa en cuanto se conozca la sentencia.

«Si no se comparten se recurren jurídicamente», ha incidido Robles, recalcando que es una cuestión de «mínimo planteamiento democrático». Al tiempo, sobre la polémica por el discurso del jefe de la Guardia Civil de Cataluña, Pedro Garrido, la dirigente socialista ha evitado valorar sus críticas al mayor Josep Lluis Trapero y ha preferido reivindicar la labor de la Guardia Civil y de sus 75.000 agentes «entregados».

No hubo boicot: Abascal, de récord en TV y en las redes sociales

0

La entrevista de Pablo Motos a Santiago Abascal ha resultado un éxito a nivel de audiencias y repercusión en las redes sociales. Pese a que miles de personas propusieron un boicot a ‘El Hormiguero’ en la tarde del jueves en señal de protesta al programa por invitar a un político de “ultraderecha”, las cifras reflejan que el líder de Vox desató un importante interés. Más de cuatro millones de espectadores se sentaron frente al televisor para seguir a Abascal.

En concreto fueron 4.049.000 personas las que le otorgaron al programa de Antena 3 una cuota del 23,5% de share. Unos datos espectaculares, que obviamente convirtieron al programa en lo más visto del día (como suele ser habitual). Lo que no es tan frecuente es romper esa barrera de cuatro millones. Con esta cifra, Abascal ha conseguido que el programa del jueves fuese el tercero más visto de la historia de El Hormiguero y el segundo con la mejor cuota de pantalla.

ABASCAL TAMBIÉN MANDA EN LAS REDES SOCIALES

“Nunca había recibido tantos insultos en 14 años de profesión como hoy”. Estas fueron las primeras palabras que Motos le trasladó a Abascal, antes de una dura entrevista en el que el líder de Vox se mostró de lo más tajante. El candidato a la presidencia del Gobierno el próximo 10-N ironizó sobre las críticas y le dio al presentador unas pastillas y un aceite para combatir el dolor que pudieran causarle aquellos que querían boicotear el programa.

Y es que en la tarde del jueves el hastag #BoicotElHormiguero fue primera tendencia en Twitter. Miles de personas reclamaron el rechazo al programa por invitar a un político de “ultraderecha”. Una situación que se vivió en el pasado, en Televisión Española, con la comprometida entrevista a Arnaldo Otegui en el canal 24 horas. No obstante, fueron muchos los que ofrecieron su respaldo a Abascal también a través de ese mismo hastag.

De igual forma, el líder de Vox y Motos también se situaron entre lo más nombrado. Y la entrevista, finalmente resultó ser todo un éxito en las redes sociales. Durante la emisión se recogieron casi 100.000 menciones en las redes sociales, en el hastag propuesto por la cadena. Un reflejo de la curiosidad por escuchar la opinión de uno de los políticos más polémicos de la actual política española.

Motos focalizó la entrevista en los temas más controvertidos y en los que Vox difiere del resto de formaciones políticas. Aborto, eutanasia, inmigración, armas en casa… Los ingredientes fueron los idóneos. Criticas aparte, o no, Abascal reinó en audiencias, tanto en las redes sociales como en televisión.

El Gobierno de Andalucía eleva a 38.539 M€ los presupuestos de 2020

0

Andalucía se convertirá este viernes en la primera comunidad autónoma en tramitar sus cuentas para el próximo ejercicio. El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, liderado por PP y Ciudadanos, aprobará un proyecto de Ley de Presupuestos de la comunidad para 2020, que ascenderá a 38.539 millones de euros, un 5,6% más que en este ejercicio. Para la aprobación, Juanma Moreno ha contado con el beneplácito de Vox.

Tras la aprobación del proyecto de Ley de Presupuestos por el Consejo de Gobierno, que se reunirá en torno a las 9,00 horas, los consejeros de Hacienda, Juan Bravo, y de Economía, Rogelio Velasco, se desplazarán al Parlamento para entregar, a las 11,30 horas, el texto a la presidenta de la Cámara, Marta Bosquet. Con posterioridad se informará del contenido de las cuentas en la sede del Gobierno andaluz, en el Palacio de San Telmo.

El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, anunció este jueves ante el Pleno del Parlamento la cifra global del presupuesto de la comunidad autónoma para 2020, que se incrementa en un 5,6 por ciento respecto al del presente ejercicio, que fue de 36.495,5 millones de euros.

EL PRESUPUESTO MÁS SOCIAL DE ANDALUCÍA

Según los datos que ha avanzado el presidente, este presupuesto será el «más social», por cuanto subirá un cuatro por ciento la sanidad; la educación, más de un 3,6 por ciento, y las políticas sociales, subirán un tres por ciento.

El presidente también ha puesto de manifiesto que Andalucía será la primera administración de España que presenta sus cuentas para el próximo año, lo que contribuye a generar certidumbre y confianza. Ha indicado que el presupuesto de 2020 será el de la convergencia, destacando que presentará equilibrio presupuestario «por primera vez en la historia de Andalucía».

Una vez entregado en el Parlamento, el proyecto de Ley de Presupuestos se someterá al debate de totalidad ante el Pleno los días 23 y 24 de este mes, mientras que el debate final se producirá los días 11 y 12 de diciembre.

PP-A, Ciudadanos y Vox firmaron antes de verano un acuerdo presupuestario para las cuentas del presente año y del próximo. No obstante, Vox ya ha advertido de que sólo apoyará las cuentas andaluzas de 2020 si se cumple con lo acordado en el documento que suscribieron los tres partidos.

Iberdrola se habría saltado su Código Ético con los encargos a Villarejo

0

La empresa Iberdrola podría haber pasado por alto su Código Ético interno con los encargos a Villarejo. Los trabajos de espionaje que Antonio Asenjo, relegado de su puesto este viernes, mandó al excomisario José Manuel Villarejo, entra en conflicto con varias de las premisas que defiende la ética empresarial del grupo. Sobre todo, aquellas relacionadas con el tratamiento a la competencia. 

Tras las revelaciones de MONCLOA.COM, en una investigación con El Confidencial.com, sobre los informes que realizó el equipo de Villarejo, la eléctrica ha anunciado que abrirá “una nueva y exhaustiva investigación interna. El grupo estudiará estos datos, que insisten desconocen, con el fin de “esclarecer la veracidad de las informaciones” y, sobre todo, constatar “si ha habido cualquier tipo de incumplimiento del Código Ético de la compañía.” 

Según se puede extraer de dicho documento, la empresa habría pasado por alto algunos de sus puntos más destacados, como son el desarrollo sostenible y la ética empresarial o la relación con los competidores. El Código, que se actualiza periódicamente, tiene que estar firmado y debe cumplirse por todos los empleados de la compañía. Sin excepción. 

DESARROLLO SOSTENIBLE Y ÉTICA EMPRESARIAL

En este apartado del documento, Iberdrola remarca “su firme compromiso con los principios de la Política contra la corrupción y el fraude y de la Política para la prevención de delitos y, en particular, con la no realización de prácticas que puedan considerarse irregulares en sus relaciones con terceros (clientes, proveedores, competidores o autoridades, entre otros)”.

La empresa defiende la no realización de actividades que puedan considerarse “irregulares” en su trato con terceros. Un aspecto que choca de frente con los trabajos encargados a Villarejo. El excomisario tenía como misión, entre otras actividades, espiar, recopilar y conseguir material sensible de diferentes personas: un juez y varias dirigentes políticas en el caso del la oposición a su central eléctrica en Arcos (Cádiz) o datos para “desprestigiar” al presidente de Endesa, Manuel Pizarro, quien era la competencia directa, entre otros encargos.  

En el caso del informe Arrow, relacionado con la central térmica de Arcos de la Frontera (Cádiz), el objetivo final era acabar con las voces contrarias a la apertura de dicha planta energética. Mientras que en la investigación a Pizarro, la meta era dañar su imagen en los medios y, en última instancia, provocar su dimisión. Ambas actividades, presuntamente irregulares, podrían afectar directamente al cumplimiento del Código Ético.  

TRATO CON LOS COMPETIDORES

Otro de los aspectos que se tratan en dicho documento interno versa sobre la relación con los competidores, entre los que se encontraría la eléctrica Endesa. Según sostiene el grupo, “se compromete a competir en los mercados de forma leal y a no realizar publicidad engañosa o denigratoria de su competencia o de terceros”. Sin embargo, al presuntamente querer información comprometida para atentar contra la imagen de Pizarro en los medios y provocar su salida del grupo, podría chocar con estos principios. Además, todo ello, al hacerlo de forma oculta y secreta, podría tratarse de una actividad desleal. 

Iberdrola también recoge en su Código Ético que “la obtención de información de terceros, incluyendo la competencia, se realizará en el marco de la legalidad”. Un patrón que quizá no siguieron al utilizar a Villarejo y sus métodos para acceder a ese material. Asimismo, el grupo sostiene que “impulsar la libre competencia en beneficio de los consumidores y usuarios y a cumplir con la normativa de defensa de la competencia, evitando cualquier conducta que constituya o pueda constituir una colusión, abuso o restricción de la competencia”.

PRINCIPIOS ÉTICOS DE LOS ADMINISTRADORES

Según se extrae de las grabaciones e informes realizados por Villarejo, fue Antonio Asenjo el que ordenó que se llevara a cabo esta investigación. Un movimiento que le ha costado el puesto al responsable de seguridad de Iberdrola, despedido este viernes tras las informaciones publicadas por MONCLOA.COM y El Confidencial. Por otra parte, el actual presidente del grupo, Ignacio Galán Sánchez, ya formaba parte del núcleo duro de la compañía en el momento de los trabajos, en el año 2004. En esa fecha, Galán era vicepresidente, ascendiendo a la primera línea en 2006. 

En relación a este punto, y como recoge el citado código, “los administradores de las sociedades del Grupo deben ser, además, profesionales e íntegros, lo que debe traducirse en una conducta transparente, diligente, responsable, eficiente, profesional, leal, honrada, de buena fe, objetiva y alineada con los valores de excelencia, calidad e innovación al servicio del interés social.” 

CONSECUENCIAS DE SALTARSE EL CÓDIGO

Más allá del despido de Asenjo, la empresa no especifica cuáles serán otras de las posibles consecuencias por saltarse dichos parámetros. El grupo se ha limitado a adelantar que lo estudiarán, como ya hicieron en el año 2018, cuando salieron las primeras informaciones que vinculaban a Villarejo con Iberdrola. De momento no hay hasta la fecha una causa judicial que investigue los hechos. 

 

El sindicato espiado por Villarejo considera «terrible» la actuación de Iberdrola

El secretario de organización confederal de la Confederación General del Trabajo (CGT), José Aranda, considera que el espionaje y hostigamiento a los miembros del comité de empresa de la central nuclear de Cofrentes por parte de Iberdrola es una situación «absolutamente inaceptable, terrible y antidemocrática». El secretario ha incidido mucho en el carácter público y transparente de su sindicato y ha afirmado no dar crédito a que se les haya investigado «de manera oculta desde las cloacas del Estado». «Suena como si estuviéramos hablando de otra etapa ya acabada», ha comentado el miembro de la CGT.

El comisario José Manuel Villarejo destacó en un informe para Iberdrola quiénes eran las personas que amenazaban la central nuclear de Cofrentes. Las que Villarejo señala en el denominado Informe Front eran, entre otros, Carlos Bravo, exresponsable de energía nuclear de Greenpeace y Manuel Quirosa Almuedo y Juan Manuel Sánchez Hernández, ambos trabajadores de la central nuclear de Cofrentes y sindicalistas de la CGT.

Para Villarejo, los sindicalistas Quirosa y Sánchez eran las personas que filtraban información sobre la seguridad de la central a activistas como Bravo. Los sindicalistas han declinado hacer declaraciones. Este medio ha intentado sin éxito ponerse en contacto con Quirosa y Sánchez. Bravo, sin embargo, sí que ha comentado sus impresiones.

El informe de Villarejo señala como un objetivo a Carlos Bravo, entonces responsable de energía nuclear de Greenpeace. El activista era un problema para Iberdrola. Al menos así se detalla en las consideraciones del excomisario. Para el antiguo miembro de Greenpeace, (hoy apartado de esta organización) las actuaciones de «hostigamiento» que refleja el comisario jubilado en su informe son «repugnantes». «Se trata de acciones completamente antidemocráticas y deleznables», ha declarado el entonces responsable de energía nuclear del grupo ecologista a MONCLOA.COM.

Según detalla Bravo, en Greenpeace ya eran conscientes de que les estaban observando. «Cuando peleas contra ciertas empresas, intuyes que como mínimo te están vigilando». Uno de los contactos de Bravo en la central nuclear de Cofrentes ya le había advertido de ello, pero desde Greenpeace lo ignoraban. Según esta información, había personas contratadas por la empresa eléctrica que seguían a los activistas a todos lados. Incluso se mezclaban entre la gente en los mítines. «La Justicia debería abrir una investigación», ha añadido.

Para Bravo, la central de Cofrentes tenía numerosos fallos de seguridad. Y desde el principio peleó contra Iberdrola para cerrar esta central nuclear, que consideraba un riesgo para toda la población. Sin embargo, en relación directa con esta central de Valencia, Bravo no recuerda haber sufrido acciones de hostigamiento concretas. Pero sí un hecho concreto que acabó en los tribunales. Cuando el activista peleaba para que se cerrara la central nuclear de Garoña, vivió un acontecimiento que aún recuerda en el cual un individuo le persiguió con el coche. El activista llegó a encararse con su perseguidor, pero no fue a mayores. Al final, tras denunciar, Bravo ganó el juicio.

Pero sobre esas labores de «hostigamiento» con las que Villarejo pretendía que los activistas abandonasen su actividad para impedir que siguiera adelante la central de Cofrentes, Bravo no recuerda hechos reseñables. Según el informe del comisario jubilado, «el trabajo a realizar deberá ser sutil, con perfil bajo de actividad próxima (vigilancias con apoyo electrónico y bastantes alejadas de los objetivos) y actuando con procedimientos de “respuesta clandestina”, para que el rastro dejado, sea prácticamente inexistente».

Tras analizar las conexiones y los movimientos tanto de los sindicalistas como de Bravo, Villarejo concluye que Iberdrola debería «contemplar la posibilidad de establecer una serie de medidas de acoso y derribo, con el fin de que al menos MAKI (el nombre en clave con el que el excomisario denomina a Quirosa) abandone sus acciones negativas y si es necesario que deje de prestar servicio en la CNC (la central nuclear de Cofrentes).

COFRENTES, UNA LARGA AGONÍA

Las empresas energéticas han pactado el cierre escalonado de las centrales nucleares. Cofrentes tiene los días contados, sin embargo, este pacto al que han llegado empresas como Iberdrola contempla que estas centrales pueden funcionar hasta 2035. Cofrentes es una de las nucleares más presentes en el panorama político. En un principio, esta central de Iberdrola debería cerrarse en 2021, pero el Congreso ha rechazado esta propuesta ante las protestas de grupos parlamentarios como el de Unidas Podemos.

La central de Cofrentes ya acumula hasta 16 incidentes de seguridad, según detalla el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) desde 2017. En febrero del año pasado, por esta razón, el director de la central, Tomás Lozano, tuvo que comparecer ante Les Corts para dar explicaciones sobre el funcionamiento de esta instalación. Incluso el portavoz de Compromís, Juan Ponce, ha llegado a denunciar que en apenas cinco meses, la central de Cofrentes estuvo casi 100 días sin funcionar.

Iberdrola espió y hostigó a sindicalistas de la central nuclear de Cofrentes

Iberdrola encargó al comisario José Manuel Villarejo actuar contra dos sindicalistas de la central nuclear de Cofrentes a los que consideraba responsables de filtraciones sobre fallos de seguridad en esa instalación. El policía espió a los dos trabajadores y propuso acciones de “hostigamiento sostenido” que perseguían que se marcharan voluntariamente o fueran despedidos.

El informe habla de la necesidad de hostigar a los dos miembros del comité de empresa y activar “situaciones incómodas en su entorno personal”. Villarejo ofrece a Iberdrola que “se potenciará el acoso y al final se ofrecerá una salida negociada” a estas personas.

El trabajo del comisario se produjo como consecuencia de la filtración de problemas de seguridad detectados en la central nuclear de Cofrentes (Valencia). Estas incidencias habrían sido compartidas con medios de comunicación y miembros relevantes de organizaciones ecologistas y partidos políticos.

Villarejo Cofrentes
Portada del Informe Front de Villarejo sobre la central nuclear de Cofrentes, de Iberdrola.

La labor de Villarejo quedó reflejada en el llamado Informe Front. El documento, de marzo de 2007, señala claramente que el jefe de Seguridad de Iberdrola, Antonio Asenjo, del que ha prescindido Iberdrola, realizó el encargo. Asenjo, como en otros informes realizados por Villarejo para esta compañía, aparece identificado como AS en el documento. En sus primeras líneas, Villarejo escribe: “AS, a partir de ahora DI (Director de Inteligencia), ha requerido en nombre y representación de… (CLIENTE –K-), a este Gabinete de Investigación y Análisis (GIA). El Gabinete es el dispositivo que ofrecía Villarejo a sus clientes para realizar sus trabajos, mientras que el clientes es Iberdrola.

El encargo se refería muy concretamente a intentar “salvaguardar” los intereses de Iberdrola para defenderse de “dos determinados empleados” a los que acusaba de filtrar información a lo que Villarejo denominó “ambientes seudo ecologistas y/o periodístico-tendenciosos, habitualmente generadores de bulos y rumores sin fundamento”.

Villarejo Cofrentes
Referencia al encargo realizado por el jefe de Seguridad de Iberdrola, Antonio Asenjo (AS).

Villarejo comenzó a realizar sus primeras averiguaciones sobre estos objetivos. De hecho, informó de que “se han observado ciertas alertas cuando de manera aparentemente intrascendente se ha preguntado en lugares donde se les ha observado tomando aperitivos y/o manteniendo charlas con otros empleados”. Por ello, subrayó la necesidad de “evitar en la medida de lo posible el mínimo riesgo de detección de vigilancias”.

El comisario propuso un trabajo que “deberá ser sutil, con perfil bajo de actividad próxima (vigilancias con apoyo electrónico y bastante alejadas de los objetivos)”. Estas labores se realizarían con total discreción, “actuando con procedimientos de respuesta clandestina, para que el rastro dejado sea prácticamente inexistente”.

El informe realizado para Iberdrola dejaba claro que el objetivo principal era “establecer una serie de medidas de acoso y derribo” para que, al menos el principal objetivo del policía, el sindicalista Manuel Quirosa, “abandone sus acciones negativas y, si es necesario, que deje de prestar servicio” en la central nuclear de Cofrentes.

Villarejo Cofrentes
Medidas de «acoso y derribo» propuestas contra un miembro del comité de empresa.

El problema principal al que alude el informe se produjo con un informe sobre esta instalación elaborado por la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO en sus siglas en inglés), una organización creada por un grupo de empresas con este tipo de centrales, especializada en seguridad nuclear. Los resultados del análisis realizado por WANO se filtraron, y las sospechas recayeron inmediatamente en los miembros del comité de empresa de la central, según relata Villarejo.

Como señala el propio documento elaborado por Villarejo, el informe de esta organización señaló entre sus conclusiones que “el control de las dosis y la contaminación no estaba siendo gestionado de la forma más efectiva posible y que existía poco empeño en controlar las fuentes de contaminación”. Además, había descubierto deficiencias en áreas de gestión, procedimientos de control y vigilancia, prevención de riesgos laborales y formación.

El comisario elaboró un perfil de dos de sus integrantes, afiliados al sindicato Confederación General del Trabajo (CGT) y manejó los datos personales tanto de ellos como de sus parejas, hijos y hermanos.

Villarejo Cofrentes
Referencia a las «vigilancias con apoyo electrónico» planteadas por Villarejo.

El policía reflejó que consideran a uno de ellos, Manuel Quirosa, “uno de los más destacados y radicales miembros de la representación sindical de los trabajadores”. Villarejo adjudica a Quirosa, al que llama a partir de entonces Maki, su presunta relación con la divulgación de un sabotaje a varillas de uranio enriquecido, asunto que «fue minimizado por riesgo a una situación de pánico de la población», según recoge el informe de Villarejo.

La labor de espionaje de los sindicalistas comenzó desde el momento del encargo por parte de Iberdrola. A pesar de tratarse de un informe preliminar, Villarejo ya señala que los sindicalistas han mantenido reuniones “con periodistas muy significativos que habitualmente informan sesgadamente sobre temas ecológicos”.

De hecho, Villarejo ya había obtenido información sobre el día y la hora (17,30 horas del 27 de noviembre de 2006) del encuentro entre Quirosa y un periodista. En ese encuentro, según el comisario, le habría transmitido que la central “había sufrido la segunda parada automática de este año por un fallo eléctrico que hizo subir la presión del reactor”.

El comisario recopila la actividad sindical de los afiliados a CGT. Ese habría sido el caso de las denuncias sobre “supuestas persecuciones del comité sindical” de la central de Cofrentes o también “el suministro de agua para beber los trabajadores dentro de zonas controladas en las que se reciben dosis radiactivas” o “continuos fallos en el suministro eléctrico a paneles de la sala de control”.

Villarejo introduce continuamente referencias a la necesidad de que la empresa controle las actividades sindicales. De hecho, critica que no se hayan vigilado sus actividades “en el espacio donde se reúnen” y señala que “esta falta de conocimiento del ambiente sindical conlleva el desconocer las motivaciones que llevan a un sindicalista a hacer un importante daño a su propia empresa”.

IBERDROLA Y EL TRASLADO DE LOS SINDICALISTAS

El comisario recomendó endurecer el código de conducta y ética profesional de los trabajadores para que estos “pudieran ser despedidos automáticamente” si no cumplían un compromiso de confidencialidad. El informe refleja que igualmente dos intentos frustrados de trasladar de su trabajo a los dos sindicalistas, a los que se pretendía destinar a Sevilla y Sagunto.

Tras criticar que Iberdrola no hubiera detectado los contactos de los miembros del comité de empresa con ecologistas y políticos, Villarejo señala que “resulta crucial cortocircuitar los contactos de MAKI con unos y otros”. Por ello, plantea “detectar los contactos” de este sindicalista “y con ello anular los mismos”. Esto serviría para  conseguir “una adecuada toma de datos relevantes” con el fin de “contrarrestar la campaña de prensa” contra la central nuclear de Cofrentes.

“Conseguir cierta vulnerabilidad de la estructura del entorno de MAKI” fue un objetivo de Villarejo. Para ello señaló a Iberdrola la necesidad de “contar con apoyo interno” en la central nuclear de Cofrentes o “permitir la infiltración” de algún miembro del equipo del comisario “en labores previamente pactadas, con el fin de evitar su detección”. Más adelante, Villarejo anota: “se insiste en la importancia de algún informador interno”.

El informe señala a varios miembros de organizaciones ecologistas. El más importante de los citados por Villarejo es Carlos Bravo, por aquel entonces responsable de la campaña de nucleares de la organización ecologista Greenpeace España. A Bravo le considera “otro de los peligros acuciantes que se cierne sobre la CNC (la central nuclear de Cofrentes) por sus sistemáticos ataques”.

Villarejo Cofrentes
Referencia al espionaje sobre los contactos del miembro de Greenpeace con los sindicalistas de la central nuclear de Cofrentes.

La actividad de Villarejo, a pesar de tratarse de los primeros pasos de este encargo, llegó a conocer detalles de llamadas telefónicas. El comisario cita como fuente de esta información al ámbito de los ecologistas. Así, refleja en el informe que “durante el mes de febrero, éste había telefoneado a un número de Madrid para felicitar a un tal Carlos, por el éxito con las nucleares en Londres”. Villarejo considera que se trataba de Carlos Bravo.

Sobre este dirigente ecologista, el comisario recordó en su informe que había pedido al Gobierno que cumpliera sus promesas y procediera al cierre escalonado de las centrales nucleares obsoletas. Además, destacó que Bravo había pedido que plantas “tan conflictivas” como la de Cofrentes, se sometieran a una “gran ITV” para conocer su estado real. La clave, según Villarejo, es que “Bravo está convencido de forzar estos controles de la manera más rigurosa si sigue recibiendo información sensible desde dentro, como los que hasta ahora les han facilitado, entre otros, MAKI”.

Además de la actividad de los sindicalistas y ecologistas, Villarejo informó a Iberdrola de “operaciones encubiertas” entre las que sitúa la actividad de la firma de detectives catalana Winterman. El policía alertó de que “presumiblemente poseen incluso rastreadores de telefonía móvil” y ofreció a Iberdrola la posibilidad de obtener de ellos “información sensible” porque mantenía “contactos con diversas fuentes” subcontratadas por esa firma.

 

Abascal refrenda la postura de Vox: en contra del aborto y la eutanasia

0

Santiago Abascal dejó claro en su visita a El Hormiguero su posición respecto al aborto, al afirmar que suprimiría la actual ley de plazos. El líder de Vox, como defiende desde hace tiempo su formación, también se mostró en contra de la eutanasia.

«Creo que no se debe acabar con la vida que se lleva dentro. Hay muchas mujeres que dicen que su cuerpo es suyo, pero lo que llevan dentro no es su cuerpo», ha sostenido Abascal en una entrevista en ‘El Hormiguero’ de Antena 3, recogida por Europa Press.

En este sentido, el líder de Vox ha rechazado calificar el aborto como un asesinato porque no quiere «ofender a las personas que toman esta decisión en una situación de presión». Eso sí, ha dejado claro que desde su formación prefieren que la vida llegue a término.

La visita de Abascal al programa de Antena 3 ha levantado polémica en las redes sociales desde el mismo día en que se confirmó su asistencia. De hecho, la etiqueta #BoicotElHormiguero ha copado el primer lugar de la red social Twitter a lo largo de este jueves.

ABASCAL BROMEA SOBRE EL BOICOT: «YO SOY BUENO»

En el segundo y cuarto puesto de las palabras mas compartidas en Twitter se han colado también ‘Abascal’ y ‘Pablo Motos’, el presentador del programa. En total, la presencia del líder de Vox en ‘El Hormiguero’ ha generado más de 106.000 tweets.

El propio Motos ha defendido al inicio del magazine la entrevista con Abascal. «Como nosotros no nos casamos con nadie, queremos poner a prueba la fortaleza de las ideas», ha señalado, para después recordar que han aceptado la invitación al programa «todos» los líderes políticos «menos Pedro Sánchez».

El líder de Vox ha bromeado sobre los «ataques» recibidos por el programa y por Motos. «Venía preocupado por ti, por lo que van a brearte a partir de ahora. Te he traído antiflamatorios», le ha dicho Abascal al presentador, al que le ha entregado una tableta de pastillas.

Además de este obsequio, Abascal le ha hecho entrega de una botella de aceite. «También te puede venir bien para los golpes», ha apuntado, para después recordar la manifestación que los olivareros han realizado este mismo jueves en Madrid.

NO VETÓ A PERIODISTAS DE ONDA CERO Y LA SEXTA

Después de un inicio relajado, la entrevista se ha tensado después de que Pablo Motos haya afeado al líder de Vox que haya negado el acceso a los periodistas de Onda Cero y de La Sexta a los actos del partido. «Yo no he vetado a nadie, solo he dejado de conceder algunas entrevistas», ha defendido.

De hecho, el propio Abascal ha recordado a Motos cómo rechazó durante la pasada campaña electoral en su programa. «A ti tampoco te la di en la otra ocasión, porque mi madre dijo que no hiciese el ridículo. Aunque creo que hoy no nos está viendo», ha aseverado.

El tono ha ido cambiando cuando Motos ha repasado algunos de los puntos más «polémicos» de la formación, como el aborto, la eutanasia, la inmigración, el colectivo LGTBI o la exhumación del dictador Francisco Franco.

Abascal, que se ha definido como una persona «abierta y tolerante», ha descartado las acusaciones que lo tachan de homófobo y ha sacado una anécdota a colación. «La única vez que he pegado a alguien fue por una declaración terrible contra los homosexuales», ha explicado.

En este contexto, el presidente de Vox ha puesto de ejemplo la adopción para sostener que «es preferible que un niño tenga un padre y una madre» y que estos «tengan preferencias a la hora de adoptar». «Y si hay un niño que no lo quiere adoptar nadie, no tengo problema en que lo adopten los homosexuales», ha añadido.

Rosa Díez, la preciada arma electoral que intenta conseguir el PP

0

El Partido Popular insiste en incorporar el nombre de la fundadora de UPyD, Rosa Díez, a la lista de nombres del PP por Madrid. Pablo Casado quiere tener muy cerca a Díez y es por eso por lo que últimamente la hemos visto muy cerca de los populares, a pesar de que ella se declara como una «española sin partido».

Pero, ¿Cuál ha sido su trayectoria política? A continuación vamos a conocer cuándo empezó Rosa Díez en política y cuál es el futuro que le espera tras las elecciones del próximo 10 de noviembre.

EL COMIENZO DE ROSA DÍEZ EN LA POLÍTICA

Rosa Díez

Rosa Díez se afilió al sindicato de UGT en el año 1976 y al PSOE en 1977. Estos fueron los primeros acercamientos de Rosa Díez al mundo de la política. Dos años después, ya en 1979, logró su primer cargo público como parlamentaria en la Diputación Forestal de Bizkaia, puesto que mantuvo hasta el año 1987, casi 10 años. Con este cargo llegó a Vicepresidenta de la cámara provincial durante los últimos cuatro años.

Tras un breve periodo como concejala de Güeñes, un municipio vizcaíno, entre 1987 y 1991, Rosa saltó a la escena política vasca como diputada autonómica. Llegaron a nombrarla consejera del Gobierno Vasco.

CONOCIDA POR EL «VEN Y CUÉNTALO»

diez Moncloa

Entre 1991 y 1998, Rosa Díez se hizo famosa por lanzar un lema que estuvo en boca de todos, «Ven y cuéntalo«. Así, Díez quiso fomentar el turismo en el País Vasco como titular de la cartera de Consumo y Turismo. Pero no fue nada fácil. El País Vasco se encontraba sumergido en una era de violencia a causa del grupo terrorista de ETA.

Rosa Díez llegó a ser amenazada por la propia banda terrorista e incluso llegó a recibir en 1997 un paquete bomba en su domicilio que no llegó a explotar por tener un mecanismo defectuoso. Díez estuvo en peligro durante esa época.

En 1998, Rosa Díez se presentó a las primarias del PSE-EE, pero fue derrotada por Nicolás Redondo Terrenos que, en aquel entonces, era el secretario general.

ROSA DÍEZ SE CONVIERTE EN EURODIPUTADA

Rosa Díez

En las elecciones al Parlamento Europeo de 1999, Rosa Díez fue elegida como europarlamentaria. Su candidatura fue todo un éxito al recortarle un millón y medio de votos al PP, a pesar de ser una de las peores épocas para los socialistas.

En el año 2004, Rosa Díez volvió a ser escogida parlamentaria, aunque en esta ocasión como número dos de la lista del PSOE. Permaneció fija en la Eurocámara hasta que abandonó el partido en el año 2007 por discrepancias con su política en el País Vasco. Fue entonces cuando decidió emprender su propio camino y construir un nuevo partido político.

EL PASO DE ROSA DÍEZ POR EL PSOE

Rosa Díez Fundadora de UPyD Libertad Digital Moncloa

En el año 2000, la política disputó la secretaría general del PSOE a José Bono, José Luis Rodríguez Zapatero y Matilde Fernández. Díez quedó la última con tan solo un 6,5%, mientras que José Luiz Rodríguez Zapatero se proclamó vencedor. Rosa Díez intentó saltar a lo más alto del partido por los estupendos resultados que había obtenido en la Eurocámara. Pero parece que esa popularidad no la iba a llevar a la secretaría general del partido.

En el año 2007, como ya hemos adelantado, abandonó el PSOE por las discrepancias que tenía con el partido. No estaba de acuerdo con su política en el País Vasco ni con ETA, por lo que, para ella, ya no tenía nada más que hacer en el Partido Socialista Obrero Español.

LA FUNDACIÓN DE UPyD

rosad Moncloa

Apenas un año después, Rosa Díez fundó el partido de UPyD, una formación que pedía la supresión de los derechos históricos de Euskadi y Navarra. Su candidatura recibió el 78,2% de los votos de los afiliados en noviembre de 2009, y se convirtió en la primera mujer candidata a la presidencia del Gobierno de España por parte de un partido de ámbito nacional.

En las elecciones generales de 2011, el partido de UPyD, con Rosa Díez como candidata y cabeza de lista al Congreso por Madrid, obtuvo un total de 4,7% de los votos, por lo que el partido de Unión, Progreso y Democracia obtuvo cinco diputados, cuatro de ellos por Madrid.

Pero el éxito del partido duró muy poco. UPyD sufrió numerosas bajas de dirigentes del partido que acusaban a Díez de autoritarismo. Fue entonces cuando se inició el declive del grupo.

EL FIN DE UPyD Y LA RETIRADA DE ROSA DÍEZ

Rosa Díez

En las elecciones autonómicas y municipales de 2015, UPyD no logró representación en ningún parlamento regional. Igualmente, tampoco consiguió escaños en el congreso al celebrarse las elecciones nacionales en ese mismo año. Díez estaba totalmente perdida.

Es por eso por lo que, a principios de 2016, la política decidió abandonar el partido y, una vez fuera, reclamó la disolución de la formación, a pesar de que Gorka Maneiro, el líder de UPyD en esos momentos, intentó dar continuidad al proyecto.

En el mes de febrero del mismo año, de 2016, se dio de baja pidiendo, a través de su Facebook, un final digno para el partido.

Y AHORA, ¿CUÁL ES EL FUTURO DE ROSA DÍEZ?

pablocasado Moncloa

Desde entonces, Rosa Díez solo había permanecido activa en sus redes sociales y a escribir en un blog que crearon algunos de los fundadores de UPyD. Pero en los últimos meses hemos visto a Díez muy bien acompañada, especialmente en las últimas semanas.

La hemos visto reaparecer en la campaña de las generales acompañando a Cayetana Álvarez de Toledo en diferentes actos en Cataluña. «Brilló en esta casa, vino conmigo a la campaña, es un espíritu libre, crítico, independiente y una mujer valiente, de las mujeres valientes que he conocido», han sido las palabras de Cayetana hacia Rosa Díez. «Un país no puede permitirse el lujo de prescindir de una mujer como ella en la política activa», concluyó.

El futuro de Rosa Díez, por el momento, parece incierto, a pesar de que el PP esté haciendo todo lo posible por llevársela a sus filas.