MoncloaPolítica Española

La Guardia Civil, en el marco de la «Operación Sorbe», ha detenido a cuatro personas como presuntos autores de un delito contra la salud pública por cultivo de marihuana. Los agentes de la Benemérita han desmantelado una plantación con 4.600 plantas de marihuana en distintas fases de crecimiento que se encontraban localizadas en el Parque Natural de la Sierra de Norte de Guadalajara.

La operación, que ha hecho posible la detención de cuatro individuos en el término municipal de Semillas (Guadalajara), ha sido llevada a cabo tras las investigaciones realizadas por los agentes. Estos pudieron descubrir y, posteriormente, desmantelar la plantación de marihuana que se encontraba ubicada en la ribera del Río Sorbe a su paso por el Parque Natural de la Sierra Norte. Concretamente, se ubicaba en un terreno escarpado y cuyo acceso era complicado.

La plantación era vigilada y atendida las 24 horas por los detenidos, quienes pernoctaban en el lugar en tiendas de campaña. De esta manera, podían mantener bajo control su plantación y así protegerse de posibles robos por parte de terceras personas.

La plantación estaba dotada de un sistema de riego mediante mangueras que extraían agua del río para conducirla hasta unos bidones, los que facilitaban el riego de las plantas. Además, también estaba provista de una estructura que permitía cubrir la plantación con lonas para así tapar la marihuana cuando las condiciones meteorológicas eran adversas.

UNO DE LOS DETENIDOS SE DIO A LA FUGA

En el momento en el que los agentes de la Guardia Civil iniciaron las detenciones, uno de los arrestados, al percatarse de la presencia policial, se dio a la fuga. Este fue localizado por un helicóptero de la Guardia Civil que formaba parte del operativo, en un terreno muy abrupto en plena sierra. Ante la imposibilidad de que el helicóptero pudiese tomar tierra en el lugar, el piloto realizó una maniobra de aproximación. Esta permitió al copiloto y a otro agente saltar del helicóptero, para posteriormente reducir y detener al huido en Guadalajara.

Las diligencias instruidas fueron entregadas junto a los detenidos al Juzgado de Instrucción de Sigüenza. La titular del mismo decretó el ingreso en prisión de los cuatro individuos, con edades de entre 26 y 35 años y de nacionalidad albanesa.

En la operación han trabajado de forma conjunta agentes del Servicio de Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, USECIC de la Guardia Civil de Guadalajara y del Servicio Aéreo y del Servicio Cinológico de la Guardia Civil.

DETENIDO EN ELCHE UN HOMBRE CON MÁS DE 600 PLANTAS DE MARIHUANA EN SU DOMICILIO

Asimismo, el caso de Guadalajara no es el único. Este mismo sábado, agentes de la Policía Nacional han detenido en Elche (Alicante) a un hombre de 31 años por poseer más de 600 plantas de marihuana. Estas formaban parte de un cultivo «indoor» que estaba perfectamente establecido en el interior de su domicilio.

Los efectivos del Grupo de Policía Judicial adscritos a la Comisaría de Elche, a través de varias pesquisas, tuvieron conocimiento de que un hombre podía estar cultivando marihuana en el interior de una casa de campo situada cerca de la ciudad. Esto hizo que los agentes iniciasen las investigaciones.

Los agentes se encargaron de recoger más pruebas para la identificación de la personas que presuntamente estaba cultivando la droga. En ellas pudieron ver cómo el consumo de energía del hogar era considerado «desorbitado en comparación con el uso habitual de una vivienda».

Las posteriores vigilancias corroboraron las sospechas de los agentes, que también observaron un comportamiento extraño en el propietario del domicilio. Este extremaba las medidas de seguridad tanto al entrar como al salir de la vivienda. Además, en algunas ocasiones accedía a la misma con lo que parecían ser productos de cultivo. Estos podrían estar destinados a la instalación y mantenimiento de marihuana en el interior.

Cuando se obtuvieron las pertinentes pruebas, los agentes especialistas en el caso procedieron a la detención del hombre. A este se le acusa de un presunto delito contra la salud pública.

Al realizar el registro de la vivienda se pudo comprobar que el interior del domicilio se hallaban más de 600 plantas de marihuana. Estas se mantenían con un sofisticado sistema de luces para su crecimiento. Además, también se intervinieron numerosos materiales para su floración y crecimiento.

LA REGULACIÓN DEL CANNABIS EN ESPAÑA

En España el cultivo de drogas o estupefacientes es una de las acciones que se encuentran mencionadas en al artículo 368 del Código Penal. Este tipifica el delito contra la salud pública y define las conductas que engloba este tipo penal.

En el mismo se recoge que serán castigados con penas de prisión y multas a quienes ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o bien promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas. En concreto, las penas de prisión van de tres a seis años. Por su parte, la multa es del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito, es decir, desde el valor de la droga hasta tres veces esa cantidad. Esto se aplica en aquellas sustancias o productos que puedan causar un daño grave en la salud. En los demás casos la prisión es de uno a tres años y la multa del tanto al duplo.

En el caso de la marihuana, al ser una sustancia que se considera que no causa un grave daño a la salud, se aplica el segundo caso. Es decir, una pena de prisión de entre uno y tres años y una multa del tanto al duplo del valor de la droga incautada. No obstante, en aquellos casos de notoria importancia, las penas podrían ascender a entre tres y cuatro años de prisión. También a multas del tanto al cuádruplo, es decir, cuatro veces el valor de la droga.

EL CONSUMO PERSONAL O COMPARTIDO

Cuando el objetivo del cultivo es el propio consumo personal o compartido es una conducta atípica del ordenamiento jurídico. Esto hace que no tenga relevancia penal. Sobre ello hay diferentes interpretaciones en la jurisprudencia. De hecho, ha habido sentencias condenatorias por 500 gramos y otras absolutorias de hasta 14 kilogramos en unas circunstancias similares.

Por otro lado, también existen las Asociaciones Cannábicas que se encargan de dispensar cannabis entre sus socios. Existen dudas sobre la legalidad de esta practica y la Sentencia del Tribunal Supremo nº 484/2015 establece unas condiciones más restrictivas de las que se utilizaban hasta entonces.

Entre estas se encuentra el reducido número de personas que se agrupan, y el carácter cerrado del grupo. También que el cannabis se destine al consumo individual y tenga lugar dentro de la sede de la asociación. Además, nadie de la asociación debe redistribuir o comercializar la marihuana por su cuenta. Tampoco se puede realizar publicidad ni ostentación.

Las ultimas palabras del presidente del Ejecutivo en funciones, Pedro Sánchez, tratando de justificar, una vez más, su desencuentro con Unidas Podemos con la coloquial expresión de que le quitaría el sueño un Gobierno con ministros ‘morados’, han dado mucho juego entre sus rivales políticos. Sánchez tuvo que escuchar de vuelta sus propias palabras pero con altas dosis de socarronería. En Ciudadanos, el último en entrar al trapo ha sido el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, que ha ironizado con que Sánchez, «duerme mal» porque «se imagina debatiendo» con el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, de cara a las próximas elecciones generales.

El dirigente ‘naranja’ ha realizado esta reflexión en clara alusión a la confesión de Sánchez, en una entrevista en La Sexta, de que “no dormiría por la noche” con miembros inexpertos de Unidas Podemos al frente de Ministerios como el de Hacienda, Transición Ecológica o gestionando la Seguridad Social. Unas palabras que encontraron respuesta inmediata prácticamente en todas las fuerzas políticas, empezando por el propio líder de la formación ‘morada’, Pablo Iglesias, que le reprochó que tenga que «acaparar todo el poder para lograr dormir bien».

En declaraciones a los periodistas tras la celebración de los II Juegos Parainclusivos de la Comunidad en Las Rozas, al ser preguntado sobre si ahora Ciudadanos «duerme mejor» al saber que habrá de nuevo elecciones, Aguado ha contestado que ellos duermen «bien» porque tienen «la conciencia tranquila».

«Sánchez duerme mal porque se imagina debatiendo con Rivera y le quita el sueño o a lo mejor da instrucciones a TVE para que no pueda haber un debate, porque pone a todo el Estado a su disposición de su estrategia electoral», ha criticado.

En este punto, ha señalado que en las próximas elecciones, Cs se va a presentar con «sus propias siglas porque es lógico y legítimo» y defienden sus valores, principios e identidad».

El portavoz del Gobierno madrileño también ha dicho que «entiende que haya interés por volver al bipartidismo, a la política de los rojos y azules», porque es «el sueño de Sánchez es competir contra un bloque monolítico. Sin embargo, Aguado ha reafirmado que pondrán en marcha en España «un proyecto de centro, liberal, reformista y europeísta» y que utilizarán «hasta el último escaño para mandar a Sánchez a su casa».

Sobre que EH Bildu proponga vetar la presencia de Cs en el País Vasco durante la campaña electoral, Aguado se ha mostrado «indignado con los planteamientos políticos de Bildu y Otegui», pero ha aseverado que «no van a conseguir que haya demócratas que no se puedan mover con libertad por España». «Cs va a seguir yendo al País Vasco o a Navarra, mientras ellos pueden seguir sin condenar los ataques terroristas, buscando alianzas con Sánchez o brindando con él con cava en fin de año», ha sostenido.

«ERREJÓN SE HA QUITADO LA CARETA»

Al ser preguntado por la posibilidad de que el portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, Íñigo Errejón, vaya a presentarse a las elecciones generales, el vicepresidente regional ha indicado que «se veía venir» porque «nunca le ha interesado la política autonómica.

«Fue un destierro de su partido, un lugar donde lamerse las heridas y recomponerse para dar el salto a la política nacional. Se le ha caído la careta; le deseo lo mejor pero los problemas de la Comunidad es evidente que le importaban poco«, ha zanjado.

No por inesperada, pero sí por su carácter excepcional, la repetición electoral ha pillado ‘con el paso cambiado’ a los partidos independentistas, que se encuentran en la tesitura de tener que confeccionar sus próximas listas electorales sin conocer la sentencia del procés catalán. En este apretado calendario político es muy probable que las fuerzas independentistas concurran a las elecciones generales del 10 de noviembre con la incógnita de si los líderes de sus candidaturas serán inhabilitados por la sentencia del 1-O.

Los partidos tienen que presentar sus listas a principios de octubre, ya que la publicación de las candidaturas proclamadas en el Boletín Oficial del Estado (BOE) está fijada para el 15 de ese mes, y la sentencia podría ser anterior o posterior a esas fechas al límite para registrar los nombres.

Los espacios decisorios de JxCat son la cárcel de Lledoners y Waterloo (Bélgica)

Así, en las candidaturas de ERC y JxCat podría darse el caso de que incluyeran a sus dirigentes encarcelados y el Supremo emitiera después una sentencia condenatoria, provocando así que los dos partidos irían a una campaña con candidatos inhabilitados de antemano.

También podría darse la circunstancia de que no presentasen a sus líderes encausados temiendo su inhabilitación y que, después, la sentencia fuera absolutoria: «No vamos a autoinhabilitarnos», explican fuentes independentistas a Europa Press.

Pese a ello, la vencedora de los pasados comicios en Catalunya, ERC, se mantiene en su intención de volver a presentar a Oriol Junqueras al frente de su lista electoral con el actual portavoz del partido en el Congreso, Gabriel Rufián, como segundo de filas, aunque, fuentes republicanas han explicado a Europa Press que están a la espera de lo que dice la sentencia, pero que «no se descarta volver a presentar a Junqueras y que se está estudiando qué se puede hacer -los tiempos, las posibilidades, las papeletas-«.

De hecho, el propio Junqueras remitió una carta a la militancia el viernes en la que anunciaba que se ponía «a disposición del partido, de la ciudadanía y de la causa de la libertad» para liderar la lista al Congreso y que Raül Romeva hacía lo mismo para repetir en la lista al Senado.

En condiciones normales, los republicanos realizan un proceso electoral interno para confeccionar la candidatura en la que el Consell Nacional propone a un cabeza de lista y cada territorio escoge al candidato de cada zona con los que se elabora la lista que tiene en cuenta la paridad, pero también las coaliciones -en los últimos comicios, ERC concurrió en coalición con Sobiranistes-.

«En este caso, los tiempos impiden realizar ese proceso», han explicado las mismas fuentes que han concretado que se realizará un Consell Nacional Extraordinario que servirá para ratificar o no la coalición con Sobiranistes y para aprobar la lista que sea, aunque aseguran que por el momento y a la espera de la sentencia, no prevén cambios importantes, y recuerdan que en la última repetición de elecciones generales ya optaron por este procedimiento.

JxCAT

Por su parte, fuentes de JxCat han explicado que sus dirigentes encarcelados «están a disposición del partido para lo que convenga», pero han subrayado que la candidatura tiene que confeccionarse en los órganos de decisión.

Así, el debate se tiene que abordar en diversos espacios decisorios -en la cárcel de Lledoners, donde están reclusos, y en Waterloo (Bélgica) donde se encuentra el expresidente Carles Puigdemont- pero todavía no hay una «fecha fijada» para reunir a esos espacios.

LA INCÓGNITA DE LA CUP

Sobre la mesa de la CUP no hay por el momento «nada que apunte a reabrir el escenario» de presentarse a las elecciones generales, algo que los ‘cupaires’ nunca han hecho hasta la fecha, y que descartaron en un debate sobre ese asunto en los últimos comicios del 28 de abril.

En la Assemblea Nacional Extraordinaria que la CUP celebró el 14 de julio en Celrà (Girona), donde se acordó un nuevo documento con las líneas maestras del partido para encarar el nuevo ciclo político, se presentó una enmienda que volvía a plantear concurrir a los comicios en caso de repetición electoral, pero la propuesta decayó.

Los ‘cupaires’ celebran su próximo Consell Polític el 5 de octubre y no tienen por el momento ninguna petición de invocar a este órgano de forma extraordinaria, lo que no quiere decir que no esté descartado, pero «no hay nada sobre la mesa» que indique que se va a producir, apuntan fuentes de la formación a Europa Press.

Las mismas fuentes aseguran que lo que sí que se hará es un debate de la CUP y la Izquierda Independentista para abordar los cambios y la situación política en el corto plazo, en la línea de la defensa de «derechos básicos, del ejercicio del derecho a la autodeterminación, en una reflexión que no tiene que traducirse en una propuesta electoral».

El portavoz del PP en el Parlamento Vasco, Borja Sémper, ha calificado de «fascista e ilegal» la iniciativa de EH Bildu que reclama a la Cámara autonómica que exija a PP, Cs y Vox que no usen «territorio vasco» para obtener votos fuera de Euskadi. Además, cree que es la ocasión para que «todas las formaciones políticas democráticas se unan, no contra Bildu, sino en defensa de una Euskadi abierta y plural».

El dirigente popular se ha referido a la proposición no de Ley presentada por EH Bildu en el Parlamento vasco para que este reclame a «partidos de ámbito español, cuya implantación en Euskal Herria es prácticamente nula», que «renuncien a utilizar en campaña el territorio vasco para la obtención de votos» en el resto del Estado y que «no tensionen la convivencia provocando incidentes o momentos violentos».

«Algo hemos mejorado, antes nos mataban y ahora pretender herir la pluralidad»

A juicio de Sémper, lo que EH Bildu demuestra, con esta iniciativa, es que «no ha entendido, no entiende y le costará mucho tiempo entender de qué va esto de la democracia, el estado de derecho y el respeto a la pluralidad política«.

«El planteamiento es, además de descabellado, una vergüenza que refleja todo lo que tenemos aún que hacer en Euskadi, que es la apología de la democracia y la convivencia», ha defendido.

EUSKADI, TIERRA ABIERTA Y PLURAL

Tras advertir que EH Bildu y el entorno de la izquierda abertzale ha demostrado «sobradamente en el pasado que su apego a la libertad es escaso y nulo», ha ironizado al señalar que «algo hemos mejorado porque antes nos mataban y ahora lo que pretender es herir la pluralidad».

Por ello, ha considerado que la situación creada «debe ser un toque de atención» a todas las formaciones políticas democráticas para unirse, «no ya contra Bildu, sino en defensa de lo que queremos sea Euskadi, una tierra abierta y plural«.

ABASCAL, CASADO Y RIVERA

«Abascal, Rivera y Casado, como cualquiera que piense de la manera que sea, no solo son bienvenidos en Euskadi, sino que le invitamos a que venga. En el País Vasco solo sobran los totalitarios«, ha añadido.

Sémper, que ha recordado que la mesa del Parlamento tendrá que decidir ahora si admite a tramite la iniciativa, ha subrayado que «esto es como si mañana presentan una iniciativa excluyendo a un grupo social». «Lo lógico es que la mesa no acepte a tramite la iniciativa por ser fascista, ilegal», ha concluido.

Por su parte, el presidente del PP vasco, Alfonso Alonso, ha exigido a PNV y PSE que rechacen la «proposición nazi de Bildu». «Exijo que PNV y PSE rechacen la proposición nazi de Bildu para impedir la libre expresión y defensa de ideas en el País Vasco», ha afirmado Alonso en su cuenta de Twitter.

Tras denunciar que «antes nos mataban y ahora nos vetan», el presidente de los populares vascos ha subrayado que su formación «seguirá todos los días defendiendo la libertad en esta tierra».

BILDU HABLA DE «PROVOCACIÓN Y TENSIÓN SOCIAL»

En la justificación de la proposición no de Ley presentada por el parlamentario de EH Bildu, Unai Urruzuno, este señala que «la libertad de expresión es un principio básico de la democracia que merece toda la protección aún más en campaña electoral».

No obstante, apunta que, «en los últimos tiempos, están imponiendo en el Estado español una manera perversa de hacer política y comunicar que toma Euskal Herria como objetivo y excusa para obtener votos fuera mediante la provocación y tensión social». «Partidos que cada vez tiene menos apoyo y representación en Euskal Herria han organizado actos que ponen en riesgo la convivencia de la ciudadanía, con la excusa de la libertad de expresión», ha señalado.

La coalición soberanista ha apuntado que el objetivo de estas formaciones políticas «no es, de ninguna manera, dar a conocer libre y adecuadamente su oferta política entre la ciudadanía vasca o recoger adhesiones de una manera normalizada, sino ofrecer una imagen distorsionada, deformando y despreciando los pueblos de Euskal Herria, tensionando y provocando a la ciudadanía».

La pretensión, según ha indicado, es «difundir en el Estado el mensaje de que a ellos les interesa». Además, cree que estos «actos de campaña no son asépticos», sino que constituyen «una artimaña de comunicación» para «difundir una imagen falsa» de los vascos, y «perjudican gravemente su convivencia y normalidad política.

Agentes de la Policía Nacional, en una operación conjunta con EUROPOL, la Policía Danesa, la Policía Judiciaria de Portugal, el BKA de Alemania, los Carabinieri de Italia, la Policía Nacional de Colombia y el FBI de Estados Unidos, han logrado desarticular una organización criminal que, presuntamente, se dedicaba al robo de material médico en hospitales.

La banda, que operaba en toda Europa, llevaba a cabo la sustracción y posterior venta de material médico especializado y cuyo valor total se estima en más de 60 millones de euros.

Siete personas han resultado detenidas en esta operación, individuos que conformaban células itinerantes dedicadas, principalmente, al robo de endoscopios. Este tipo de útiles médicos tienen un gran valor económico en el mercado.

La organización criminal se encargaba de robar este tipo de material médico para su posterior envío a países de Sudámerica, principalmente Colombia. Los hacían llegar a través de agencias de paquetería. Una vez en el sur de América, un conglomerado de empresas se encargaba de dar cobertura legal al material robado. De esta forma, buscaban reintroducirlo en el mercado, tanto en Estados Unidos como en Europa.

Asimismo, durante las investigaciones, la Policía pudo detectar actividades ligadas al blanqueo de capitales con transferencias a favor de sociedades radicadas en Panamá.

ROBOS EN CENTROS MÉDICOS DE TODA EUROPA

La investigación dio comienzo a principios de año. Agentes de la Policía Nacional fueron los que detectaron la existencia de una organización criminal que estaba centrando su actividad en el robo de endoscopios en numerosos hospitales, tanto en España como en el resto de países del viejo continente. Esto suponía un gran perjuicio a nivel patrimonial e irreparables daños a la Sanidad Pública.

Durante varios meses de investigación, los agentes pudieron constatar que la actividad delictiva de la banda tenía lugar en hospitales, policlínicas y centros de salud de España, Francia, Portugal, Alemania y Dinamarca.

Para llevar estos actos ilícitos, los miembros de la organización conformaban células itinerantes de entre tres y seis miembros que de desplazaban por toda Europa. Estos se hospedaban en alojamientos de alquiler durante largas temporadas, de hasta seis meses, y hacían viajes de miles de kilómetros para perpetrar los robos.

Una vez sustraían los efectos, estos eran remitidos por la organización a Colombia a través de diferentes empresas de paquetería. En este país eran recogidos por otros miembros de la organización. Esta otra parte de la misma era la encargada de volver a introducir en el mercado el material médico sustraído a través de diferentes empresas e incluso portales web, quienes lo vendían a diferentes países como Estados Unidos y otros países europeos. También se dedicaban al blanqueo de capitales con los beneficios que obtenían de su actividad ilícita.

COOPERACIÓN INTERNACIONAL

Tras haber analizado todos los datos recopilados a lo largo de la investigación, los agentes de la Policía Nacional pudieron comprobar la deslocalización de las actividades operativas y mercantiles de la organización criminal. Esto hizo que fuese necesario activar los mecanismos de cooperación internacional. De esta forma las diferentes agencias como EUROPOL, INTERPOL, FBI y los cuerpos policiales de diferentes países han tenido que trabajar de manera conjunta para la desarticulación del grupo criminal.

En el pasado mes de febrero tuvo lugar la primera fase de la operación, la cual se culminó con la detención de seis personas. Estas, cuatro en Dinamarca y dos en España, integraban una célula que estaba operando en Europa a lo largo de los últimos meses. De hecho, varios de los robos que han tenido lugar en España se asocian a esta banda delictiva.

Los arrestados eran los presuntos autores del robo de material médico en la localidad danesa de Herning por un valor de 2 millones de euros. Además, también habían cometido varios robos en Dusseldorf (Alemania) por valor de más de 1,5 millones de euros. Les fueron interceptados varios paquetes que, próximamente, iban a ser enviados a Colombia a través de empresas de mensajería.

SEGUNDA FASE DESARROLLADA EN COLOMBIA

Tras la primera fase desarrollada en Europa, las investigaciones continuaron para tratar de localizar la estructura de la organización criminal ubicada en Colombia. Esta era la que se encargaba de la recepción de los envíos procedentes del viejo continente.

Los agentes detectaron un conglomerado de empresas bajo cuya cobertura legal se encargaban de reintroducir de nuevo el material robado en el mercado, tanto en Estados Unidos como en otros países europeos. Al mismo tiempo, se pudieron encontrar evidencias de actividades ligadas con el blanqueo de capitales, hallando transferencias a favor de sociedades radicadas en Panamá.

Esto llevó a que la semana pasada se desarrollase la segunda fase de la operación en Bogotá (Colombia). En el dispositivo se desplazaron agentes de la Policía Nacional, la BKA de Alemania y los Carabinieri de Italia, que contaron con el apoyo de EUROPOL e INTERPOL Colombia. La intervención se saldó finalmente con un total de 22 registros y la recuperación de 28 equipos médicos, cuyo valor en el mercado es superior a los 50.000 euros.

Los agentes de la Policía Nacional continúan con las pesquisas de investigación. Su objetivo es el de identificar y desmantelar por completo las estructuras de la organización.

VARIOS HOSPITALES ESPAÑOLES AFECTADOS

La organización criminal actuaba en toda Europa. En España, se vieron afectados numerosos centros, entre los cuales se encuentran cinco hospitales madrileños. Uno de los últimos hospitales de la capital en sufrir los robos fue el Hospital Infanta Sofía, en el pasado mes de junio.

Meses antes, otros hospitales de Palencia, Castellón y Salamanca también fueron objeto de la sustracción de endoscopios. No obstante, este tipo de robos se han ido perpetrando en todo el territorio nacional desde años. Esto se debe al gran valor que tienen en el mercado los aparatos para la realización de endoscopias, valorado cada uno de ellos entre los 12.000 y 20.000 euros.

Este material médico es muy delicado, tal y como aseguran los expertos, lo que exige que el transporte se realice de manera correcta para evitar que pueda dañarse. Por ello, los detenidos utilizaban agencias de transporte de confianza para el traslado de los efectos robados con rumbo a Colombia.

Estos equipos médicos son difíciles de vender en el mismo país, ya que se encuentran identificados por una serie. Sin embargo, sí tienen una fácil salida lejos de su país de origen o si se vende a clínicas privadas. Esta circunstancia es la que era aprovechada por la organización desarticulada por la Policía Nacional, que reintroducía el material médico robado en otros países.

Las investigaciones permanecen abiertas tanto en Europa como en Sudamérica. Esto hace que pueda haber más detenciones de miembros de la organización criminal en las próximas semanas.

Ana Julia Quezada mató a Gabriel cruz con alevosía, prevaliéndose de su superioridad con respecto al menor, de ocho años, y aprovechando que era la pareja de su padre para acabar con su vida, pero no lo hizo con ensañamiento ni fue una acción premeditada, es decir, que no preparó su muerte o no hay pruebas de que así lo hiciera.

Este ha sido el minucioso veredicto del jurado, formado por siete mujeres y dos hombres, que han juzgado a la mujer dominicana de 45 años a lo largo de los últimos 12 días. El veredicto, por unanimidad, declara a Ana Julia Quezada culpable.

Tras conocerse el mismo, la autora confesa del crimen se encuentra a la espera de conocer la decisión definitiva del tribunal de la Audiencia Provincial de Almería, presidido por la magistrada Alejandra Dodero. Quezada está entre la prisión permanente revisable y la condena a 25 años por asesinato. Ahora el tribunal encuadra los hechos dados por probados por el jurado en los tipos penales. En función de ello se establecerán las condenas correspondientes.

Está claro que se trata de un asesinato. Sin embargo, el Supremo no tiene claro si es posible utilizar la condición de menor de Gabriel Cruz, y por tanto la alevosía para alcanzar la prisión permanente revisable, la pena más dura dentro del ordenamiento jurídico español. Para ello, se deberían subir dos peldaños, de homicidio a asesinato y de asesinato a la mencionada pena permanente.

DE ACUERDO CON LA TESIS DE LA FISCALÍA

El desenlace final es acorde a la tesis que mantuvo en todo momento la Fiscalía. Esta apostó desde el primer momento por un asesinato alevoso, sin ensañamiento ni premeditación.

En el momento de conocer la decisión, los padres del pequeño, Patricia Ramírez y Ángel Quezada permanecieron expectantes en la sala, a escasos metros de la asesina de su hijo. Prestaron así máxima atención a la enumeración de los hechos probados, que corroboraban la tesis de la fiscal Elena Fernández.

En la tesis de la Fiscalía se aseguraba que Ana Julia Quezada sorprendió al niño aquella tarde del 27 de febrero de 2018 para luego agarrarlo y asfixiarlo hasta la muerte. Luego lo enterró y pasó diez días tratando de ocultarlo, hasta que fue capturada con el cadáver del pequeño en el maletero de su coche.

DESCARTADO EL ENSAÑAMIENTO Y LA PLANIFICACIÓN DEL ASESINATO

Según el relato del jurado, Gabriel Cruz no murió tras una paliza. De esta manera, se descartó que hubiera ensañamiento, que era lo que sostenía la acusación particular, dirigida por el abogado de la familia, Francisco Torres. El letrado trató de lograr la pena más dura agarrándose a todas las circunstancias.

Torres trató de demostrar que Ana Julia Quezada había preparado de forma cuidadosa el crimen y que no había sido un arrebato, como mantenía la Fiscalía. Para ello buscó consolidar la idea de que había llevado una pala y un rastrillo a la casa en la que cometió el crímen. También incidió en el ensañamiento, asegurando que la mujer dominicana golpeó al niño en primer lugar, para dejarlo moribundo hasta que acabase con su vida entre 45 y 90 minutos después.

Sin embargo, las tesis de la acusación se descartaron, por unanimidad, por el jurado. Este considera más creíble el trabajo de los forenses que realizaron la autopsia que el informe de dos facultativos no especializados en medicina legal. Estos últimos fueron quienes dibujaron el tipo de muerte defendida por el letrado de la familia.

De igual forma, los nueve miembros del jurado también descartaron las atenuantes propuestas de la defensa de Ana Julia Quezada. Entre ellas se encontraban que el asesinato tuvo lugar en un arrebato de obcecación y que lo ocultó por estar drogándose con Diazepam. No obstante, sí se admitieron las lesiones psicológicas de la autora del crimen a los padres de Gabriel Cruz por ocultarles de forma interesada y desleal la muerte del menor.

PRIMERA MUJER CONDENADA A PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

El jurado tampoco admitió el atenuante de confesión que buscaba obtener la defensa de la procesada. No lo hizo con el argumento de que Ana Julia Quezada no colaboró en las búsquedas ni ayudó en las investigaciones. De hecho, tampoco lo hizo en el momento en el que fue descubierta con el cuerpo del menor en su coche.

El veredicto fue leído en la Audiencia Provincial de Almería en medio de una gran expectación. En gran parte porque Quezada podría convertirse en la primera mujer condenada a prisión permanente revisable. Sin embargo, a pesar del veredicto, no se garantiza que finalmente vaya a recibir esta pena.

La pena más dura llevaría a la autora del asesinato a una pena de cárcel que se revisaría en los años 25, 28 y 30 de su condena, pero podría convertirse en una cadena perpetua, una pena que fue abolida en España en el año 1928. Por aquel entonces se consideró que era una pena inhumana.

Tanto la acusación como la Fiscalía solicitaron una prisión permanente revisable, más tres años por cada una de las lesiones psíquicas a los padres de Gabriel Cruz, más dos años por cada progenitor por vulnerar su integridad moral. Además, se solicitaron indemnizaciones de 200.003 euros por la investigación y de 845.000 euros para la familia.

SATISFECHOS CON EL VEREDICTO DEL JURADO

A la salida del Tribunal, los padres del menor asesinado celebraban la condenan. Tanto Patricia Ramírez como Ángel Cruz atendieron a los medios a la salida del mismo, donde se mostraron satisfechos con el veredicto del jurado.

«Íbamos a luchar con uñas y dientes para que esta bruja no pisara más la calle y lo hemos conseguido. Se ha hecho justicia«, sentenció la madre de Gabriel, que ha destacado el «excelente trabajo del equipo de abogados».

Por su parte, Ángel Cruz, expareja de Ana Julia Quezada y padre del niño asesinado, se mostró con un tono aún más duro. «Los psicópatas deben estar encerrados y lejos de la sociedad, donde no puedan hacer daño a nadie«, dijo al respecto de la que era hace un año y medio.

De esta manera, los progenitores del menor asesinado se mostraron satisfechos con el veredicto del jurado. Ahora, deberán esperar a la decisión final del juez, que será quién determine la condena que finalmente se le impone a Ana Julia Quezada. Esta podría conocerse en los próximos días.