El problema de seguridad que vive Barcelona se cifra, a fecha de hoy, en 15 muertes violentas. La alcaldesa de la ciudad condal, Ada Colau, prefiere no hablar de crisis de seguridad y asevera que la capital catalana está «entre las ciudades más seguras del mundo».
En este sentido, Colau ha criticado a PP y Cs por describir a la capital catalana como «un desastre y un caos» y decir «mentiras de forma impune»: «No debemos permitir que haya quien quiera hacer una campaña electoral permanente», ha señalado.
A Colau no le gusta el modelo de ocio del Port Olímpic y ha advertido de posibles cierres de locales «a partir marzo»
En este sentido, ha apuntado que le ha costado actuar en colaboración con la Generalitat, a quien según ella, avisó de una alarma de aumento de hurtos: «Con Miquel Buch ha sido muy difícil trabajar. Después de las elecciones, las cosas han cambiado y ahora hemos renovado la colaboración», ha dicho sobre el consejero de Interior.
Además, ha opinado sobre la respuesta a los hurtos del máximo responsable de Seguridad en Cataluña -Buch planteó una reforma del Código Penal para facilitar el ingreso en prisión-que no todo es la reforma de la ley porque «un hurto si es puntual por necesidad no debe tener castigo penal».
Sobre el presunto homicidio a una mujer de 26 años tras un robo con violencia en el Port Olímpic, Colau ha declarado que no le gusta el modelo de ocio de la zona, y ha advertido de que «a partir del mes de marzo» podrían iniciar el cierre de los locales.
LIBERTAD PARA LOS PRESOS INDEPENDENTISTAS
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha asegurado que su «prioridad institucional» es que los presos independentistas salgan de la prisión, mediante indultos o con la reforma del Código Penal si es necesario, y ha pedido que se deje la gesticulación.
«Quiero que mi amigo Jordi Cuixart -presidente de Òmnium- salga de prisión, y el resto de personas también. El país necesita que salgan de prisión» ha sostenido Colau en una entrevista en Catalunya Ràdio recogida por Europa Press, y ha añadido que si no salen de prisión es complicado tener un debate político sereno.
Esto si que es un objetivo de país: que salgan de prisión», ha insistido la primera edil barcelonesa, al ser preguntada sobre la respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo a los líderes soberanistas, y ha dicho que respeta el derecho a la protesta pero que cree que aquellos que tengan responsabilidad de gobierno no deben marear la perdiz con propuestas simbólicas y de gesticulación, en sus palabras.
GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN: NO TIENE RECORRIDO
Preguntada por una de las medidas que ha planteado ERC, un gobierno de concentración en la Generalitat, ha apuntado: «Ni Roger Torrent se cree la propuesta. Sabe que no tiene recorrido», ha apuntado en relación al presidente del Parlament, que propuso la medida.
La alcaldesa barcelonesa ha pedido que no los «arrastren» -a los comuns-, que resuelvan sus problemas internos y decidan si hay hoja de ruta o no, y ha considerado que el hecho de que vuelva a haber elecciones es negativo porque se necesita estabilidad.
En esta nueva era de internet, nos hemos acostumbrado a poder conseguir servicios gratuitos para casi todas nuestras necesidades: juegos, buscadores, redes sociales, correo electrónico, calendario…
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que estas empresas no son organizaciones de caridad, todo lo contrario, muchas de estas empresas han conseguido tasas de crecimiento increíble: ¿cómo pueden crecer ofreciendo servicios gratuitos?
Se trata de una pregunta sin respuesta simple, hay tres explicaciones para este fenómeno y en muchos casos la respuesta es una mezcla de las tres:
Empresas cuyo objetivo es atraerinversores: el exponencial crecimiento de algunas puntocom ha hecho que sea un mercado objetivo de gestores de capital, un buen proyecto, con un producto capaz de llegar a muchos usuarios es un buen reclamo para este tipo de fondos.
El objetivo en este caso suele ser conseguir una gran cuota de mercado y vender la empresa a otra compañía mayor que pueda rentabilizar los usuarios. Un buen ejemplo de este tipo de operaciones puede ser Whatsapp, que pasó en 5 años de ser una startup a venderse por 4000 millones de dólares.
Servicios de valor añadido: muchas veces la empresa busca conseguir una cuota de mercado mediante una versión gratuita con una funcionalidad limitada esperando que los usuarios paguen por servicios adicionales o soporte.
El servicio prestado no es la fuente principal de ingresos de la compañía: Tal vez Google es el mayor ejemplo de este tipo de empresas, Google nos ofrece cantidad de servicios gratuitos, buscador, correo electrónico, calendario, analítica web, un sistema operativo móvil, pero paradójicamente ninguna de estas aplicaciones suponen un porcentaje elevado de los ingresos (o los beneficios de la empresa), la mayor parte de sus ingresos provienen de sus soluciones de publicidad, no de los productos que ofrece de forma gratuita. ¿A qué se debe entonces esta omnipresencia de empresas como Google o Facebook si no obtienen beneficios de estas actividades? En el caso que estamos revisando, Google ofrece publicidad enfocada, la filosofía de Google es que mostrará los anuncios a aquellos usuarios cuyo perfil indique que pueden estar interesados y esos perfiles se generan mediante una intensa captación de datos.
¿Cómo consiguen los datos?
Lo más habitual es que se utilicen cookies de rastreo. Al acceder a una página web, es habitual que en el navegador se genere un elemento conocido como “cookie”. Una cookie es un almacenamiento de información usado para guardar preferencias de usuario. Las “cookies” son conceptualmente seguras, son almacenadas por navegador y únicamente las páginas del dominio que las creó pueden acceder a su contenido.
Esta es la razón por la que estas empresas proporcionan servicios empotrados en otras páginas web, ejemplos de este tipo de códigos son Google Analytics, los botones de compartir o “Me gusta” y las plataformas de anuncios. Estos códigos se empotran cargando un código que proviene del mismo dominio que la cookie original. Así, el código puede cargar el ID de rastreo del usuario que se almacena en la cookie o crear un nuevo ID de rastreo si este no existe y añadir más datos a su historial de rastreo.
En el caso de los ejemplos que hemos analizado, su capacidad de obtención de información es enorme: Qué páginas visita, qué busca en su buscador, qué redes sociales utiliza, sus ubicaciones físicas si también utiliza la aplicación móvil, sus hábitos de sueño si usa el servicio de fitness, y un largo etcétera.
El negocio de estas empresas no se basa en saber todos los detalles de una persona en particular, sino en crear perfiles a raíz de los datos que se obtienen del usuario. Qué se hace con estos perfiles ya dependerá del modelo de negocio de la empresa, el más evidente de estos usos es personalizar la publicidad para aumentar el número de clics y, por tanto, los ingresos. Más allá de ese uso se abre un enorme mundo de explotación de datos, desde estudios de mercado a explotación política de los datos.
¿No hay nada que el usuario pueda hacer para protegerse?
En los últimos años ha habido un esfuerzo legislativo para frenar este abuso mediante iniciativas legales como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) que entró en vigor en 2018. El problema de confiar en iniciativas legales para este tipo de problemas es sobre todo los plazos legislativos, la dificultad de su uso en la práctica y la falta de fronteras en Internet.
Como usuarios hay muchas costumbres y acciones que podemos llevar a cabo para mejorar nuestra privacidad:
Antes de empezar, lo primero que hay que hacer es limpiar los datos de navegación, cache y cookies del navegador. La mejor forma de evitar que la actividad sea rastreada, lo mejor es instalar un navegador enfocado a privacidad como Brave o utilizar el modo privado del navegador Firefox, el modo incógnito de Google Chrome se ha demostrado que sigue enviando datos privados a Google y no es recomendable.
No solo Google o Facebook captan datos, como mostraron las declaraciones de Snowden, compañías y organizaciones gubernamentales, por ello es recomendable utilizar una VPN, al encriptar las comunicaciones permite que, en caso de interceptar las comunicaciones solo se sabrá a que servicio de VPN se envían los datos, nada más.
Volviendo al ejemplo de Google, el buscador es la puerta de entrada de este sistema de seguimiento, el uso de buscadores como DuckDuckGo que no utilizan rastreadores, no guardan datos de navegación ni vinculan las búsquedas con los usuarios en forma alguna, inhibe esta práctica.
Si no se está utilizando, lo mejor es apagar los servicios de localización en los dispositivos, especialmente en los dispositivos móviles cuando no se utilizan y revisar los permisos concedidos a las aplicaciones, rechazando aquellos que no sean fundamentales para el uso diario.
Es una buena práctica cerrar la sesión en las nuestras redes sociales cuando no estén en uso y, en la medida de lo posible, utilizar servicios alternativos que garanticen que no realizan un uso adicional de los datos.
Con estos sencillos pasos se reducirá esa sensación de estar vigilado en internet, los anuncios ya no estarán tan dirigidos y las búsquedas empezarán a ser menos previsibles.
El presidente de Vox, Santiago Abascal, arremete contra la fórmula ‘España Suma’ propuesta por el Partido Popular, que considera «una operación de propaganda» que nace con el objetivo de silenciar a su partido: «busca matar a Vox antes de que nazca».
En una entrevista en esRadio, recogida por Europa Press, el líder de Vox ha defendido la independencia de su partido, que nació para lanzar un mensaje «que no lanzaban PP ni Ciudadanos». «Nosotros somos muy diferentes de ellos», ha advertido.
En Vox rechazan la fórmula, pero se muestran abiertos a un pacto con PP y Cs tras una repetición electoral
En este sentido, Abascal ha acusado al PP de lanzar una «trampa» en la que, ya ha avisado, Vox no piensa caer. «Casado y el PP tienen que ponerse de acuerdo entre ellos antes de hablar con nosotros. Los propios barones dicen que no quieren a Vox», ha apuntado.
Para el presidente de Vox, la plataforma ‘España Suma’, una alianza electoral al estilo ‘Navarra Suma’ que plantearía aunar el voto de la derecha, es tan solo «una operación de propaganda» nacida con el objetivo de silenciar a su partido.
«SOMOS DISTINTOS: ESE NO ES NUESTRO SITIO»
«Somos distintos: ese no es nuestro sitio», ha sostenido, para después augurar que esta coalición «no va a cuajar». Así, Abascal ha descartado participar de ‘España Suma’ incluso en el Senado, aunque ha recordado que las «decisiones estratégicas» de este tipo son tratadas en el Comité Nacional de Vox.
El pasado viernes, el portavoz de la formación en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, también rechazó la fórmula, pero se mostró abierto a un pacto con PP y Ciudadanos (Cs) si después de producirse una repetición electoral las tres formaciones suman 175 diputados.
No descarto una coalición con PP y Cs si hay nuevas elecciones, porque el reparto de escaños sería muy diferente al de hoy y no especialmente favorable para la izquierda», explicó Espinosa de los Monteros en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press.
Los equipos negociadores de PSOE y Unidas Podemos salieron anoche de la última reunión como entraron: sin acuerdo ni visos de alcanzarlo. Con el tiempo en contra y apurando todas las opciones posibles de colaboración, ambas formaciones han escenificado un nuevo fracaso. El acuerdo de investidura para la formación de Gobierno sigue bloqueado. Desde Unidas Podemos consideran que se agotan las excusas del PSOE, y la conclusión es clara: o bien Sánchez ha decidido ir a elecciones o espera «al último minuto para volver a hacer una oferta de coalición».
Desde Unidas Podemos explican que durante el encuentro le han propuesto al PSOE «negociar en serio un gobierno, un programa y los equipos para desarrollarlo», a lo que, añaden, los socialistas se han negado porque solo «han ido a presentar su programa electoral».
Fuentes de Unidas Podemos explican que mantendrán la posibilidad de negociar «sin líneas rojas»
Eso sí, ni PSOE ni Unidas Podemos verbalizan una ruptura de cara a una acuerdo de investidura del presidente en funciones, Pedro Sánchez. Las portavoces de ambos equipos negociadores hablan, incluso, de mantener la puerta abierta a futuros encuentros, a estas alturas todavía sin fecha.
En este sentido, fuentes de la formación morada explican que mantendrán la posibilidad de negociar «sin líneas rojas» y ofreciendo múltiples opciones para llegar a acuerdos que comprendan una coalición, «como se ha hecho en Baleares, Canarias, Comunidad Valenciana, Aragón o La Rioja».
«Nos hemos emplazado a seguir hablando en los próximos días y, si es posible, a tener alguna otra reunión, pero nos vamos sinceramente preocupadas porque básicamente han venido a presentarnos un programa electoral, se han mostrado profundamente inamovibles en sus posiciones», ha recalcado la portavoz adjunta de Unidas Podemos en el Congreso, Ione Belarra al término del encuentro.
El PSOE, por su parte, también ha constatado las «diferencias» con Unidas Podemos, si bien seguirán hablando e intercambiándose documentos en los próximos días, tal y como ha informado la ‘número dos’ del PSOE y portavoz en el Congreso, Adriana Lastra. Tanto es así, que Lastra se escudaba en la necesidad de mantener la «discreción» y la «prudencia» para llevar «a buen puerto» las negociaciones, para no dar más explicaciones.
REUNIONES NUEVAS, LAS MISMAS PROPUESTAS
Tras más de cuatro horas de reunión, Lastra ha confirmado, en declaraciones a los medios de comunicación en la Carrera de San Jerónimo, que el PSOE acudía a este encuentro «con el ánimo de explicar» el programa de gobierno con 370 medidas presentado por Sánchez.
Precisamente, minutos antes Belarra, se había quejado de la posición «inamovible» de los socialistas, a los que había acusado de poner sobre la mesa un «programa electoral», en referencia a esas 370 medidas.
Lastra ha abogado en cambio por dejar a un lado los «reproches» y ha reivindicado una negociación «sin vencedores ni vencidos», como reclamó a primera hora de la mañana en un acto público Sánchez. «Se trata de llegar a un acuerdo y en esto está este partido», ha sostenido Lastra.
VIGENTE EL ACUERDO DE PRESUPUESTOS
Lastra ha asegurado que el PSOE se ha comprometido con Podemos a mantener vigente ese acuerdo que no llegó a completar su trámite en el Congreso y ha reivindicado los mecanismos de control que los socialistas ofrecen para fiscalizar el acuerdo programático que están proponiendo a los morados.
La portavoz ha subrayado que el PSOE comparte con Podemos «muchas cosas», pero también «la gente que está esperando» que los dos partidos se pongan de acuerdo y España pueda tener un gobierno.
Lastra ha indicado que también han concretado a la delegación de Podemos los cargos en órganos e instituciones, fuera del Consejo de Ministros, que los socialistas estarían dispuestos a ofrecer a los morados, pero en este punto no ha querido entrar en más detalles.
RETOMAR DONDE LO DEJARON EN JULIO
Los de Iglesias llegaban a la reunión con la intención de convencer al PSOE de que retomase el diálogo en el punto donde lo dejaron en julio, es decir, cuando los de Sánchez ofrecieron a Unidas Podemos tres carteras ministeriales y una vicepresidencia social.
No obstante, a esta reunión, la primera que celebran desde la investidura fallida de julio, los equipos negociadores llegaban desde posiciones muy distantes dado que los socialistas no ven viable que los morados estén en el Consejo de Ministros, mientras que desde Unidas Podemos, persisten en dirigir carteras para «garantizar» que los acuerdos programáticos que pacten se cumplan en la Legislatura.
Por su parte, el diputado de Izquierda Unida Enrique Santiago ha sostenido en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press que «lo que era posible en julio tiene que ser posible ahora». «Lo que hemos expuesto es que la negociación debe ser integral, no se puede vetar ningún tipo de planteamiento», ha añadido.
En este sentido, Santiago ha asegurado que ambas formaciones continuarán «intercambiando propuestas sobre el programa de Gobierno y lo que sea pertinente». «Creo que al principio de la semana que viene habrá más encuentros», ha avanzado.
El portavoz de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián, y el líder del Partido Regionalista de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, han sido por unas horas trending topic en Twitter. Ambos han recibido muchos mensajes cargados de crítica e ironía que tenían una raíz en común: el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez.
Las comparaciones de ambos políticos han surgido después de que Revilla haya respondido a un trabajador por insultar al presidente en plena calle. Los usuarios de esta red social han equiparado la actitud del cántabro con la que un día antes adoptó Rufián, cuando reprochó las pretensiones de Unidas Podemos en las negociaciones para formar gobierno.
Algunos mensajes les tildan de ser “el maniquí del PSOE”, “los limpiabotas oficiales de Sánchez” o les acusan de hacer “el trabajo sucio del presidente”. Los usuarios también han cuestionado que el líder de los socialistas se reúna con Rufián, Revilla o Andoni Ortuzar (PNV) como parte de la presentación de sus 370 propuestas progresistas para un nuevo Ejecutivo.
Estos encuentros se han producido antes de la cita con Unidas Podemos, como parte de la estrategia del PSOE para presionar a los negociadores de Iglesias. Tanto PNV, como ERC y PRC han coincidido en que si hay elecciones, “no será por ellos”. Estas reuniones también han sido criticadas desde la esfera política. Rosa Díez, co-fundadora de UPyD, ha expresado su descontento en la misma red social: “Sus interlocutores son Ortuzar (PNV), Revilla y Rufián. ¡Toma progreso! Señor, qué desvergüenza.”, escribía la política.
Mañana empiezan las reuniones de Sánchez y Lastra para formar un ‘gobierno progresista’. Sus interlocutores son Ortuzar ( PNV), Revilla y Rufián. ¡Toma progreso! Señor, qué desvergüenza.
La reunión con el portavoz de ERC en el Congreso fue la primera de las tres. En esa ocasión fue Adriana Lastra, número dos del partido, y José Luis Ábalos, ministro de Fomento en funciones, quienes se citaron con Rufián. Tras la conversación a tres, el catalán dejó clara su postura: su partido no iba a forzar unas elecciones.
Así daba su apoyo a Sánchez, asegurando que su principal objetivo era hacer frente a las derechas, para no allanarles el camino el próximo 10 de noviembre. En la posterior rueda de prensa, Rufián afeaba la intención de Unidas Podemos de entrar al gobierno e insistía en que “¿por qué el coste de que tú quieras un ministerio es que la gente vuelva a votar, que nos la volvamos a jugar en una ruleta rusa?”.
Este reproche a la formación morada, y por consecuencia apoyo a los socialistas, no fue bien acogido en las redes. Muchos tuiteros le criticaron por respaldar las propuestas de Sánchez, cuando decían expresamente“no” al referéndum de independencia. También se sorprendieron de que se alejara con sus declaraciones de UP, quien sí ha abogado por la consulta secesionista.
Uno de los que reprochó su actitud fue el portavoz de En Comú Podem en el Congreso, Jaume Asens, quien se mostró asombrado por ver a Rufián “defender la posición de PRISA y la CEOE.” Asens también le explicó al diputado porque era necesario que Unidas Podemos entrara al Consejo de Ministros: “es la garantía de que Catalunya sea escuchada allí y de que el PSOE no vuelva a pactar con los del 155 permanente”.
LA DEFENSA DE REVILLA
Miguel Ángel Revilla no está dispuesto a que se insulte a nadie en su tierra, en Cantabria. El presidente de la comunidad y líder de PRC ha sacado las uñas tras oír a un paisano gritarle “hijo de puta” a Pedro Sánchez a su llegada a Santander. Ambos líderes se habían citado para almorzar como parte de las reuniones para recabar apoyos de cara a una nueva investidura.
A la llegada de Sánchez al restaurante un hombre, según Revilla camarero de un bar cercano, insultó al jefe del Ejecutivo, algo que no gustó al presidente regional. Con un tono enfadado se aproximó a él y le dijo que se avergonzaba de que un cántabro hablara así, pidiéndole que tuviera respeto.
Revilla, después del encuentro, explicó visiblemente emocionado que había respondido porque no pudo controlar su “temperamento” y que estaba trabajando para “hacer una región acogedora, de respeto y nadie puede insultar a nadie así”. Por su parte Sánchez no ha comentado nada al respecto.
Las redes también han comentado esta hazaña, y aunque hay voces que defienden la actitud adoptada por Revilla otras muchas han criticado su reprimenda, sobre todo, por las formas que ha utilizado. Algunas personalidades políticas también se han sumado a las quejas, como es el caso de Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, que ha calificado de “insulto con patas” al cántabro por defender a Sánchez.
¡Ay, Revilla, precisamente Ud. que es un insulto con patas, regaña a sus paisanos que tienen el coraje de levantar la voz contra quienes, con todo desprecio a todo lo que no sean ellos, nos insultan a todos a diario mientras están destruyendo España! https://t.co/Pcfqjo6kre
En 2015, el entonces primer ministro británico David Cameron organizó un referéndum, conocido como Brexit, para conocer la opinión de la población: ¿el Reino Unido debía permanecer como país miembro de la Unión Europea o era mejor salir?
El proceso de separación del Brexit ha sido largo y todavía no ha terminado. Después de meses de negociaciones, los diputados del Parlamento británico siguen sin ponerse de acuerdo. Te presentamos una cronología para explicar el proceso paso a paso.
SE CONVOCA EL REFERÉNDUM
En el año 2013, el entonces primer ministro británico, David Cameron, anuncia su intención de convocar antes de 2018 un referéndum sobre la permanencia o salida del Reino Unido de la UE si su partido, el conservador, ganaba las elecciones en mayo de 2015.
Ya en el año 2015, se celebran las elecciones generales británicas y los tories de Cameron ganan con mayoría absoluta y la Cámara de los Comunes da luz verde a la ley que autoriza la convocatoria de un referéndum europeo.
Cameron anuncia que el referéndum se celebrará el 23 de junio de 2016 y confirma que la postura oficial del Gobierno será la de defender la continuidad en «una Europa reformada». Finalmente, Reino Unido vota en referéndum el abandono de la UE. El 51,9% de los votantes fue partidario de abandonar la UE, frente a un 48,1% partidario de permanecer.
Unas horas después de conocerse el resultado del plebiscito, Cameron anuncia su intención de dimitir en octubre.
UN NUEVO LÍDER EN REINO UNIDO PARA NEGOCIAR EL BREXIT
En junio de ese mismo año, partido conservador inicia la selección interna de su líder y futuro primer ministro, que sustituiría a Cameron y sería el encargado de negociar los términos del Brexit.
La ministra británica de Interior, Theresa May; la secretaria de Estado de Energía, Andrea Leadsom; el titular de Trabajo y Pensiones; Stephen Crabb, y el antiguo responsable de Defensa Liam Fox, presentan su candidatura al liderazgo del partido. Unos días más tarde, el titular de Justicia, Michael Gove, anuncia también su candidatura y, horas más tarde, el exalcalde de Londres Boris Johnson, abanderado del Brexit, decide no presentar la suya.
Tras la retirada de todos los candidatos, Theresa May pasa a ser líder del partido conservador.
LA DIMISIÓN DE CAMERON
El 13 de julio de 2016, Cameron presenta su dimisión a la reina Isabel II. Poco después, la Reina llama a May para pedirle que, como líder del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes, forme Gobierno.
Ese mismo día, May anuncia que David Davis, ministro Interior entre 2003 y 2008, pasaría a ser el ministro del Brexit, cuya misión será la de negociar la salida del país de la UE. Pero no será fácil. El Tribunal Superior de Londres obliga al Gobierno a consultar con el Parlamento antes de activar el Brexit.
EL BREXIT EN EL 2017, UN AÑO DECISIVO
En enero de 2017, la primera ministra anuncia que el Reino Unido saldrá del mercado único y de la unión aduanera y que someterá a votación parlamentaria el acuerdo definitivo al que llegue con Bruselas para la salida del Reino Unido de la UE.
Poco tiempo después el presidente de la máxima instancia judicial británica, David Neuberger, informa, tras estudiar el recurso del Gobierno, que el Supremo ha dictaminado que May sí necesita la autorización previa del Parlamento para activar el artículo 50. Es entonces cuando el Gobierno publica el proyecto de ley para invocar el artículo 50 y lo titula «Proyecto de ley de la Unión Europea (Notificación para la retirada)».
En el mes de febrero del mismo año, el Gobierno británico publica un libro blanco en el que expone su plan de negociación de Brexit mientras que la Cámara de los Comunes da el visto bueno a la ley del Brexit por 494 votos a favor y 122 en contra.
Paralelamente, en marzo de 2017, la Cámara de los Lores aprueba una enmienda a la ley del Brexit para garantizar los derechos de los ciudadanos comunitarios que viven en el Reino Unido, y poco después el Gobierno sufre su segunda derrota durante la tramitación del proyecto de ley del Brexit en la Cámara de los Lores, que aprueba otorgar poderes al Parlamento para vetar un futuro acuerdo con Bruselas sobre la salida de la UE.
Pero ya a finales de marzo Reino Unido activa el artículo 50 del Tratado de Lisboa, con el que inicia las negociaciones con Bruselas para su retirada de la Unión Europea. El Brexit parece que, cada vez, está más cerca.
EL PARLAMENTO FRENA EL BREXIT
Tras estos dos años de espera, finalmente, el Parlamento ha frenado, por ahora, el Brexit al tener un total de 327 diputados, frente a 299, que apoyaron la ley que le obliga a lograr un acuerdo del Brexit o, si no, volver a retrasar su fecha.
Johnson, desde esa misma mañana, tenía preparada la propuesta para pedir un adelanto electoral, pero para ello necesita dos tercios del Parlamento para convocar a las urnas. El primer ministro necesita el respaldo del Partido Laborista. Su líder, Jeremy Corbyn, se ha comprometido a evitar unas elecciones hasta que la ley para prorrogar el Brexit sea aprobada.
«Queremos evitar que el primer ministro cambie la fecha o que se produzca la salida de la UE en medio de una campaña electoral que dejara vacío de contenido el veredicto de la ciudadanía. Queremos lograr todos esos objetivos y creemos haber encontrado los mecanismos para alcanzarlos», han comentado desde este partido.
¿Qué pasará con el Brexit? Aún quedan algunas semanas para saber cuál será el final de Reino Unido. ¿Tendremos que usar pasaporte de forma obligatoria a partir del próximo año para viajar a Inglaterra?
La cuenta atrás ya ha comenzado. El próximo 12 de septiembre, el dueño de DIA, Mikhail Fridman, está llamado a declarar ante el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, como investigado por las supuestas irregularidades en la caída del grupo tecnológico ZED. Tras el recurso de la defensa, el magnate ruso busca otras fórmulas –como la videoconferencia– para no tener que venir a España a declarar.
Así, fuentes cercanas a la investigación aseguran que “Fridman ha pedido declarar por videoconferencia desde Londres”, ya que “se niega a pisar España” por temores relacionados con los supuestos delitos que se le imputan. La decisión la deberá resolver el juez de la Audiencia Nacional. Desde Letterone, vehículo inversor a través del cual Fridman domina la cadena de alimentación DIA, ni confirman ni desmienten la intención del empresario de declarar desde la capital británica.
In extremis el empresario ruso busca una segunda alternativa tras el recurso interpuesto por su defensa para evitar declarar como investigado. En dicho recurso, su defensa alegó que el informe de la Fiscalía Anticorrupción que sustenta su imputación contiene afirmaciones “carentes de verosimilitud”, dado que él no tenía poder de decisión en las mercantiles que intervinieron en la insolvencia de la empresa española.
No obstante, la respuesta del fiscal, José Grinda, es contundente. Este ha pedido al juez García Castellón que desestime el recurso ya que considera que Fridman tuvo un “papel fundamental” en la quiebra de ZED al tener “el control de los acontecimientos que derivaron en la insolvencia”. Afirmaciones incluidas en un documento que avanzó Europa Press y al que ha tenido acceso este medio.
LA INVESTIGACIÓN DE ANTICORRUPCIÓN
En concreto, el dueño de DIA, está investigado por los delitos de insolvencia punible, corrupción privada entre personas jurídicas, maquinación para alterar el precio de las cosas y administración desleal a partir de un informe policial posterior al realizado por la Unidad Central de Delincuencia Especializada y Violenta (UCDEV) y la Brigada de Investigación del Blanqueo de Capitales y Anticorrupción.
El último informe (fechado en julio de 2019) concluye que “a raíz del análisis de los documentos obtenidos fruto de la explotación operativa de la presente investigación en curso se han podido acreditar que la mercantil española conocida como Grupo ZED y en último término sus accionistas, han sido víctimas de una serie de acciones concatenadas que han producido un perjuicio patrimonial”. Y señala el uso de “prácticas delictivas” que incluyen “coacciones” y “amenazas” que llevaron a la quiebra de la empresa española ZED. Las mismas que se constataron en un informe anterior realizado por la UCDEV.
Este análisis e investigación de la Policía –fechada el 10 de mayo de 2017– relata cómo Fridman montó toda una red criminal conocida como “reiderstvo”, es decir, asalto o absorción ilegal de una empresa, que, además, diseñó para dar apariencia legítima a la ilegalidad. De hecho, la Policía no duda en afirmar que Fridman “es la cabeza que lidera el entramado”, ya que “sus órdenes son ejecutadas sin dilación” y algunos testigos de la causa le califican como “el gran jefe”.
UNA DÉCADA DESPUÉS DE SU LLEGADA A ZED
Pero para llegar a estas conclusiones, es preciso remontarse una década atrás. El dueño de DIA entra en contacto con ZED en 2008, año en el que Grupo Tema (del grupo Temafon) propone una joint venture a ZED (de los hermanos Pérez Dolset) para poder llevar a cabo un contrato firmado con Vimpelcom (empresa propietaria de Fridman que actualmente opera bajo el nombre de Veon).
Tras unos años de gran crecimiento de la compañía, se creó una estructura accionarial para preparar la salida a Bolsa en EEUU de la empresa, en una operación conocida como “Proyecto Zeus”. Para financiar este proyecto, el grupo ZED se endeudó al pedir un crédito bancario a ING por valor de 140 millones de euros. No fue la única que prestó dinero a la empresa. La investigación determinó que Amsterdam Trade Bank también lo hizo –grupo adquirido en 2001 por Fridman–. Este movimiento, según la documentación a la que ha tenido acceso este medio, coloca al magnate en una “posición dominante” y “establece una obligación crediticia” que “le facilita cualquier decisión de superioridad”.
Durante estos años, la sombra de la corrupción persigue a la compañía. Un primer informe forense –más adelante se encargarían hasta cinco más– concluyó que la parte rusa de ZED ocasionó un perjuicio de 32 millones de euros cuyo origen reside en el desvío de capital y el pago de sobornos a las autoridades rusas a través de la empresa Vstrecha (de la que Tema, la parte rusa de ZED, estaría detrás).
El 30 de junio de 2016, ZED presentó concurso de acreedores, momento en el que el vehículo inversor de Fridman, Letterone, aprovechó para lanzar una oferta de compra. Es decir, lo hizo una vez ahogada económicamente, con la parte española fuera de juego y amenazada por el dueño de DIA. Así, el informe policial recoge la dirección estrecha que existe entre la caída de la facturación y el inicio de los conflictos con la parte rusa, controlada de forma indirecta y a través de un entramado de empresas dirigidas por algunos de sus hombres de confianza.
Asimismo, la investigación delata como otros hombres de confianza como Vage Engibaryan, Sergey Gorbuntsov y Vladimir Turovetskyi actúan bajo las órdenes de Fridman; siendo, por tanto, responsables de los resultados y perjuicios finales que han convertido en víctimas a los accionistas españoles que componen el Grupo ZED.
Este entramado es el que llevará en unos días a Fridman a sentarse ante los tribunales imputado por supuestos delitos contra el mercado, administración desleal, insolvencia punible y corrupción en los negocios.
Desde la moción de censura, el rumbo del PSOE ha tomado diferentes caminos, y no todos han sido demasiado fáciles. Es posible que los apoyos que tuvo en su día hoy no estén de su parte, lo que haría que, de nuevo, los españoles fuésemos convocados a unas nuevas elecciones.
¿Cómo han ido evolucionando los apoyos del PSOE en este proceso? ¿?
UNIDAS PODEMOS Y EL PSOE
La historia del PSOE con el partido de Pablo Iglesias, ahora llamado Unidas Podemos, está llena de altibajos. En el momento de la moción de censura a Mariano Rajoy y el PP, Unidas Podemos, que en esos momentos llevaba como nombre Unidos Podemos, se alió con el PSOE para poder derrocar al gobierno de Rajoy, es más, incluso estaban dispuestos a impulsar una nueva moción de censura si la de los socialistas hubiese fracasado, pero no fue así.
Tras la moción de censura, Pablo Iglesias y los suyos apoyaron a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en funciones, pero parece que la relación se ha visto truncada y que, por el momento, Sánchez y el PSOE no tienen el apoyo total de Unidas Podemos para formar gobierno.
Pablo Iglesias quiere gobernar junto al PSOE y no para el PSOE, de ahí las peticiones que ha ido haciendo durante estos meses. Peticiones que, por otra parte, Pedro Sánchez ha declinado de forma inmediata. Esto hace peligrar la investidura ya que, aunque no den un ‘no’ el día que se celebre, una abstención tampoco les ayudaría viendo el resto de apoyos que el PSOE tiene.
ERC Y EL PSOE, ¿VOLVERÁN A LA ABSTENCIÓN?
ERC ha sido otro de los partidos que apoyaron la moción de censura y, aunque no han dado un sí a Pedro Sánchez, no han impedido en ningún momento que sea presidente del Gobierno. Es más, en la última sesión de investidura, Gabriel Rufián advirtió que su voto en septiembre no sería igual que en julio.
Pero parece, según las últimas declaraciones, que el partido de Rufián no se opondrá a un gobierno liderado por Pedro Sánchez. Tendrán la abstención por parte de ERC. Como es de esperar, las críticas a Pedro Sánchez por simpatizar con ERC volverán a salir a la luz, a pesar de que su relación no es para nada estrecha.
En la moción de investidura, desde ERC comentaron lo siguiente al PSOE: «A nosotros nos hace la misma poca gracia votar con ustedes que seguramente a ustedes votar con nosotros», y es que, en realidad, su sí a la moción era un no a Rajoy.
PNV Y PEDRO SÁNCHEZ
La relación de Pedro Sánchez con el PNV es, posiblemente, la más estrecha que ha tenido el Partido Socialista en años. El presidente del Gobierno en funciones ha sido duramente criticado por, según sus oponentes, por pactar con los nacionalistas vascos durante estos últimos meses, pero esa cercanía le acerca a la presidencia.
Ahora, el Partido Nacionalista Vasco, ha declarado que, si Podemos y el PSOE llegan a un acuerdo para formar, por fin, un gobierno, su abstención podría pasar a un ser un sí, por lo que Pedro Sánchez contaría con más apoyos para el día de la investidura, que se celebrará en algunas semanas.
CIUDADANOS Y PSOE
La relación de Ciudadanos con el PSOE es muy similar a la de Unidas Podemos. En un principio, Ciudadanos y PSOE se sentaron en la mesa para formar un gobierno de coalición por tener algunos puntos en común. Pero finalmente no resultó. Tras esto, el partido de Albert Rivera se alejó del PSOE e incluso se alejó en el momento de la moción de censura ya que solo apoyaría la moción de censura si el PSOE presentara a un candidato «independiente», cosa que no ocurrió.
En plena moción de censura, Rivera ofreció a Sánchez que rectificara, parara la moción y pactara con ellos unas elecciones a corto plazo, para no tener que apoyarse en los que han intentado dar «un golpe de Estado» en Cataluña. Pero tampoco fue así. La moción de censura se realizó y Pedro Sánchez fue investido como presidente en funciones.
¿Cómo es su relación ahora? En las pasadas sesiones de investidura vimos como Albert Rivera no toleraba la relación del PSOE con algunos partidos de ‘extrema izquierda’ y que, por eso, no tenían su apoyo. Es más, en las dos ocasiones le dieron el no a Pedro Sánchez, a pesar de tener algunos puntos en común.
Eso sí, Rivera no se ha negado a reunirse con Pedro Sánchez y mucho menos a pensar en un futuro juntos, pero con Unidas Podemos fuera del gobierno, algo que Pedro Sánchez parece que, por el momento, no se plantea. Así que la relación de Ciudadanos y PSOE ha pasado de ser tolerable a ser inexistente.
PSOE Y PP, EL BIPARTIDISMO
La historia del PP y el PSOE se remonta a décadas pasadas y es que, aunque sean partidos contrarios, siempre han llegado a un término medio con el que poder gobernar, aunque con el contrario en la oposición. Esto quiere decir que, durante años, se han repartido la presidencia del Gobierno de España, algo que Pablo Casado ha señalado en varias ocasiones.
En la pasada sesión de investidura, Pablo Casado animó a Pedro Sánchez a volver al bipartidismo que siempre ha tenido el país y a dejar fuera a los nuevos partidos, como Unidas Podemos. Pero Pedro Sánchez ha insistido en varias ocasiones en que quiere un cambio y que el partido de Pablo Iglesias pertenece a él.
Es por eso por lo que PSOE obtendrá, de nuevo, un no por parte del Partido Popular ante este rally que podría ganar el PSOE con los apoyos de la izquierda.
¿Y DÓNDE QUEDA IZQUIERDA UNIDA?
Desde que Izquierda Unida (IU) se alió con Podemos, ha perdido muchísima fuerza. Es más, muchos de los votantes de IU se han pasado a otros partidos más extremos para no votar al partido de Pablo Iglesias. Pero, ¿Cómo es la relación de IU con el PSOE?
Desde hace años, y a pesar de que tienen algunas diferencias, IU y PSOE han ido unidos de la mano. Izquierda Unida ha apoyado al PSOE en muchas ocasiones, aunque no en otras, y ahora parece que seguirán el mismo camino. La relación, aunque no es tan llamativa ahora como hace algunos años.
Ciudadanos ha presentado una Proposición no de Ley para la Protección y Defensa de las Mujeres Activistas Pro-Derechos Humanos en Irán. La formación liderada por Albert Rivera ha mostrado su absoluto rechazo al trato que reciben las mujeres defensoras de los derechos humanos en este país, normalmente perseguidas y encarceladas por mantener sus convicciones.
El partido lleva tiempo trabajando en esta propuesta, aunque la han publicado ahora, coincidiendo con la polémica desencadenada por la petición de una delegación de Irán. La comitiva iba a reunirse con la Comisión de Exteriores e incluyó en su protocolo una prohibición que no ha gustado a varias formaciones en la Cámara: las diputadas españolas no pueden saludar a los hombres iraníes.
EL POLÉMICO “NO” SALUDO
Esta petición protocolaria fue denunciada por Vox, quien se negó a asistir a la reunión con la delegación por considerar que las condiciones eran “inaceptables”. A la muestra de rechazo del partido de Santiago Abascal no ha dudado en sumarse Ciudadanos, quien, además, ha ido más allá presentando la citada proposición no de ley para debatirla ante la Comisión de Exteriores.
La Cámara Baja no tardó en hacerse eco de la noticia y planteó una diplomática solución: no habría saludo, ni para hombres ni para mujeres. La reunión con el director general para Europa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Mahmoud Barimani, empezaría directamente con ambas delegaciones sentadas.
Según fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press, el saludo protocolario nunca había estado previsto. A pesar de ello, la Cámara envió a los diputados el comunicado emitido por Irán para informar de que los hombres tienen prohibido tocar a las mujeres. El presidente de la Comisión, el socialista Sergio Gutiérrez, pidió al Congreso que se comunicara a las autoridades iraníes de que no se efectuaría dicho saludo.
Sin embargo, Vox siguió manteniendo su posicionamiento de no asistir al evento. Abascal reafirmaba en Twitter que no acudirían al evento porque estaban “cansados de los que quieren vivir entre nosotros sin respetar nuestra manera de vivir, sin asumir nuestras leyes, sin respetar nuestras costumbres.”
Una queja a la que se sumó Ciudadanos, al menos parcialmente. La formación se negó a reunirse con ellos porque no solo no estaban de acuerdo con la prohibición del saludo, sino que tampoco estaban conformes con la política del país. Melisa Rodríguez, portavoz del partido en la Comisión de Asuntos de Exteriores, no acudió a la cita, aunque sí lo hizo la vicepresidenta de la Comisión, María Luisa Alonso, miembro de Cs, por tratarse de una representante de la Cámara.
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La propuesta que ha presentado Ciudadanos establece varios puntos que pretenden acabar con la persecución y discriminación de la mujer en Irán. La proposición no de ley, que se debatirá en la Comisión de Exteriores, pide que principalmente el Gobierno de España actúe para combatir estos comportamientos.
La diputada y responsable de la Mujer en Cs, Patricia Reyes, cree que el primer paso es que el Gobierno de España condene y denuncie estos hechos. «Un país feminista y democrático tiene que posicionarse ante un problema así». Y no solo a nivel nacional, ya que Reyes insiste en que «habría que llevarlo ante los organismos comunitarios para que Europa presionara» con el fin de revertir la situación.
En el primer punto de su proposición, Cs insta al gobierno de España a que “condene públicamente la persecución, hostigamiento, condena y encarcelamiento de mujeres iraníes por sus protestas y actos en contra de la imposición de llevar velo públicamente.” Entre los motivos que añade el partido para sustentar esta premisa están los antecedentes de mujeres, como el caso de Vida Movahed. La activista se reveló contra las autoridades quitándose el velo (hijab), obligatorio en Irán. La acción, seguida por más mujeres, le costó su detención durante más de un mes y una sanción.
Las medidas que propone Ciudadanos no solo se centran en la acción del Gobierno español. El partido también apela directamente a las instituciones europeas e internacionales. En consecuencia, pide impulsar en el seno de la UE medidas conjuntas para que Irán asegure “el respeto a la libertad de expresión, asociación y asamblea, así como el tratamiento justo, equitativo y respetuoso con los derechos humanos de las personas en custodia y detenidas.”
Asimismo quieren defender ante las instituciones comunitarias que se amplíen y mantengan “las sanciones específicas contra altos cargos del régimen iraní por violaciones de los derechos humanos”. Por último, también pretenden elevar ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas “la situación en la que se encuentran las mujeres activistas pro-derechos humanos en Irán para llevar a cabo una investigación de los aspectos que deberían reformarse para su protección.”
La Guardia Civil ha desarticulado una organización delictiva en el marco de la operación «Latesco». Con motivo de la actuación, 18 personas han sido detenidas y se ha intervenido más de una tonelada de hachís.
De esta forma, los cuerpos policiales han logrado detener a una organización delictiva dedicada a introducir grandes cantidades de hachís procedente de Marruecos en las costas de Málaga, principalmente a través de la zona oriental de la provincia.
La investigación dio comienzo a principios del presente año, cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de la existencia de una banda asentada en Málaga que podría estar introduciendo droga en España.
El líder de la organización delictiva, que la dirigía desde Marbella, disponía de un amplio número de personas jóvenes que se encargaban de materializar los alijos de droga en las playas para su posterior traslado hasta las «guarderías», ubicadas en diferentes puntos de la provincia, tal y como pudieron determinar los agentes tras sus primeras investigaciones. Posteriormente, era vendida y entregada al comprador, que se encargaba de su transporte hacia otros países europeos por vía terrestre.
La Guardia Civil ha intervenido más de una tonelada de hachís.
CAPTABAN A JÓVENES DE LA ZONA
Tratando de huir de la presión policial ejercida en el Campo de Gibraltar, se pudo determinar que la organización optó por llevar a cabo alijos de hachís en las costas de Granada y Málaga. Para ello, la organización captaba jóvenes de la zona, que se encargaban del desembarco de la droga.
No obstante, quienes ejercían las tareas de dirección de la organización se trasladaban de forma expresa en el momento del alijo, procedentes de municipios del Campo de Gibraltar.
En el pasado mes de mayo, los agentes de la Guardia Civil localizaron una embarcación sospechosa cerca de la costa de Nerja (Málaga). Esto hizo que la Central Operativa de Servicios (COS) coordinase al barco del Servicio Marítimo Provincial, así como a diferentes unidades de tierra de la Guarcia Civil para tratar de interceptar el alijo.
Con motivo de la intervención, los agentes detuvieron a nueve personas que se encontraban alijando hachís en la playa de Cañuelo. En esta misma actuación se aprehendieron dos furgonetas, una de ellas con 38 fardos de hachís. La otra albergaba en su interior mil litros de gasolina en diferentes garrafas para utilizar en el repostaje de la narcolancha.
SEGUNDA FASE
Fruto de esta intervención, la Guardia Civil pudo determinar la conexión existente entre este alijo de droga y la banda que estaba siendo investigada. Esto llevó a los agentes a iniciar una segunda fase de explotación de la operación.
En el desarrollo de esta fase se realizaron tres registros domiciliarios, que acabaron con la detención de otras 9 personas. Entre ellas se encontraba el líder del grupo criminal, así como los encargados de las labores logísticas de la banda.
Los detenidos ya han sido puestos a disposición judicial como presuntos autores de delitos contra la salud pública por tráfico de drogas y pertenencia a una organización criminal.
En la operación «Latesco» se han aprehendido un total de 1.254 kilos de hachís, dinero en metálico y cuatro vehículos, así como otros efectos.
En la operación se han aprehendido cuatro vehículos, dinero en metálico y 1.254 kilogramos de hachís
Esta operación ha sido desarrollada por agentes pertenecientes al Equipo de Delincuencia Organizada y Antidrogas (EDOA) de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Málaga y del Equipo de Policía Judicial de la Compañía de la Guardia Civil de Vélez-Málaga. Además, han contado con el apoyo de Unidades de la Comandancia de la Guardia Civil de Granada, del Servicio Marítimo Provincial y del Grupo de Acción Rápida (G.A.R.).
SEGUNDA BANDA DESARTICULADA EN MÁLAGA EN UNA SEMANA
La desarticulación de esta organización criminal se suma a la acontecida hace una semana, cuando cuatro narcotraficantes británicos cayeron detenidos en Marbella.
En esta operación contra el narcotráfico se intervinieron 1.500 kilos de hachís. Estos se introdujeron de forma oculta en un yate caleteado a través del puerto deportivo de la localidad malagueña. Esta embarcación de recreo era el medio a través del cual transportaban los estupefacientes desde Marruecos hasta la localidad andaluza.
La investigación desarrollada en conjunto por la Guardia Civil, la Policía Nacional y la Agencia Tributaria hizo posible la identificación de los líderes de la banda. Esta organización estaba perfectamente organizada, con unas tareas claramente repartidas. Los cuatro detenidos residían de forma permanente en la zona de Guadalmina, en Marbella.
Fue precisamente en esta localidad malagueña donde se detectaron los vehículos de alta gama y las viviendas lujosas de los investigados. Estos llevaban un elevado tren de vida. Según las mismas fuentes, los líderes de la banda frecuentaban locales de ocio y restaurantes, disponiendo de grandes cantidades de dinero en efectivo. Para entorpecer las labores policiales, se desplazaban en coches de alquiler.
SORPRENDIDOS A SU LLEGADA A PUERTO
Una vez fue avanzando la investigación, los agentes de los cuerpos policiales detectaron a varios de sus miembros moviendo un yate a motor. Este se encontraba atracado en el puerto deportivo, y tras adoptar diferentes medidas de seguridad, abandonaron el lugar con dirección a Guadalmina.
Inmediatamente después se estableció un dispositivo de vigilancia. Este dio como resultado la localización del yate cuando regresaba a puerto, con el calado más hundido de lo habitual.
Durante la inspección de la embarcación se localizó un doble fondo. En su interior se hallaban 1.500 kilos de hachís distribuidos en un total de 51 fardos. Con motivo del operativo policial, tres tripulantes del yate fueron sorprendidos a su llegada a tierra.Estos entraron de inmediato en contacto con otros miembros de la organización, entre los cuales se encontraba el líder de la red de narcotráfico, que les esperaban en un vehículo.
En el momento de la detención, los agentes les intervinieron dinero en efectivo, ascendiendo el total a más de 100.000 euros el capital incautado tras los registros realizados.
Un jovencísimo Pablo Iglesias se recorrió Galicia en el otoño de 2012 para asesorar al histórico Xosé Manuel Beirás, que tiraba de improvisación y hacía escaso caso a los cachorros de Izquierda Unida que le habían enviado desde Madrid para susurrarle.
Iglesias conoció por aquel entonces a Yolanda Díaz, líder de la extraparlamentaria Izquierda Unida en Galicia. La coalición se había estrellado una y otra vez en las gallegas, pero un pacto por sorpresa con Anova, escisión del BNG, terminó con final feliz.
Alternativa Galega de Esquerda ‘sorpassó’ al Bloque Nacionalista Galego, superó los 200.000 votos y alcanzó los nueve escaños, de los cuales uno fue a parar para Díaz. Este hecho facilitó que tres años después, año 2015, IU en Galicia se coaligase con Podemos y dejase a Alberto Garzón prácticamente solo en unas generales en las que el joven economista malagueño salvó la marca por la mínima.
YOLANDA DÍAZ GANA PESO EN UNIDAS PODEMOS
Izquierda Unida ha vuelto a sus fueros y en comunidades como Aragón, Navarra o La Rioja y se ha desmarcado de Podemos al facilitar varias investiduras socialistas mientras los morados exigían carteras.
Muchas voces apuntan desde la coalición liderada por el PCE que se debe facilitar la investidura de Pedro Sánchez, pero Yolanda Díaz, que sonó para hacerse con el ministerio de Trabajo, prefirió el discurso de Iglesias.
La diputada gallega fue rotunda: «Creemos que el Grupo Parlamentario de Unidas Podemos debe también exigir un acuerdo en torno a las bases programáticas establecidas en el Acuerdo de los Presupuestos Generales del Estado de 2019, aun en el supuesto de que no existiera acuerdo para constituir un gobierno de coalición con el PSOE, con el fin de evitar una nueva repetición electoral.
Pablo Iglesias, que cada vez parece más distanciado de Alberto Garzón, negó hace unos días que el líder de IU haya pedido aceptar «un acuerdo programático» y señaló que «la posición de Izquierda Unida es la consensuada con Podemos. Nadie ha pedido que tengamos que entregar el Gobierno a cambio de un acuerdo programático».
UN SECTOR DE IU PIDE AUMENTAR SU PROTAGONISMO
Más Izquierda, sector de Izquierda Unida que en su día fue apoyado por Cayo Lara, ha pedido a Garzón que no se conforme con mantenerse en segundo plano: «Reclamamos que la dirección de IU exija a Podemos su participación directa en la Comisión Negociadora de Unidas Podemos para la investidura».
Enrique de Santiago, líder del PCE y diputado de Unidas Podemos, rebajó la importancia hacia las críticas internas en IU y señaló que los rumores de crisis entre su partido y el que lidera Iglesias están relacionadas con un comunicado del partido que lidera Garzón que tuvo una doble lectura mediática.
Alberto Garzón durante un acto del PCE. Foto: Agrupación Julián Grimau.
Un acuerdo programático en el supuesto de que no existiera acuerdo de gobierno de coalición con el PSOE, -como dice el comunicado de IU- no equivale únicamente a un gobierno monocolor del PSOE, esa ha sido una conclusión muy interesada y subjetiva tanto del PSOE como de algunos medios de comunicación, con la clara intencionalidad de dividir o debilitar a Unidas Podemos», aseguró.
El abogado madrileño dejó claro que no hay rumores de ruptura: «Que no espere nadie que IU vaya nunca a romper la unidad de acción en Unidas Podemos. Defenderemos las posiciones que creamos convenientes dentro de Unidas Podemos, conforme a los acuerdos adoptados en nuestros órganos directivos, entre ellas, trabajar para alcanzar alguna posibilidad de gobierno comprometido con políticas de izquierdas».
INCUMPLIMIENTOS
Enrique de Santiago aseguró que intentará que las posiciones de IU «se conviertan en hegemónicas en UP, en mayoritarias. Pero, tras el debate, aceptaremos la posición conjunta que se decida democráticamente en la alianza política».
Y aseguro algunos medios ignoraron «que la militancia de IU acaba de manifestarse muy mayoritariamente por el gobierno de coalición previo acuerdo programático y no a favor de un simple acuerdo programático que en boca del PSOE recuerda a anteriores incumplimientos de acuerdos».
LOS TRES CAMINOS ANTE LA DECISIÓN DE IGLESIAS
El futuro inmediato de la política española se divide en tres caminos: Unidas Podemos puede apoyar una investidura de Sánchez tras un acuerdo programático, Iglesias puede conseguir ministerios del PSOE a cambio de apoyarles y hay posibilidades de repetir elecciones.
No está descartado que una repetición electoral podría suponer el final de la coalición Unidas Podemos. Cabe recordar que Podemos e Izquierda Unida se presentaron por separado en comunidades como Castilla y León, la Región de Murcia, la Comunidad Foral de Navarra o Aragón.
El mundo del deporte ha sufrido en estos días dos pérdidas importantes. Por un lado, la de un atleta portugués, en el río Miño. Por otro, y más conocida, el fallecimiento de la exesquiadora Blanca Fernández Ochoa.
El cadáver del joven triatleta portugués, que desapareció el pasado domingo cuando participaba en una prueba deportiva, fue hallado este jueves flotando en las aguas del río Miño. Los bomberos de Vilanova de Cerveira fueron los autores del hallazgo, tal y como informaron fuentes del dispositivo de búsqueda.
El cuerpo sin vida de R.S., de 24 años de edad, fue localizado a unos 500 metros de distancia de la zona en la que se hundió. Era vecino de Barcelos, donde había dado comienzo la prueba. Fue avistado sobre las ocho de la mañana de este jueves.
Tras encontrar el cadáver, una embarcación de la Marina portuguesa fue la encargada de llevar el cuerpo a tierra. La autoridad judicial levantó el cadáver y fue trasladado al instituto anatómico forense, donde se le practicará la autopsia.
El hallazgo del cadáver tuvo lugar tras cuatro jornadas de búsqueda de la que han formado parte medios acuáticos, terrestres y aéreos y en la que participaron más de 50 efectivos.
PUDO SUFRIR UNA INDISPOSICIÓN
Según han asegurado varios testigos, el joven atleta podría haber sufrido una indisposición antes de hundirse en el río Miño. De hecho, nada más adentrarse en el agua se sintió en dificultades y pidió auxilio.
Una de las embarcaciones de seguridad de la prueba se acercó al deportista, pero cuando ya estaba cerca vieron cómo se hundía en el fondo del río Miño.
El dispositivo de búsqueda concluyó este jueves con el hallazgo del cuerpo en el río Miño.
Aunque el fallecido hacía deporte con regularidad, este era su estreno en un triatlón. El Triatlón de Amizade, de la que formaron parte cerca de 300 atletas, constaba de 750 metros a nado en el río Miño, 20 kilómetros en bicicleta y 5 kilómetros de carrera a pie.
La alcaldesa de Tomiño, Sandra González, confirmó que la prueba contaba con la homologación correspondiente por parte de la Federación Gallega de Triatlón y la de la organización homóloga en Portugal.
ACTIVACIÓN DEL PROTOCOLO ARIEM 112
Tras la activación de la alarma en la tarde del domingo, en torno a las 17,30 horas, se activó el protocolo ARIEM 112 de cooperación transfronteriza. Esto provocó la movilización de medios portugueses y gallegos en la búsqueda del desaparecido en el río Miño.
Durante la búsqueda se hizo uso de un sondador de barrido lateral multihaz para rastrear el fondo. De esta forma, se buscaba encontrar objetos y acotar el punto para las inmersiones de los buzos. Sin embargo, no fue hasta este jueves cuando se pudo hallar el cuerpo del joven.
DOS DEPORTISTAS FALLECIDOS EN ESTOS DÍAS. LA PÉRDIDA DE BLANCA FERNÁNDEZ OCHOA
Además de el triatleta, el mundo del deporte ha sufrido otra gran pérdida. En este caso se trata de Blanca Fernández Ochoa, quien murió el 24 de agosto, y no lo hizo de una manera violenta y accidental. Las últimas informaciones, tras haber localizado el cadáver, es que llevaba consigo varios de sus medicamentos, las llaves del coche y un recibo de la compra realizada en un supermercado, donde había comprado pan, embutido, agua y vino. La botella de este último se encontró casi llena junto al cuerpo.
No obstante, para conocer las causas concretas del suceso habrá que esperar a conocer los resultados de la autopsia. Esta se está realizando en el Instituto Anatómico Forense de Madrid, a donde fue traslado su cuerpo tras ser encontrado por el perro de un suboficial del Servicio Cinológico de la Guardia Civil, que se encontraba fuera de servicio. Este fue encontrado en el mirador de La Peñota, un pico de 1.945 metros de altitud.
Tras el hallazgo del cuerpo, los familiares pudieron identificarla por los objetos personales que aún portaba, como el reloj, una pulsera y collares.
Los efectivos policiales encargados de la búsqueda tenían la intención de batir la zona en la que en torno al mediodía se encontró el cuerpo. Lo iban a hacer por la tarde, después de que un testigo diese más pistas sobre su posible paradero.
El testigo informó a los agentes de que había coincidido con la esquiadora, con la que estuvo charlando y que le reveló que se dirigía a La Peñota.
El ministro del Interior en funciones, Fernando Grande-Marlaska, ha querido recordar que la investigación está judicializada. Además, ha agradecido el trabajo desarrollado por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad para encontrarla.
Esta fue la última foto publicada por Blanca Fernández Ochoa en su cuenta de Instagram
LA POLICIA NO CREE QUE HAYA SIDO UN ACCIDENTE
El cadáver de la conocida exesquiadora, de 56 años de edad, fue hallado el miércoles a última hora de la mañana tras 11 días desaparecida. Tras las primeras pesquisas, la Policía Nacional no cree que la muerte fuese accidental. Además, se sospecha llevaba muerta más de una semana, entre 7 y 10 días.
Las primeras observaciones llevan a los agentes a considerar que no fue un accidente al no presentar heridas evidentes ni traumatismos. Por lo que no había signos evidentes de una caída que pudiese haber acabado con su vida.
El cuerpo se encontraba ya en estado de putrefacción y los investigadores no apreciaron a simple vista contusiones ni golpes. Por el momento, tan solo queda esperar al resultado definitivo de la autopsia, que determinará las causas de la muerte.
HOMENAJE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID
El mundo del deporte continúa conmocionado por el fallecimiento de Blanca Fernandez Ochoa. La exesquiadora, una pionera del deporte femenino español, tendrá un merecido homenaje por parte del Ayuntamiento de Madrid.
La portavoz del Gobierno municipal, Inmaculada Sanz, ha confirmado la iniciativa de rendir homenaje a Blanca con el nombre de una instalación deportiva. Esta podría darse en alguna ya construida o una que esté en proyecto.
«Tiene méritos más que sobrados para tener un espacio«, destaca Sanz, que considera más que necesario homenajear a la que fuera medalla de bronce en los Juegos de invierno de Albertville (Francia) en 1992. Por su parte, en Cercedilla, pueblo en el que hay una estatua del hermano de blanca, Paco Fernández Ochoa, ya buscan la forma de rendirla tributo.
Desde que se conociese el hallazgo del cadáver miles de personas han dado muestras de cariño a la exdeportista. Personas influyentes en el mundo del deporte como Iker Casillas, Sergio Ramos, Pau Gasol o Mirea Belmonte, entre otros, se han sumado a estas muestras a través de las redes sociales.
