La FiscalĂa Provincial de Madrid ha rechazado la reapertura de la causa de la muerte de Cristina Ortiz, conocida artĂsticamente como ‘La Veneno’, y alega que tanto el informe de la autopsia como la investigaciĂłn policial «ya descartaron la existencia de un presunto delito de homicidio».
De esta forma se ha impugnado el recurso de reforma interpuesto por la representaciĂłn legal de un familiar de Ortiz contra el auto que denegaba la reapertura de las actuaciones para investigar las causas de su muerte.
Esta impugnaciĂłn se basa en el Ăşltimo informe aportado por un perito de parte, del que no se desprendĂa «ningĂşn indicio nuevo» acerca de la presunta muerte violenta Ortiz que no hubiera sido valorado antes.
El informe de parte señalaba en el punto sexto de conclusiones que la muerte de Ortiz era «de origen violento y lesivo-homicida».
Sin embargo, la FiscalĂa se remite al informe de la autopsia donde se recoge que la muerte «aconteciĂł por un fracaso visceral multiorgánico con septicemia y hemorragia menigo-encefálica» y que, además no existĂa en su cuerpo ninguna lesiĂłn de lucha o defensa que pudieran hacer pensar en una etiologĂa violenta.
Añade que la peticiĂłn de reapertura se basa en un informe pericial aportado por la acusaciĂłn particular que se basa en el análisis de unas fotos «tomadas sin consentimiento en el hospital» y donde se señala que el cadáver tenĂa unas lesiones «que no son expuestas por el mĂ©dico forense en su informe de autopsia» y que acreditarĂan la existencia de una muerte violenta que deberĂa investigarse.
Es más, apuntaba a que existĂan sospechas acerca de que el autor de dichas lesiones podrĂa haber sido la pareja sentimental de Cristina Ortiz.
La Audiencia Provincial de Madrid ya se pronunciĂł en su dĂa sobre estas imágenes que no aparecen unidas al procedimiento y dijo que «aparte de ser fotos obtenidas de forma irregular y sin la autorizaciĂłn de los responsables del hospital», lo cierto es que la hipĂłtesis de la muerte violenta se basaba «esencialmente» en una reinterpretaciĂłn de datos ya existentes sobre un suceso acaecido hace más de cuatro años.
De hecho, consta una denuncia de una auxiliar de enfermerĂa «señalando que los familiares de Ortiz estuvieron sacando varias fotos a los aparatos mĂ©dicos y a la paciente teniendo que llamar a Seguridad y PolicĂa Nacional para ser expulsadas contraviniendo las normas del hospital donde está prohibido sacar fotos y grabar vĂdeos».
TambiĂ©n rebate la FiscalĂa la teorĂa del perito de parte de que no se investigĂł suficientemente el crimen porque existĂan diversas contradicciones en el testimonio de la pareja de La Veneno.
De hecho asevera que en el informe aparecen «meras conjeturas» que carecen de «soporte probatorio» y que, por lo tanto no pueden conllevar ni a la reapertura del procedimiento ni a la catalogación como muerte violenta del fallecimiento de Cristina Ortiz.
Por Ăşltimo, a la FiscalĂa le llama «poderosamente» la atenciĂłn el oficio policial recibido, «sin peticiĂłn alguna del Juzgado», en el que una funcionaria del Cuerpo Nacional de PolicĂa, «a tĂtulo personal y cuatro años despuĂ©s de producirse lo hechos», querĂa poner en conocimiento del juzgado diversos extremos, «oficio en que se basa el recurrente para señalar que debe reabrirse las presentes actuaciones».