El pasado 7 de mayo la letrada de la Administración de Justicia de la Audiencia Provincial de Badajoz pedía a la comisaría de Policía Nacional que localizase a un testigo. Ángel Seco López, para el juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y otros altos cargos de la Diputación de Badajoz que comenzará a finales de este mes.
Resulta curioso que nadie sea capaz de citar a este testigo, que mediante una búsqueda simple de Google puede deducirse que trabaja como Técnico Superior de Formación en la Delegación de Identidad Cultural, Deporte y Juventud, Bienestar Social y Cooperación Internacional en la Diputación de Badajoz. Incluso un correo electrónico suyo aparece en el perfil público que se puede consultar en la web de la diputación pacense.
La jueza instructora de la causa contra David Sánchez y miembros de la Administración en la Diputación, Beatriz Biedma, consideraba que Seco López había participado en calidad de ayudante de Sánchez en la formalización de algunos contratos. Por eso, una de las acusaciones populares, la de la asociación Hazte Oír, pidió su comparecencia como testigo en el juicio que comenzará el próximo 28 de mayo en la Audiencia Provincial de Badajoz.
Pero el tribunal no lograba encontrarlo y pidió ayuda a la acusación que había reclamado su testimonio. Pero como la Audiencia no lograba tampoco encontrarlo y pidió el domicilio a la acusación popular que reclamaba su testimonio. Evidentemente, desde Hazte Oír respondieron que desconocían el paradero de este testigo y su domicilio y que «por ello, y dada la relevancia del testimonio del Sr. Seco López para el acto del juicio oral, y a fin de evitar dilaciones indebidas que pudieran causar indefensión a las partes, interesa al derecho de esta acusación que se proceda a la averiguación domiciliaria del mismo».
Así que la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) decidió que «presentado el anterior escrito por la representación procesal de la Asociación Hazteoir. Org (Ac.916) únase, y líbrese oficio a la Comisaría de Policía Nacional de esta capital a fin procedan a la localización y citación del testigo Ángel Seco López al acto del juicio oral».
Domicilio de David Sánchez
No es el primer problema de la Audiencia para citar a acusados y testigos al acto de juicio oral. Hay que recordar que en febrero de 2026 la sección 1 de la Audiencia Provincial de Badajoz desconocía el domicilio actual de David Sánchez. La letrada de la Administración de Justicia (LAJ) tuvo que enviar un escrito el pasado 13 de febrero al abogado de Sánchez para que facilite el domicilio de su cliente, un dato que al parecer no consta en ningún lugar para la Audiencia. Finalmente, el propio David Sánchez acudió en persona a recoger la citación, para evitar facilitar su domicilio y que apareciese en las actuaciones.
Un mes después, en marzo de 2026, la misma Audiencia Provincial de Badajoz volvía a hacerlo. Mediante una diligencia de ordenación reclama a las partes que los habían propuesto el paradero de cinco testigos, «por no encontrarse actualmente en las direcciones que figuran en las actuaciones». Entre estos testigos figuraba un inspector de Hacienda, que ya declaró en calidad de perito ante la juez instructora, y cuatro funcionarios de la Diputación provincial de Badajoz, entre ellos Ángel Seco, que al parecer continúa sin aparecer.
Poco después la letrada de la Administración de Justicia también solicitaba que otro de los imputados, Miguel Ángel Gallardo, ex presidente de la Diputación de Badajoz, facilitase el domicilio de una de las testigos propuestas por su defensa, Estrella Gordillo Vaquero, diputada de la Asamblea de Extremadura, para ser citada el 2 de junio.
La misma letrada también decidía permitir que uno de los guardias civiles que ha colaborado en la redacción de los atestados de la causa contra David Sánchez pudiese declarar desde Alicante a través del sistema Cisco-Meeting, de comunicación por videoconferencia, sin tener que trasladarse hasta Badajoz.
Si finalmente todos los imputados y testigos son citados en forma, elhermano del presidente del Gobierno, será juzgado por esa Audiencia a partir del próximo 28 de mayo por delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
