EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Ucrania ha lanzado una oleada de 99 drones kamikaze contra la ciudad rusa de Riazán, a unos 200 km al sureste de Moscú, causando la muerte de cuatro civiles, entre ellos un niño, y daños en dos rascacielos.
- ¿Quién está detrás? El ataque ha sido reivindicado indirectamente por Kiev dentro de su campaña de ataques profundos en territorio ruso con drones de largo alcance.
- ¿Qué impacto tiene? La ofensiva eleva la presión sobre la defensa aérea rusa y acerca la guerra a la retaguardia civil, escalando la dimensión asimétrica del conflicto cuando la OTAN debate nuevos envíos de armamento avanzado a Ucrania.
La madrugada del 15 de mayo, las sirenas antiaéreas sonaron en Riazán como no lo habían hecho desde el inicio de la guerra. Una salva de 99 drones kamikaze penetró las defensas rusas y golpeó el corazón de esta ciudad industrial de medio millón de habitantes, situada a apenas tres horas en coche de Moscú. El gobernador regional, Pavel Malkov, confirmó el saldo en su canal de Telegram: cuatro muertos —incluido un menor— y al menos dos edificios residenciales de gran altura seriamente dañados. La agencia estatal rusa RT difundió imágenes de las fachadas acribilladas y columnas de humo elevándose sobre los bloques de apartamentos.
El ataque sobre Riazán: lo que sabemos hasta ahora
Según los primeros reportes del gobernador Malkov, los drones llegaron en varias oleadas entre las 02:00 y las 04:30 hora local. Los sistemas de defensa antiaérea derribaron «la mayoría» de los ingenios, pero un número indeterminado logró impactar en los objetivos. Las imágenes verificadas por OSINT muestran que los aparatos eran modelos de ala fija de pequeño tamaño, compatibles con los drones muníciones merodeadoras de fabricación ucraniana o adaptaciones comerciales, como los UJ-22 Airborne, que pueden alcanzar los 800 km de alcance. Riazán se encuentra a unos 480 km de la frontera ucraniana, dentro del radio de acción de estos vectores.
El Ministerio de Defensa ruso emitió un comunicado escueto en el que aseguró haber «neutralizado» drones en las provincias de Briansk, Oriol, Tula y Riazán, pero omitió la cifra de bajas civiles. La versión oficial de Moscú insiste en que todos los ataques contra infraestructura civil son «actos de terrorismo», aunque no presentó pruebas de que los objetivos fueran militares. De hecho, las imágenes de los dos rascacielos alcanzados —el número 23 de la calle Kostycheva y el número 7 de la calle Biriuzova— muestran viviendas familiares, no instalaciones de mando.
La respuesta de Moscú y el tablero militar
El ataque a Riazán se produce en un momento de alta tensión. La semana pasada, el Kremlin advirtió que cualquier golpe sobre «centros de decisión» en territorio ruso sería respondido con «medios de destrucción masiva». Sin embargo, este incidente, con víctimas civiles en una ciudad alejada del frente, pone a prueba esa retórica. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha evitado hasta ahora escalar verbalmente, limitándose a condenar el «salvajismo» ucraniano. Observamos silencio sobre represalias concretas.
Militarmente, la oleada de 99 drones sobre un solo objetivo urbano revela una táctica de saturación. Ucrania está usando cada vez más enjambres de drones de bajo coste para sobrecargar las defensas rusas, que deben cubrir una vasta geografía desde San Petersburgo hasta Crimea. El gasto de misiles antiaéreos para derribar drones de 20.000 dólares erosiona los arsenales rusos y distrae recursos de los frentes activos en Donetsk y Zaporiyia. Cada intercepción fallida, como las que permitieron el impacto en los dos bloques de viviendas, se convierte en un argumento de propaganda para Kiev.
Con 99 drones en una sola noche contra una ciudad a 200 km de Moscú, Ucrania demuestra que la retaguardia rusa ya no es un santuario, y que cada edificio alcanzado erosiona el relato de estabilidad que el Kremlin vende a su población.
Equilibrio de Poder
El ataque a Riazán altera el equilibrio psicológico del conflicto. Para Estados Unidos y la OTAN, la ofensiva profunda ucraniana es un arma de doble filo. Bruselas y Washington necesitan que Ucrania siga infligiendo daños a Rusia, pero los ataques sobre territorio civil pueden dinamitar los canales diplomáticos y justificar una movilización rusa aún mayor. La administración Trump mantiene su discurso ambivalente: el secretario de Defensa ha repetido que «la guerra debe acabar», pero al mismo tiempo ha aprobado un nuevo paquete de ayuda que incluye drones suicidas de mayor precisión. La UE, por su parte, se aferra a su línea de que los ataques ucranianos en territorio ruso se realizan con armamento de producción propia, evitando así que Bruselas cargue con la responsabilidad política.
Para España, el impacto directo es limitado, pero el ataque refuerza la necesidad de acelerar los sistemas de defensa aérea. La base de Rota es un nodo logístico clave para los movimientos de la OTAN, y la creciente vulnerabilidad de las ciudades europeas a ataques aéreos masivos subraya la urgencia de completar el escudo antimisiles europeo. En el ámbito económico, la subida del precio del gas que siguió a la noticia —Rusia sigue exportando gas a través de Ucrania pese a la guerra— recuerda la interconexión del conflicto con la factura energética española. El gas natural licuado (GNL) estadounidense y el argelino seguirán siendo alternativas, pero el mercado europeo sigue tenso.
El precedente de Bajmut es útil aquí. En aquella batalla de desgaste, Ucrania fijó fuerzas rusas mientras la OTAN entrenaba a sus brigadas. Ahora, los ataques profundos con drones buscan desviar la atención del Kremlin y forzar el redespliegue de sistemas antiaéreos desde las zonas de ocupación en Ucrania. Si el patrón continúa —y los informes del Institute for the Study of War apuntan a una intensificación de los raids aéreos ucranianos—, el mando ruso se enfrentará a un dilema: proteger mejor sus ciudades a costa de desguarnecer la línea de frente, o aceptar golpes propagandísticos como el de Riazán. La ventana crítica se abre ahora, en vísperas de la cumbre del G7 en Hiroshima, donde Occidente redefinirá los límites de su asistencia militar.
En el tablero multilateral destacan dos contradicciones. Primera, que el Consejo OTAN-Rusia está más muerto que nunca, mientras que Ankara y Pekín intentan perfilarse como mediadores. Segunda, que el ataque de Riazán, con un niño entre los muertos, alimenta el relato ruso de «guerra existencial contra Occidente» en un momento en que el apoyo popular en Europa a la causa ucraniana empieza a mostrar fisuras. La inteligencia española, en sus informes al Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), ya advierte de una posible campaña de desinformación aprovechando imágenes de los daños. De momento, Moncloa guarda silencio público, mientras acelera los trámites para el envío de seis cazas Eurofighter adicionales a la policía aérea del Báltico. Lo que el presidente Sánchez no quiere es un incidente que reactive el debate sobre la presencia española en el flanco este.
El ataque a Riazán no cambiará el curso de la guerra por sí solo, pero sí modifica la percepción de seguridad dentro de Rusia. Si Ucrania puede golpear con 99 drones una ciudad a 200 km de Moscú, la pregunta no es si volverá a hacerlo, sino cuándo. Y cuánto tardará el Kremlin en cumplir sus amenazas de represalias a gran escala. La próxima reunión del Grupo de Contacto para Ucrania, el 22 de mayo, será clave para medir si Occidente está dispuesto a asumir el coste político de una guerra cada vez más asimétrica.
