EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha fijado el 13 de julio para deliberar sobre los recursos contra la decisión del juez Peinado de llevar a juicio a Begoña Gómez con jurado popular.
- ¿Quién está detrás? La Audiencia Provincial, que ya anuló en su día una decisión similar por falta de indicios, resolverá ahora los recursos de la Fiscalía y de las defensas.
- ¿Qué impacto tiene? La resolución puede determinar si el procedimiento sigue adelante con jurado o si se archiva, en un momento en que el juez ya ha abierto juicio oral e impuesto medidas cautelares a Begoña Gómez.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha señalado el próximo 13 de julio para estudiar, a puerta cerrada y en pleno, los recursos que la Fiscalía y las defensas interpusieron contra dos decisiones del juez Juan Carlos Peinado: la transformación del procedimiento al cauce del tribunal del jurado y la propia apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Una deliberación que se produce con la investigación ya culminada y el auto de apertura de juicio ya dictado.
El caso ha estado marcado por una notable controversia procesal. La Audiencia ya anuló el pasado año la primera resolución de Peinado que tansformaba la causa en procedimiento de jurado, al considerar que no se habían reunido indicios «concluyentes y consistentes». Días después, el juez dictó una nueva resolución en el mismo sentido, que ahora vuelve a ser evaluada.
Los argumentos de Fiscalía y defensas
En el centro del debate jurídico se sitúa la petición del Ministerio Público. La Fiscalía ha solicitado el sobreseimiento libre para todos los investigados —Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés— al entender que los hechos no son constitutivos de infracción penal. A eso se suma el escrito de la defensa de Gómez, que insiste en que se la ha investigado «por ser cónyuge del presidente del Gobierno».
La decisión que tome la Sección 23 será, por tanto, decisiva. O bien confirma que el caso debe ser juzgado por un jurado popular de nueve ciudadanos —como quiere el instructor—, o bien corrige de nuevo al juez y puede abocar al archivo definitivo.
Las medidas cautelares, en un segundo plano
En paralelo, la Audiencia no se pronunciará aún sobre las medidas cautelares impuestas por Peinado a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez —retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias quincenales—, que también están impugnadas. Ambas acudieron esta semana al juzgado para entregar su documentación, en cumplimiento de la orden.
La coincidencia temporal de la deliberación con un clima político ya revuelto añade una capa de lectura extramuros del tribunal. Pero en la Audiencia la discusión será estrictamente jurídica: si existen indicios suficientes y si el procedimiento del jurado es el adecuado para los delitos de corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación que se investigan.
La resolución del 13 de julio determinará si el caso que rodea a la esposa del presidente del Gobierno sigue adelante con jurado o se desvanece.
El Eje del Poder Socialista
En el PSOE se sigue el asunto con la cautela de quien asiste a una causa judicial que toca a la esfera más personal del presidente, pero sin que Ferraz entre a valorar decisiones de los tribunales. La línea oficial es de respeto a la justicia, y al mismo tiempo se subraya el argumento de la defensa —compartido por sectores jurídicos— de que la instrucción se ha construido sobre una base muy frágil.
Desde el entorno de Pedro Sánchez insisten en que no hay indicios sólidos, y recuerdan que la propia Fiscalía ha pedido el sobreseimiento. La posición del partido es clara: separar el ámbito personal del político y concentrarse en la agenda de gobierno. Sin embargo, en privado, fuentes de la dirección reconocen que un juicio con jurado popular contra la esposa del presidente sería un elemento de desgaste considerable.
El precedente de la primera anulación por parte de la Audiencia da cierto oxígeno a esa lectura, porque muestra que el órgano superior ya ha corregido al juez instructor. Con todo, el calendario judicial es ahora el que manda, y Ferraz prefiere no hacer cálculos hasta conocer el pronunciamiento del 13 de julio.
El episodio, además, aterriza en pleno despliegue de la acción de gobierno, con medidas sociales de calado en tramitación. La consigna es blindar la agenda legislativa y no permitir que la controversia judicial contamine la labor del Ejecutivo. Es una estrategia que se ha aplicado en otras ocasiones con resultados desiguales.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: Respeto a la justicia y confianza en que la Audiencia corregirá cualquier exceso procesal, protegiendo la presunción de inocencia.
- Protagonista: Begoña Gómez (esposa del presidente del Gobierno).
- Próximo hito: Deliberación de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid el 13 de julio.
