La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Navarra ha confirmado la condena a diez años de prisión impuesta a un acusado de 20 años que simuló ser menor de edad para mantener relaciones sexuales con una joven de 15 en una localidad de la comarca de Pamplona. La resolución desestima el recurso y ratifica íntegramente el fallo que dictó en julio la Audiencia Provincial de Navarra.
El tribunal sostiene que la relación se desarrolló con engaño sobre la edad y sin consentimiento sexual libre, de modo que no cabe apreciar causa alguna de exención de responsabilidad. La Sala insiste en que la ley exige proximidad en edad y madurez para aplicar exenciones o atenuantes, requisito que en este supuesto no concurre ni por la diferencia de cinco años ni por el contenido de las conversaciones previas.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha resuelto el tribunal? La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Navarra confirma la condena de diez años de prisión y multa impuesta por la Audiencia Provincial de Navarra.
- ¿Qué base jurídica aplica? Los artículos 178 y 183 del Código Penal y la exigencia de proximidad de edad y madurez para apreciar exenciones; el engaño sobre la edad excluye el consentimiento libre.
- ¿Qué impacto tiene? Fija criterio sobre la valoración del engaño sobre la edad como vicio del consentimiento en los delitos contra la libertad sexual de menores.
Los antecedentes: el engaño sobre la edad y el fallo de la Audiencia Provincial
Los hechos se remontan a septiembre de 2024, cuando el acusado, mayor de edad, se presentó ante la joven como menor y construyó un relato sobre su identidad que la llevó a mantener relaciones sexuales con él. Las conversaciones mantenidas con anterioridad al encuentro fueron incorporadas al procedimiento y constituyen, según el tribunal, un elemento probatorio determinante sobre la posición de superioridad del procesado.
La Seccion Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra dictó sentencia condenatoria en julio de 2026. La defensa recurrió en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Navarra, órgano competente para revisar las resoluciones del tribunal provincial. El recurso se articuló sobre la inexistencia de delito y, subsidiariamente, sobre la aplicación de la exención por proximidad de edad y grado de madurez que el Código Penal contempla para relaciones entre personas de desarrollo similar. La resolución consta en la nota oficial del Consejo General del Poder Judicial.
El fallo: engaño, ausencia de consentimiento y rechazo de la exención
La Sala desestima el recurso y confirma la condena. El tribunal descarta la validez del consentimiento: la Ley Orgánica 10/2022 exige que la voluntad se manifieste libremente, y el engaño sobre la edad impide apreciar una voluntad plenamente informada. A ello se añade que la víctima no había alcanzado la edad mínima legal para prestar consentimiento sexual, fijada en 16 años.
El fallo ratifica asimismo la multa impuesta en la instancia y confirma el resto de los pronunciamientos de la Audiencia Provincial. La resolución pone el acento en la asimetría de edad —cinco años— como factor que excluye cualquier tratamiento atenuado. La diferencia de edad descarta la exención por madurez.
El TSJ de Navarra niega validez al consentimiento prestado bajo engaño sobre la edad y descarta la exención por proximidad de madurez en los delitos contra la libertad sexual de menores.
La Doctrina del Tribunal
La resolución consolida una regla interpretativa precisa: el engaño sobre la edad del autor impide apreciar el consentimiento libre de la víctima y neutraliza, además, la exención por proximidad de edad y grado de madurez que el Código Penal reserva a relaciones entre personas de desarrollo similar. La doctrina anterior admitía matizar la responsabilidad cuando la diferencia de edad era escasa y la relación se producía entre iguales; aquí, la diferencia de cinco años y la condición de menor de la víctima excluyen esa equiparación.
La base jurídica se asienta en el artículo 183 del Código Penal, que tipifica los actos contra la libertad sexual de los menores de dieciséis años, y en la definición de consentimiento del artículo 178, reformado por la Ley Orgánica 10/2022, que exige una manifestación libre de la voluntad. El tribunal emplea una interpretación teleológica: la exención por proximidad no ampara a quien falsea su edad para salvar la distancia generacional entre ambos.
El impacto jurisprudencial es directo. Los juzgados de primera instancia y las audiencias provinciales disponen ahora de un criterio explícito sobre la valoración del engaño sobre la edad como vicio del consentimiento. La sentencia se alinea con la línea que exige acreditar no solo la cercanía cronológica, sino también la equivalencia de madurez. Frente a la resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, reservado a los supuestos con interés casacional.
FICHA DEL CASO
- El caso: Delito contra la libertad sexual de una menor de dieciséis años. La Audiencia Provincial de Navarra condenó en primera instancia y el TSJ de Navarra ha confirmado el fallo en apelación.
- Datos importantes: Artículos 178 y 183 del Código Penal; condena de diez años de prisión y multa; fallo confirmatorio de la Sala de lo Civil y Penal.
- Fecha de los juicios: Hechos en septiembre de 2024; sentencia de la Audiencia Provincial en julio de 2026; resolución del TSJ de Navarra en septiembre de 2026.
- Personas acusadas y por qué: Un varón de 20 años, condenado por mantener relaciones sexuales con una menor de 15 años tras engañarla sobre su edad. Sin identificación por afectar a la intimidad de la víctima.
