EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Las elecciones de medio mandato se celebran el martes 3 de noviembre y renuevan toda la Cámara y un tercio del Senado.
- ¿Quién está detrás? Donald Trump y el Partido Republicano, frente a un Partido Demócrata que llega arriba en los promedios.
- ¿Qué impacto tiene? El reparto del Congreso decide si la política arancelaria americana se consolida o se atasca, y con ella las exportaciones españolas.
Las elecciones de medio mandato llegan con los republicanos por detrás y con cinco estados que decidirán el control del Congreso.
El 3-N se renueva toda la Cámara y un tercio del Senado. La guía que publica The Daily Caller ordena los duelos y los horarios de una noche que avanza por oleadas: el último dato llega de madrugada en España. Los republicanos llegan por detrás en los promedios de encuestas de ambas cámaras, con un electorado insatisfecho con la gestión económica de Donald Trump.
Alaska: el otro Sullivan y una trama bajo investigación federal
Alaska es el caso más extraño. La ex congresista demócrata Mary Peltola llega con 1,2 puntos de ventaja sobre el senador republicano Dan Sullivan, pero en la papeleta aparece un segundo Dan Sullivan, ex profesor de escuela. El sistema de voto abierto permite declararse de cualquier partido sin filtro previo.
Por ahí entró el enredo. Según el New York Times, el equipo de Peltola y asesores del Comité Senatorial Demócrata (DSCC, el brazo electoral del partido en el Senado) coordinaron la búsqueda de republicanos que compitieran contra Sullivan. El operativo Jerid Kurtz recorrió varias comunidades para reclutarlos; un vecino de Anchorage contó al diario que quedó en un pub con un hombre que se presentó como Zane. Era Kurtz.
El Departamento de Justicia ha citado a más de tres docenas de personas y el gobernador republicano Mike Dunleavy ordenó una investigación estatal el 29 de octubre. La División Electoral avisó por carta en agosto; un tribunal retiró al candidato y el Tribunal Supremo de Alaska lo repuso el 30 de junio. El otro Sullivan cambió su afiliación a independiente el miércoles.
Reclutar a un candidato con el mismo nombre que el senador en ejercicio no es una anécdota: es una técnica de confusión electoral.
Texas, Míchigan, Ohio y Kansas: donde se mide el castigo al oficialismo
En Texas, el fiscal general republicano Ken Paxton comparece 1,8 puntos por detrás del legislador demócrata James Talarico, en un estado que no elige senador demócrata desde 1993. Los republicanos han gastado más de 300 millones en sostener a Paxton; los demócratas, más de 130 en publicidad. La corrupción se ha convertido en el eje del duelo.
Míchigan mide otra cosa: si un demócrata antisistema gana donde Donald Trump se impuso por un punto en 2024. Abdul El-Sayed superó por uno a Haley Stevens en las primarias y llega 3,2 puntos arriba de Mike Rogers, respaldado por Trump pero crítico con los aranceles a Canadá.
Ese detalle conecta con Washington: en julio, Trump anunció aranceles del 50% a productos canadienses al amparo de la Section 338 (el artículo de la ley arancelaria de 1930 que permite gravar importaciones por prácticas desleales sin pasar por el Congreso). El AIPAC gastó 30,6 millones en las primarias, más de 20 contra El-Sayed, según la Comisión Federal Electoral.
Ohio completa la lista: Sherrod Brown aventaja en 2,6 puntos a Jon Husted, y Amy Acton mantiene una ventaja mínima sobre Vivek Ramaswamy en la carrera por el gobierno estatal. Kansas se sigue como termómetro. Ninguno de esos márgenes es definitivo.
Para España, la composición del Capitolio pesa más de lo que sugiere la distancia. La arquitectura arancelaria construida por decreto se despeja o se atasca según quién presida las comisiones de Comercio y Agricultura, y de ahí dependen el aceite de oliva, el vino, la maquinaria y los componentes de automoción. Empresas como Inditex o Santander leen el resultado como un parte meteorológico.
La Lógica de Washington
La pregunta que se hace Washington no es quién gana, sino cuánto pierde el partido del presidente. Desde 1934, el oficialismo ha cedido escaños en casi todas las elecciones de medio mandato, y esa mecánica explica las tres palancas activadas este año: aranceles, presión sobre la Reserva Federal y orden en la frontera. Son las que movilizan a la base cuando el bolsillo aprieta.
El precedente que más se cita en los despachos republicanos es 1994, cuando Newt Gingrich arrebató las dos cámaras a Bill Clinton. El que más temen es 2010, cuando el tea party convirtió el descontento fiscal en una ola de 63 escaños contra Barack Obama. La coalición de Trump es otra: clase media sin título, voto rural y un segmento latino en desplazamiento hacia el Partido Republicano. Si ese bloque no responde, el diagnóstico interno será económico.
El calendario también manda. El nuevo Congreso toma posesión el 3 de enero de 2027 y antes, en en la sesión de lame duck (el periodo entre la elección y la investidura), se cierran el presupuesto federal y los textos de defensa. La próxima cita del FOMC, en diciembre, añade ruido. Gobierna la letra pequeña.
Queda la incógnita de Alaska: 1,2 puntos con una investigación federal abierta pueden acabar en recuento, y cuatro de los cinco estados se mueven dentro del margen de error. La noche del 3-N no dará una respuesta limpia, sino una correlación de fuerzas que toca leer el miércoles por la mañana, con los números delante.
Ficha del Caso
- El caso: Elecciones de medio mandato del 3 de noviembre de 2026, con la Cámara y un tercio del Senado en juego y los republicanos por detrás en los promedios.
- Datos clave: Peltola +1,2 en Alaska, Talarico +1,8 en Texas, El-Sayed +3,2 en Míchigan, Brown +2,6 en Ohio; nuevo Congreso el 3 de enero de 2027.
- Para España: El reparto del Congreso decide si la arquitectura arancelaria americana se consolida o se atasca, con la alimentación y la automoción en medio.
