El otoño se nota en las Tablas de Daimiel: las aves migratorias han iniciado su viaje anual sobre las aguas quietas del humedal. Lo muestra un reportaje fotográfico de lectores publicado el 1 de noviembre en la sección de participación de La Vanguardia. Lo que no muestra —ni ese reportaje ni ningún documento oficial citado en él— es cuánta agua queda bajo el acuífero 23, la masa subterránea que alimenta el humedal y de la que depende el regadío del entorno.
Qué enseña el humedal en otoño y qué no dice la información pública
La imagen es amable: aguas quietas, barcas varadas entre cañaverales y aves que se mueven sin sobresaltos. Según el texto que acompaña a la fotografía, muchas de las aves habituales del parque ya han comenzado su migración anual, pero son también muchas las que permanecen como residentes durante todo el año.
Es un retrato fiel de la vida del parque en esta época. No es, en cambio, un informe hidrológico. La pieza no aporta el nivel piezométrico (la altura del agua en el interior del acuífero), ni el volumen almacenado, ni la evolución de las aportaciones superficiales, ni una sola cifra oficial sobre el estado del acuífero 23.
La diferencia no es menor. Una fotografía demuestra que hay agua donde hay aves. No demuestra cuánta hay, ni de dónde viene, ni cuánto tiempo puede sostenerse.
Las tres preguntas que siguen sin respuesta sobre el acuífero 23
El Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, en la provincia de Ciudad Real, se sostiene sobre un equilibrio frágil entre el agua que llega por los cauces y la que se infiltra o se extrae bajo el suelo. Sin datos públicos actualizados, cualquier lectura del paisaje se queda en la superficie. Estas son las preguntas que la información disponible deja abiertas:
- El nivel piezométrico: cuánto ha bajado o subido el agua subterránea en los últimos meses y en qué puntos de control.
- El balance de aportaciones: qué volumen ha entrado al humedal por los cauces superficiales y qué parte procede de descarga subterránea.
- Las extracciones del entorno: cuánta agua se detrae para el regadío de la comarca y con qué régimen de control.
Ninguna de esas tres respuestas aparece en el reportaje fotográfico. Tampoco es su función: se trata de una sección de participación ciudadana, no de un boletín de cuenca.
De la quietud del agua no se deduce un balance hídrico: la imagen confirma que hay vida, no cuánta agua la sostiene.
Por qué el otoño es la mejor ventana para mirar el humedal
Entre octubre y diciembre el parque cambia de inquilinos. Las migratorias que bajan hacia el sur hacen escala en la lámina de agua y las residentes se concentran en los cañaverales. Es la época en la que la avifauna se convierte en el mejor indicador visible de que el humedal sigue funcionando.
Pero un indicador visible no es un dato medible. Los ornitólogos y los técnicos del parque trabajan con censos y series largas de niveles, no con impresiones de temporada. Un observatorio ciudadano como el de La Vanguardia aporta testimonio y contexto, y a la vez deja al descubierto el hueco: la información que debería ser pública no circula con la misma facilidad que una fotografía.
Las series oficiales de la cuenca corresponden a la Confederación Hidrográfica del Guadiana, adscrita al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO). Es ahí donde deben consultarse los informes de situación y los registros de piezometría que permitirían responder a las tres preguntas anteriores.
La fotografía, por elocuente que sea, no sustituye a esos registros. Quien quiera saber hoy cómo está el acuífero tiene que acudir a las series técnicas del organismo de cuenca.
A quién afecta la falta de datos en la comarca de Daimiel
El primer afectado es el propio humedal, pero no el único. En el entorno del parque viven municipios como Daimiel y Villarrubia de los Ojos, donde la agricultura de regadío y el turismo de naturaleza conviven con la misma incertidumbre sobre el agua disponible.
Para los regantes, la falta de series públicas, dificulta cualquier planificación de campaña. Para los vecinos, convierte cada debate sobre el acuífero en una discusión de percepciones. Para el sector turístico local, deja el principal argumento de visita —un humedal con aves— sin el respaldo técnico que permitiría defenderlo fuera de temporada.
Y para los investigadores, la ausencia de datos accesibles obliga a trabajar con retraso. La sequía de un año se mide con pozos y con registros, no con reportajes gráficos. La próxima campaña de riego volverá a poner sobre la mesa la misma pregunta que hoy no tiene respuesta pública.
Un humedal con aves no es necesariamente un humedal con agua suficiente: la diferencia se mide con series, no con paisajes.
Claves del Mundo Rural
- 📌 Lo que debes saber: Las Tablas de Daimiel muestran la migración otoñal de aves, pero la información difundida no incluye datos del acuífero 23.
- 👥 A quién afecta: A los municipios del entorno del parque, a los regantes de la comarca y al sector turístico que vive de la avifauna.
- ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Sin series públicas de niveles, la planificación de riego y la defensa del humedal quedan sin respaldo técnico verificable.
