EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Una excoordinadora educativa de Quórum Social 77 denuncia en una entrevista con Canarias7 que la entidad contrató personal sin formación para atender a los menores migrantes de sus centros en Canarias.
- ¿Quién está detrás? La entidad que gestiona los recursos, los equipos contratados y la Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, de la que depende la tutela de los menores.
- ¿Qué impacto tiene? Sitúa el foco en la selección de personal y en la gestión externalizada de la acogida, con una fuente única y sin confirmación oficial por ahora.
Una excoordinadora educativa de Quórum Social 77 asegura que los centros de menores migrantes de Canarias contrataban personal sin formación.
El relato lo cuenta ella misma, con la condición de mantener el anonimato, en una entrevista publicada este miércoles por Canarias7. Trabajó como coordinadora educativa en tres centros de la entidad a lo largo de 2022. Atendía a jóvenes de origen magrebí y marroquí, y también a mujeres. En esos recursos, dice, la preparación del personal no era una prioridad.
Quiromasajistas al frente de un centro de menores: el relato que incomoda
Los ejemplos que pone son difíciles de olvidar. Entre los contratados había quiromasajistas, luchadores y personas seleccionadas por su complexión física. «Uno de los directores de los centros en los que trabajé tenía formación como quiromasajista», relata. No era una excepción aislada, según su versión: «Era el pan de cada día».
La convivencia tampoco era sencilla. Algunos menores presentaban comportamientos violentos y llegaban a enfrentarse con los trabajadores. «No tenían miedo a los trabajadores», afirma. Recuerda episodios en los que varias jóvenes golpeaban al personal con palos de cepillos y objetos que encontraban a mano. Conductas que, en su lectura, hay que leer en clave de trauma y no de simple indisciplina.
Ahí aparece el dato humano que ningún informe recoge. Durante la travesía hacia Canarias, un menor tuvo que arrojar al mar el cadáver de su hermano. «Había personas depresivas, que no estaban bien a nivel mental», añade. Y los equipos, sostiene, no estaban preparados: «Falta educación y especialización en los trabajadores».
Un chaval que ha visto morir a su hermano en la travesía no necesita un monitor con buena voluntad: necesita un equipo formado.
Su testimonio también apunta a las normas internas. Limitaciones para salir a determinadas horas, restricciones en actividades cotidianas y la retirada de los teléfonos móviles a las 21.00. Medidas que, a su juicio, «no favorecen de ninguna manera la preparación de los menores para la vida autónoma». Disciplina sin acompañamiento, resume.
Ella reparte la culpa con matices. Desvincula en parte a quienes están en el contacto directo, «simplemente peones que cumplen con las obligaciones que les mandan», y apunta hacia arriba. «Ellos no tienen toda la culpa, el problema viene de arriba». En esa dirección señala a responsables de la entidad a los que identifica únicamente por su nombre de pila: Enrique, Salva y Dalia.
La selección de personal, el eslabón que nadie audita
Este testimonio no llega solo. Se suma a las informaciones publicadas por Canarias7 sobre presuntas irregularidades en centros gestionados por la misma entidad: declaraciones de menores que relataron palizas, encierros en baños durante varios días, y agresiones físicas. También a los relatos sobre presuntas agresiones en el centro de Arinaga y a la supuesta intervención de un santero en el de Bandama. Todo ello sin confirmación oficial ni resolución judicial conocida hasta la fecha.
El relato no concreta cuántos trabajadores ni cuántos menores había en cada recurso, y la información publicada no incluye respuesta de la entidad ni de la consejería. Este medio no ha podido verificar de forma independiente el testimonio, formulado además bajo anonimato. Eso no lo invalida, pero lo sitúa en el terreno de la denuncia y no en el del hecho acreditado.
El modelo ayuda a entender el contexto. La atención a los menores migrantes no acompañados en Canarias se presta en buena parte mediante entidades del tercer sector concertadas con el Gobierno de Canarias. La comunidad fija condiciones y financia; la entidad contrata. Y el filtro sobre quién entra en un centro queda a medio camino entre las dos.
El Pulso Territorial
Canarias gobierna desde 2023 con un ejecutivo de coalición entre Coalición Canaria y el PP, presidido por Fernando Clavijo, que necesita apoyos puntuales en el Parlamento de Canarias (la cámara autonómica, con 70 escaños), donde la mayoría es frágil. La tutela de los menores corresponde a la Consejería de Bienestar Social, pero las plantillas las decide cada entidad. Ahí está el nudo del asunto.
El patrón no es exclusivo de las islas. Ceuta y Melilla arrastran la misma dependencia de recursos concertados, y el reparto de menores entre autonomías que se reabrió en 2024 sigue sin cerrarse. La diferencia canaria es de escala: es la puerta de entrada de la ruta atlántica y la comunidad que más plazas sostiene. No hay constancia pública de que las informaciones anteriores sobre esta entidad hayan derivado en una resolución judicial.
Lo que viene después depende de dos cosas. De si la consejería abre una revisión de los pliegos de selección de personal, algo que ninguna institución ha anunciado todavía, y de si el asunto llega al próximo pleno. El calendario electoral de mayo de 2027 empuja a las fuerzas canarias a posicionarse antes. El riesgo es evidente: una fuente única, anónima y sin ratificación pública sostiene todo el relato, y eso obliga a leerlo como lo que es, un testimonio, no una sentencia.
Ficha Autonómica
- El caso: Una excoordinadora educativa de Quórum Social 77 denuncia, en una entrevista anónima con Canarias7, que los centros de menores migrantes de la entidad contrataron personal sin formación durante 2022.
- Datos importantes: Tres centros coordinados por la entrevistada, atención a jóvenes de origen magrebí y marroquí y a mujeres, retirada de móviles a las 21.00 y una dirección de centro en manos de un quiromasajista, según su versión.
- Resumen: El relato señala a los responsables de la entidad y no a los trabajadores de base. No hay confirmación oficial ni respuesta pública de Quórum Social 77 en la información publicada, y el foco político se desplaza a la selección de personal en la gestión externalizada.
