Un tribunal federal de México absolvió el 28 de octubre a Jorge Fernández, único condenado por el feminicidio de la valenciana Pilar Garrido, asesinada en julio de 2017 en el país. La familia de la víctima denuncia un «limbo judicial» y asegura que no ha recibido notificación oficial del proceso.
La sentencia deja sin efecto la pena de 47 años de cárcel que pesaba sobre Fernández, entonces marido de la víctima, y ordena su puesta en libertad. La resolución valida el recurso de la defensa. La propia familia describe la situación como una vuelta al punto de partida: nueve años después del crimen, el caso vuelve a quedar sin responsable condenado.
Qué dice la sentencia absolutoria del 28 de octubre
El fallo estima el recurso presentado por el condenado y sustituye la pena por una absolución. Es decir: el hombre que había sido condenado como autor del feminicidio queda libre de responsabilidad penal en esta fase. La decisión se conoció hace dos semanas y no ha sido comunicada formalmente a los allegados de la víctima, según su versión.
Pilar Garrido era natural de Valencia y residía en México cuando murió, en julio de 2017. La investigación situó entonces a su marido como único implicado; fue el único procesado y el único condenado.
- La víctima murió estrangulada en julio de 2017 en México.
- Jorge Fernández, su entonces marido, fue el único procesado por el caso.
- La condena inicial era de 47 años de prisión por feminicidio.
- El tribunal federal dictó sentencia absolutoria el 28 de octubre y ordenó su libertad.
- La familia denuncia falta de notificación oficial y desconoce qué abogado les asiste.
Los familiares sostienen que el proceso no ha terminado. Las impugnaciones del esposo siguen su curso y, según su versión, nadie les ha informado del contenido de la sentencia absolutoria ni de los siguientes pasos.
La absolución dictada por el tribunal federal deja el caso sin condena nueve años después del crimen, mientras la familia sigue sin notificación oficial.
No hay notificación oficial.
De la condena de 47 años a la absolución
La condena de 47 años de cárcel por feminicidio fue la única respuesta judicial conocida hasta este otoño. Sobre ella se articuló la acusación y, también, la expectativa de la familia, que durante nueve años ha seguido el caso desde España.
El feminicidio (el homicidio de una mujer por razón de género, figura específica del Código Penal mexicano) es el delito por el que se instruyó la causa. El alcance exacto de la sentencia absolutoria no ha trascendido: la familia asegura que no dispone del texto íntegro.
Sobre el recurso de la defensa actuó el tribunal federal, no sobre una nueva investigación de los hechos. En la práctica, la decisión deja en libertad al único hombre que había sido condenado por el caso.
La absolución no cierra el expediente. Con ella, no existe una condena en vigor por la muerte de Pilar Garrido.
El «limbo judicial» que denuncia la familia
Los allegados de la víctima sostienen que se encuentran en un «limbo judicial»: no han recibido ninguna notificación oficial de un procedimiento que sigue abierto por las impugnaciones del esposo. Tampoco saben qué asesor victimal (el abogado que asiste a la víctima en el proceso penal mexicano) les representa.
En el sistema mexicano, esa figura acompaña a los familiares durante el procedimiento y canaliza las comunicaciones con la fiscalía y el juzgado. Si el nombramiento no se ha notificado, los allegados quedan sin interlocutor formal.
La queja tiene consecuencias prácticas. Sin notificación, y sin letrado de referencia, la familia queda fuera de un procedimiento que se tramita a miles de kilómetros y en un sistema judicial distinto al español.
Nadie se ha puesto en contacto con ellos.
Qué ocurra a partir de ahora depende de las impugnaciones pendientes y de que los allegados logren acceder al expediente. Nueve años después, el caso Pilar Garrido queda sin condena en vigor y sin una resolución oficial que la familia haya podido leer.
