EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El Frente Polisario ha declarado la movilización general y acusa a Marruecos de concentrar tropas, armamento y equipo a lo largo del muro que divide el Sáhara Occidental.
- ¿Quién está detrás? El movimiento independentista, respaldado por Argelia y dirigido por Brahim Ghali, frente a Rabat. La MINURSO, la misión de la ONU desplegada desde 1991, ha cesado sus funciones tras el bloqueo en el Consejo de Seguridad.
- ¿Qué impacto tiene? El diferendo se queda sin marco internacional de verificación y activa el flanco sur de la OTAN, con Marruecos como socio clave de España en migración y contraterrorismo.
El Frente Polisario declara la movilización general y acusa a Marruecos de reforzar militarmente el Sáhara Occidental. La decisión se adoptó en una reunión de urgencia celebrada el martes y presidida por su líder, Brahim Ghali, según el comunicado difundido por su agencia, Sahara Press Service. El anuncio llega once días después de que la MINURSO, la misión de paz de Naciones Unidas desplegada en el territorio desde 1991, dejara de operar.
Qué hay de cierto en el refuerzo marroquí y qué no
El texto habla de tropas, armamento y equipo desplegados a lo largo del muro que separa las dos zonas del territorio. La organización pide a la ONU y a la Unión Africana que intermedien, califica la situación de escalada peligrosa y llama a los saharauis a ‘confrontar al ocupante marroquí expansionista’ en su página oficial de Facebook.
La única fuente que respalda el movimiento de tropas es el medio marroquí Maghreb Times, que el lunes informó de un incremento de convoyes, material y suministros logísticos desde las regiones del norte del país hacia el sur. Ninguna misión internacional puede ya verificarlo. Y ahí está el problema: sin observadores sobre el terreno, cualquier cifra que circule estos días es propaganda de parte.
Conviene medir qué significa ‘movilización general’ en boca del Polisario. No es una declaración de guerra convencional. Es una llamada a filas de reservistas y, sobre todo, un gesto político dirigido a Argel, a la Unión Africana y a las capitales europeas que llevan años mirando hacia otro lado. Militarmente, el movimiento carece de aviación, de defensa antiaérea y de capacidad para romper la berma, el muro de arena que Rabat levantó entre 1980 y 1987 y que sigue marcando la línea de fractura.
El veto ruso que apagó la MINURSO y el giro de Washington
El detonante no está en el desierto. Está en Nueva York. El mandato de la MINURSO expiró el 31 de octubre después de que el Consejo de Seguridad no lograra acordar su renovación. Rusia vetó la propuesta estadounidense que vinculaba la extensión al plan marroquí de autonomía bajo soberanía de Rabat. Moscú argumentó que ese borrador prejuzgaba la soberanía del territorio y socavaba la autodeterminación saharaui. Su alternativa, una prórroga técnica del mandato vigente, tampoco reunió los votos necesarios. Treinta y cinco años de despliegue se cerraron con un bloqueo.
El trasfondo es un cambio de doctrina estadounidense que llevaba seis años cocinándose. En 2020, Donald Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara como contrapartida a la normalización de relaciones entre Rabat e Israel. En julio, Marruecos bautizó la autopista Tiznit-Dakhla, de 1.055 kilómetros y que se adentra en el territorio en disputa, con el nombre del presidente estadounidense. Trump lo celebró como ‘un gran honor’.
Sin observadores de la ONU, cada convoy que cruce el desierto se convierte en un dato que fabrica una de las dos cancillerías.
El martes, en el debate de la Asamblea General, el embajador estadounidense Mike Waltz defendió la línea de la Casa Blanca: ‘un referéndum que nunca podrá celebrarse no sirve a nadie’. La réplica rusa llegó de Anna Evstigneeva, representante adjunta: el reconocimiento de Washington ‘no puede imponerse al Consejo de Seguridad’. Dos lecturas del mismo expediente y ningún árbitro.
Rabat, mientras tanto, ha reiterado su compromiso con el alto el fuego tras una reunión real la semana pasada y sostiene que el despliegue militar es rutinario. Es verosímil. También lo es que el reino esté tanteando los límites ahora que nadie vigila, con la vista puesta en una Unión Africana donde Marruecos y la República Árabe Saharaui Democrática se sientan en la misma mesa.
Equilibrio de Poder
En el eje Washington-Moscú-Bruselas, el expediente saharaui ha dejado de ser una cuestión de descolonización pendiente y se ha convertido en una ficha del tablero transaccional. Washington ha atado su posición a un socio que le resuelve la logística del Magreb y le abrió la puerta a Israel en 2020. Moscú no tiene interés material en el Sáhara, pero sí en cobrarse cada veto como moneda de cambio en otros foros. Y Bruselas queda atrapada entre su retórica de Derecho Internacional y el litigio ante el Tribunal de Justicia de la UE sobre si los acuerdos comerciales y pesqueros con Rabat cubren los productos y las aguas del territorio en disputa.
Para España el envite es directo. Este país fue potencia administradora hasta 1975 y sigue siendo el Estado europeo con más intereses en juego: la cooperación migratoria que sostiene el archipiélago canario, los acuerdos pesqueros, el suministro de gas argelino por el gasoducto Medgaz y la estabilidad de Ceuta y Melilla. La posición oficial, fijada en 2022 en torno al plan de autonomía marroquí, alineó a Moncloa con París y Berlín y enfrió Argel. Sin MINURSO, esa posición pierde su coartada técnica y queda expuesta como lo que siempre fue: una apuesta política. A eso se suma el despliegue permanente de Rota y Morón, puntales logísticos del flanco sur aliado y puente hacia el Sahel, donde la retirada de misiones internacionales ya ha dejado un vacío que llenan actores privados y grupos yihadistas.
El precedente más útil no es Crimea, sino la Marcha Verde de 1975: una operación de presión sin disparos que reconfiguró un territorio y dejó a la antigua potencia colonial improvisando un marco de salida. Entonces como ahora, la decisión se tomó fuera de la zona. La diferencia es que en 1975 había un Estado español en transición y hoy hay una OTAN que absorbe el riesgo desde Bruselas sin nombrarlo. El riesgo inmediato no es una ofensiva del Polisario; es un incidente de baja intensidad en la berma que ninguna parte pueda desmentir. El hito a vigilar es el Consejo de Seguridad, que no tiene previsto volver sobre el mandato antes de que acabe el año, y la capacidad de la Unión Africana para sentar a las partes sin que Rabat se levante de la mesa. Mientras tanto, seguimos de cerca un detalle incómodo: nadie ha desmentido el despliegue, y en esta clase de diferendos el silencio también se cotiza.
