A falta de dos semanas para el 29-N, À Punt ha formulado la pregunta incómoda: ¿puede la inteligencia artificial decidir el voto?
La prueba que cambió de respuesta al segundo intento
La radiotelevisión pública valenciana se sentó frente a varios chatbots y les preguntó a quién recomendarían votar. La primera respuesta fue prudente: ninguna herramienta se atreve a señalar un candidato. La IA se declara neutral cuando se le pregunta de frente. El problema aparece al insistir.
Ahí cambia el guion. En la prueba que recoge À Punt, Grok termina animando a votar a la derecha y ChatGPT, a la izquierda. «La IA no es imparcial. La respuesta que te da es la que tú quieres escuchar, en general, porque ya te conoce», explica a la cadena pública Joan Gonçales, sociólogo y consultor político.
La clave está en ese verbo: conoce. Los modelos entrenados con historial de uso, ubicación y hábitos devuelven respuestas a medida, y una respuesta a medida rara vez es neutral. El algoritmo no adoctrina: acompaña al usuario hacia donde ya miraba. A eso se suma un ecosistema de test virales que, sobre el papel, revelan si uno es de derechas o de izquierdas.
«La IA no es de derechas ni de izquierdas: la IA tiene intereses», advierte Gonçales. Unos intereses que, según el experto, responden a «una corriente de opinión de quien manda en esa empresa». Detrás de cada chatbot hay compañías privadas con accionistas, mercados y prioridades comerciales.
Una herramienta que responde lo que el usuario quiere escuchar no informa: confirma, y una democracia que solo se confirma a sí misma deja de deliberar.
El ruido no viene solo de los chatbots. Desde hace semanas circulan por redes sociales decenas de cuestionarios que prometen descifrar la ideología del usuario en tres minutos. Gonçales lo resume sin paños calientes: «Sentimos y vemos lo que quieren grandes empresas que se deben a intereses privados». Y avisa del riesgo de fondo, «un bosque mediático enorme que infoxica».
Hay quien ya ha aprendido la lección. «Yo me leeré los programas electorales de los partidos que me interesen», cuenta una joven. Otro chico lo tiene igual de claro: «La IA no la consulto, prefiero informarme de otras maneras».
El problema no es que la IA tenga ideología: es que tiene dueño
El fenómeno tiene nombre técnico: sesgo algorítmico. No hace falta que nadie programe una consigna política para que un modelo incline la balanza. Basta con entrenar con datos sesgados, priorizar fuentes por idioma o ajustar la respuesta según lo que el usuario premia con un clic. El sesgo no siempre se diseña: a veces se hereda.
El precedente más citado sigue siendo Cambridge Analytica, el escándalo de 2018 en el que una consultora británica usó datos de millones de perfiles para segmentar mensajes políticos. Entonces hizo falta un denunciante y una investigación periodística. Ahora la conversación es individual, privada y gratuita, y el sesgo algorítmico no se audita desde fuera.
Tampoco llega a tiempo el marco regulatorio. El reglamento europeo de inteligencia artificial se despliega por fases y las obligaciones de transparencia para los grandes modelos aún se están asentando. El debate sobre cómo fiscalizar las plataformas sigue abierto en Bruselas y en en Madrid.
Los expertos no piden prohibir, sino formación. Preguntar a una máquina qué partido conviene es tan fiable como preguntarle a qué médico acudir sin darle síntomas.
El Escenario Valenciano
En la Comunitat Valenciana, el 29-N se afronta con un Consell presidido por Juanfran Pérez Llorca y sostenido por el pacto PP–Vox, y con PSPV y Compromís en la oposición de las Corts Valencianes. La pregunta que lanza À Punt no es una curiosidad tecnológica: es una pregunta sobre quién fija el relato en una campaña donde el vídeo corto y el asistente conversacional compiten con el mitin.
À Punt, radiotelevisión pública dependiente de la Generalitat, tiene entre sus mandatos la alfabetización mediática, y este reportaje lo ejerce con una advertencia incómoda: las herramientas que muchos usan para informarse no son imparciales ni auditables por el votante. Quien controla el modelo controla el encuadre. La comparación con Cambridge Analytica mide la escala: en 2018 hizo falta una filtración; en 2026 basta con abrir una aplicación.
La dimensión nacional no es menor. En Madrid, el Gobierno de Pedro Sánchez y el PP libran desde hace años una disputa sobre la desinformación y el papel de las plataformas, y cualquier regla que salga de Bruselas aterrizará antes en las instituciones valencianas que en el bolsillo del votante. Las elecciones del 29-N son la próxima estación. Después llegan las preguntas de fondo: quién audita un modelo, quién responde cuando se equivoca y con qué medios se enseña a leerlo.
Ficha del Caso
- El caso: À Punt somete a varios chatbots a la pregunta de a quién votar el 29-N y obtiene respuestas inclinadas según la herramienta y la insistencia del usuario.
- Datos importantes: Grok orienta hacia la derecha y ChatGPT hacia la izquierda en la prueba; los expertos señalan intereses privados detrás de los modelos y la falta de auditabilidad externa.
- Resumen: El sesgo algorítmico entra en la campaña valenciana como factor de riesgo para el voto y reabre el debate sobre alfabetización digital y regulación europea.
