Anguita exige un debate sobre la estructura territorial de Unidas Podemos

Julio Anguita sabe que la estructura territorial de las fuerzas a la izquierda del PSOE hay que diseñarla de forma minuciosa. Al excoordinador federal de Izquierda Unida le tocó torear con varios ‘astados’ de provincias, que le pusieron en serios aprietos.

‘El Califa’ todavía recordará la ruptura de Esquerda Unida con IU. La federación gallega se hartó de ser extraparlamentaria, el BNG le cerraba el flanco izquierdo, y pactó una lista con el PSOE de Abel Caballero que provocó la ruptura con Madrid.

A Anguita tampoco le tembló el pulso en Cataluña y abogó por romper con Iniciativa per Catalunya, que volvió a acordar con Izquierda Unida bajo el liderazgo de Gaspar Llamazares, que tejió puentes con los herederos del PSUC.

El tercer melón autonómico procedió de Euskadi, donde varios concejales de IU se negaron a posibilitar mociones de censura contra alcaldes de HB en plena conmoción estatal tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Anguita se negó a darles de baja por ello.

ANGUITA PIDE REPENSAR LA ESTRUCTURA TERRITORIAL DE UP

Julio Anguita admite que «la izquierda ha sufrido en las dos últimas consultas electorales una derrota sin paliativos. Este hecho, con ser grave, no lo es tanto como lo que está empezando a desatarse en el seno de las dos principales fuerzas coaligadas: la impolítica sed de venganza, ligada a una suicida e incipiente diáspora».

El excoordinador federal asegura que se debe imponer «una reflexión organizada y lo más amplia posible para fijar la respuesta colectiva a tres preguntas: ¿Qué queremos? El proyecto concreto que nos une. ¿Con quién y cómo? ¿Con qué tipo de organización para todo el territorio nacional?«.

Anguita asegura sobre los posibles relevos en la cúpula de Podemos e Izquierda Unida que «después de haber llegado a una conclusión común, o al menos muy mayoritaria, habrá llegado la hora de relevar o mantener parcial o totalmente a los equipos de dirección. Pero no antes».

El veterano dirigente asegura que «la izquierda que se autodenomina transformadora no tiene derecho a permitirse juegos mediáticos, escisiones precipitadas, infantilismos de terruño y campanario o nuevos diseños para un espectro electoral de supermercado».

«La izquierda que quiera ejercer de ello tiene ante sí una travesía del desierto, que será fructífera si asume que para ella los procesos electorales no son otra cosa que el examen al que se somete para ser evaluada sobre su trabajo de hormiguita en la sociedad y en las instituciones», añade.

ANGUITA APOYA LA ESTRATEGIA DE IGLESIAS

Julio Anguita tira de ironía y asegura en El Economista que «el PSOE no puede admitir un Gobierno de Coalición con Unidas Podemos. Va contra su auténtica identidad de cariátide izquierda del templo de la Transición, con todos los apaños, pactos tácitos entre poderes económicos y políticos, que presididos por la Monarquía restaurada, allí se encuentran custodiados. Y que, por otra parte, aparecen de vez en cuando sobre la mesa del Consejo de Ministros».

El exalcalde de Córdoba señala que «los recados de los poderes económicos para que, tanto PP como Ciudadanos, se abstengan y faciliten que Sánchez sea investido o las insinuaciones del candidato demandando dicha abstención, no dejan ninguna duda: es una «cuestión de Estado», o sea del que ellos encarnan y han ido modelando desde 1977″.

Anguita
Julio Anguita junto a Pablo Iglesias. Foto: Captura Antena 3.

Anguita supone que «Pablo Iglesias ha sido y es consciente del órdago que ha puesto en marcha. Su insistencia en estar presente en el Gobierno marca una estrategia que ya no admite marcha atrás. Salvo la claudicación, y con ella su dilución en un futuro inmediato. Ha apostado por una lógica impecable pero perturbadora para el estatus, el cual, conjuntamente con las cloacas del Estado, lleva poniendo toda la carne en el asador en destruir a Unidas Podemos y a su cabeza más visible».

Y añade: «¿Qué «disparate» demanda Iglesias? Pues nada menos que aplicar en España lo que en la UE es moneda corriente y moliente: la formación de Gobiernos de coalición cuando nadie tiene la mayoría absoluta y existe un programa pactado».

EL PSOE, SEGÚN ANGUITA, INCUMPLE LOS ACUERDOS

Anguita recuerda que «tanto IU en la Junta de Andalucía como Unidas Podemos en Madrid saben que el PSOE pacta, acuerda y se compromete, pero a la hora de ejercer como Gobierno, el pacto queda postergado.

‘El Califa’ recuerda «la doble faz del PSOE a lo largo de décadas: decir una cosa en la oposición y hacer la contraria en el Gobierno: OTAN, denuncia de los acuerdos con el Vaticano, prioridad de la Enseñanza y la Sanidad públicas, Reforma laboral, Ley Mordaza, etc. etc. etc. Olvidar las enseñanzas y entregarse al «buenismo» de una comprensión basada en siglas y no en valores, hechos y proyectos es suicida para la izquierda real».

La Comunidad de Madrid pasó de pagar 3.000 euros a 154.000 por ataques de lobos

La Comunidad de Madrid destina cada año más dinero para cubrir los ataques del lobo en su territorio. En 2013 concedió casi 3.000 euros. Y en 2018 más de 154.000 euros (de los 250.000 dedicados a este supuesto), según los datos de la administración. Unas cifras que coinciden con el desarrollo del depredador en la región. Pero los ganaderos consideran que los daños que les causa el lobo no se cubren adecuadamente. «Un juez determinó que deberíamos cobrar hasta cuatro veces más», ha asegurado el presidente de Ugama, Alfredo Berrocal. 

Hay cerca de 40 lobos ibéricos en la Comunidad repartidos en cinco manadas, según un estudio del Gobierno regional. Durante 70 años, este depredador desapareció del centro de la península. Sin embargo, desde que saltara en 2013 a los titulares que había vuelto a los alrededores de la capital, el animal se ha hecho con la Sierra de Guadarrama y los alrededores. Solo las carreteras y los núcleos de población frenan el avance de estas manadas. Aunque ya haya pasado por la finca Los Arcos del Real, donde se casó la hija del expresidente del Gobierno, José María Aznar.

En la Comunidad se produce más de un ataque diario de lobos al ganado, según los datos de la Unión de Agricultores, Ganaderos y Silvicultores de Madrid (Ugama). En 2016, se registraron 251 denuncias; en 2017, 337 y en 2018 hasta 398. Y según la asociación, los ganaderos han ganado todas las demandas (a pesar de que no reciben un importe acorde a las pérdidas). Algo a lo que no dan credibilidad desde el PACMA, quienes aseguran que muchas de esas denuncias son falsas.

«Quieren aburrir al ganadero y ahogarle económicamente», ha asegurado a MONCLOA.COM el presidente de Ugama. «Queremos medidas concretas, rápidas y efectivas de prevención», continúa. La Comunidad de Madrid ha destinado en 2018 154.000 euros a cubrir las pérdidas de los ganaderos. Incluso en aquellos casos en los que las pérdidas han superado el valor de 30.000 euros, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha fallado a su favor.

Pero PACMA no lo ve así. Desde el partido animalista aseguran que tienen un informe que demuestra que muchas de las denuncias de los ganaderos se han archivado. «Los ganaderos trabajan por intereses económicos», aseguran desde el partido. Pero Berrocal insiste en que desde su asociación no quieren matar al lobo. Solo que les ayuden con «el sobrecoste del manejo de un rebaño en zonas loberas».

El problema, según expertos forestales de Castilla y León, es que la ganadería extensiva de la Comunidad de Madrid no ha lidiado con el lobo durante años. Y ahora su modo de vida choca frontalmente con las necesidades del depredador. Hace años, los ataques por cánidos al ganado se asociaban a perros silvestres. Pero desde que el lobo ha entrado en escena, todos los incidentes se asocian a este depredador. «Ni antes todos los ataques eran de perros salvajes, ni ahora todos son por lobos», aseguran los expertos.

Para estos expertos, acostumbrados a tratar tanto con los ganaderos como con los lobos, no es tan sencillo determinar la culpabilidad del depredador. «El lobo hace un balance energético tremendo», aseguran. Si tiene que comer carroña de un animal muerto, lo hará. Por tanto, puede que el lobo se alimente de una vaca o una oveja muerta que no haya matado.

Pero la entrada del lobo en la Comunidad de Madrid también puede ser beneficiosa para el equilibrio y la diversidad, según aseguran tanto el PACMA como los expertos forestales. Hace dos años, la Consejería de Medio Ambiente aprobó matar a tiros a 2.500 cabras de La Pedriza (en la Sierra de Guadarrama). El exceso de población de este animal puso en riesgo especies de plantas autóctonas y disparaba la posibilidad de que se propagaran enfermedades como la sarna. Esto era consecuencia de que las cabras no tenían un depredador natural que controlara la población.

A FAVOR DEL LOBO

Pero desde Ugama no se oponen abiertamente a la entrada del lobo ibérico en la Comunidad de Madrid. Reclaman que les ayuden económicamente para prevenir los ataques en zonas loberas. Ante las acusaciones del PACMA, Berrocal asegura que ellos serían los primeros en expulsar a aquellos ganaderos que realizaran una denuncia falsa. «Nos perjudicaría a todos», señala Berrocal.

Para solucionar el problema, los expertos forestales recomiendan emplear medidas que ya se han llevado a la práctica en las regiones donde el lobo siempre ha estado presente. Los ganaderos extensivos del norte de España, de zonas como Asturias o Galicia, utilizan mastines, corrales, vallas sonoras… para alejar al lobo de sus rebaños. Aún así, en esas regiones los ganaderos también denuncian las pérdidas que les generan estos depredadores, llegando incluso a matarlos de forma ilegal (ya que el lobo no está protegido al norte del río Duero).

Junqueras le pide al Parlamento Europeo que tome medidas para garantizar su inmunidad

0

Oriol Junqueras ha pedido al presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, que tome «medidas urgentes para garantizarle la inmunidad«, después de que no haya podido ejercer su condición de eurodiputado pese a haber sido elegido en las elecciones europeas de mayo.

En un comunicado, ERC ha explicado que Junqueras ha enviado un correo electrónico a todos los eurodiputados del grupo Verdes/ALE –el de ERC en la Eurocámara– informándoles de su petición al presidente de la institución.

Fuentes del grupo de Junqueras en el Parlamento Europeo han explicado a Europa Press que el líder de ERC formuló la petición a Sassoli el miércoles 3 de mayo, un día después de la constitución del Parlamento Europeo, y que este lunes ha trasladado el asunto a sus compañeros de grupo.

Junqueras esgrime ante Sassoli que su nombre figuraba en la lista de eurodiputados elegidos en España que fue publicada por el Boletín Oficial del Estado (BOE), y lamenta que se le negó el permiso penitenciario para «poder cumplir el requisito» previo a asumir el acta que es jurar la Constitución.

«Esto supone una restricción desproporcionada de mi derecho a la participación y a la representación política«, expone el líder de ERC en el correo electrónico que ha enviado a sus compañeros de los Verdes/ALE.

Junqueras cita el artículo 8 del reglamento interno de la Eurocámara: «Cuando un diputado sea detenido o vea restringida su libertad de movimiento en vulneración manifiesta de sus privilegios e inmunidades, el presidente, previa consulta al presidente y al ponente de la comisión competente, podrá adoptar la iniciativa de confirmar los privilegios e inmunidades del diputado afectado».

El líder de ERC también defiende que «condicionar la inmunidad a determinados procedimientos administrativos establecidos por la legislación estatal produciría una distorsión injustificada del sistema de garantías establecidos por el derecho de la UE«.

Junqueras también lamenta la situación de los candidatos de JxCat Carles Puigdemont y Toni Comín por encontrarse en una situación similar a la suya: «Fueron elegidos diputados europeos pero no se les permitió coger el acta«.

El líder de ERC, que también fue elegido diputado en el Congreso en las generales pero tampoco ejerce porque la Cámara Baja le suspendió, está en prisión preventiva desde el 2 de noviembre de 2017 y está a la espera de la sentencia del Tribunal Supremo por el juicio del 1-O.

El PP del Senado recurre al Constitucional la ley vasca de víctimas de abusos policiales

0

El Grupo Popular en el Senado ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a la Ley vasca de víctimas de abusos policiales 5/2019 porque «vulnera el principio de Estado de Derecho y del sometimiento de los poderes públicos a la Constitución«. Asimismo, consideran que va contra el derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia; el principio de seguridad jurídica e «invade competencias del Estado».

Los populares de la Cámara Alta señalan que «de los casi 900 víctimas asesinadas por ETA, cientos eran Policías o Guardias Civiles«. A su juicio, esta Ley «equipara víctimas con verdugos» y supone un «insulto y una infamia» al trabajo de la Policía y la Guardia Civil en la lucha contra el terrorismo, además de «una ofensa hacia todas las víctimas».

«Las Fuerzas de Seguridad del Estado se dejan la vida para protegernos; tienen la admiración y gratitud de toda la sociedad, y merecen el reconocimiento y el respeto de todas las fuerzas políticas», asegura el portavoz Popular, Ignacio Cosidó.

La ley 5/2019 «vulnera el principio de Estado de Derecho y del sometimiento de los poderes públicos a la Constitución»

En el texto del recurso, el GPP considera que, tanto la Ley 5/2019, como la que modifica 12/2016, «invaden competencias reservadas por la Constitución al Poder Judicial» y que «la Ley 5/2019 trata de adecuarse, sólo de manera formal, a la sentencia del TC 85/2018 sin respetarla en su contenido material».

Cosidó apunta también que la Ley 5/2019, «conserva la creación de la Comisión de Valoración, con idénticas características y funciones y con dos competencias: reconocer derechos económicos a personas que denuncien malos tratos policiales y, un segundo, mucho más disimulado, que es desacreditar a las Fuerzas de Seguridad del Estado por un procedimiento basado en el voluntarismo político, sin el conjunto de garantías jurídicas».

Para el portavoz popular la única forma constitucional de determinar la vulneración de derechos humanos, en un contexto de «violencia de motivación política«, es a través de «una resolución judicial que reconozca los hechos ilícitos y que no vulnere las garantías constitucionales del derecho a la tutela efectiva y el derecho al honor».

«VULNERA EL ESTADO DE DERECHO»

El recurso presentado por el GPP del Senado considera que, la Ley 5/2019 vulnera por una parte, la reserva constitucional de la función jurisdiccional que corresponde al Poder Judicial, así como, el principio de Estado de Derecho y del sometimiento de los poderes públicos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

En este sentido, el PP considera que la Ley acusa al Estado de Derecho de que existen víctimas «que no han sido ni reconocidas, ni reparadas«. Añaden que esto justifica, según dicha ley, que una Comisión dirigida por el Gobierno Vasco, «se convierta en una Comisión especial de la verdad, que reconozca y repare las vulneraciones de derechos humanos que se hubieran producido en un contexto de motivación política.

Según el recurso presentado, este planteamiento de la Ley «supone la afirmación abierta de que España no es un Estado de Derecho –art.1 de la Constitución-, y que los poderes públicos en España no están sometidos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico -art.9 CE-.

Para los Populares, la Ley vulnera, asimismo, el derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia -art.24 CE-, así como el Derecho al Honor, el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de los datos personales -art.18 CE-.

INVADE COMPETENCIAS DEL ESTADO

Desde el PP del Senado se hace hincapié en que la Ley traslada la obligación establecida en el art.118 de la Constitución de prestar a Jueces y Tribunales «la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto a una Administración Pública del Gobierno vasco».

Finalmente, el recurso presentado considera que en la Ley 5/2019 de 4 de abril, se vulnera «el principio de seguridad jurídica y la distribución constitucional de competencias entre el Estado y la Comunidad Autónoma del País Vasco».

En este sentido, los Populares creen que la Ley invade, en especial, la competencia exclusiva del Estado en materia de Administración de Justicia -art.149.1.5º de la CE-, la competencia también exclusiva del Estado sobre las bases del régimen jurídico de las Administraciones Públicas -149.1.118º CE- y la competencia exclusiva del Estado de seguridad pública -art,149.1.29º CE-.

ANTECEDENTES

El PP recuerda que el gobierno ‘popular’ presentó en 2017 recurso de inconstitucionalidad a la Ley del País Vasco 12/2016 de 28 de julio, de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política en el País Vasco entre 1978 y 1999.

El TC, explican, admitió a trámite dicho recurso y dejó, por lo tanto, en suspenso de forma cautelar, la Comisión de Valoración a la que la ley atribuía la valoración de la condición de víctimas y las ayudas.

Tras la moción de censura de 2018, el Gobierno de Pedro Sánchez retiró el recurso de inconstitucionalidad, «perdiéndose -según el PP- la posibilidad de tener una sentencia que declare la inconstitucionalidad de la Ley. Sin embargo, en 2019 se aprobó la Ley 5/2019 que modificaba la anterior de 2016, lo que ha permitido al Grupo Popular presentar este nuevo recurso».

La Junta de Portavoces del Congreso diseñará mañana las jornadas del Debate de Investidura

0

La Junta de Portavoces del Congreso considera diseñar en su reunión de este martes las dos jornadas del Debate de Investidura de Pedro Sánchez programado para los próximos 22 y 23 de julio.

Hace unos días, la presidenta de la Cámara, la socialista Meritxell Batet, sondeó a los portavoces para organizar este Debate con el fin de evitar que la votación, prevista para el martes 23 y que se debe repetir 48 horas después en caso de no salir adelante, no se celebre por la noche.

Según indicó Batet tras acordar la fecha de investidura con Sánchez, el debate arrancará el lunes 22 a las 12 del mediodía con la intervención del candidato socialista, que tiene un tiempo ilimitado para exponer su programa de investidura.

La sesión se reanudará a las cuatro de la tarde con la intervención de los grupos de la oposición, de mayor a menor, a los que, se presupone, el candidato irá respondiendo uno por uno. En principio, los tiempos de intervención de los grupos serán los mismos de ediciones anteriores, pero esta vez hay uno más por la irrupción de Vox en la Cámara.

UN GRUPO MÁS Y CASI UNAS DOS HORAS CON CADA UNO

Irán interviniendo, sucesivamente, Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Ciudadanos), Pablo Iglesias (Podemos), Santiago Abascal (Vox), Gabriel Rufián (ERC), Aitor Esteban (PNV), los distintos partidos del Mixto (Junts, Bildu, Coalición Canaria, UPN, Compromís y PRC), para acabar con la portavoz del Grupo Socialista, Adriana Lastra.

El debate arrancará el lunes 22 a las 12 del mediodía

Cada uno de estos ocho grupos dispondrá de 30 minutos para exponer su posición y dos turnos de 15 y de 5 minutos para debatir con el candidato socialista, que no tiene límite de tiempo. En total, se calcula una media de casi dos horas de debates por cada grupo.

Será clave determinar dónde se fija el corte entre el lunes y el martes porque, tras las intervenciones, se procederá a la votación, que no es electrónica y también lleva su tiempo, ya que se hace por llamamiento y cada diputado se pone en pie para proclamar su voto.

Y es que la hora en que se anuncie el resultado marcará el Pleno que habrá que celebrarse 48 horas después para repetir la votación, dando por hecho que Pedro Sánchez no logrará el martes la mayoría absoluta (176 diputados) que se requiere en el primer intento.

VOTACIÓN POR LLAMAMIENTO, QUE LLEVA SU TIEMPO

En esta segunda sesión, que se celebrará el jueves 25, el candidato tendrá diez minutos para pedir el respaldo de la Cámara, y los representantes de los grupos parlamentarios dispondrán de cinco minutos cada uno. En total, una hora más antes de empezar la segunda votación por llamamiento, en la que al candidato ya le basta con mayoría simple (más votos a favor que en contra).

Si para el martes se dejan muchos grupos, esa votación será por la tarde y la repetición del jueves podría tener lugar casi de noche, que es lo que Batet pretende evitar. La disyuntiva está en si Vox intervendrá a última hora de la primera jornada o también se incluirá a Esquerra Republicana (ERC).

Según han avanzado a Europa Press fuentes parlamentarias, todo apunta a que en la sesión del lunes intervendrán Sánchez y los líderes de PP, Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox, y para el martes se dejará a ERC, PNV, Mixto y PSOE, con idea de votar, como máximo, a primera hora de la tarde. Ello permitiría que el segundo debate, el del jueves, empiece en torno a las 18 horas y se conozca el resultado final en torno a las 19.30 horas.

ERC tacha de irresponsable a Sánchez y lo acusa de no propiciar el diálogo

0

Marta Vilalta, portavoz de ERC, ha tachado de «irresponsable» a Pedro Sánchez por cómo está llevando las negociaciones para intentar ser investido de nuevo en el cargo la semana que viene.

En la rueda de prensa posterior a la reunión de la dirección del partido republicano, ha afirmado que Sánchez «no está a la altura de lo que se le pide a un líder político», y ha concluido que negocia con la calculadora electoral en la mano, no con voluntad de llegar a pactos.

El partido de Oriol Junqueras también ha afeado al líder del PSOE «no haber hecho ningún gesto para avanzar en el diálogo«, recordando que hasta ahora ha evitado buscar una reunión con el independentismo para sondear si está dispuesto a apoyar en la investidura.

Vilalta ha explicado que ERC no ha tomado aún una decisión sobre qué hará en la investidura, y que sigue en su misma posición: le gustaría negociar «sin poner líneas rojas ni dar cheques en blanco«, pero lamenta que Sánchez no abona este terreno para el diálogo.

«Está actuando de forma irresponsable. Nosotros siempre hemos dicho que queríamos actuar de forma responsable, leyendo los resultados –electorales– y sin líneas rojas ni cheques en blanco», ha defendido la portavoz republicana y diputada del Parlament.

Sin embargo, ha concluido que este diálogo se ha demostrado hasta ahora imposible por el «inmovilismo» en el que se ha instalado Sánchez, que consideran que está cada vez más aislado porque, hoy por hoy, no tiene ni el apoyo de Podemos.

«No ha sido capaz ni de ponerse de acuerdo con Podemos. Se está quedando solo. Exigimos respeto hacia los votos que obtuvo el independentismo en Catalunya –ERC ganó las generales en esta comunidad–, que se nos escuche», ha resumido Vilalta.

JOSEP BORRELL

ERC también ha pedido a la UE que reconsidere la decisión de que el ministro de Asuntos Exteriores en funciones, Josep Borrell, sea el elegido para encabezar la diplomacia europea en sustitución de la italiana Federica Mogherini.

Vilalta ha acusado al ministro de «perseguir y espiar a rivales políticos«, en alusión al último enfrentamiento que ha tenido el Ministerio con la Generalitat a raíz de la voluntad del Gobierno central que cerrar tres delegaciones de la Generalitat en el exterior –Ginebra, Berlín y Londres–.

ERC considera que las prácticas de Borrell serían «un escándalo sin precedentes en democracias consolidadas», y auguran que podría volverlas a poner en práctica como nuevo Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE.

«Ser líder de las cloacas es incompatible con ser el jefe de la diplomacia europea, se tendría que reconsiderar inmediatamente esta candidatura», ha concluido Vilalta, que asegura que supone un descrédito para las instituciones europeas.

Podemos se aferra al «talante negociador» de Pedro Sánchez

0

Pablo Echenique ha señalado que, pese a la «dureza» con la que se ha empleado Pedro Sánchez para dar por rotas la negociaciones sobre la investidura, los ‘morados’ no asumen esa ruptura y ha emplazado al candidato socialista a volver «al talante negociador».

«Para nosotros nunca está rota la posibilidad de que nuestro país sea un país mejor, pensamos que eso pasa por un gobierno de coalición», ha comentado Echenique en declaraciones en el Congreso de los Diputados.

El dirigente ‘morado’ ha confesado que en Podemos están «un poco sorprendidos» por la «dureza de las palabras del presidente» en la entrevista a la Cadena Ser en la que ha dado por rotas la negociaciones con su formación.

Pero, pese al tono usado por Sánchez, ha insistido en hacerle un llamamiento para que se avenga a hablar con Podemos y a sentarse «de una vez» para «negociar seriamente un acuerdo con gobierno», algo que, ha insistido, los socialistas se han resistido a hacer hasta ahora.

Preguntado si el líder de Podemos, Pablo Iglesias, tiene previsto telefonear al candidato socialista para intentar que se retomen las conversaciones, Echenique ha comentado que ha sido el propio Sánchez quien ha anunciado su intención de «llamar a todo el mundo«. «No concibo que no lo vaya a hacer», ha apuntado.

HABRÁ ACUERDO AUNQUE TARDE

En cualquier caso, el dirigente de Podemos ha hecho hincapié en que su formación confía en que «al final» habrá acuerdo con los socialistas para investir a Sánchez. Nos gustaría en fuera en julio pero, si no puede ser porque el presidente tiene otra estrategia confiamos en que, más tarde, nos podamos poner de acuerdo y pueda haber un Gobierno de progreso en España», ha dicho.

Sánchez ha acusado al líder de Pablo Iglesias de haber roto de facto las negociaciones convocando a los inscritos de Podemos a una consulta «trucada» y que, a su juicio, es una «mascarada» que busca justificar una negativa a su investidura. Además, se ha quejado de haber conocido esa consulta «por los medios».

El dirigente ‘morado’ ha recalcado que «todo el mundo» sabía que Podemos preguntaría a sus bases sobre el sentido de su voto en la investidura y ha defendido que, pese a las críticas de Sánchez, la última oferta del presidente de integrar en el Gobierno a perfiles técnicos de Podemos está incluida en la consulta.

«INCONCEBIBLE» REPETIR ELECCIONES

Así, ha recordado que dan a elegir a sus bases entre hacer presidente a Sánchez, previo pacto de un Gobierno de coalición «sin vetos» y con un peso «aproximadamente proporcional de cada una de las partes» que forman el bipartito, o votar sí o abstención ante un Ejecutivo «diseñado por el PSOE».

Según Echenique, es en esta segunda opción donde cabe la última propuesta de Sánchez que Iglesias ya rechazó el pasado viernes. «Todas las opciones que ha planteado el PSOE, que en el fondo son diferentes maneras de decir veto, están articuladas en la segunda opción que contempla un gobierno diseñado por el PSOE ya sea monocolor, eligiendo técnicos de Podemos o independientes de reconocido prestigio», ha enfatizado.

El que fuera secretario de Organización de Podemos se ha mostrado convencido de que, «como siempre«, las bases tomarán «la decisión acertada» y que será acatada por la dirección. Y también ha calificado de «inconcebible» que Sánchez lleve al país a nuevas elecciones. «No concebimos ese escenario como posible», ha zanjado.

Teodoro García Egea cree que los gobiernos de Madrid y Murcia se conformarán próximamente

0

Teodoro García Egea, secretario general del Partido Popular, ha asegurado este lunes que es «razonablemente optimista» con la conformación de los gobiernos de Madrid y Murcia «en los próximos días». A su juicio, «nadie entendería» que PP, Cs y Vox, tres partidos que están de acuerdo «en lo fundamental» no fueran luego «capaces de ponerse de acuerdo».

Así se ha pronunciado tras la reunión del comité de dirección del PP que ha presidido el presidente del partido, Pablo Casado, y que ha tenido este asunto como uno de los temas centrales junto a la sesión de investidura de Pedro Sánchez que arrancará en el Congreso de los Diputados el próximo 22 de julio.

«Soy razonablemente optimista. Las conversaciones a todos los niveles parecen invitar a ello pero necesitamos seguir avanzando y dando pasos que permitan ver como Madrid puede conformar un gobierno alternativo a la izquierda», ha manifestado García Egea, pocos días después del pleno que celebró la Asamblea de Madrid sin ningún candidato a la investidura. Ese mismo optimismo ha trasladado a la región de Murcia, que hace dos semanas acogió la investidura fallida del ‘popular’ Fernando López Miras.

Por todo ello, ha insistido en que «nadie» entendería que personas que piensan «en lo fundamental lo mismo«, en alusión a PP, Cs y Vox, luego no fueran «capaces de ponerse de acuerdo». A su entender, el centro-derecha «no se parece» a Pedro Sánchez y Pablo Iglesias y tienen que ser «capaces de demostrar en los próximos días» que pueden llegar a un acuerdo, algo que, según ha dicho, no está ocurriendo en la izquierda para la investidura del candidato socialista.

Fuentes de la dirección nacional del PP confían en que las investiduras de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid y Fernando López Miras en Murcia puedan tener lugar la próxima semana a más tardar y, de hecho, no descartan la posibilidad de que puedan coincidir en el tiempo con el debate de investidura de Sánchez que se celebrará en el Congreso. Por lo pronto, en Génova están esperanzados porque hay «avances importantes» en las negociaciones.

Borrell cree que el independentismo puede influir en su cargo en la UE

0

Una posible nueva actuación del independentismo en Europa anda en el aire, en esta ocasión sobre el nombramiento de Josep Borrell, actual ministro de Asuntos Exteriores en funciones, como Alto Representante de Política Exterior de la UE, candidatura que se dio a conocer a principios de este mes de julio y que falta ser ratificada por el Parlamento Europeo.

En una reunión de ministros europeos de Exteriores celebrada en Bruselas, Borrell ha afirmado lo siguiente sobre una posible influencia del independentismo en la designación de su candidatura en la Unión Europea: «Si pueden, lo harán, claro”.

«Ni la Generalitat tiene embajadas ni el Ministerio de Exteriores tiene espías»

Además de la posible influencia del independentismo en su nombramiento como Alto Representante de Política Exterior de la UE, Borrell también ha querido pronunciarse sobre las acusaciones de espionaje por parte del presidente de la Generalitat, Quim Torra: «Ni la Generalitat tiene embajadas ni el Ministerio de Exteriores tiene espías«. Sobre esta cuestión, ERC y JxCat solicitaron al Congreso la semana pasada la convocatoria de una sesión extraordinaria del Pleno para que el ministro socialista diese explicaciones.

EL PSOE NO PIENSA EN OTRAS ELECCIONES

El actual ministro de Asuntos Exteriores en funciones también ha querido opinar este lunes sobre una posible repetición de elecciones y si su candidatura europea podría tener alguna influencia: “un terremoto o cualquier accidente natural evidentemente lo podría afectar».

Los socialistas no estamos pensando en una repetición de elecciones, creemos que eso no sería nada bueno para el país, pero depende de los otros partidos políticos, primero de Podemos, pero después de los demás”, ha señalado Borrell este lunes.

NOMBRAMIENTO DE LA PRESIDENTA DE LA COMISIÓN EUROPEA

Este martes Borrell viajará a Estrasburgo para acudir al pleno del Parlamento Europeo en el que se examinará a la candidata a presidir la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. De esta designación también depende el nombramiento de Borrell, ya que estos cargos fueron negociados en el mismo paquete por los líderes europeos y porque, además, las responsabilidades del aún ministro español incluirían una vicepresidencia en el Ejecutivo comunitario de Von der Leyen.

Von der Leyen, si es nombrada presidenta de la Comisión Europea, dispondrá de tiempo para configurar su Ejecutivo de comisarios, quienes en el mes de septiembre tendrán que someterse a audiciones individuales ante la Eurocámara, que deberá aprobar o no y en su totalidad ese Ejecutivo.

Borrell ha señalado que hará «todo lo que pueda para conseguir el mayor número de votos» para Von der Leyen, sobre quien ha afirmado que tiene una posición «relativamente fácil, porque le basta con la mitad más uno de los votos”. “A otros nos hacen falta dos tercios», ha añadido Borrell.

Hasta el momento, el Partido Popular Europeo ha confirmado su apoyo al nombramiento de Von der Leyen. Por su parte, los Liberales no han confirmado aún cuál será su voto, a pesar de que han mostrado su disposición; los Verdes y la Izquierda Unitaria han comunicado su voto en contra y la posición del grupo de Socialistas y Demócratas (S&D) sigue en el aire y sin consenso.

Sánchez, como Lastra y Montero, avisa de que no habrá “segundas partes”

0

Una posible investidura de Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos cada vez parece más lejana, y más especialmente tras las últimas declaraciones de este lunes del dirigente socialista. Además de señalar que fue el líder de la formación morada, Pablo Iglesias, el que dio por rotas las negociaciones con el Partido Socialista al convocar el pasado viernes una consulta a la militancia, el actual presidente del Gobierno en funciones ha querido recalcar en una entrevista para la SER que no hay segundas oportunidades después del 25 de julio, fecha en la que se realizaría una segunda votación.

“Mi candidatura decae en el mes de julio, después de una investidura fallida mi candidatura decae. Yo ya no soy candidato. El candidato es aquella persona que es designada por el jefe del Estado” ha explicado este lunes Sánchez. Así, el dirigente socialista ha ratificado las palabras que otros miembros socialistas han venido afirmando en durante este último mes, como la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, o la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero.

«Mi candidatura decae en el mes de julio»

Las ofertas que yo le he hecho al señor Iglesias, las cinco ofertas, decayeron el pasado viernes a la hora de precipitar una consulta unilateral donde, solamente, plantea o su propuesta, máxima lista, o una burda propuesta que le hizo el Partido Socialista, burda en cuanto a la forma de ser explicitada”, ha explicado Sánchez. “Estamos en una mascarada bien grande el señor Iglesias para justificar su no a mi investidura por segunda vez, en 2016 y ahora también en 2019”, ha señalado este lunes el presidente del Gobierno en funciones.

Con respecto a la petición o no de Iglesias sobre el cargo de Vicepresidencia, Sánchez ha asegurado que “no se lo ha explicitado de esa manera”. El actual presidente del Gobierno en funciones además ha recalcado que es al candidato de la investidura a quien corresponde configurar los Ministerios: “El yo quiero y puedo de un candidato a la presidencia del Gobierno es hacer su propio Consejo de Ministros. A mí me pueden proponer nombres pero no me pueden imponer nombres”.

CATALUÑA SIGUE ENFRENTANDO A SÁNCHEZ E IGLESIAS

La cuestión catalana es uno de los temas que más enfrenta a ambos líderes políticos. Mientras que durante la campaña electoral de las pasadas elecciones generales Sánchez negase por activa y por pasiva un referéndum en Cataluña, la consecución de la independencia y romper con la Constitución, Podemos siempre ha defendido realizar un referéndum en dicha Comunidad Autónoma, procedimiento que la formación morada incluyó en su programa electoral.

Aunque Iglesias señalase la semana pasada la no existencia de “líneas rojas” sobre la cuestión catalana, Sánchez ha reivindicado este lunes esas diferencias: «Los dos somos líderes de dos formaciones con coincidencias en política sociales, pero con enormes discrepancias y diferencias sobre temas de enorme vigencia como la cuestión catalana«.

En el caso de que se produjese una situación donde la Generalitat no renunciase a la unilateralidad para continuar así por el camino marcado por el independentismo, el Ejecutivo tendría que estar «preparado para cualquier eventualidad«, ha señalado Sánchez. «Eso exige de cohesión interna al máximo para afrontar un potencial desafío al Estado», ha destacado el presidente del Gobierno en funciones.

RESPONSABILIDAD DE PP Y CIUDADANOS

Pedro Sánchez ya ha cambiado de rol y está a la espera de las posiciones que adoptan Podemos, PP y Ciudadanos. Sánchez ha comparado la posible negativa de Podemos con el voto contrario también de Vox, mientras que a PP y A Ciudadanos les ha recordado el papel que puede jugar el independentismo.

“El señor Iglesias, lógicamente, tendrá que asumir de querer votar sí o no, y en este último caso con la ultraderecha, la investidura de un presidente de izquierdas”. El Partido Popular y Ciudadanos tendrán que asumir su responsabilidad, si quieren que el país no dependa de la investidura del presidente del Gobierno de las fuerzas independentistas”.

El PP arremete contra Carmen Calvo por apoderarse del feminismo

0

Mujeres y hombres del PP se revuelven contra las declaraciones efectuadas ayer por la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, en las que atribuía los avances del feminismo al PSOE. Calvo ha adjudicado a la izquierda la consolidación y defensa del movimiento feminista y ha excluido del progreso del feminismo en España al resto de fuerzas, en clara alusión al centro-derecha, al que ha despachado con un despectivo «no bonita» para proseguir «nos lo hemos currado en la genealogía del pensamiento progresista».

La vicesecretaria de Política Social del PP, Cuca Gamarra; la delegada de Cultura y Turismo del Ayuntamiento de Madrid, Andrea Levy; el diputado por Alicante en la pasada legislatura, Joaquín Albadalejo, o el senador canario, Sergio Ramos, han sido algunas de las voces que se han alzado en las filas populares contra el feminismo enarbolado por la líder del PSOE.

La vicesecretaria de Política Social del PP, Cuca Gamarra, ha cargado duramente contra el «sectarismo» de la vicepresidenta del Gobierno en funciones, por no reconocer en sus palabras el «afán de lucha y perseverancia de mujeres libres de otras ideologías».

Levy ha expresado su preocupación porque «el Gobierno haya entrado en la línea de tensionar e intentar dividir

También la delegada de Cultura y Turismo del Ayuntamiento de Madrid, Andrea Levy, ha reprochado a Carmen Calvo, que se apodere del movimiento feminista haciendo que solo pueda pertenecer a él quien tenga «carnet de las dos izquierdas» y ha señalado que el feminismo o «es para todas o es contra algunas».

En las jornadas ‘Diálogos 140 aniversario’ organizados por la Fundación Pablo Iglesias y el PSOE, Calvo vinculó los movimientos sociales (el movimiento obrero y el feminismo) con la historia del socialismo. «El feminismo es de todas, no bonita, nos lo hemos currado en la genealogía del pensamiento progresista, del pensamiento socialista», proclamó.

REIVINDICACIONES EXCLUYENTES Y SECTARIAS

«Sí, con tanto sectarismo, será difícil seguir avanzando en la igualdad de derechos de las mujeres», ha afirmado la responsable de Política Social del PP. Es más, Gamarra ha dicho que el día que Carmen Calvo «reconozca el afán de lucha y perseverancia de mujeres libres de otras ideologías, será más fácil seguir dando pasos. ¿Lo próximo será que mujer sólo es ella?», se ha preguntado en un mensaje en su cuenta de Twitter, que ha recogido Europa Press.

Por su parte, Levy ha expresado su preocupación porque «el Gobierno socialista haya entrado en la línea de la polarización de tensionar e intentar dividir». En este sentido, entiende que se están perfilando «buenos y malos» y que a estos segundos, que no están «en la atalaya moral» se les niega poder «reivindicar derechos y principios fundamentales» como la «igualdad, libertad y justicia».

De esta forma, Levy ha destacado que este tipo de reivindicaciones no pueden volverse «excluyentes y sectarias» porque las han ganado «46 millones de españoles», tanto «ellas como ellos». «(Carmen Calvo) tiene que ser vicepresidenta de todos y todas las españolas», ha concluido.

MÁS REACCIONES ‘POPULARES’

Las redes sociales han acogido más reacciones de otros dirigentes del PP, como el que fuera diputado por Alicante en la pasada legislatura Joaquín Albadalejo, que se ha preguntado: «¿A qué hora dimite Carmen Calvo?«.

También ha cargado contra la vicepresidenta el senador canario del PP, Sergio Ramos. «No os engañéis… Carmen Calvo es la única mujer que existe en España. Se puede ser más más ridícula? Se puede ser más antigua? Se puede ser más carca? Se puede ser más irresponsable? Basta ya de usar a la mujer como el dinero público, las mujeres son dueñas de sí mismas…» .

Almeida y otros alcaldes con personalidad que ha tenido Madrid

0

Madrid es una de las ciudades con más personalidad. De ahí a que sus alcaldes no sean precisamente comunes. En Madrid, los alcaldes, suelen tener una gran personalidad. Al menos en algunas ocasiones. Alameida o Carmena son dos grandes ejemplos de alcaldes con una fuerte personalidad en Madrid.

Pero, ¿Qué alcaldes o mandamases con personalidad ha tenido Madrid? A continuación vamos a conocerlos.

ALMEIDA, EL ÚLTIMO ALCALDE DE MADRID

almeida Moncloa

José Luis Martínez Almeida ha sido escogido como alcalde de Madrid el pasado día 15 de junio de 2019. Almeida es, sin duda, un hombre muy particular. Almeida nació en el propio Madrid en el año 1975 y, hasta ahora, pertenecía al cuerpo de abogados del Estado.

Realizó sus estudios en el Colegio Retamar de Pozuelo de Alarcón. Tras esto, se licenció en Derecho por la Universidad Pontificia Comillas y en el año 2001 ingresó en el cuerpo de abogados del Estado. Fue director general de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid entre 2007 y 2011 año en el que se convirtió en secretario del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre. 

José Luis Martínez Almeida, desde que está al frente en Madrid, ha realizado cambios que han generado polémicas como, por ejemplo, lo sucedido con Madrid Central. En un principio, Almeida descartó totalmente este proyecto de Manuela Carmena y decidió reabrir el centro. Ahora, tras varios protestas, aunque no ha vuelto a cerrarlo, sí que está tomando otras medidas.

Almeida (PP), ha paralizado la tramitación del Memorial de La Almudena por no cumplir con las recomendaciones del extinto Comisionado de la Memoria Histórica. El equipo de Manuela Carmena planteó un monumento que no seguía las premisas de imparcialidad señaladas por el órgano de expertos, presidido por Paca Sauquillo, que se creó con el consenso de los cuatro grupos municipales.

En definitiva, parece que Almeida se ha propuesto eliminar todas las medidas adoptadas por la anterior alcaldesa, Manuela Carmena.

MANUELA CARMENA

Manuela Carmena

Según muchos de los ciudadanos de Madrid, Manuela Carmena ha sido la mejor alcaldesa que ha tenido Madrid y, sin duda, una de las mujeres con más personalidad de la política. Carmena llegó a la alcaldía con una motivación: reducir la deuda y promover los pensamientos más liberales como, por ejemplo, la lucha por la comunidad LGTBI. Pero parece que el actual gobierno del PP quiere destruirlo todo.

Carmena es abogada laboralista, juez emérita y política española. Nació en el año 1944 y fue escogida como alcaldesa de Madrid en el año 2015. Ahora, tras abandonar la alcaldía, Manuela Carmena ha vuelto a sus quéhaceres.

Manuela Carmena hizo de la ciudad de Madrid un sitio más tolerante, lo que ha atraído a muchos jóvenes en los últimos años. El PP, ahora, quiere dar marcha atrás.

CARLOS III

carlos Moncloa

Llamado “el mejor alcalde de Madrid”, el cuarto Borbón en España era alcalde (y rey) por la gracia de Dios, no por elección de los ciudadanos. Pero, lo que califican algunos historiadores como su “mentalidad progresista”, trajo parte de la fisionomía de la ciudad que conocemos hoy, embelleció un pestilente lodazal e introdujo políticas culturales y de saneamiento avanzadas para la España de la época.

Durante su “mandato” se configuraron los amplios paseos de la Chopera, la Castellana, el Prado, Recoletos, Acacias o Delicias, y se construyó la Puerta de Alcalá, el Museo del Prado, el Jardín Botánico y gloriosas fuentes para engalanar anchas avenidas como Cibeles y Neptuno. Carlos III hizo un Madrid donde su cielo brillaba más y comenzaba a tener aires mucho más modernos.

PEDRO SAINZ DE BARANDA

const Moncloa

Primer alcalde constitucional de Madrid en 1812, ferviente liberal aunque adoptó medidas despóticas que carecieron de oposición de los madrileños (de hecho, todo lo contrario) y protagonista de los muchos relatos de los bravos madrileños en la Guerra de la Independencia.

Sainz de Baranda desprendía la personalidad desafiante y chulesca madrileña. En pleno estallido del comienzo del Trienio Liberal (1820-23), Sainz de Baranda recuperó la alcaldía fruto de una elección asamblearia alentada por el exaltado pueblo en la Plaza de la Villa.

Cuando Fernando VII acató la Constitución de 1812, mandó publicar en todos los edificios públicos un texto donde se relataba el juramento de la Carta Magna por el Borbón, hizo mantener la iluminación y repique de las campanas durante tres días en señal de celebración y mandó leerla en todas las parroquias de la ciudad, además de liberar a los presos políticos de la Inquisición. Sainz de Baranda agitó el castizo rebelde de todo madrileño.

ENRIQUE TIERNO GALVÁN

enrique Moncloa

El “viejo Profesor” despertó a Madrid de una pesadilla, de décadas de un Madrid oscuro y uniforme, reprimido de su naturaleza alegre y rebelde. Era su forma de estar y ser en el mundo lo que hizo a Tierno un alcalde digno, un alcalde populista por su sonrisa y su franqueza y un alcalde irresistible por sus célebres pregones y locuciones entre populares y cultas: “Rockeros, el que no esté colocao que se coloque y al loro”. 

El portento intelectual y culto reedificó barrios obreros sumidos en el chabolismo en los años sesenta como Orcasitas, Villaverde, Vallecas y Usera. El alcalde “enrrollao” hizo del Manzanares un río decente para que dejara de ser una cloaca, incluso soltó 25 patos en el río como símbolo de que el agua estaba limpia, aunque no se fiara de que algún madrileño les lanzara una pedrada.

El alcalde que fue despedido el día de su entierro multitudinariamente aprobó la absorción por parte de la EMT de 21 líneas de autobuses que estaban en manos privadas; y creó el bonobús, aquel cartón alargado que había que picar. El político que devolvió a Madrid su alegría innata fue el promotor de los Veranos de la Villa, quizá el único reducto cultural no vilipendiado en nuestros tiempos.