En un contexto en el que la nutrición consciente y la sostenibilidad cobran mayor relevancia, surgen opciones que no solo nutren el cuerpo, sino también el compromiso con el medio ambiente. Entre ellas, la espirulina fresca ecológica se posiciona como un ingrediente innovador, saludable y respetuoso con el entorno, gracias a su alto valor nutricional y su producción sostenible.
A diferencia de sus versiones más conocidas en polvo o cápsulas, la espirulina fresca, como la que ofrece Blauver, mantiene intactas sus propiedades, ofreciendo una textura suave y un sabor sutil que facilita su incorporación a cualquier tipo de receta cotidiana. Este formato poco habitual, pero cada vez más valorado, representa una solución práctica y eficaz para quienes desean mejorar su alimentación de forma natural.
Una fuente completa de nutrientes, fácil de integrar en la dieta
Considerada un superalimento sostenible y nutritivo, la espirulina fresca destaca por su alta concentración de proteínas vegetales, vitaminas del grupo B, hierro, calcio, magnesio, betacarotenos, antioxidantes y clorofila. Su perfil nutricional la convierte en una aliada ideal para fortalecer el sistema inmunológico, combatir el cansancio, mejorar la vitalidad y favorecer una digestión saludable.
Su versatilidad es otro de sus puntos fuertes. Puede añadirse fácilmente a batidos, cremas, hummus, tostadas, ensaladas o incluso postres, sin alterar los sabores predominantes. De esta manera, incorporar la espirulina fresca en la dieta diaria no requiere cambios drásticos ni conocimientos avanzados de cocina.
Blauver apuesta por un cultivo ecológico, local y consciente
Blauver, empresa especializada en el cultivo sostenible de espirulina, cuenta con este innovador producto en su línea de propuestas saludables. Su espirulina se cultiva bajo criterios ecológicos certificados, sin pesticidas ni productos químicos, y con un modelo de producción de bajo impacto ambiental y uso eficiente del agua, lo que refuerza su posicionamiento responsable y coherente con su visión de marca.
Con esta propuesta, Blauver contribuye a democratizar el acceso a alimentos funcionales que cuidan tanto a las personas como al planeta, reafirmando su compromiso con una alimentación consciente, limpia y saludable.
El Creative Campus de la Universidad Europea ha presentado esta mañana la I Edición de los Creative Campus Awards, unos premios destinados a reconocer y fomentar el talento emergente en el ámbito del diseño. El acto ha sido presentado por Natalia Bengoechea y ha contado con la presencia de los embajadores del proyecto, Jorge Penadés y María Escoté.
El Creative Campus, situado en pleno centro de Madrid, está dedicado a la formación y desarrollo de la creatividad en seis disciplinas principales: moda, diseño de interiores, diseño gráfico, diseño de producto, animación y videojuegos. Con esta propuesta, la Universidad Europea refuerza su apuesta por la excelencia académica, la conexión con la industria creativa y el talento joven.
Hoy, el campus ha acogido el evento de presentación de la I Edición de los Creative Campus Awards. La sesión ha sido moderada por Natalia Bengoechea, estilista y directora Creativa de Madrid es Moda, con una amplia trayectoria en el sector de la moda.
En la presentación también han participado los embajadores del proyecto: Jorge Penadés, diseñador y referente en el diseño de producto e interiores y María Escoté, diseñadora de moda. Además, también ha estado presente Ana Trujillo,miembro de The Game Kitchen, un estudio de juegos independiente conocido principalmente por Blasphemous, que formará parte del jurado de los premios.
Los tres, junto con Luis Calandre, director del Creative Campus, han participado en una mesa redonda en la que todos han aportado su visión sobre el papel clave de los premios en la industria del diseño y su capacidad para impulsar las carreras de los jóvenes talentos.
La Universidad Europea presenta sus Creative Campus Awards | Fuente: Universidad Europea
Luis Calandre ha asegurado que “desde la Universidad creemos en el talento joven y en el poder del diseño para transformar el mundo, y estos premios nacen con el objetivo de reconocer y dar visibilidad a los jóvenes diseñadores españoles que están marcando la diferencia”.
«estos premios no solo ofrecen visibilidad y legitimidad al talento joven, sino que actúan como una plataforma clave para destacar en un campo competitivo. Estos premios abren puertas a nuevas oportunidades profesionales, permitiendo a los diseñadores emergentes conectar con expertos de la industria y ampliar su red de contactos», afirmó Jorge Penadés. Además, «brindan el respaldo necesario para emprender proyectos propios, impulsando la confianza y el reconocimiento necesario para innovar y marcar una diferencia en el mundo del diseño», añadió.
«Es un verdadero orgullo para mí ser el altavoz de estos premios, especialmente al hacerlo junto a otros profesionales a quienes admiro profundamente. Tener la oportunidad de colaborar en este proyecto me llena de satisfacción, ya que no solo permite que las nuevas generaciones puedan mostrar sus trabajos creativos, sino que también les brinda una plataforma para dar a conocer sus proyectos y talentos al mundo. Creo firmemente en el poder de la creatividad como motor de cambio y progreso, y me emociona ser parte de un proceso que ayuda a impulsar y reconocer a jóvenes talentos que, sin duda, tienen mucho que aportar al futuro», consideró María Escoté.
«Gracias a premios como este, que no solo reconocen el talento, sino que también aportan un valor económico significativo, se impulsa la materialización de ideas innovadoras. De esta manera, se brinda a los emprendedores y creativos la oportunidad de desarrollar proyectos que, de otro modo, podrían quedar descartados por falta de recursos para llevarlos a cabo», concluyó Ana Trujillo.
Todos quisieron destacar que los Creative Campus Awards no solo ofrecen reconocimiento, sino que también brindan visibilidad y oportunidades a los diseñadores emergentes en áreas como la moda, el diseño gráfico, los videojuegos o el diseño de interiores.
PREMIOS A JÓVENES DISEÑADORES
Los Creative Campus Awards están abiertos a jóvenes diseñadores menores de 36 años que deseen presentar sus proyectos en cualquiera de las seis categorías mencionadas. Cada ganador recibirá una dotación económica de 4.000€, y un jurado compuesto por profesionales de reconocido prestigio en la industria será el encargado de evaluar las propuestas en base a los criterios.
Para participar, los interesados deberán inscribirse antes del 11 de mayo a través de la landing habilitada en la web del Creative Campus, donde podrán consultar las bases legales y toda la información necesaria sobre el proceso de selección y valoración de los proyectos.
Además, los finalistas de cada categoría contarán con la oportunidad de mostrar al público un resumen de su trayectoria en diversos espacios expositivos que se desvelarán en las próximas semanas. Los premios culminarán en una gala de celebración, con la presencia de embajadores, miembros del jurado y destacadas personalidades del sector.
Con la puesta en marcha de los Creative Campus Awards, la Universidad Europea reafirma su compromiso con el desarrollo del talento joven, brindando una plataforma única para que los nuevos diseñadores puedan destacar en su campo. Este proyecto no solo abre nuevas oportunidades para la creación y el aprendizaje, sino que también fomenta la colaboración entre estudiantes y profesionales establecidos, permitiendo que las futuras generaciones de creativos impulsen su carrera.
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha acusado este miércoles a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de «racismo y xenofobia» por anunciar un recurso contra el decreto ley que el Gobierno ha pactado con Junts para el reparto de los menores migrantes no acompañados que hay en Canarias y también ha recriminado a la mandataria autonómica que tenga «hacinados» a muchos de estos niños y niñas en un centro de la localidad de Fuenlabrada. En declaraciones en los pasillos del Congreso, García ha defendido los criterios que se aplicarán para ese reparto. «Todo tiene que ver con cuál haya sido el grado de solidaridad previo a este acuerdo que, por cierto, es un acuerdo que ya firmó el Partido Popular», ha deslizado.
A continuación ha cargado contra Ayuso por anunciar ese futuro recurso con unas declaraciones que ha tachado de «xenófobas y racistas». Se ha echado en brazos nuevamente de la ultraderecha y la internacional reaccionaria y ha dicho que los va a hacinar como los tiene hacinados en un centro de Fuenlabrada, como si fuera una especie de castigo», ha enfatizado la ministra, para quien «saltarse los derechos humanos de estos niños y niñas solo tiene una palabra: racismo y xenofobia.
Los jueces concluyen que no estaban legalmente obligados a informar de las comisiones
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Luis Medina y Alberto Luceño del delito de estafa agravada y falsedad en documento mercantil del que les acusaba la Fiscalía de Madrid, Más Madrid y el PSOE por engañar al Ayuntamiento de Madrid en la venta de material sanitario en marzo de 2020, en plena pandemia del Covid.
La Sala concluye que no resulta probado que los comisionistas aseguraran a la entonces jefa de Compras del Ayuntamiento de Madrid, Elena Collado, que no cobrarían ningún tipo de comisión, tal y como manifestaron los acusados en la vista oral.
En una sentencia notificada este miércoles, a la que tuvo acceso Europa Press, los magistrados condenan en cambio a Luceño a tres años de cárcel por un delito contra la Hacienda Pública y a otros ocho meses por falsedad en documento oficial, así como a una multa de 3 millones y medio de euros. Su abogado ha avanzado a Europa Press que recurrirá el fallo.
La sentencia impone igualmente a Luceño una indemnización a la Agencia Tributaria de 1.351.386,26 euros y otra multa con una cuota diaria de 50 euros (12.000 euros) al considerarse probado que manipuló dos salvoconductos para poder circular durante el periodo que duró el confinamiento y un documento de identificación como agente del CNI.
Por otro lado, el tribunal exonera a Luceño y a Luis Medina de los delitos de estafa y falsedad en documento mercantil por los que se formulaba también acusación.
NO INFORMARON DE LAS COMISIONES
Sobre la estafa, la Sala ha considerado que no resulta probado que Alberto Luceño y Luis Medina aseguraran a Elena Collado, la persona que llevó la negociación, que no cobrarían ningún tipo de comisión.
Los acusados negaron en el plenario haberlo hecho así y dicha manifestación no resulta de los muchos mensajes intercambiados entre los acusados y Elena Collado examinados en el procedimiento.
La única prueba aportada en relación con la veracidad de esta afirmación resulta de la propia Collado, que fue poco concreta al respecto en el juicio y que no había hecho referencia a este hecho ni en el Juzgado de Instrucción ni ante la Fiscalía Anticorrupción en sus anteriores declaraciones, pese a haber sido expresamente preguntada al respecto.
Además, en la resolución se considera probado que los acusados no ocultaron a la entidad compradora, en la medida en que no lo dijeron, que fueran a cobrar comisión de la vendedora Leno, como efectivamente hicieron, lo que podría integrar un engaño por omisión.
Sin embargo, los jueces concluyen que los acusados no estaban legalmente obligados a hacerlo y que no es exigible en el tráfico mercantil que los intermediarios que perciben márgenes comerciales incluidos en el precio final de venta deban informar al comprador.
Entiende la Sala que no ocurre así en la práctica mercantil en la que el comprador ignora cómo se distribuyen los márgenes comerciales que conforman el precio final y que no se ha probado que ocurriera así en ninguna de las operaciones de adquisición de productos sanitarios por la misma entidad.
ERROR EN EL COBRO
En la sentencia se llega a esta conclusión analizando la jurisprudencia alegada respecto del particular tanto por el Ministerio Fiscal como por la defensa de Alberto Luceño. El Tribunal asume que Elena Collado pudo incurrir en un error en relación con el cobro por parte de los acusados de una comisión o, al menos, de su importe.
Sin embargo, se considera que este error no fue determinante de la celebración del contrato, puesto que hubo un acuerdo efectivo sobre el objeto de la compraventa y del precio que quedaba dentro de los que la compradora consideraba adecuados en consideración a sus necesidades y al mercado.
La ausencia de comisión no se discutió en las sesiones del Consejo de Administración de la entidad compradora, pese a que pudo hacerse, ni se incluyó en los contratos como condición de la operación.
En conclusión, entiende el Tribunal que no hay estafa, «puesto que los acusados no estaban obligados a poner de manifiesto a la entidad compradora que cobrarían del vendedor una comisión ni su importe, por lo que no hay engaño por omisión típico y que la compra se decidió por parte de la entidad SFM en consideración a dos condiciones básicas en el contrato de compraventa, básicamente sobre la cosa vendida y el precio, condiciones que conocía y pudo negociar o simplemente no aceptar».
Por lo que se refiere a ciertos defectos relativos a los productos adquiridos, el Tribunal entiende que los acusados, como meros intermediarios, no podían conocer al tiempo de celebrar los contratos que dichos defectos pudieran existir y que nos encontraríamos en su caso ante un incumplimiento contractual de la vendedora a valorar en la jurisdicción civil.
Por último, se les absuelve del delito de falsedad en documento mercantil, ya que si bien es cierto que se atribuye a los acusados la alteración falsaria de ciertos documentos, éstos, de acuerdo con nuestra jurisprudencia, tienen la consideración de documentos privados y no se ha formulado acusación por el delito correlativo.
BENEFICIOS NO DECLARADOS
Por otro lado, Alberto Luceño obtuvo rendimientos derivados de su trabajo personal entre marzo y abril de 2020 que no declaró en su IRPF, según consta en la resolución. Para ocultar estos rendimientos y lograr un ahorro fiscal ilícito acogiéndose al tipo impositivo más favorable de las sociedades, constituyó en el mes de mayo de ese ejercicio la sociedad Takamaka Invest S.L., a la que atribuyó simuladamente la obtención de los rendimientos.
El acusado defraudó así a la Hacienda Pública una cuota de 1.351.386,26 euros, lo que integra una modalidad cualificada de delito fiscal prevista en el art. 305 bis del Código Penal.
Durante la vista oral, declararon diversos funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, entre ellos la entonces jefa de compras del Consistorio en la pandemia y el director gerente de Madrid Salud, peritos de la Agencia Tributaria y peritos de la Policía Municipal de Madrid.
En sus declaraciones, los procesados dejaron claro que nunca hablaron con Elena Collado, jefa de compras del Ayuntamiento durante la pandemia, de las comisiones, en contra de los manifestado por ésta, y que el precio de las mascarillas las fijó la empresa malaya Leno, el proveedor del material que se suministró.
El abogado de Luis Medina, el letrado José Antonio Choclán, solicitó una sentencia absolutoria al considerar que la acusación de estafa carece de fundamento en primer lugar porque no se podía calcular un sobrecoste de los precios de las mascarillas debido a que el mercado estaba roto sin oferta y no hay incumpliendo de los contratos porque «el fin era traer ese material» sanitario. NO SE OCULTÓ EL DINERO
El abogado de Alberto Luceño se sumó a los alegatos de su compañero Choclán en relación al delito de estafa agravada, que se imputa a ambos procesados, apuntando que no ha habido ocultación de los cinco millones que recibió en concepto de comisión.
En sus conclusiones, el fiscal mantuvo las penas de nueve y quince años de cárcel a imponer por los delitos de los que les acusa –estafa agravada, falsedad en documento mercantil, falsedad documental y delito fiscal–, agregando la inhabilitación para el ejercicio del comercio durante los años que dure la condena.
La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, ha destacado este miércoles que los nuevos delitos por los que se va a investigar a Alberto González Amador habrían sido cometidos cuando ya «convivía» con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a la que ha recalcado que no podrá «ocultar» esta situación con sus «bulos» y «provocaciones».
Así ha respondido en los pasillos del Congreso tras la decisión de la jueza de citar González Amador como investigado en la pieza separada que abrió para indagar en nuevos presuntos delitos, además del de fraude fiscal. Ahora apunta a posibles delitos de corrupción en los negocios y administración desleal en el marco de su relacín con la empresa sanitaria Quirón.
A MÁS IMPUTACIONES, MÁS PELUCAS
García ha ironizado con que el novio de Ayuso, al igual que «va sumando imputaciones», seguramente también «estará sumando pelucas para poder ir a todos esos casos». También ha asegurado que ese delito de corrupción «se produjo mientras estaba conviviendo con la señora Ayuso».
Por ello, cree que por muchos «bulos, indecencia y provocación» que intente sembrar la presidenta autonómica, «no va a poder ocultar efectivamente es el caso de Alberto Quirón», como han rebautizado en su formación a la pareja de la presidenta. LOS PROTOCOLOS DE RESIDENCIAS FUERON DE AYUSO
La líder de Más Madrid ha sido preguntada por una noticia de ‘El Debate’ que ha compartido la presidenta madrileña en su cuenta de ‘X’ según la cual fueron «Cataluña y Ministerio de Sanidad quienes ordenaron segregar a los mayores. «No hay derecho a que culpen a la Comunidad de Madrid, que no lo hizo. Ni que una vida valga más que otra según el interés político», ha censurado Ayuso en su publicación.
Sin embargo, García ha rechazado esta versión y ha recordado que los «protocolos de la vergüenza» de la Comunidad de Madrid durante la pandemia con las residencias «impidieron que 7.291 personas mayores pudieran tener auxilio en el peor momento y murieran de manera indigna y abandonada». La realidad es que Madrid fue la comunidad con mayor exceso de mortalidad de toda Europa por la negligente gestión de Ayuso.
Asimismo ha puesto en valor la comisión de investigación que pretende impulsar su formación en el Congreso para «saber dónde ha ido el dinero» de los madrileños y de la sanidad pública.
Echa en falta alguna condena por el vandalismo en Cataluña y recuerda que más de la mitad de estos actos se producen en el área de Barcelona
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha insistido en negar desde el Congreso que las incidencias en Rodalies durante el mes de marzo sean por la falta de inversión, apostillando que «es difícil hacer más», a la vez que ha reivindicado el trabajo en la red ferroviaria de Cataluña defendiendo que «llegarán los resultados».
La diputada de ERC en el Congreso Inés Granollers ha interpelado al ministro Puente en la sesión de control al Gobierno después de las incidencias de este mes de marzo a lo largo de toda la red ferroviaria de Rodalies en Cataluña.
Como ya hiciera la pasada semana, Puente ha vuelto a negar que estas incidencias sean por la falta de inversión en Cataluña, enumerando varias afectaciones en marzo para explicar que son provocadas por otras causas como actos vandálicos o situaciones ajenas a su Ministerio.
En este contexto, Puente ha dicho que echa en falta «alguna condena por parte de alguien en Cataluña» ante esta «catarata de acontecimientos relacionados con el vandalismo ferroviario», recordando que más de la mitad de estos actos vandálicos que suceden en toda la red ferroviaria española se producen en el área de Barcelona: «Eso son molestias para todos los usuarios de los ferrocarriles en Cataluña». «ECHAR GASOLINA AL FUEGO»
En cualquier caso, el ministro ha desdeñado las acusaciones de algunas formaciones en Cataluña de que esto sea debido a un problema de falta de inversiones, considerando que «es errar en el diagnóstico y echar gasolina al fuego».
«Hay que explicar las cosas como son, se está trabajando mucho en la red ferroviaria de Rodalies, mucho y bien, y llegarán los resultados, por tanto, tengamos altura desde la política y traslademos a los ciudadanos calma», ha proclamado Puente.
Eso sí, el ministro ha vuelto a pedir disculpas a los usuarios afectados por estas incidencias, mostrando su empatía con todas las afectaciones provocadas y reconociendo que en Cataluña «ha habido durante muchos años un déficit de inversión».
La representación legal de Más Madrid se ha mostrado «un poco decepcionada» con la sentencia que absuelve a Luis Medina y a Alberto Luceño del delito de estafa agravada y ha avanzado que estudiará si recurren el fallo, dado que aún desconocen los fundamentos jurídicos en los que se basan los magistrados.
Tras conocer el fallo, entregado esta mañana a las partes en la Audiencia Provincial de Madrid, la letrada Nuria Zapico ha señalado que no pueden hacer valoraciones hasta que conozcan la fundamentación jurídica de la sentencia.
En la sentencia, los magistrados condenan en cambio a Luceño a tres años de cárcel por un delito contra la Hacienda Pública y a otros ocho meses por falsedad en documento oficial, así como a una multa de 3 millones y medio de euros.
La sentencia impone igualmente a Luceño una indemnización a la Agencia Tributaria de 1.351.386,26 euros y otra multa con una cuota diaria de 50 euros (12.000 euros) al considerarse probado que manipuló dos salvoconductos para poder circular durante el periodo que duró
A nivel de responsabilidad civil, el Ayuntamiento de Madrid no va a recibir ninguna indemnización de ese dinero que esta parte ha mantenido siempre que ha sido estafado a los ciudadanos y ciudadanas de Madrid, puesto que ha habido una sentencia solutoria», ha indicado.
A preguntas sobre si hay decepción, ha replicado que «siempre que hay un procedimiento cabe el resultado de condena y el resultado de absolución». «Sí, claro, cuando ejerces una acusación popular y piensas que en justicia unas personas deben ser condenadas por determinados delitos y finalmente son absueltas, pues lógicamente hay un poco de decepción, pero bueno, esto es así, es el proceso judicial, puede tener estas dos vertientes», ha agregado.
El ministro considera «enternecedor» escuchar al PP «siendo adalid de la justicia» y acusa al partido de destruir «pruebas» en el pasado
La diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo ha preguntado este miércoles al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, si va a dimitir después de recordarle que Pedro Sánchez ya «sentenció» en 2018 que «la mera imagen» del entonces presidente del Gobierno Mariano Rajoy declarando como testigo en un caso de corrupción era un «punto culminante que exigía su dimisión».
«Por el mismo criterio, ¿va a dimitir usted por devaluar la institución del Ministerio de Justicia?», ha insistido la dirigente ‘popular’ en el marco de la sesión de control al Gobierno celebrada este miércoles en el Congreso de los Diputados.
La pregunta de Álvarez de Toledo tiene lugar después de que la semana pasada el juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios citara a Bolaños a declarar como testigo en dicha causa el próximo 16 de abril.
Bolaños ha contestado que le resulta «enternecedor escuchar al Partido Popular siendo adalid de la justicia» con la «historia» que tiene «a sus espaldas». «Destruyendo pruebas y creando pruebas falsas», ha dicho.
Álvarez de Toledo también ha preguntado al ministro si ha cambiado de teléfono o ha borrado sus mensajes. «Su silencio lo delata. También cambió de móvil», ha asegurado la diputada en su segunda intervención para luego subrayar que el propio fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, no solo cambió su teléfono sino que borró sus mensajes.
«El fiscal general, (Pilar) Sánchez Acera, (Francesc) Vallès, usted, todos comparten el mismo ‘modus operandi’ de los delincuentes. ¿Recibieron un curso exprés de destrucción de pruebas? ¿Y qué ocultarían sus móviles para que prefieran autoincriminarse antes que enseñarlos? No quiero ni imaginarlo», ha manifestado la dirigente ‘popular’.
Al hilo, la diputada ha indicado que «Google y WhatsApp sí van a colaborar con el Supremo», en referencia a la comisión rogatoria que el juez que investiga al fiscal general envió para intentar recuperar los chats y los correos electrónicos que la Guardia Civil no pudo hallar en el móvil de García Ortiz.
Con todo, Álvarez de Toledo ha advertido de que «todo se sabrá». «El próximo en declarar ante el juez Peinado es usted: 16 de abril, señorías, apunten esa fecha», ha agregado, en referencia a la citación en el ‘caso Begoña Gómez’.
La diputada ha recordado al ministro que la última vez que debatieron éste le «acusó de soñar» con que a él le «salpicara un procedimiento judicial». «Diez días después recibió la citación judicial. Yo tuve un sueño lúcido, señor Bolaños, a usted le espera una pesadilla», ha apuntado.
BOLAÑOS ATRIBUYE «BULOS» A ÁLVAREZ DE TOLEDO
Bolaños ha respondido recalcando que Álvarez de Toledo «fue una de las principales propagadoras del bulo del 11M». «Es normal que mienta y que propague bulos e insinuaciones. ¿Pero sabe lo que sucede? Que todos sabemos jugar a las insinuaciones. Vamos a jugar un rato a las insinuaciones», ha añadido.
En este sentido, el ministro ha apuntado que la diputada del PP «trabajó en la Secretaría General del Partido Popular de 2006 a 2008, ese momento en el que los sobres de dinero negro volaban por Génova 13».
«Señora Álvarez de Toledo, ¿recibió usted algún sobre de dinero negro, de dinero corrupto? ¿Tiene usted dinero, señora Álvarez de Toledo, fuera de España? ¿Robó usted a los españoles con alguno de esos sobres de dinero corrupto del Partido Popular que sobre volaban Génova 13?», le ha preguntado para luego añadir: «Se da cuenta, señora Álvarez de Toledo, cómo todos sabemos hablar a las insinuaciones y todos sabemos jugar a las insinuaciones?».
Con todo, Bolaños ha acusado al PP de «intentar tapar» con sus preguntas «lo que ha sucedido esta semana», al tiempo que ha señalado a Álvarez de Toledo por hacer suyos los «postulados xenófobos, racistas, machistas, contra el cambio climático y contra las lenguas oficiales que el Partido Popular ha comprado a Vox».
EL MINISTRO FELICITA A VOX POR ‘GOBERNAR’ LA COMUNIDAD VALENCIANA
«Se ha producido algo curioso esta semana, una fusión por absorción (…) Ha sido Vox quien ha absorbido al Partido Popular», ha señalado el ministro, quien este miércoles también se ha pronunciado en respuesta a la diputada de Vox María José Rodríguez de Millán.
El titular de Justicia ha contestado felicitando directamente a Vox porque desde esta semana «gobiernan» la Generalitat Valenciana. «Tienen a un hombre de paja que dice ser el presidente de la Generalitat Valenciana, pero los que mandan son ustedes porque son los que imponen las políticas en la Generalitat Valenciana», ha dicho, para luego reiterar su felicitación por haber «absorbido» al PP, «que ya es un partido ultra más».
En esta misma línea, Bolaños ha aprovechado para preguntar al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, si está «orgulloso» de las «políticas machistas» o de las impuestas contra el cambio climático o de haber «aceptado políticas con el valenciano».
Al hilo, ha afeado al presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, que «en un arranque xenófobo» asegurara que quería «conocer el origen de todas esas personas que en los días de la DANA no estuvieron a la altura». «Yo le digo que el origen está claro, Génova 13 y el PP», ha apuntado.
VOX ECHA EN CARA LAS INVESTIGACIONES A ÁBALOS Y BEGOÑA GÓMEZ
En su turno de respuesta, la diputada del Vox ha preguntado a Bolaños si está «orgulloso de ser el hombre de paja de un prófugo de la Justicia», en referencia al líder de Junts Carles Puigdemont, o si está «orgulloso» también del exministro de Transportes José Luis Ábalos y el exasesor ministerial de éste Koldo García, ambos investigados en el Tribunal Supremo por el cobro de presuntas comisiones.
Al margen, Rodríguez de Millán ha aprovechado también para reprochar la gestión de la COVID-19. «Ustedes hicieron la peor gestión de una pandemia que dejó muerte y ruina y cerraron ilegalmente esta Cámara para que nadie les fiscalizara y ahora sabemos por qué: porque mientras ustedes prohibían a los españoles trabajar, resulta que los suyos estaban cobrando comisiones de contratos sanitarios y nadie dimitió», ha manifestado.
La diputada de Vox ha acusado al Ejecutivo de seguir «atornillados en el poder a pesar de estar cercados por la corrupción». «Pero no porque les respalde la mayoría social de los españoles, sino gracias a sus infames pactos con proetarras y golpistas», ha agregado.
En este sentido, ha reprochado al Gobierno que aproveche «cada catástrofe para actuar al margen de la soberanía nacional, mintiendo, comprando a los medios de comunicación con el dinero de los españoles o persiguiendo al disidente.
«No puede garantizar la libertad quienes han convertido a España en una democracia fallida, reinventando la nación con ministros de la Presidencia como usted que se van a tener que sentar delante de un juez para testificar», ha agregado.
Al cierre de su intervención, la diputada de Vox ha afeado que la «nueva normalidad» de la que hablaba el Gobierno consistiera en «tener a un presidente con su familia imputada, a un fiscal general del Estado imputado y a miembros del Partido Socialista sentados en el banquillo».
«Aunque ya sabemos que la corrupción en ustedes siempre fue algo natural y por eso cinco años después ustedes están más cerca de la cárcel que de la impunidad», ha zanjado.
Bolaños le ha contestado afeando su «tono», al tiempo que ha acusado a Vox de estar «al servicio de intereres milmillonarios extranjeros».
No cree que los ‘populares’ piensen así pero les pide claridad: «Es ridícula y mezquina la batalla política que se ha montado»
El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha expresado este miércoles que si el Partido Popular rechaza el reparto de menores migrantes no acompañados, derivado del acuerdo entre el Gobierno y Junts para reformar el artículo 35 de la Ley de Extranjería, «el mensaje está claro»: «España es Madrid y el resto somos de segunda».
«Me parece extraño que un partido que aspira a gobernar España esté en contra de que España se dote de un sistema nacional, salvo que consideren que Ceuta, Melilla y Canarias no somos España. Y entonces que nos lo digan claramente: ‘Para el Partido Popular hay territorios de primera y hay territorios de segunda'», ha declarado en una entrevista en ‘RNE’, recogida por Europa Press.
En este sentido, después de que la mayoría de las comunidades gobernadas por el PP hayan anunciado su disposición a acudir a los tribunales por el reparto de menores migrantes, Clavijo ha señalado que si estas «consideran que es lesivo para sus intereses pues que acudan», si bien no ve «decente» ni comparte «boicotear» la aplicación de una ley que «busca proteger el interés superior del menor.
Preguntado, en concreto, por la postura de la Comunidad de Madrid y la de su presidenta Isabel Díaz Ayuso, el dirigente canario ha señalado que es «ridículo y mezquino la batalla política que se ha montado» en torno al asunto, y ha llamado a «la cordura» para poder alcanzar así un «gran» acuerdo.
«Situémonos, estamos a tiempo todos de recolocarnos, y demos una respuesta como país civilizada que cumpla los derechos y los tratados internacionales, por un lado, pero que también dé una respuesta a un territorio, porque sino, el mensaje está claro: ‘España es Madrid y el resto somos de segunda’, y no creo que eso tampoco lo crea el Partido Popular en sí», ha recalcado.
PIDE CLARIDAD AL PP EN MATERIA DE INMIGRACIÓN
Con ello, Clavijo ha pedido claridad al presidente valenciano, Carlos Mazón, y a los ‘populares’, después de que el ‘president’ dijera que no aceptaría más repartos de migrantes a su comunidad. Así, ha remarcado que «aspira a poder convencer» al PP de que «este decreto es bueno para España, para Canarias y para los menores».
«¿Estamos en un país o no estamos en un país? ¿Tiene el Partido Popular un modelo de país? ¿Qué respuesta tiene para la inmigración? Pero que nos la diga porque yo de verdad aspiro a, en estos 30 días que se tendrá que convalidar este decreto, poder convencer al Partido Popular de que este decreto es bueno para España, es bueno para Canarias y es bueno para los menores», ha concluido.
El pasado 7 de marzo de 2025, la ciudad de Cádiz fue el escenario del I Encuentro de Derecho Concursal, un evento de gran relevancia en el sector jurídico organizado por Valoralia y dirigido por su CEO, Ana Burgos. La jornada, celebrada en colaboración con AXA Exclusiv, reunió a destacados profesionales del Derecho Concursal, generando un espacio de debate y análisis sobre los retos y oportunidades del sector.
Valoralia, un portal especializado en subastas concursales, desempeña un papel clave en la gestión y comercialización de activos derivados de procesos de insolvencia. Su misión es facilitar la venta de bienes procedentes de concursos de acreedores, garantizando transparencia y eficiencia en el proceso.
El evento contó con la participación de una amplia representación de expertos en la materia, entre ellos abogados, magistrados y economistas especializados en el ámbito concursal. Durante el encuentro, se abordaron cuestiones de gran actualidad e impacto, tales como la exoneración del crédito público, la efectividad del concurso sin masa y el impacto de los planes de reestructuración en la viabilidad empresarial.
Ana Burgos, en su discurso de apertura, destacó la importancia de estos encuentros para fomentar el diálogo y la cooperación entre los profesionales del sector: «Es fundamental generar espacios donde podamos analizar conjuntamente los desafíos del Derecho Concursal y encontrar soluciones innovadoras que beneficien tanto a los operadores jurídicos como a los ciudadanos».
El evento también contó con la presencia de destacados magistrados que enriquecieron el debate con su perspectiva judicial. Moderando las distintas mesas redondas estuvieron figuras clave como Luis Pérez González y Adela Moreno, LAJ del Juzgado de lo Mercantil N.º 1 de Madrid, quienes dirigieron interesantes discusiones sobre los temas de mayor controversia en el actual panorama concursal.
Uno de los puntos más debatidos fue la exoneración del crédito público, un aspecto crítico dentro de la Ley de Segunda Oportunidad que genera posturas encontradas entre los diferentes actores del sector. Además, se analizaron los efectos de los planes de reestructuración en la continuidad empresarial, así como la viabilidad del concurso sin masa como herramienta efectiva para empresas en situación de insolvencia.
El éxito de esta primera edición ha sentado las bases para futuras entregas de este encuentro, que promete consolidarse como un referente en el sector concursal. Valoralia, de la mano de Ana Burgos, reafirma su compromiso con la innovación y el desarrollo del Derecho Concursal, promoviendo espacios de formación y discusión que permitan el crecimiento y la actualización de los profesionales jurídicos.
Sin duda, el I Encuentro de Derecho Concursal Ciudad de Cádiz ha marcado un hito en la agenda jurídica de 2025, y la expectativa por una segunda edición ya comienza a crecer entre los asistentes.
Viajar es una experiencia que suele despertar emociones variadas, desde la emoción de descubrir nuevos lugares hasta la ansiedad de preparar la maleta y organizarlo todo. Sin embargo, una vez que se llega al hotel, hay un aspecto que puede arruinar toda la experiencia: los chinches. Por eso, muchos expertos en sanidad y en el cuidado de la salud aconsejan una estrategia efectiva para evitar que estos pequeños intrusos se coloquen en nuestras pertenencias. La simple acción de poner la maleta en la bañera al entrar al hotel puede ser un paso crucial para garantizar que tus vacaciones no se vean empañadas por la presencia de estos parásitos.
Los chinches son insectos que se alimentan de sangre y que pueden convertirse en un verdadero dolor de cabeza para los viajeros. Este viejo problema resurge con cada temporada alta de turismo, y con él, la importancia de adoptar medidas preventivas. Al tener en cuenta este consejo y colocar la maleta en la bañera, se crea una barrera natural que ayuda a prevenir el contacto con plagas que podrían haberse alojado en las superficies del hotel. Conocer las mejores prácticas para evitar estos molestos bichos puede hacer la diferencia entre disfrutar de unas vacaciones agradables o tener que lidiar con una problemática que podría afectar nuestra salud y bienestar.
QUÉ SON LOS CHINCHES Y CÓMO INVADEN LOS HOTELES
Los chinches, conocidos científicamente como Cimex lectularius, son pequeños insectos que se alimentan exclusivamente de sangre. Aunque históricamente se pensaba que estos parásitos eran un problema del pasado, en años recientes han resurgido como una de las plagas más temidas en el sector hotelero. Estos insectos pueden trasladarse fácilmente de un lugar a otro en las pertenencias de los viajeros, y bastan unas pocas noches en un hotel afectado para que la maleta se convierta en su nuevo hogar.
Una de las maneras más comunes en que los chinches ingresan a los hoteles es a través de otros huéspedes que ya los han traído consigo de otro lugar. Cuando una habitación está infestada, estos insectos suelen esconderse en las grietas y hendiduras de los muebles, especialmente en el tapizado y en las áreas próximas a las camas. Además, pueden esconderse en la ropa, así que es fundamental tener precaución. Un simple contacto humano puede ser suficiente para que estos parásitos se desplacen a nuevas ubicaciones, lo que hace que su control sea cada vez más complicado.
El problema del chinche no es solo una cuestión de incomodidad, ya que sus picaduras pueden causar reacciones alérgicas y malestar. Por lo tanto, aplicar estrategias de prevención es esencial. Al poner la maleta en la bañera, se evita el contacto directo con superficies que potencialmente pueden estar infestadas, creando de esta manera un primer escudo contra estos molestos insectos.
ESTRATEGIAS PARA EVITAR EL CONTACTO CON CHINCHES EN EL HOTEL
Al momento de llegar a un hotel, hay una serie de pasos que se pueden seguir para minimizar el riesgo de contacto con chinches. Como primer paso, es altamente recomendable inspeccionar la habitación antes de deshacer la maleta. Al hacerlo, se debe prestar especial atención a la cama, los cojines y los armarios. Buscar rastros de actividad, como manchas oscuras en las sábanas o pequeños insectos, puede ayudar a identificar la presencia de chinches antes de que se convierta en un problema mayor.
Además de colocar la maletaen la bañera, otra opción viable es usar un soporte para maletas, que está diseñado para mantener las pertenencias fuera de contacto directo con el suelo. Los chinches son criaturas que prefieren esconderse en los lugares donde pueden acceder fácilmente a su fuente de alimento, que en este caso es el ser humano. Por tanto, elevar la maleta también puede actuar como una medida preventiva.
Otro consejo valioso es limitar el uso de ropa que se mantenga arrugada, ya que esto puede dificultar la detección de chinches. Al escoger prendas que sean fáciles de lavar y que puedan sobrevivir a altas temperaturas, no solo se está pensando en la comodidad, sino también en una mejor estrategia para combatir cualquier posible infestación. Al volver de un viaje, se recomienda lavar la ropa a altas temperaturas para eliminar cualquier rastro de estos insectos.
CÓMO DESHACERTE DE LOS CHINCHES SI YA HAY INFESTACIÓN
Si, a pesar de todas las precauciones, se descubre que hay chinches en la maleta o que han conseguido colarse en la habitación del hotel, es importante actuar con rapidez. Lo primero que se debe hacer es notificar al personal del hotel inmediatamente. Muchos establecimientos tienen protocolos para tratar infestaciones y están obligados a tomar medidas para resolver el problema. No es conveniente simplemente cambiar de habitación, ya que eso podría no solucionar la situación, ya que los chinches pueden haber seguido a la nueva ubicación.
Es importante también desinfectar la maleta. Si es posible, la ropa debe ser lavada en agua caliente y secada a alta temperatura, dado que esto ayuda a eliminar chinches y huevos. Para las maletas, se pueden usar aspiradoras y productos específicos que ayudan a eliminar cualquier residuo. Además, sellar la maleta en bolsas de plástico puede evitar que los chinches se escapen y se esparzan al hogar tras regresar del viaje.
Algunas personas puede que opten por el uso de tratamientos químicos en su hogar, pero esto debe hacerse con precaución y bajo la guía de expertos en control de plagas, dado que no todos los productos son seguros o efectivos contra los chinches. La clave es actuar con rapidez para manejar cualquier señal de infestación, y ser proactivo en el control de la situación.
LA IMPORTANCIA DE LA EDUCACIÓN EN LA PREVENCIÓN
Fuente: Freepik
Uno de los aspectos más críticos en la lucha contra los chinches es la educación de los viajeros sobre cómo prevenir infestaciones. Fruir de la información sobre cómo identificar estos insectos y entender su comportamiento puede ayudar a planeificar viajes más seguros y cómodos. Al mismo tiempo, los hoteles y establecimientos de hospedaje deben educar a sus empleados sobre los protocolos adecuados para manejar problemas relacionados con chinches, asegurando que todos estén equipados con conocimientos necesarios.
El número de casos de infestaciones por chinches ha aumentado considerablemente en los últimos años, lo que resalta la urgencia de la educación en términos de prevención y tratamiento. Cuanto más informado esté el público sobre cómo combatir este tipo de maleta de problemas, mayor será la posibilidad de que puedan disfrutar de sus viajes sin el temor de llevarse a casa recuerdos no deseados.
La intervención temprana y la respuesta rápida son clave. La implementación de campañas informativas que alcancen a los viajeros antes e incluso durante sus viajes puede contribuir significativamente a la reducción de este tipo de plaga. Evitar que se convierta en un problema que afecte la experiencia de viajer es esencial y requiere la cooperación tanto de los viajeros como de la industria hotelera.
EN RESUMEN, LA SEGURIDAD EN LOS VIAJES
Fuente: Freepik
La cuestión de los chinches y cómo prevenir su presencia al viajar es un tema que requiere atención constante. Poner la maletaen la bañera al llegar a un hotel puede parecer un consejo sencillo, pero puede ser una estrategia efectiva para resguardar las pertenencias. La concienciación sobre los métodos de prevención y la preparación son elementos fundamentales para disfrutar plenamente del viaje sin preocupaciones.
Con unas pocas medidas simples se puede contribuir a reducir la posibilidad de que los chinches se conviertan en un problema tanto en el hotel como en la vida cotidiana. Mantenerse informado, actuar con rapidez si se presenta una situación de infestación y educar a otros sobre este tema son pasos necesarios para garantizar que los viajes sean positivos y memorables. La próxima vez que se atraviese la puerta de un hotel, recordar la importancia de la maleta en la bañera se convertirá en un hábito fundamental para asegurar que los recuerdos se queden en la mente y no en el equipaje.
Los testimonios recabados por la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de Policía Nacional, de los padres y madres las niñas víctimas del supuesto cura pederasta del colegio El Encinar de la Moraleja son estremecedores. Los propios padres entrevistaron a sus hijas para saber qué había pasado exactamente con el padre Marcelino, un cura de los Legionarios de Cristo, capellán en el colegio al que van las denunciantes. Las niñas son muy pequeñas y en algunos casos lloran o se niegan a explicar con detalles lo ocurrido, pero poco a poco van relatándoselo a los padres, que acudieron a denunciar los hechos. La primera de esas niñas, que dio origen al comienzo del escándalo, le llegó a contar a su progenitor que el padre Marcelino «les baja los pantalones y las braguitas y les mete mano por dentro».
El relato, al que ha accedido MONCLOA, lo realizaba el padre de una niña el 6 de marzo en las dependencias de la Brigada Provincial de Policía Nacional en Madrid, había acudido a poner denuncia junto a la madre: «La niña siempre ha sido una niña risueña, pero que este curso, progresivamente, ha dejado de ser risueña, se ha vuelto más irascible, manifestando que grita sin motivo aparente, que tiene estallidos de ira y que ha comenzado a sentir terrores nocturnos, así como miedo a la oscuridad. Indica que este tipo de comportamientos y episodios han sido más recurrentes y evidentes a partir de las navidades», escribía el agente de la UFAM transcribiendo el relato del padre.
Los progenitores de la menor continuaron relatando al agente episodios de este tipo, dolores genitales manifestados por la menor como «me duele el chichi, pero que el dicente (padre) y la madre de la menor no le habían dado importancia, ya que a estas edades es muy frecuente este tipo de dolencias».
Lo primero que recordó el padre en comisaría sobre estos episodios nocturnos de la niña fue «una noche antes de que acabase el curso anterior, cuando una noche empezó a gritar diciendo que le habían tocado y estando la menor en «entresueños» se la llevaron a su cama y cuando fue consciente de que estaba con ellos, la niña les dijo que no pasaba nada, que lo había soñado».
«LLEGABA PAPÁ Y TIRÓ AL PADRE POR LA VENTANA»
Pero todo se destapó la noche del 5 de marzo de 2025, «cuando iban a acostar a la menor, al apagarle la luz se percataron de que la niña se habia puesto muy nerviosa diciendo que «no se quería dormir por cosas que le habían pasado». Los progenitores le preguntaron que si de lo que tenía miedo era de algún sueño, diciéndole que no pasaba nada, que a veces los sueños eran «muy reales», diciéndola también que si había pasado de verdad no pasaba nada. Empezó contando un sueño de «malos»,con el que hiló el otro en el que les contó muy nerviosa que soñó que «tenía frío y que el padre Marcelino le quemaba el chichi con fuego, y que llegaba papá y que tiró al Padre por la ventana»».
Luego los padres intentaron calmar a la pequeña y el padre decidió sacar su teléfono móvil y comenzar a grabar su relato: «Al principio no se atrevía a contarlo completamente y empezó diciendo que «el padre Marcelino a veces nos molesta» (…) En definitiva, le decía que hicieran cosas malas sin contarlo, que eran secretos (…)».
Luego siguió hablando de otras menores y de como el padre Marcelino se llevó desde el patio de arriba al de abajo a sus compañeras (…). Y que en ese momento se dio cuenta de que les estaba pasando lo mismo que a ellas y que además lo había hablado con ellas. Entonces siguió contando que en el segundo patio (de 13.00 a 14.00) el padre Marcelino se la llevaba a ella junto con (…) al baño, donde éste «les baja el pantalón un poco, les mete la mano por dentro de las braguitas y les toca sus partes»» y añadió que «»el padre Marcelino nos baja del todo los pantalones y las braguitas hasta abajo y no quiero que me haga eso». Junto a esto, le dice que si intentan irse, les chista y les dice «dónde vas, ven aquí»».
El padre Marcelino está en libertad con una orden de alejamiento del colegio y de las menores y la retirada del pasaporte. Las próximas diligencias será la toma de declaraciones a dos de las profesoras del centro a quienes las menores refieren haberles contado todo esto pero que, sin embargo, no lo pusieron en conocimiento de la Policía.
