La tranquilidad de la Comunidad de Madrid se ha visto brutalmente interrumpida por una serie de violentos atracos que han puesto en jaque a la seguridad y han reabierto el debate sobre el crimen organizado. El epicentro de esta escalada es un misterioso maletín, cuyo contenido es tan valioso que su entorno ofrece una recompensa sin precedentes: un millón de euros a quien lo recupere. Este ofrecimiento, que ya ha sido publicitado por figuras influyentes como el youtuberWall Street Wolverine, ha encendido las alarmas de la Policía Nacional, que teme una guerra territorial entre bandas por hacerse con el codiciado botín.
Todo comenzó hace poco más de un mes con un asalto de una precisión y virulencia inusitadas en el municipio de Fuenlabrada. Según una exclusiva revelada por el diario El Mundo, cinco ciudadanos de origen chino, tres hombres y dos mujeres, fueron las víctimas. Habían descendido de un taxi en la solitaria avenida de la Industria, dentro del polígono de La Cantueña, sin saber que ya estaban bajo la mira de una banda de atracadores profesional.
El vehículo que les seguía, un Seat de color rojo, exhibió una audacia criminal al volante. Tras cometer varias infracciones de tráfico, el coche irrumpió directamente sobre la acera, circulando por ella durante casi 50 metros hasta alcanzar a sus objetivos. En un acto de extrema contundencia, tres individuos saltaron del vehículo. Todos iban encapuchados, con el rostro cubierto por pasamontañas, y esgrimiendo pistolas con las que apuntaron y amedrentaron a las víctimas indefensas. El asalto fue un ejercicio de velocidad cronometrada: en exactamente 17 segundos, los orientales fueron desvalijados de bolsos, maletines y carteras. La mayoría de ellos quedaron tendidos en el pavimento, presas del shock y el pánico que siguió al violento y rápido despojo.
La impunidad del grupo criminal se manifestó pocas horas después, cuando reaparecieron en Pozuelo de Alarcón. Concretamente, se trasladaron al aparcamiento del centro comercial Carrefour de Ciudad de la Imagen. En esta ocasión, la banda iba acompañada de un segundo coche de apoyo, un Seat de color negro. Los tres encapuchados del vehículo rojo se ensañaron con dos nuevas víctimas, también mujeres de nacionalidad china.
Sin embargo, en este segundo intento, la pareja de mujeres opuso una mayor resistencia, una decisión que demostró la extrema peligrosidad de los asaltantes. Ante la negativa a entregar sus pertenencias, uno de los delincuentes llegó a efectuar al menos un disparo al aire. El estruendo resonó en el aparcamiento, atrayendo la atención de clientes y empleados. La presión, sumada a los gritos de las mujeres, forzó a los ladrones a emprender una fuga precipitada. Consiguieron escapar, pero se marcharon con las manos vacías, sin lograr engrosar un segundo botín.
Fuente: Policía Nacional
UN MILLÓN DE EUROS POR RECUPERAR EL MALETÍN
La clave de toda esta vorágine de violencia parece residir en el maletín sustraído en Fuenlabrada. Este periódico ha podido confirmar que el entorno de los ciudadanos atracados está ofreciendo la astronómica suma de un millón de euros por la recuperación del material que contenía. La difusión de este hecho, que se hizo viral en plataformas como YouTube, donde el influencer Wall Street Wolverine lo utilizó para debatir sobre la supuesta inseguridad en el sur de la Comunidad de Madrid, ha elevado el riesgo del caso a un nivel sin precedentes.
La preocupación es máxima en la Policía Nacional, que sigue de cerca la evolución del caso. Los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado temen que la recompensa actúe como un imán para grupos mafiosos dedicados a la extorsión y el narcotráfico. El escenario más temido es que estas organizaciones criminales «recojan el guante» lanzado por los atracados y se lancen a la búsqueda del maletín, desatando una guerra abierta que podría derivar en actos violentos con heridos e incluso víctimas mortales en las calles de la capital.
Este conflicto de seguridad también tiene una vertiente política. Las autoridades regionales, gobernadas por el Partido Popular, se esfuerzan continuamente por exportar la imagen de Madrid como una región segura y un imán para los negocios, las ferias y el turismo, pilares fundamentales de su economía. Este tipo de sucesos erosiona esa narrativa. En respuesta a la alarma social, el Gobierno autonómico ha solicitado a los cuerpos policiales que actúen con la mayor contundencia posible para desarticular la banda y restablecer el orden.
Fuente: Pexels
PELIGROSIDAD DE LA BANDA
La peligrosidad de los asaltantes quedó patente en el incidente de Pozuelo. Aunque las patrullas de la Policía Nacional y Local lograron seguir a los malhechores durante un trecho, terminaron perdiéndoles en la M-50. La única pista material que dejó la banda fue el abandono de uno de los vehículos utilizados en el asalto, hallado posteriormente en el acceso a la M-40. La investigación ya ha sido asumida por el Grupo de Atracos de la Brigada de Policía Judicial, cuyos agentes trabajan intensamente para identificar y localizar a los autores de este asalto millonario.
Con este suceso, sumado a otros episodios recientes de alta criminalidad, como el secuestro y el disparo recibido por el conocido alunicero apodado «Niño Juan«, las calles de Madrid parecen haberse «calentado». Desde las altas esferas se exige una respuesta policial contundente y ejemplar para asegurar que el dinero, el negocio y la inversión sigan teniendo a la capital como su santo y seña, garantizando la imagen de una región segura.
La pregunta del fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón al ex gerente del PSOE, Mariano Moreno, actual presidente de la empresa estatal Enusa y testigo en el Caso Koldo, durante el interrogatorio de la semana pasada, podría parecer inocente, pero en realidad la respuesta buscaba precisamente el objetivo conseguido, dejar sin efecto una posible coartada del ex ministro José Luis Ábalos y su asesor Koldo García respecto a los sobres con dinero.
Esta declaración junto a la de la secretaria Celia Rodríguez han sido enviadas por el Supremo a la Audiencia Nacional para que estudie si ve aprecia algún delito o no.
Fiscal: En el metálico que se recibía de la cuenta de banco que identifica el partido como 272, ¿se recibe en billetes de 500 euros?
Testigo: No, porque nunca pedimos 500 euros.
F: ¿Por qué está Ud. seguro?
T: Estoy segurísimo. Porque un billete de 500 euros no sirve para nada en una caja de estas características, que lo que hace es reintegrar gastos del personal, que suelen ser pequeños.
F: ¿Es una deducción?
T: No, no, no. Estoy seguro.
F: ¿Si hay entregas de 500 euros proceden de otra fuente metálica distinta de la de la cuenta del banco? ¿Existía alguna otra fuente?
T: No. La única que había era la procedente del banco a la caja. Y estoy casi al 100% seguro de que nunca… pero ni de 200 ni de 100. Preferíamos monedas bajas.
Las respuesta evidencias que las txistorras, o billetes de 500 euros en «lenguaje convenido» para la UCO de la Guardia Civil, no podían venir de los gastos pagados por el partido y su presencia en sobres solo podía deberse a una procedencia diferente de la sede del PSOE.
El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revelaba que el exministro José Luis Ábalos, diputado del Grupo Mixto, ex ministro y ex secretario de Organización del PSOE cobraba parte de su sueldo del PSOE en sobres con dinero en efectivo. Será legal o no, eso deberá decidirlo ahora el juez de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional donde fue remitido todo este asunto por el Supremo el pasado viernes.
El informe destapó una práctica cuando menos atípica, el pago en metálico del PSOE a cargos, como era el caso de Ábalos o a trabajadores como Koldo García.
Un largo informe de 300 páginas entregado el pasado 3 de octubre al juez Leopoldo Puente, que instruye la causa contra Ábalos, Koldo García, Santos Cerdán y Víctor de Aldama. En ese mismo documento dos agentes de la UCO reproducen mensajes de whatsapp entre Koldo y su esposa Patricia Úriz.
Por ejemplo, en uno de 18 de septiembre de 2018, ella le dice a Koldo que «ya tengo el sobre de Ferraz» y le proponía llevarlo «en el coche a Balbina y te lo dejo allí», en referencia al domicilio oficial del ministro en la calle Balbina Valverde. La respuesta de Koldo García fue: «el sobre de Víctor a mi mesa y de Ferraz a la mesa del ministro». De esta manera, ambos cobrarían en metálico los gastos cargados al PSOE.
Uno de los sobres.
En algunos casos el informe de la UCO atribuye estos gastos a las declaraciones efectuadas por el PSOE de los pagos realizados, pero en otras ocasiones los dos agentes actuantes desconocen el origen del dinero
Asimismo, el atestado recoge que «el análisis de las evidencias digitales ha corroborado que parte de estas liquidaciones se entregaron en efectivo mediante sobres recogidos en la sede del PSOE -en la calle Ferraz 147-«.
La Guardia Civil añade que «este extremo se aprecia en las conversaciones entre Koldo y Patricia (su pareja), quienes indistintamente hacen alusión a entregas de efectivo destinadas a Ábalos y aquellas dirigidas al propio Koldo».
«En refuerzo de lo anterior, las siguientes circunstancias advertidas durante el examen de las evidencias digitales redundan en la existencia de una presunta fuente de ingresos no declarada de Ábalos durante el periodo de tiempo comprendido entre 2018 y 2023», según el informe de la UCO entregado el el Tribunal Supremo.
LECHUGAS Y TXISTORRAS
El documento analizaba la situación económica y patrimonial de José Luis Ábalos Meco, exministro de Fomento y Transportes en España, en el marco de una causa especial. Se identificaban posibles ingresos no declarados, como entregas de dinero en efectivo provenientes de terceros, incluyendo a su hijo Víctor Ábalos y el PSOE, así como pagos realizados por su asesor Koldo García Izaguirre, quien gestionaba dinero en efectivo para cubrir gastos personales y familiares de Ábalos y su entorno.
El informe también detectaba una contabilidad paralela y el uso de lenguaje convenido para referirse al dinero en metálico como «txistorras» para los billetes de 500 euros y «lechugas» para los de 100 euros.
Los fondos se destinaron a diversos gastos, como los pagos a familiares y entorno cercano, como su hijo Carlos Ábalos (18.078,80€) y otros familiares. En gastos de transporte y alojamiento (7.629,54€) también se gastaron.
En total, los gastos detectados ascienden a 95.437,33€, sin evidencia de compensación por parte de Ábalos. El informe concluye que el ex ministro habría dispuesto de una reserva de efectivo al margen de sus ingresos declarados.
El 20 de octubre declaraba Mariano Moreno que contestaba al juez Leopoldo Puente.
Juez: Doy por supuesto que conoce usted a los señores Ábalos y Cerdán.
Testigo: Sí.
J: ¿En la actualidad tiene relación con ellos?
T: No.
J: ¿A Koldo?
T: También le conozco. Porque en la primera etapa fue conductor de Ábalos y posteriormente pues colaborador con Ábalos en el MITMA.
J: ¿A Aldama?
T: No.
J: ¿A Ruz? ¿Los Menéndez?
T: No.
J: ¿Fernando Merino o Antxón?
T: No.
J: Ud. ha sido gerente del PSOE.
T: Sí. Director Gerente.
J: ¿En qué período de tiempo?
T: Desde junio de 2017 a octubre de 2021.
J: ¿Eso coincidió con el cambio de Secretario de Organización?
T: Sí, creo que sí. Porque se había celebrado un Congreso en esta fecha aproximadamente, días antes.
J: ¿Estaba vinculado su cargo con el de Secretario de Organización? ¿Es el Secretario quien lo designa a Ud.?
T: No. Es la Ejecutiva federal. Una vez celebrado ese Congreso, la nueva Ejecutiva federal es quien decide qué gerente se propone.
Mariano Moreno, ex gerente del PSOE en el Senado. EP
J: Supongo que sabe Ud. que ha declarado Doña Celia. Le voy a hacer un resumen de lo que ha dicho y que coincide en buena parte con la versión del PSOE. Esté atento por si quiere matizar algún aspecto. Esta señora nos ha dicho que hay un período de tiempo, que incluye todo el tiempo que Ud. fue director gerente, en el que se hacían pagos en metálico como conceptos de devolución de gastos que habrían realizado personas en representación del PSOE, por distintas funciones. Esas devoluciones se efectúan rellenando un impreso y acompañando al impreso los tickets o las facturas. Y ella, doña Celia, nos ha dicho que ella recibía esos impresos y los bajaba a Administración para que alguien supervisase si eran o no correctos. Tras un tiempo, la llamaban de Administración y le daban el dinero en metálico, poniéndose en contacto con el solicitante para que fuese a la sede del PSOE a recogerlo. ¿Este sistema que acabo de describirle es el que Ud. conoce?
T: Sí. Funcionaba así para la Secretaría de Organización y para toda la Ejecutiva.
J: ¿Estos pagos se nutrían de ingresos periódicos que hacían Uds. en caja sobre una cuenta en particular del PSOE? ¿Esto es así?
T: Efectivamente. De la cuenta de funcionamiento. No pueden ser cuentas de donaciones, que tienen un control especial por el Tribunal de Cuentas. De esa cuenta de funcionamiento se hacían las salidas de banco a caja. Yo lo tenía que solicitar al banco, y una empresa de seguridad trasladaba el dinero a Ferraz.
J: Esto efectivamente se hacía a través de una empresa de seguridad. ¿Cuál era la finalidad de tener en caja esas cantidades de dinero que eran significativas? ¿Para qué necesitaba el PSOE ese flujo de metálico?
T: Sí, lo que yo he visto en medios…
J: Mi pregunta es qué conoce Ud. como director gerente.
T: Fundamentalmente para dotar la caja del partido.
J: Una respuesta un poco…
T: Fundamentalmente los pagos que se hacían desde la caja eran este tipo de liquidaciones y compensación de gastos de viajes, actividades… alguna vez se pagaba, muy minoritariamente, a algún proveedor y por supuesto siempre cumpliendo el margen de pagos en efectivo a proveedores, si había urgencia. Y en relación a las cantidades… en 2018, por ponerle un ejemplo, el PSOE solo tenía gastos a nivel federal de 17 millones de euros, y en la caja 100 y pico mil. El resto todo transferencia.
J: Ese dinero en caja se destinaba fundamentalmente a la liquidación de gastos anticipados. Y también puntualmente a algún proveedor.
T: Sí, y también bueno trabajadores voluntarios, personal vinculado al PSOE.
J: Lo que le quiero preguntar es, si el grueso de ese dinero se destinaba a la liquidación de gastos, yo no alcanzo a comprender el sentido, si el dinero esta en el banco, de contratar a una empresa, en lugar de hacerlo directamente con el banco. Es que no lo entiendo. La ventaja…
T: Yo es verdad que esto… esto ya era así cuando yo llegué como gerente. Estaba dentro de la cultura organizativa del funcionamiento de la Comisión ejecutiva federal en el sentido, y sobre todo por lo que creo que se hacía es porque muchos trabajadores que tenían actos públicos a lo largo del año o desplazamientos pues lógicamente anticipaban sus gastos y estaban deseando prácticamente llegar a Madrid para que la liquidación sea hecha por caja.
J: Según nos ha explicado doña Celia, a ella le llegaba la liquidación, la bajaba en unas fechas determinadas del mes… esto es más lento que una transferencia.
T: Pero para la transferencia también había que bajar los tickets, etc. Era la persona la que decidía si en efectivo o transferencia.
RETICENCIA AL METÁLICO POR EL COVID
J: Es que en esa época todo el mundo tenía reticencia al dinero en metálico por la pandemia…
T: En el año 2020 todo el flujo de caja disminuyó muchísimo, lógicamente. Pero eso no significa que en el año 2020 no hubiera nada porque entre otras cosas hubo dos elecciones autonómicas. Pero es verdad que en el 2020, al inicio, con alguna recomendación que había hecho el Tribunal de Cuentas, el efectivo es de menos uso. Pues se comenzó a elaborar una instrucción técnica para los pagos en efectivo. Esa instrucción es de febrero, la pandemia es de marzo, y fue en el último trimestre cuando se aprobó la instrucción, y esta instrucción decía que en aquellos pagos en que pagase el PSOE el límite eran 1.000 euros. Un pago mayor de 1.000 euros por transferencia y los inferiores pues o efectivo o transferencia.
T: Es de carácter interno, no se basa en ninguna ley. Estas liquidaciones eran de gastos de varios meses diferentes…
J: La razón por la que se emite esta instrucción limitativa del metálico, ¿cuál fue?
T: Pues el Tribunal de Cuentas nos ha dicho que los pagos en efectivo hay que hacerlos menos y, por lo tanto, tomamos nota y lo empezamos a hacer.
J: Doña Celia nos ha explicado que en estos impresos digamos que había de dos tipos: nominales y otras devoluciones que no se hacían nominalmente, sino para la Secretaría de la Organización y que pertenecían a gastos de distintas personas, un colectivo indeterminado, que actuaba a través de un representante. ¿Eso es así?
T: Sí. Y lo importante, en relación a su pregunta, porque esas hojas de liquidación, en la parte izquierda se tenía que recoger el nombre de la persona que solicitaba el gasto.
J: Había un representante que firmaba esas solicitudes en representación…
T: Es el que autorizaba. Es el que decía que esos justificantes y esa liquidación estaban dentro.
J: ¿Podía ser una persona distinta a la que solicitaba la devolución?
T: Sí. La persona siempre tiene que ser el Secretario de Organización.
J: Las peticiones de la Secretaría tendrían que venir autorizadas por Ábalos, ¿no por otra persona?
T: Que yo recuerde era así. Y en el resto de secretarías, igual.
J: Esa firma confirmaba que los gastos eran del ámbito de la Secretaría del PSOE.
T: Sí.
ÁBALOS AUTORIZABA ALGUNOS GASTOS
J: Hemos dicho, don Mariano, que había algunas peticiones personales. Sin embargo, en estos otros, el Sr. Ábalos tenía que autorizarlos, pero no eran para el Sr. Ábalos.
T: Podían ser o no, según él formara parte de ese equipo. Lo que quiero decir es…
J: Podría ser quizá una parte, pero todo no.
T: En la parte de arriba es donde se pone quien es quien incurre en el gasto, en el impreso. Cuando eran de un equipo, ponía Secretaría de Organización (en este caso).
J: Pero no se ponía quién.
T: Efectivamente.
J: ¿Ese dinero a quién se lo entregaban?
T: A quien bajara a recoger a la caja.
J: ¿El que llevara el papel? Lo que le digo es, cuando Administración acordaba el pago, ¿a quién se le entregaba en esos casos, cuando había un colectivo de personas indefinidas? ¿Al Sr. Ábalos, que era quien autorizaba?
T: No lo sé porque no estaba en ese momento del pago material.
J: Sí estaba dentro de sus funciones controlar que los pagos tenían la finalidad autorizada. Si no tenemos identificadas a las personas, mal vamos a poder saber…
T: Yo no tenía forma de saber eso porque eso venía autorizado por el Secretario de Organización y cuando Celia firmaba el recibí, ellos eran los que se encargaban de repartirlo en el equipo, supongo.
J: Supone Ud.
T: Yo nunca lo vi.
J: Mire, aquí lo que nos ha quedado un poco en el aire con el testimonio de doña Celia, es qué pasaba en Administración. Ella no estaba en la mecánica de Administración. Es de suponer que Administración hacía una comprobación de que esos gastos se habían realizado por la persona que los reclamaba.
T: La comprobación que se hacía es que todos los tickets y facturas eran conforme a la forma que tenían que tener.
J: ¿A qué se refiere?
T: CIF en el caso de facturas, denominación…
J: ¿Eran comidas?
T: Fundamentalmente, gasolina, kilometraje…
J: ¿Pero eso se comprobaba? Si era kilometraje, ¿se comprobaba que esa distancia es la que había…?
T: Yo creo que sí, pero era poco frecuente el kilometraje.
J: En las comidas, sí más frecuentes, ¿se comprobaba por alguien que esos tickets habían sido pagados por esa persona? ¿Cómo?
T: Eso en ese momento no se comprobaba.
J: ¿Sería posible entonces que alguien recolectase tickets de un restaurante y los aportase?
T: No lo sé.
J: ¿Por el método que describe Ud.?
T: Descartarlo al 100%… a mí me parece extraño.
J: Es que para eso hay controles en las organizaciones. ¿No había métodos?
T: En ese momento no se comprobaba eso.
J: ¿Ni siquiera se comprobaba que la persona era la que había pagado el restaurante?
T: Eso en ese momento no se comprobaba.
J: Esta falta de comprobación no se hacía, ni cuando se trataba de reclamaciones a título personal ni tampoco cuando se imputaban…
T: No se hacía en ese momento.
J: ¿En qué momento se refiere?
T: Durante mi mandato.
J: ¿2017 a 2021?
T: No se hacía.
J: ¿Entonces la comprobación de Administración en qué consistía?
T: La comprobación es que la persona que había firmado la solicitud estaba…
J: Eso no es una comprobación. Si Ábalos reclamaba unas cantidades, ¿el control era que lo reclamaba Ábalos? Eso no es un control.
T: No era solo esta Secretaría. Eran todas.
J: No parece un control muy efectivo.
T: es que no había un superior que pudiera autorizar… esos eran los máximos responsables.
J: No me refiero tanto a eso como a que en Administración se exigiera una justificación de cómo ha pagado la comida. Esto parece que no lo hacían.
T: Todos los sistemas de control van evolucionando, nosotros pudimos meter por ejemplo esa instrucción. Ahora creo que se ha introducido el tema de los pagos… pero eso es una evolución. Todo evoluciona, seguramente vengan nuevos sistemas.
J: Me parece a mí, don Mariano, que exigir al menos que la persona que ha pagado el importe… En 1950 también debería aplicar, es elemental, no es nada tecnológico. Se lo digo a los efectos de que recuerde si había algún tipo de control.
T: Que ese tipo de gastos estuviesen contemplados en los gastos oficiales. No podías presentar cualquier tipo de gastos. Y que coincidían con las fechas.
J: No me diga Ud. que eso es un control.
T: Yo creo que han evolucionado hoy en día los sistemas de control.
J: Gracias.
INTERROGATORIO DE FISCALÍA
Fiscal: Me llama la atención, en la información que ha facilitado el PSOE, a ver si Ud. puede dar alguna explicación a esto. Que el Sr. Ábalos a partir de octubre de 2019 deja de recibir estas percepciones en metálico por anticipos… ¿tiene alguna explicación a esto? ¿Pasa a cobrar en el pack de Secretaría?
Testigo: Lo que recuerdo es haber firmado liquidaciones de Ábalos prácticamente todos los años.
F: Yo me remito a la información de PSOE. Que no hay entregas al señor Ábalos a partir de octubre de 2019. Y lo mismo ocurre en marzo de 2020 con Santos hasta febrero de 2023. En cambio, sí hay ingresos a la Secretaría de la Organización, en ese equipo en el que no controlaban las esas personas que tenían derecho a esos reintegros.
T: Pero a ver, quien lo presentaba era el responsable que firmaba en esa casilla como la persona que autorizaba.
F: ¿Por qué desaparecen los pagos en metálico?
T: En 2020 podría ser que tenga relación… no sé. ¿Sí aparecen en el 2021?
F: Tampoco. Ni en el 2022. Le hablo de Santos, lógicamente Ábalos a partir del 2021 no tiene que percibir nada.
T: En el 2020 entiendo que es por la pandemia y en el 2021 pues es que me extraña. Porque yo creo que todos los años hay liquidaciones de carácter personal… todas tienen su contabilización y su justificación. Puede ser que ya se les hiciera por transferencia.
F: Sin embargo, a la Secretaría se le sigue pagando en 2020. ¿Qué explicación tiene esto?
T: Tendría que haber previos a esos años de la Secretaría.
F: Sí, pero no me ha entendido. La Secretaría sigue cobrando, pero Ábalos deja de percibir. ¿Es que ya no incurre en gastos o que se meten en ese fondo común?
T: No lo recuerdo.
F:En el metálico que se recibía de la cuenta de banco que identifica el partido como 272, ¿se recibe en billetes de 500 euros?
T:No, porque nunca pedimos 500 euros.
F:¿Por qué está Ud. seguro?
T:Estoy segurísimo. Porque un billete de 500 euros no sirve para nada en una caja de estas características, que lo que hace es reintegrar gastos del personal, que suelen ser pequeños.
F: ¿Es una deducción?
T: No, no, no. Estoy seguro.
F: ¿Si hay entregas de 500 euros proceden de otra fuente metálica distinta de la de la cuenta del banco? ¿Existía alguna otra fuente?
T: No. La única que había era la procedente del banco a la caja. Y estoy casi al 100% seguro de que nunca… pero ni de 200 ni de 100. Preferíamos monedas bajas.
F: ¿Sabe Ud. por qué cesan o reducen los pagos en metálico a la Secretaría a partir de la marcha de Ábalos?
T: No le puedo decir. Yo me fui en octubre…
F: ¿Se hizo algún cambio estando Ud. todavía en la Gerencia?
T: La instrucción que he comentado de finales de 2020, que limitaba los pagos en metálico a mil euros.
Dormir mal no es un problema menor ni algo que pueda resolverse simplemente con una siesta reparadora. Cada vez más investigaciones revelan que la falta de descanso profundo y continuado afecta de manera directa al cerebro, alterando su capacidad de concentración, memoria y hasta el estado de ánimo. Cuando esas noches sin dormir bien se repiten, los efectos se acumulan más rápido de lo que solemos pensar.
Un reciente estudio científico advierte que dormir mal durante tres noches seguidas basta para provocar cambios significativos en la actividad cerebral. No se trata únicamente de sentirse cansado o de rendir menos al día siguiente, pues la privación parcial de sueño modifica los procesos neuronales, influyendo en la manera en que procesamos información y gestionamos las emociones.
Las consecuencias inmediatas de dormir mal
“El cerebro es de los primero órganos afectados al dormir mal”. Fuente: Pexels
Dormir mal una sola noche ya tiene un impacto perceptible en los seres humanos, y afecta diversas neuronas y actividades del día, el cerebro responde con una menor capacidad de reacción, se incrementa la irritabilidad y se reduce la atención sostenida. Es el motivo por el que muchas personas sienten que “funcionan en automático” después de pasar mala noche.
Pero cuando dormir mal se convierte en algo constante, aunque sea solo por tres noches consecutivas, las consecuencias son mucho más profundas. El organismo entra en un estado de alerta, se alteran los ritmos circadianos y la fatiga mental se acumula hasta afectar tareas simples como recordar nombres o mantener conversaciones fluidas.
Cómo dormir mal altera la memoria y las emociones
“No dormir bien afecta las emociones”. Fuente: Pexels
La memoria es uno de los primeros sistemas en resentirse cuando se duerme mal. Durante el sueño profundo, el cerebro consolida la información aprendida en el día y la organiza en distintas áreas neuronales. Si este proceso se interrumpe varias noches seguidas, la capacidad para retener datos y conectar ideas disminuye de forma notable.
Además, dormir mal tres noches provoca que la amígdala, el área encargada de regular las emociones, se vuelva más reactiva. Esto explica por qué aumenta la irritabilidad, la ansiedad y la dificultad para manejar el estrés. En paralelo, la corteza prefrontal, responsable de la toma de decisiones, reduce su actividad, lo que nos lleva a respuestas más impulsivas y menos racionales.
El riesgo que puede tener a largo plazo no dormir bien
“Todos los órganos se ven afectados al pasar varios días consecutivos sin dormir bien”. Fuente: Pexels
Aunque los efectos inmediatos son preocupantes, dormir mal de manera repetida también incrementa los riesgos a largo plazo. Diversos estudios relacionan la falta de sueño con un mayor riesgo de enfermedades neurodegenerativas, ya que el cerebro pierde parte de su capacidad para eliminar toxinas acumuladas durante la vigilia.
Dormir mal también favorece problemas cardiovasculares y metabólicos, pues la falta de descanso altera la presión arterial, los niveles de glucosa y la producción de hormonas. En resumen, no es solo el cerebro el que paga las consecuencias, sino todo el organismo que se ve comprometido. Por ello, los especialistas insisten en que respetar el sueño no es un lujo, sino una necesidad biológica esencial para mantener una buena salud.
Los dolores, aunque a menudo se consideran una molestia pasajera, pueden ser la primera señal de que algo no marcha bien en el organismo. En muchas ocasiones, el cuerpo envía avisos a través de estas molestias leves antes de que aparezcan síntomas más graves. Sin embargo, la costumbre de restarles importancia o de automedicarse puede llevar a pasar por alto problemas que requieren atención médica.
Los especialistas insisten en que los dolores no siempre son consecuencia de cansancio, estrés o exceso de actividad física. En algunos casos, pueden estar relacionados con alteraciones internas que, si se detectan a tiempo, tienen un tratamiento sencillo y eficaz. Por eso, prestar atención a estas señales se ha convertido en una recomendación clave de los profesionales de la salud.
Dolores de cabeza recurrentes
“Dolor constante de cabeza”. Fuente: Pexels
Los dolores de cabeza son, sin duda, uno de los malestares más comunes, pero cuando se repiten con frecuencia o aparecen con una intensidad poco habitual, los médicos aconsejan no ignorarlos. Podrían estar vinculados a problemas de visión no corregidos, alteraciones en la tensión arterial o incluso a cuadros neurológicos que necesitan un diagnóstico temprano.
Lo importante es diferenciar un dolor de cabeza ocasional, producto de falta de sueño o deshidratación, de aquellos que aparecen sin causa aparente o que van acompañados de otros síntomas como mareos o visión borrosa. Ante esa situación, los expertos recomiendan acudir a una consulta médica antes de que el problema se agrave.
Dolores en el pecho o la espalda
“Dolor en el pecho que no se va”. Fuente: Pexels
Otro grupo de dolores que no se deben pasar por alto son los que se manifiestan en el pecho o la parte superior de la espalda. Aunque a veces se confunden con molestias musculares, en realidad podrían estar relacionados con el corazón o los pulmones. Los médicos advierten que un dolor opresivo en el pecho, especialmente si se acompaña de dificultad para respirar o sudoración, requiere atención inmediata.
Incluso en los casos más leves, cuando el dolor de cabeza aparece después de esfuerzos mínimos o en reposo, puede ser un signo de alerta que no debes ignorar. No se trata de alarmarse ante cualquier molestia, pero sí de mantener atento y reconocer que los dolores en esta zona merecen siempre un chequeo profesional para descartar complicaciones serias.
Dolores abdominales persistentes
“Dolor fuerte y repetitivo abdominal”. Fuente: Pexels
Los dolores abdominales son otro ejemplo de señales que muchas personas ignoran con facilidad. El estómago es sensible a múltiples factores, desde la alimentación hasta el estrés, pero cuando el malestar se repite o persiste durante varios días, los médicos señalan que no se debe pasar por alto, ya que puede haber detrás afecciones como úlceras, cálculos o problemas digestivos más complejos.
La clave está en observar los dolores junto con otros síntomas, como cambios en el apetito, pérdida de peso inexplicada o alteraciones en el tránsito intestinal. Si estas molestias se mantienen en el tiempo, lo recomendable es buscar una valoración médica para recibir un diagnóstico claro. Prestar atención a tiempo puede marcar la diferencia entre un tratamiento sencillo y una complicación mayor.
Tener el móvil en la mesilla de noche se ha convertido en un gesto tan automático como respirar, el último vistazo al mundo antes de apagar la luz y el primero al despertar. Pero, ¿y si te dijera que ese compañero inseparable es en realidad un chivato silencioso? La forense digital Miriam Crespo (42) lo tiene claro, y su sentencia es demoledora, ya que dormir con el móvil al lado de la cama es la mayor imprudencia de 2025 y una invitación a que los malos sepan más de ti que tu propia almohada.
Piénsalo un segundo, ¿qué hace tu teléfono mientras duermes? No, no descansa. Sigue trabajando, escuchando y, sobre todo, sintiendo. Miriam Crespo advierte que esta vigilancia pasiva es un tesoro para quien busca vulnerabilidades, porque los ladrones ya saben hasta cuándo te mueves y si dormiste solo anoche gracias a la información que tu smartphone recopila sin que te enteres. ¿Sigues pensando que es solo un despertador? Sigue leyendo, que esto te interesa y mucho.
EL ESPÍA QUE VIVE EN TU MESILLA DE NOCHE
Puede que no lo sepas, pero tu dispositivo está repleto de sensores increíblemente sensibles que detectan cualquier cambio. La forense digital Miriam Crespo señala que el acelerómetro y el giroscopio, diseñados para girar la pantalla o contar tus pasos, son los principales delatores, puesto que estos componentes registran cada vez que te das la vuelta en la cama o te levantas a por agua, creando un mapa detallado de tu descanso.
Esta acumulación de datos nocturnos dibuja patrones con una precisión asombrosa que revela mucho más que tu calidad de sueño. Lo que para ti es una noche de insomnio, para un ciberdelincuente es información valiosísima, ya que un análisis de estos movimientos puede determinar tus horas de sueño profundo y vulnerabilidad, una información que, según Crespo, vale su peso en oro. Usar el móvil de esta forma es un riesgo.
¿SOLO O ACOMPAÑADO? TU TELÉFONO LO SABE TODO
La intimidad de tu dormitorio ya no es tan privada como creías. Tu móvil tiene maneras muy sutiles de averiguar si hay alguien más contigo en la habitación. Fuente: Freepik
¿Has pensado alguna vez en las señales que emite tu terminal sin que tú hagas nada? Tu smartphone busca constantemente redes wifi y otros dispositivos Bluetooth cercanos para conectarse. Miriam Crespo lo explica de forma muy gráfica, pues si hay otro teléfono en la habitación, tu aparato lo detectará y registrará su presencia, dejando una huella digital de que no pasaste la noche en soledad.
Y si eso te parece inquietante, espera a conocer el papel del micrófono. Aunque no esté grabando una conversación, puede activarse para analizar el entorno acústico y optimizar funciones. Es una puerta trasera muy peligrosa, porque algoritmos avanzados podrían analizar los patrones de respiración o los ronquidos para identificar a más de una persona, una capacidad de espionaje que, como dice Crespo, pone los pelos de punta. Dejar el móvil cerca es un error.
LOS METADATOS: TU DIARIO PERSONAL ESCRITO SIN TINTA
Cuando dejas de usar el teléfono por la noche, este anota la hora exacta, y cuando lo coges por la mañana, también. Miriam Crespo insiste en que estos registros son cruciales, ya que la hora a la que se apaga y enciende la pantalla revela tu patrón de sueño con una fiabilidad milimétrica, convirtiéndose en un diario de tus hábitos más íntimos sin que escribas una sola palabra. Un móvil es un confidente muy peligroso.
Para un ladrón, conocer estos hábitos es como tener el plano de tu vida. Sabrá a qué hora te acuestas, cuándo te levantas y, cruzando esa información con otros datos, podrá predecir tus rutinas con una facilidad pasmosa. Como sentencia la forense digital, los delincuentes pueden usar estos metadatos para saber cuándo la casa está vacía o sus habitantes más indefensos, y todo por la manía de tener el móvil a mano.
«LA MAYOR IMPRUDENCIA DE 2025», SEGÚN LOS EXPERTOS
La advertencia de Miriam Crespo no es una exageración futurista, sino la crónica de un riesgo presente que no deja de crecer con cada nuevo avance de nuestro inseparable móvil. Fuente: Freepik
La tecnología avanza a una velocidad de vértigo, y las herramientas para interpretar esta montaña de datos son cada vez más accesibles. La contundente afirmación de la forense digital se basa en una realidad innegable, y es que la capacidad de procesar esta información para fines maliciosos se está democratizando entre los ciberdelincuentes, lo que multiplicará los riesgos en un futuro muy cercano. Tu móvilpuede ser tu peor enemigo.
El peligro no se limita a un posible robo en tu hogar, va mucho más allá y afecta a tu esfera más personal. La información sobre con quién duermes o cómo son tus noches puede ser utilizada para fines mucho más oscuros. Miriam Crespo lo deja claro, pues estos datos tan íntimos son un arma muy poderosa para la extorsión, el acoso o la ingeniería social, y la estamos regalando sin pensar en las consecuencias. Por eso el móvil es una amenaza.
¿ESTAMOS VENDIDOS? CÓMO PROTEGER TU INTIMIDAD NOCTURNA
La primera línea de defensa es tan simple que parece obvia, pero muy poca gente la aplica de forma consciente por la noche. La recomendación final de Miriam Crespo es clara y directa, ya que activar el modo avión y desactivar el wifi y el Bluetooth corta la mayoría de estas comunicaciones silenciosas, aunque la solución más efectiva es la más radical: dejar el móvil cargando lejos del dormitorio.
Al final, todo se reduce a una elección personal entre comodidad y seguridad, un dilema cada vez más presente en nuestra sociedad hiperconectada. Ese pequeño aparato electrónico nos lo da todo, pero también puede quitárnoslo sin que nos demos cuenta. La pregunta ya no es si nuestro móvil puede espiarnos mientras dormimos, sino qué estamos dispuestos a sacrificar por mantenerlo cerca hasta en sueños.
El uso de la inteligencia artificial en la actualidad es clave para reducir el tiempo entre tareas y mejorar la productividad. En el caso de ChatGPT y todos los modelos de IA, hacer una estructura de prompt adecuada, puede marcar la diferencia entre respuestas planas o resultados que parecen hechos por un experto. La clave radica en los detalles de las indicaciones.
Por ejemplo, ser muy explícito con lo que deseas, es necesario para que ChatGPT te entienda perfectamente. Sin embargo, si no se cuidan algunas fases, es posible que estés perdiendo el tiempo con el uso de esta herramienta. Así lo ha confirmado el ingeniero en sistemas, Jorge Ramos, quien además comparte sus conocimientos tecnológicos en redes sociales y que ha revelado las cuatro fases clave para respuestas más humanas y menos rígidas.
FASES QUE DEBES RESPETAR Y SEGUIR EN CHATGPT
Fuente: Moncloa
Para obtener respuestas ajustadas a tus necesidades es clave darle una identidad o rol a ChatGPT. Es decir, debes definir el papel o función que asume durante tu interacción. Esto hace que el marco conceptual sea más flexible a las exigencias. Por lo que puedes pedirle que actúe como un profesor, consultor o analista, entre otros. Le sigue la situación o contexto, aquí debes ser muy detallista con los escenarios o la información. Proporcionar un contexto, es clave para que la IA entregue respuestas con menos margen de error.
Una vez claro todo esto, viene la fase más importante, la indicación como tal. Esta es la acción principal que el usuario desea que ChatGPT ejecute. Debes ser claro, directo y conciso, por lo que es importante especificar lo que esperas que te entreguen como respuesta. Por último, tenemos la estructura de respuesta o formato de salida. Esto se refiere a la manera en que deseas que la IA entregue la respuesta; es decir, el formato, ya sea una lista, tabla, código o resumen.
APROVECHA CHATGPT CON ESTOS PROMPTS QUE MEJORAN TU PRODUCTIVIDAD
Fuentre: Canva
No existe la menor duda de que ChatGPT tiene múltiples ventajas que pueden ser aprovechadas al máximo solo con las indicaciones adecuadas. Una que es ideal para comprimir décadas en días, es la siguiente indicación: «Eres un estratega de aprovechamiento del tiempo. Quiero lograr en 1 año lo que la mayoría tarda 10 años en hacer. Basado en mi objetivo: [insertar objetivo], crea un plan de alto apalancamiento utilizando atajos, herramientas, delegación, automatización e IA para adelantarme a todos los demás.»
Para ser tu versión soñada y renovar todo desde cero con ayuda de ChatGPT solo necesitas la siguiente indicación: «Eres un reprogramador psicológico. Basado en mi objetivo de convertirme en [insertar yo ideal], ayúdame a destruir mi identidad limitante actual e instalar una nueva autoimagen operativa, un patrón de pensamiento y un mapa de comportamiento que se alineen con mi versión más elevada.»
Para cerrar, tenemos una indicación que te ayuda a pensar como toda una persona con tareas y ritmos propios de un multimillonario: «Eres un coach de pensamiento entrenado en las mentes de Elon Musk, Naval Ravikant, Jeff Bezos y los principales polímatas. Reprograma mi proceso de pensamiento para pensar en sistemas, visión a largo plazo, apalancamiento y resultados asimétricos. Dame modelos mentales diarios para pasar de ser un pensador promedio a un pensador multimillonario.» De esta forma ChatGPT sigue a la cabeza de los modelos de inteligencia artificial que más sirven para optimizar tu vida en todos los aspectos.
No sé si te haya pasado, pero es común ir la calle y que de repente tus pies te traicionen y cuando te vienes a dar cuenta estás en el piso, pero la pena no supera el dolor de esa lesión en forma de bola en el tobillo. O no calentaste lo suficiente y te has quedado encorvado en el medio del gimnasio porque no aguantas el dolor de espalda. ¿Te suena?, ¿qué es lo primero que harías? Es normal que ante estas situaciones se apliquen los primeros auxilios, y el uso de las compresas es algo que alivia mucho.
Pero, no sé si sabías que para cada tipo de lesión existe una temperatura correcta para aliviar los síntomas. Así lo ha hecho saber el Dr. Julián Alcalá, un traumatólogo de élite quien advierte que el uso de las compresas frías o calientes, puede marcar la diferencia entre mejorar una lesión o empeorarla. Además, exploraremos a lo largo de este artículo, un remedio naturales para incorporar a tu dieta y que son perfectos para reforzar tus articulaciones y músculos.
LA BATALLA ENTRE LAS COMPRESAS FRÍAS Y CALIENTES
Fuente: Moncloa
El Dr. Alcalá ha sido muy claro con la advertencia: «si bien es cierto que las compresas son el mecanismo más rápido para aliviar el dolor de alguna lesión, también la temperatura es clave para evitar empeorarla». En este sentido, es necesario saber las diferencias y para qué sirven cada una. Por ejemplo, las personas que cuentan con una rutina de ejercicios o se dedican a practicar algún tipo de deporte, deben estar muy atentas con estas consideraciones.
Del mismo modo, para los usuarios en general, despejar las dudas sobre las compresas adecuadas para cada tipo de lesión, es clave para lograr una atención primaria sin incurrir en efectos adversos. Ya sea fría o caliente, la temperatura de la compresa es vital. Haz clic en continuar y descubre las diferencias entre estos aliados que pueden ayudarte, pero de la forma incorrecta pueden hacer que el problema se vuelva más grave de lo que era.
EL USO DE COMPRESAS FRÍAS SON PARA LESIONES ESPECÍFICAS
Fuente: Canva
En medicina, específicamente en las emergencias traumatológicas, el uso de las compresas frías es muy recomendable para reducir la inflamación, aliviar el dolor intenso y disminuir el flujo sanguíneo. Por lo que solo se deben aplicar en el caso de que se presenten las siguientes lesiones:
Esguinces
Golpes/contusiones
Inflamación postoperatoria
Dolores de cabeza (migrañas)
Quemaduras leves
Lesiones como los esguinces y contusiones provocados por caídas o golpes fuertes, hace que flujo sanguíneo se dispare hacia la zona afectada, por lo que el dolor intenso no tarda mucho en aparecer. Por eso, es que el frío es ideal para calamar los síntomas. Del mismo modo, aplicar frío en la cabeza ayuda a calmar los dolores crónicos causados por las migrañas. Sin embargo, si la lesión no mejora o viene acompañada por una herida abierta, lo más recomendable es inmovilizar la zona y acudir de urgencia al hospital para que un experto te evalúe.
LESIONES O DOLORES QUE REQUIEREN UNA COMPRESA CALIENTE
Fuente: Canva
Ahora que conoces las lesiones que son aliviadas exclusivamente con las compresas frías, es necesario explorar cuándo es necesario aplicar compresas calientes. El calor es muy beneficioso para relajar los músculos, mejorar la circulación y aliviar los dolores crónicos. Por lo que solo podrás utilizar esta temperatura en las siguientes lesiones:
Dolor muscular (contracturas)
Artritis
Dolor lumbar
Espasmos musculares
Dolor menstrual
Cuando la lesión es una contractura muscular, lo mejor es aplicar calor. Las duchas de agua caliente son muy recomendables para relajar la tensión en los músculos y aliviar el dolor menstrual en las mujeres. Ahora que lo sabes, también es necesario que conozcas ciertos hábitos que te hacen más propenso a sufrir este tipo de lesiones y que dañan por completo tus articulaciones en silencio.
HÁBITOS QUE NECESITAS PARA EVITAR LESIONES
Estudios recientes han revelado que el 80% de las personas mayores de 50 años padecen de dolores articulares, mientras el 90% ya presenta síntomas como el famoso crujido de las rodillas. Todo esto no se debe solo al paso de los años, sino más bien a esa inflamación silenciosa que esconde la pérdida de nutrientes esenciales para una movilidad óptima y que promueve las lesiones. La pérdida del colágeno es uno de los síntomas que se reflejan mucho después.
Por lo que ahora puede que te sientas bien con tus articulaciones, pero el daño que le causas inconscientemente se acumula sin dejar rastro. Para cuando empieza el dolor, ya dependes de analgésicos, que sí calman pero no reparan. El hábito más común es pasar más de 8 horas sentado; esto no solo empeora tu movilidad, sino que también es perjudicial para tu salud renal. Se recomienda hacer las pausas activas de 10 minutos cada media hora, no solo cuidas tus articulaciones, sino que tu salud mental también se ve mejorada.
EL REMEDIO QUE TE PROTEGE DE LAS LESIONES EXISTE
En el mundo de la salud y la nutrición existe un remedio natural que es perfecto para cuidar tus articulaciones y músculos de las lesiones. Además, es un aliado potente para aliviar el dolor articular, solo necesitas los siguientes ingredientes:
1 pata de res grande, limpia y troceada
1 cebolla
3 dientes de ajo
2 pimientos dulces
1 tallo de apio
2 tallos de cebollino
2 hojas de laurel
1 tallo de tomillo fresco (o 1/2 cucharadita seco)
3 cucharadas de vinagre de manzana
3 litros de agua
La preparación es simple. Coloca la pata de res, ya limpia y troceada en una olla exprés con el resto de los ingredientes y cubre todo con los tres litros de agua, tapa y cocina por 2 horas. Saca la pata de la olla, separa la carne y los huesos; colócalas en una bandeja y llévalas al horno durante 2 horas más. Ya lo que obtienes es el colágeno que tanto quieres y tu cuerpo necesita; refrigera hasta que se cuaje y listo. Puedes cortarlo en cubos, solo tienes que calentarlo, agregar un chorrito de limón y a beber en ayunas para iniciar el día con buen pie y cargado de nutrientes.
Beberlo todas las mañanas durante un mes, es suficiente para acelerar el metabolismo y proteger tus articulaciones y músculos de las lesiones. Además, notarás que tu piel se vuelve más suave y sedosa. Mientras que tu cabello y uñas se verán más fuertes y con un crecimiento visible tras cada mes que tomes este elixir que rejuvenece y alivia el dolor articular. Sin embargo, es importante cuidar la cantidad de sal. El consumo excesivo de sodio en tu dieta podría estropear cualquier intento de hábito saludable, por lo que consumirlo en grandes cantidades con exceso de sal es muy perjudicial para tu organismo.
En tiempos en que construir una vivienda en España o América Latina parece un lujo, una iniciativa presentada en el III Congreso Inmobiliario de Buenos Aires (CIBA 2025) en el Four Seasons de Buenos Aires, con el apoyo del Salón Inmobiliario de Madrid (SIMA), promete cambiar las reglas del juego:
Un método industrial que reduce el costo del metro cuadrado a valores de tres cifras, con tecnología española, alemana, inglesa y china.
El proyecto, impulsado por la marca We Develop, dirigida por Adrián Posada CEO de la consultora We Advise, combina impresión 3D de muros de hormigón con sistemas industriales capaces de producir hasta 1,5 millones de metros cuadrados al año.
El resultado: viviendas completas a 30-40% MENOS del coste del metro cuadrado español, y terminadas en la mitad de tiempo que la construcción tradicional.
“Estamos demostrando que se puede construir vivienda de calidad, rápida y asequible. El futuro del sector pasa por la industrialización”, afirmó Posada, CEO de We Advise y presidente del CIBA.
Un modelo con sello ibérico y proyección global
La iniciativa integra ingeniería española y electrónica alemana para la maquinaria de muros y una alianza con una empresa inglesa respaldada por una manufacturera china, la segunda más grande del país asiático.
El objetivo es claro: abaratar y acelerar la construcción con estándares europeos de calidad.
El modelo apunta tanto a vivienda social como a proyectos residenciales y corporativos, y podría aplicarse en España, Latinoamérica o África, donde la demanda de vivienda asequible crece sin pausa.
“Una vivienda de 60 m² y calidad media puede costar menos de 70.000 euros. Eso es acortar la brecha habitacional con eficiencia productiva”, señaló Posada.
Una alianza iberoamericana por la vivienda
El CIBA, junto al SIMA de Madrid, se consolida como un puente entre los mercados de España y América Latina, fomentando innovación, financiación sostenible y tecnología constructiva.
El nuevo modelo de We Develop de la mano de We Advise representa una respuesta concreta ante los desafíos globales del acceso a la vivienda: industrialización, velocidad y coste asequible.
En los años noventa, TVE apostaba por una programación infantil más dinámica y atrevida que la tradición lo permitía. Leticia Sabater llegó a la televisión pública en 1995 para revolucionar el formato con «Con mucha marcha», un contenedor híbrido que mezclaba dibujos animados, sketches musicales, ejercicios de aerobic y recetas de cocina. Durante su emisión por La 2, el programa se convirtió en viral generacional, atrayendo tanto a niños como a adultos que se sentían cautivados por su energía descontrolada y su humor deliberadamente provocador. Los directivos de TVE creyeron haber encontrado el antídoto perfecto contra la competencia de Telecinco, pero poco sabían que estaban creando un fenómeno que pronto los pondría en una incómoda encrucijada.
Los problemas con los directivos comenzaron casi desde el primer episodio cuando Sabater pronunció frases que sonaban inocentes para los niños pero que generaban incomodidad en los despachos de Prado del Rey. Una anécdota particularmente ilustrativa fue cuando declaró «Me quiero comer una salchicha, pero no penséis mal, ¿eh?» durante sus clases de gimnasia matutinas.
Los menores no entendieron la intención implícita, pero los padres sí, desatando quejas formales de sectores conservadores que consideraban el contenido de la presentadora excesivamente sexualizado para una franja de protección infantil. TVE se encontró bajo presión de organizaciones familiares que argumentaban que el programa normalizaba dobles sentidos inapropiados. Las críticas se intensificaron cuando la prensa comenzó a reportar sobre el «histrionismo» de Sabater y su inclinación por movimientos corporales que rozaban lo provocativo, un estilo que contrastaba violentamente con la aproximación paternalista tradicional de la cadena.
EL ENTORNO TELEVISIVO DE LOS AÑOS NOVENTA EN TVE
La televisión española entraba en una batalla despiadada por la audiencia infantil a mediados de los noventa. Telecinco dominaba el horario protegido con programas ágiles y modernos que atraían a millones de pequeños espectadores, dejando a TVE en una posición defensiva incómoda. La estrategia de la cadena pública fue arriesgar con formatos novedosos que pudieran competir directamente contra sus rivales privados. «Con mucha marcha» representaba exactamente eso: una apuesta valiente que combinaba animación extranjera con contenido original español, todo envuelto en la personalidad magnética y desinhibida de una presentadora que no tenía límites.
Sin embargo, esta misma desinhibición que la hacía atractiva para los espectadores era precisamente lo que generaba rechazo institucional en TVE. Los directivos se encontraban atrapados entre dos realidades incompatibles: mantener los altos índices de audiencia que Sabater proporcionaba o ceder a las presiones de los grupos conservadores que demandaban una televisión pública más «decente» y acorde con los valores tradicionales. El programa se emitía en dos turnos diarios, por la mañana y al mediodía, multiplicando la exposición de Sabater y, con ella, las oportunidades de que sus frases candentes generaran controversia.
LAS POLÉMICAS QUE NO DEJABAN DORMIR A PRADO DEL REY
Las quejas específicas contra Leticia Sabater acumulaban un expediente administrativo que los directivos no podían ignorar indefinidamente. Las organizaciones familiares cristianas presentaron demandas formales argumentando que el contenido violaba los códigos de autorregulación de la televisión pública respecto a la protección de menores. Cada sketch donde Sabater se burlaba de la autoridad, cada giro de cadera que marcaba sus ejercicios de aerobic, cada doble sentido sexual pronunciado con su característica falta de disimulo, generaba nuevas cartas de protesta. TVE recibía decenas de escritos semanales que documentaban presuntos incumplimientos del espíritu educativo que se suponía debía tener la programación infantil.
Los padres y educadores también expresaron sus preocupaciones públicamente en prensa y en programas de debate. Argumentaban que Sabater no era un referente adecuado para los niños, que su aproximación a la educación física trivializaba el deporte, y que sus bromas de carácter sexual normalizaban conceptos inapropiados para menores de edad. La Conferencia Episcopal intervino en varias ocasiones expresando que ciertos contenidos atentaban contra valores fundamentales. TVE se vio obligada a defender públicamente el programa frente a critics persistentes que amenazaban con campañas mediáticas si la cadena no tomaba medidas correctivas. Los directivos comenzaron a comprender que mantener a Sabater en la parrilla se estaba convirtiendo en un costo político y reputacional demasiado elevado.
LA COMPETENCIA INTERNA Y LAS DINÁMICAS DE PODER
Dentro de la propia organización de TVE, las opiniones sobre Leticia Sabater estaban profundamente divididas. Algunos productores y ejecutivos de programación defendían apasionadamente el formato, citando los números de audiencia que competían perfectamente con la competencia privada. Argumentaban que la modernidad de la televisión requería flexibilidad de contenidos y que Sabater era precisamente esa ventana de aire fresco que TVE necesitaba para relevancia cultural. Sin embargo, otros sectores de la cadena, especialmente los vinculados a la tradición pública europea de educación cívica, consideraban que Sabater representaba exactamente aquello que TVE no debería ser: superficial, sexualizado, y conceptualmente vacío.
Los ejecutivos de programación infantil enfrentaban una presión sin precedentes que provenía tanto de arriba como de los sectores conservadores de la sociedad. La cúpula directiva de TVE, respondiendo a presiones políticas y sociales, comenzó a trasmitir mensajes velados de que el futuro de «Con mucha marcha» dependía de cambios significativos en la aproximación de Sabater. Se le pidió que moderara su comportamiento, que controlara sus comentarios, que visitiera de manera menos provocativa, pero la presentadora probablemente comprendía que anular su esencia significaría anular también su valor televisivo. Así pues, el conflicto era fundamentalmente irreconciliable: TVE quería a Sabater sin Sabater, es decir, querían su atracción sin su transgresión.
LA ESTRATEGIA DE REEMPLAZO Y EL FINAL ANUNCIADO
En 1999, TVE anunció una restructuración radical de su programación infantil que, aunque no mencionaba directamente a Leticia Sabater, claramente respondía a la necesidad de «resolver el problema Sabater» de manera políticamente aceptable. La cadena desarrolló un nuevo contenedor llamado TPH Club que comenzaría en septiembre de 1999, precisamente cuando terminaba la emisión de «Con mucha marcha». TPH Club sería dirigido por Antoni D’Ocon y representaría una aproximación completamente distinta a la programación infantil: con personajes animados, un tono menos provocador, y una estructura más tradicional dentro del panorama europeo de televisión pública. La sustitución no fue accidental sino estratégica: reemplazando a Sabater con una fórmula más conservadora que satisficiera a los críticos.
Los directivos de TVE frames el cambio como una evolución natural de la parrilla, una renovación por ciclo agotado, como querían presentarlo públicamente. Pero la cronología y las pruebas documentales sugieren una verdad diferente: que la cancelación de «Con mucha marcha» fue una decisión eminentemente política, motivada por presiones externas y conflictos internos irresolubles. La biografía profesional de Leticia Sabater refleja esta conclusión: tras seis años alejada de la televisión, reaparece en 2004 con «Merienda con Leticia», otro programa infantil, pero esta vez en una pequeña cadena local de Madrid donde el alcance y la visibilidad eran radicalmente menores. Esto no fue una ausencia voluntaria sino un exilio televisivo disfrazado de cambio de ciclo.
EL LEGADO PROBLEMÁTICO DE LETICIA SABATER EN TVE
Leticia Sabater se convirtió en un símbolo involuntario del conflicto permanente entre la modernidad televisiva y los valores conservadores de ciertos sectores de la audiencia. Su estilo desafiante prefiguraba debates que hoy la televisión lidia constantemente: ¿qué es apropiado para la programación infantil? ¿Dónde está el límite entre entretenimiento provocador y contenido irresponsable? ¿Debería la televisión pública responder únicamente a demandas conservadoras o también explorar nuevas formas de dirigirse a los niños?
A diferencia de «La Bola de Cristal», el programa de Leticia Sabater no tenía un propósito contracultural deliberado ni un mensaje político oculto bajo su estética rompedora. Era simplemente una presentadora desinhibida haciendo lo que creía correcto, y eso resultó siendo demasiado para una institución pública tan sensible a las presiones.
El final de «Con mucha marcha» marcó un retroceso en TVE que perduraría durante años. Tras el éxito moderado de TPH Club, la cadena nunca volvería a arriesgar con formatos tan atrevidos en horario infantil, consolidando una aproximación cada vez más conservadora y menos innovadora. TVE perdió así una oportunidad de liderar la modernización de la televisión infantil española, y en su lugar optó por la seguridad institucional. Leticia Sabater, por su parte, reaparece décadas después como figura de culto, generalmente objeto de humor y reinterpretación nostálgica en redes sociales, recuperando una relevancia cultural que la institución le arrebató en 1999 cuando decidió que su estilo era demasiado atrevido.
LA VERDADERA RAZÓN: INCOMPATIBILIDAD ESTRUCTURAL
El análisis histórico demuestra que la cancelación de «Con mucha marcha» no fue resultado de una decisión ejecutiva lógica sino del choque irreconciliable entre dos concepciones incompatibles de lo que debe ser la televisión pública española. TVE necesitaba audiencia moderna pero no estaba dispuesta a aceptar el precio de esa modernidad, que era exactamente lo que Leticia Sabater representaba. Los directivos esperaban que una presentadora simplemente desapareciera su transgresión bajo presión, cuando la esencia misma de su valor televisivo era precisamente esa transgresión. No se trataba de que Sabater fuera inapropiada para un público infantil específicamente, sino de que representaba un cuestionamiento tácito a la autoridad institucional que TVE como organización no podía tolerar.
El caso de Leticia Sabater en TVE ejemplifica la tensión permanente en la televisión pública: la necesidad de conectar con audiencias reales versus la obligación de satisfacer a grupos influyentes que definen la moralidad desde afuera del sistema. Cuando esa tensión se vuelve insostenible, la institución colapsa eligiendo la seguridad sobre la innovación, la tradición sobre el riesgo, y los presupuestos sobre el contenido. «Con mucha marcha» terminó no porque agotara su ciclo, sino porque TVE finalmente eligió aquietar su voz a cambio de paz institucional, decisión que la televisión pública española seguiría pagando durante décadas.
La jornada del jueves en Pamplona terminó convertida en un episodio de tensión política, desinformación y violencia. El agitador ultraderechista Vito Quiles, que pretendía celebrar una charla en la Universidad de Navarra dentro de su gira España Combativa, protagonizó una polémica que combinó su falta de autorización institucional, el rechazo de colectivos antifascistas y la manipulación mediática posterior.
La situación derivó en disturbios, heridos y una batalla por el relato entre distintas fuerzas políticas. El evento de Quiles no contaba con el aval de la Universidad de Navarra, una institución de raíces vinculadas al Opus Dei que decidió cerrar sus puertas y suspender toda actividad académica ante el riesgo de incidentes.
La medida coincidió con la convocatoria de una movilización antifascista impulsada por la Gazte Koordinadora Sozialista (GKS). La presencia policial fue considerable. Inicialmente, los agentes establecieron un cordón para separar a los grupos simpatizantes y contrarios a Quiles. Sin embargo, el ambiente se tensó con la llegada de más manifestantes y se produjeron enfrentamientos en las calles cercanas, especialmente en los barrios de Iturrama y Azpilagaña. Hubo uso de material antidisturbios, lanzamiento de objetos y contenedores volcados.
El balance: dos detenidos y cinco heridos, entre ellos cuatro policías nacionales y un periodista de El Español, agredido por miembros de GKS mientras cubría los altercados.
VICTIMISMO Y TROLAS EN LA CAPITAL NAVARRA
Lejos de asumir responsabilidad por la falta de autorización o por la crispación generada, Vito Quiles optó por una estrategia de victimización. En redes sociales afirmó que su acto había sido suspendido porque la Policía no podía garantizar su seguridad, llegando incluso a sostener que se habían incautado cuchillos en autobuses procedentes de Bilbao.
Ambos bulos fueron desmentidos de manera tajante por la Delegación del Gobierno en Navarra, que calificó esas declaraciones de falsas y subrayó que la decisión de suspender el evento fue exclusivamente de la Universidad. El propio Quiles, acompañado por una decena de guardaespaldas, reapareció horas después en la puerta del conservador Diario de Navarra para grabar un vídeo con el que pretendía demostrar su presencia en la Comunidad Foral.
Vito Quiles. Foto: EP.
Durante la grabación, increpó a un periodista del medio, acusándole de connivencia con «terroristas». El gesto evidenció su intento de provocar e instrumentalizar el pasado de violencia de ETA en Navarra. La escena ocurrió, irónicamente, a escasos metros del lugar donde el exdirector del diario José Javier Uranga fue tiroteado por la banda.
MANIPULACIÓN POR PARTE DE UPN CONTRA BILDU
La actuación de Quiles fue rápidamente aprovechada por sectores de la derecha, especialmente por Unión del Pueblo Navarro (UPN), que intentaron convertir la polémica en un argumento contra el Gobierno central y contra EH Bildu.
En un giro discursivo, UPN cargó contra el PSOE por pactar con EH Bildu, enfrentada abiertamente a GKS. La narrativa de persecución impulsada por Quiles y amplificada por sus simpatizantes encaja en la estrategia habitual de la ultraderecha española, que busca mostrarse como defensora de la libertad de expresión mientras genera confrontación en espacios académicos o institucionales. La elección de Pamplona no parece casual. La provocación mediática era parte del guion.
REACCIONES TRAS EL SHOW DE VITO
Tanto la Delegación del Gobierno en Navarra como la Universidad de Navarra emitieron comunicados de condena. La delegada Alicia Echeverría desmintió los bulos difundidos por Quiles y llamó a la convivencia, mientras que el centro universitario insistió en que su prioridad era garantizar la seguridad de la comunidad académica y preservar un ambiente de respeto.
El intento de Quiles por manipular los hechos y señalar falsamente a la Policía y a los medios evidencia una estrategia de propaganda basada en el ruido y la desinformación.
El Partido Popular ha endurecido su discurso sobre la gestión migratoria y la seguridad ciudadana, presentando un plan que busca distanciarse tanto de las políticas de «fronteras abiertas» como de los enfoques «simplistas» de exclusión. Durante la presentación del Plan de Inmigración de Alberto Núñez Feijóo en Mataró, la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, defendió una política «seria, eficaz y responsable» que vincule la migración a la necesidad laboral y al respeto estricto de la ley.
Gamarra señaló directamente al Gobierno de Pedro Sánchez, criticando que bajo su mandato «se han multiplicado las llegadas» por todas las rutas fronterizas, rechazando que la vía irregular pueda convertirse en la forma «cotidiana» de migración. «Debe ser legal, ordenada y mutuamente beneficiosa», sentenció.
La dirigente popular exigió unas fronteras «firmes y controladas» que permitan a España decidir «quién entra y en qué condiciones», advirtiendo que ninguna vía debe resultar más ventajosa que la regular. En este sentido, el plan del PP reclama la puesta en marcha de «mecanismos rápidos» para la devolución efectiva de aquellos extranjeros que se encuentren en situación irregular o que estén implicados en actividades criminales.
El eje central del discurso se centró en la seguridad y el cumplimiento de la ley. Gamarra fue contundente al establecer la «tolerancia cero con el delito», subrayando que si un inmigrante incurre en delitos graves o reincide, «la pérdida de la residencia debe ser automática».
El modelo migratorio que propone el PP se vincula estrechamente al empleo, abogando por contratos en origen o la concesión de visados temporales para la búsqueda de trabajo en aquellos sectores que presenten tensiones de personal, siempre con un retorno garantizado en plazo. La integración, para Gamarra, se basa en el «respeto a la ley», la igualdad, la libertad, y el aprendizaje del idioma y el conocimiento de la Constitución española.
Para garantizar este enfoque, la vicesecretaria exigió «más medios materiales y personales» para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a quienes calificó como los garantes del cumplimiento de la ley, defendiendo la necesidad de «cuidar a quienes nos cuidan».
Finalmente, Gamarra enmarcó la problemática migratoria dentro de una crítica más amplia a la gestión de Sánchez, al que acusó de ignorar las prioridades reales de los ciudadanos, como la subida de la cesta de la compra, la vivienda, la ocupación o la delincuencia. Nunca habían estado tan lejos las prioridades de la gente de las prioridades del Gobierno«, advirtió, concluyendo que Sánchez solo se preocupa por su propia «supervivencia en el cargo», lo que impide ofrecer respuestas a los problemas reales que se acumulan.
La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, concede una entrevista a Europa Press en la sede nacional del partido en la calle Génova.
PROPUESTA MIGRATORIA DEL PP
En primer lugar, el plan enfatiza la soberanía y el control de las fronteras. El PP exige que estas sean «firmes y controladas» para que sea el Estado español quien decida «quién entra y en qué condiciones». La principal directriz es clara: la vía irregular no debe ser la más ventajosa. Para ello, se exige al Gobierno dotar de muchos más medios materiales y personales a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, consideradas esenciales para garantizar el cumplimiento de la ley en los puntos de entrada.
En segundo lugar, la propuesta busca vincular la migración a la necesidad económica. El modelo defendido por el PP es un sistema de migración ordenada y mutuamente beneficiosa, enfocada en cubrir las demandas de empleo en sectores «tensionados». Esto se lograría principalmente a través de:
Contratos en origen: Fomentar la llegada de trabajadores con un contrato de trabajo ya formalizado antes de su ingreso a España.
Visados temporales de búsqueda: Establecer visados temporales que permitan a los inmigrantes buscar empleo en sectores específicos con escasez de mano de obra, garantizando el retorno al país de origen si el objetivo laboral no se cumple en un plazo determinado.
En tercer lugar, el plan se centra en la tolerancia cero con el incumplimiento de la ley. El PP articula un mensaje de firmeza: «el respeto a la ley es la base de la convivencia». El plan exige la puesta en marcha de «mecanismos rápidos y efectivos» para la devolución de aquellos extranjeros que se encuentren en situación irregular. La medida más estricta en este apartado es que, cuando un inmigrante incurra en la comisión de delitos graves o sea reincidente, la pérdida de la residencia debe ser automática, sin paliativos.
Finalmente, el plan aborda la integración bajo la premisa de la asimilación de valores fundamentales. La integración exitosa, según el PP, requiere que los recién llegados acojan los valores de igualdad, libertad y el cumplimiento de la ley. Esto implica esfuerzos por parte del inmigrante para aprender el idioma español y conocer la Constitución, sentando las bases de una convivencia pacífica y respetuosa.
El pasado 20 de octubre declaraba en el Tribunal Supremo Celia Rodríguez, una de las dos secretarias adscritas a la Secretaría de Organización del PSOE, que aparece en las investigaciones del Caso Koldo por los mensajes en los que Koldo García y su esposa Patricia Úriz avisan del cobro en metálico de dinero adeudado, supuestamente, por el partido para Ábalos y Koldo García.
La primera de estas contradicciones es cuando respondió al juez que no se realizaban pagos en metálico desde 2021 y éste le recordó que hay pagos en efectivo, según el propio PSOE, hasta 2023. La segunda fue cuando aseguró que «Koldo no presentaba liquidaciones suyas» y el juez le recordó que «suyas también. Aparecen algunas cantidades personales de Koldo».
Las contradicciones de Rodríguez así como las de su ex jefe Mariano Moreno, ex gerente del PSOE, han provocado que el Supremo remita esos testimonios a la Audiencia Nacional para que estime si existe algún delito, y en el aire planea la sombra de la financiación ilegal.
Juez (Leopoldo Puente): Ha sido citada en calidad de testigo. Vamos a formularle preguntas relativas a los vínculos que pueda tener con las partes en el procedimiento. Doy por descontado que conoce a Ábalos Meco.
Testigo (Celia Rodríguez): Sí.
J: ¿Qué relación tenía Ud. con él?
T: Era una de sus secretarias.
J: ¿Alguna otra relación tiene Ud. con él?
T: No.
J: ¿A Koldo le conoce?
T: También.
J: ¿De qué?
T: De que trabajaba con Santos y con Ábalos.
J: ¿Dónde trabajaba Koldo?
T: Vino a trabajar a Ferraz. Al principio de conductor con Ábalos.
J: ¿A Santos Cerdán le conoce Ud?
T: Sí.
J: ¿Cuál es la relación que tiene o tuvo con él?
T: Pues también, he sido su secretaria. Una secretaria de Organización del partido.
J: Concretamente, ¿cuál era o es su puesto de trabajo en la sede del PSOE?
T: Ahora mismo soy también secretaria de la Secretaría de la Organización.
J: ¿¿El cargo no ha cambiado? ¿Es el mismo?
T: Sí.
DINERO EN METÁLICO EN EL PSOE
J: ¿En el ejercicio de estas funciones que Ud. desempeñaba, Ud. realizó en alguna ocasión pagos en metálico?
T: Yo lo que hacia era rellenar unos impresos de liquidaciones de gastos y una vez firmados por Ábalos los bajaba a Administración, los revisaban, y cuando ya tenían el dinero… va por fechas, no se puede bajar a Administración cualquier día. Cuando me avisaban de que estaba el dinero, lo subía y lo repartía.
J: ¿En metálico?
T: En metálico. De la época que estábamos hablando…
J: Yo le pregunto por todo su período desde 2017. Se lo pregunto porque parece que Ud. en un juicio habría dicho que no se hacían pagos en metálico.
T: Yo lo que dije es que los pagos del Sr. Ábalos se hacían por transferencia, pero también dije que no sabía desde cuando.
J: No tiene mayor importancia. Pero sí es trascendente que nos diga si se realizaban pagos en metálico ordinariamente.
T: Sí.
La secretaria del PSOE entrando en el Tribunal Supremo. EP
J: ¿Ese procedimiento desde 2017 ya existía? ¿Ya se pagaba así?
T: Sí.
J: ¿Ese procedimiento ha cesado?
T: Ya no se hace así. Desde yo creo que finales de 2021.
J: ¿Desde ahí ya se paga por transferencia?
T: Sí, creo eh.
J: Ud. trabaja allí, ¿no? ¿Ud. no ha pagado en metálico desde finales del 2021?
T:Yo creo que desde esas fechas se empezaron a hacer transferencias.
J: Yo lo que le pregunto es cuándo se dejaron de hacer pagos en metálico, que no es exactamente lo mismo.
T: Supongo que en las mismas fechas, no le sabría decir con exactitud.
J: ¿No recuerda hacer pagos posteriores, en metálico, a 2021?
T: No lo recuerdo.
J: Ud. ha dicho que el procedimiento era que las personas llegaban a la Secretaría con las facturas acreditativas de esos pagos para pedir que se les reintegrara el importe.
T: Exacto.
J: ¿Pero esos pagos tenían que ser aprobados por alguien que no era Ud.?
T:Ábalos los firmaba y yo los bajaba a Administración y revisaban si estaban bien hechas las sumas.
J: ¿Es decir, el dinero lo recogía cualquier persona que le dijera don Koldo? Un motorista, Patricia, quien fuera.
T: Claro, pero yo cuando avisaba a Koldo o a su mujer yo lo que hacía era «cuando podáis mandáis a alguien a recogerlo». Y yo lo dejaba abajo en la recepción.
J: Es un procedimiento extraño, no le pagaba Ud. a la persona que había solicitado el dinero sino a un mensajero.
T: Es que yo bajo a recoger esos sobres pues para facilitar el trabajo a las personas que no podían ir a recogerlos…
J: Mire, en las actuaciones hay un mensaje, si quiere se lo muestro. Ud. se lo envía a Koldo García, le dice, se lo voy a leer literalmente “Hola Koldo, al final el jefe se ha ido sin que le diera el money, si vienes mañana mejor, no me gusta tener tanto dinero en el cajón”. ¿A qué se refería Ud.?
T: No recuerdo exactamente, pero supongo que sería porque Ábalos vino a Ferraz a alguna reunión, se marchó y no tuve tiempo material de dárselo.
J: ¿De dar el qué? ¿De darle al Sr. Ábalos el dinero de qué?
T: El dinero de una liquidación.
J: Del Sr. Ábalos.
T: Sí.
J: Cuando dice Ud. «si vienen mañana mejor porque no me gusta tener tanto dinero en el cajón», ¿a qué cantidad se refería Ud.?
T: A cualquier liquidación. Yo no tengo una caja en el cajón, las guardo hasta que vienen a por ellas.
J: ¿Y cuánto tiempo pasa entre que las guarda en el cajón y vienen?
T: Pues por la mañana, por la tarde, o al día siguiente. Y si no estaba yo, se lo dejaba a mi compañera.
PRIMERA CONTRADICCIÓN
J: Mire, ¿estas liquidaciones Ud. sabe a qué correspondían? Y me explico. Parece ser que había veces que lo que se liquidaban eran gastos personales realizados por un individuo concreto (una comida…) y otras veces parece que eran gastos que se habían realizado por miembros de la Secretaría de la Organización. ¿Lo recuerda?
T: Sí. Yo hacía liquidaciones a nombre de Ábalos. Y el resto… Koldo no presentaba liquidaciones suyas.
J:Suyas también. Aparecen algunas cantidades personales de Koldo, pero hay otras que hacen referencia a miembros indeterminados de la Secretaría.
T:De Koldo no recuerdo ninguna. Siempre a nombre de la Secretaría. Yo los contabilizaba como de la Secretaría.
J: Pero alguien pedía esas liquidaciones con el impresito. Según el procedimiento, había una persona que rellenaba un impreso en el que se ponía el nombre y los gastos.
T: Se hacía una genérica a nombre de la Secretaría con gastos de varios compañeros.
J: ¿Y esos compañeros Ud. los tenía identificados?
T: Eran viajes… no lo sé.
J: Lo que le pregunto…
T: Hay algunos que sí, y otros me los pasaba Koldo y no sabía.
J: En ese impreso figuraba el nombre de las personas que habían hecho los gastos.
T: No.
J: ¿Y en las facturas?
T: No.
J: ¿Entonces qué control se podía hacer sobre esos gastos, en esas condiciones?
T: Yo pienso que serían gastos de viajes…
J: Ud. supone, ¿pero como se podría eso comprobar?
T: Es que yo, hacía eso. Es como un trabajo sistemático, yo no pensaba esto de quién es, eso otro…
J: Supongo que alguien lo pensaría.
T: Hay un departamento.
SEGUNDA CONTRADICCIÓN
Fiscal:Ha manifestado Ud. que desde finales de 2021 cree que no se hacían pagos en metálico. En la certificación, en el informe del PSOE presentado, aparecen pagos en metálicos hasta 2023 y 2024. Más de 1.000 y 4.000 euros. ¿Recuerda Ud. sí hacía Ud. esos pagos al Sr. Cerdán? Es decir, ¿a su jefe en aquella época?
Testigo:Yo hacía también las liquidaciones de Cerdán, pero no recuerdo en esa época que se hicieran pagos en efectivo. A lo mejor en alguna liquidación, pero yo ahora mismo no recuerdo.
F: 15 liquidaciones.
T: No las recuerdo.
F: ¿No se encargaba Ud.?
T: Yo me encargaba de hacer las liquidaciones.
F: A Santos Cerdán.
T: Sí.
F: ¿Pero no las recuerda?
T: Las últimas siempre han sido por transferencia.
F: Son del 2024, hace poco tiempo.
T: No sabría decirle, no me acuerdo.
F: Entre esas cantidades de dinero que entregaba, ¿entregó Ud. billetes de 500 euros?
T: Nunca.
F: ¿Llevó Koldo García en alguna ocasión dinero a Ferraz a entregárselo a Ud., o su esposa?
T: No.
ACUSACIONES POPULARES
Luego preguntó el letrado de las acusaciones populares.
Letrado: Lo primero que quiero es preguntarle por Cerdán. Ud. no recuerda lo del 2024. ¿Ud. nunca le ha dado dinero en metálico a Cerdán?
Testigo Sí, pero no recuerdo en qué fecha. No sé la fecha con exactitud.
L: Pero antes dijo que no.
J: Dijo que no lo recordaba.
L: ¿Entonces sí le dio dinero?
T: Yo ahora las últimas liquidaciones que he hecho son en transferencia.
L: La pregunta es si Ud. le ha dado dinero en metálico a Cerdán.
T: Antes sí.
L: Nos ha explicado el sistema de entrega de dinero. Además de esos sistemas, ¿Ud. ha enviado a un mensajero o a alguna persona con el dinero a algún sitio?
T: Nunca. Siempre me los mandaban.
L: ¿Tampoco a la casa particular del ministro?
T: Nunca.
L: En el atestado de la GC hay una mención a un pago que hay que hacer a don Eduardo Canto (chófer de Ábalos). Parece ser que Ud. se niega a hacer ese pago ¿Por qué no quiso hacerlo?
T: No recuerdo muy bien esa conversación, pero Eduardo Canto no era personal de la casa, no le conocía, entonces yo no voy con una persona de fuera… entonces dije que eso lo tenían que hablar con Ábalos o Santos y que ellos se lo transmitieran a Gerencia.
L: Sobre los sobres que se han publicado, ¿esa es su letra?
